Piesi, nie idźcie tą drogą!

[Gość: krakauer]

Potrzebujemy więcej zrozumienia i pozytywnego podejścia.

Piesi, nie idźcie tą drogą!

[escott]

Jestem raczej rowerzystką niż pieszą i dobrze wiem, jak to jest
wymijać wszystkie te zakochane pary, wózeczki etc., ale trochę też
rozumiem, czemu oni to robią. Piesi nie zauważają ścieżek, bo to
wciąż egzotyka, tak samo jak kiedy stoją przed pasami i mają czerwone
światło, samochody już przejechały, a ja dopiero jadę, to śmiało
ruszają mi pod koła. Rowerzyści po prostu nie istnieją, a jeśli
istnieją to oni mają lepiej uważać.
A dwa - że infrastruktura jest po prostu koszmarna. Chodniki naprawdę
są często w okropnym stanie, a ścieżki rowerowe przeważnie nowsze,
równiejsze, zacienione w lecie, przyjemne i kuszące. Chodnik dla
pieszego - częściej stary, dziurawy i, co najważniejsze, wiecznie
pozastawiany przez samochody (które orpócz tego zajmują równiez
przeważnie pół pasa jezdni).

[Gość: sad]

ja tam z reguły szanuje każdą "frakcje" bo jestem i pieszym, i rowerzystą, i
kierowcą. Ale niestety zauważam u siebie tendencje do chodzenia ścieżką rowerową
najczęsciej koło błoń. Po prostu ludzie przyzwyczaili sie do chodzenia prawą
stroną chodnika, a przynajmniej ja, i czasem sam sie łapie na tym że ląduje na
ścieżce.

[manhu]

Tym bardziej, że ścieżki są przesadnie szerokie i powodują że chodnik jest bardzo wąski (trudno zmieścić 2 osoby w przeciwnych kierunkach), a ścieżki zwykle są nieużywane.
Co innego jednak ścieżka z artykułu, tam nikt nie ma prawa iść!

[Gość: radar]

przesadnie szerokie? spróbuj się wyminąć z innym rowerzystą na
szerokości 1,5 m :)

roweremposilesii.blogspot.com

[Gość: na służbie]

Ścieżki rowerowe przypominają chodnik, bo są budowane z kostki zamiast z
gładkiej masy. Często też są wydzielane z chodnika i pieszym zostaje naprawdę
niewiele miejsca.
Według mnie nie ma problemu. W mieście zawsze ktoś komuś przeszkadza. To tylko
kwestia kultury i wyrozumiałości.

[...]

[Gość: krakow]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: rek]

W Łodzi na ul.Strykowskiej jest na odwrót.To rowerzyści z uporem maniaka jeżdżą
po chodniku zamiast po ścieżce(chodnik ma tylko dwie płytki szerokości).

[Gość: Gandzia]

Z tego co kojarzę, to strykowska jest dwujezdniowa dwupasmowa z podniesionym
ograniczeniem prędkości. W taki przypadku rowerzysta nie może korzystać z jezdni
i jest zobowiązany do jazdy po chodniku.

[marina.sy]

Nie tylko w Łodzi, w Krakowie też. Np na Starowiślnej od poczty głównej, nie
dość, że jest ścieżka, a ulica nie pozwalająca samochodom rozpędzać się do
kosmicznych prędkości, to rowerzyści i tak jeżdżą wąskim chodnikiem.

[marina.sy]

Piękny przykład "rowerowy" dziś widziałam. Na końcu Karmelickiej, już przy
wylocie na plac Inwalidów slalomem kluczyła sobie rowerzystka po chodniku. Druga
rowerzystka jechała przepisowo ulicą, ale przed nią jechał tramwaj, który
zatrzymał się na przystanku, więc rowerzystka przecinając podwójną ciągłą
wyminęła tramwaj z lewej, po czym postanowiła zjechać na chodnik po lewej
stronie pakując się na czołowe z samochodem, który skręcił w Karmelicką z
Mickiewicza. Trochę ją to zbiło z tropu, aż na chwile zsiadła z roweru, ale już
przed przejściem dla pieszych znów na niego wsiadła, żeby przejechać po pasach.
A stojąca za tramwajem policja nic nie widziała.
Tak więc drodzy rowerzyści narzekać, to potraficie, ale wymagać czegoś od siebie
to tylko wyjątki mają ochotę.

zgodnie z KD to pieszy ma pierwszenstwo

[Gość: prawnik]

rozdz 2 art. 11.
4. Korzystanie przez pieszego z drogi dla rowerów jest dozwolone tylko w razie
braku chodnika lub pobocza albo niemożności korzystania z nich. Pieszy, z
wyjątkiem osoby niepełnosprawnej, korzystając z tej drogi, jest obowiązany
ustąpić miejsca rowerowi.

5. Przepisów ust. 1-4 nie stosuje się w strefie zamieszkania. W strefie tej
pieszy korzysta z całej szerokości drogi i ma pierwszeństwo przed pojazdem.

czyli w terenie zabudowanym to pieszy ma pierwszenstwo przed cyklista na sciezce
rowerowej.

[Gość: gosc]

Panie Prawnik
Pan chyba nie odroznia strefy zamieszkania od terenu zabudowanego!

[Gość: ;x]

Panie prawnik, jeżeli ma Pan prawo jazdy, to czym prędzej proszę je zdać na najbliższym posterunku policji.

Polacy to wieśniaki i prostacy

[Gość: Greg]

Sądząc po reakcjach upominanych można dojść do takiego smutnego wniosku.
Mentalność niczym w XIX wieku, nic tylko pańszczyznę wprowadzić i do pługa zagonić.
W Amsterdamie rower na ścieżce jest niczym auto na autostradzie i czasem tylko
ktoś szybko przeskoczy ścieżkę, żeby nie być rozjechanym.
W Polsce nie jeżdżę ostatnio rowerem, ale przydałoby się żeby kilka osób zostało
rozjechanych, może nauczyliby się, że po ścieżkach, tak jak po jezdni się nie
chodzi.

[Gość: Land RoweR]

zgadzam sie.ale...to jest Polska właśnie;/ sam sie bolesnie o tym przekonałem nad Wisłą,wymijając na ściezce tabuny dziadków,dzieci,zakochanych i turystów.ten slalom zakonczyl sie zderzeniem z innym rowerzystą,który tak samo,z drugiej strony,chcial jakos przejechac ten spory odcinek.efekt??zlamane widełki,kolo zwiniete w harmonijke,rozorana ręka...
dlatego teraz jak widze kogoś na ścieżce to równam z ziemią-słowem lub gestem.nastepnym razem wjade w 4 litery ;-)

[marina.sy]

Ok, to teraz powiedz jaką metodę proponujesz na rowerzystów na chodnikach?

[Gość: Malkontent]

Jeśli porusza się nieostrożnie i niezgodnie z przepisami, fotka
telefonem i wybranie numeru do straży miejskiej.

[Gość: Piechur]

Jeśli nie ma ścieżki rowerowej, to mogą się jakoś bronić, choć powinni jeździć
po jezdni. Jeśli jest, to kij w szprychy i filmik do Śmiechu Warte ;-)

[Gość: Marek]

Gość portalu: Piechur napisał(a):

> Jeśli nie ma ścieżki rowerowej, to mogą się jakoś bronić, choć
powinni jeździć
> po jezdni. Jeśli jest, to kij w szprychy i filmik do Śmiechu
Warte ;-)

Czyli pieszy na ścieżce rowerowej powinien dostać pompką po łbie?!

[marina.sy]

Oj, nie doczytałeś, pieszemu hamuje się na plecach, dlatego pytam, co ma czekać
rowerzystów na chodnikach.

[Gość: ap]

jeśli jedzie rowerem niezgodnie z przepisami to fotka i na policję

[marina.sy]

Aha, czyli jak ktoś idzie po ścieżce rowerowej, to zahamować mu na plecach, a
jak rowerzysta jedzie po chodniku, to mu zdjęcie zrobić?

[Gość: radar]

po 1 - używaj dzwonka, a jeśli nie pomaga kup sobie taką specjalną
trąbę, gwarantowany popłoch i ucieczka pieszych ze ścieżki
po 2 - z jaką prędkością jechałeś, że doszło do takich uszkodzeń?

[Gość: tutejszy]

Co dzień obserwuję ludzi łażących po ścieżkach którym nie chce się nawet
odwrócić głowy, aby upewnić się czy ktoś nie nadjeżdża rowerem.

[Gość: qq]

to jest skandal, zeby na tę Pania jakis wiesniak krakowski
nakrzyczał spier...pedale...:) normalnie słoma z butow wychodzi
ludziom w tym miescie

[Gość: rek]

Co się dziwisz to kraków.

[Gość: gość]

Ciekawe,że piesi MUSZĄ uszanować,że ścieżki rowerowe są tylko dla rowerzystów,a
rowerzyści NIE MUSZĄ uszanować prawa pieszych np.w parkach,w sumie też na
wąskich ścieżkach;stale się spotykam z sytuacją,że jednocześnie najeżdża na mnie
ktoś z vis-a-vis i z tyłu,a ja idę z dzieckiem

Piesi, nie idźcie tą drogą!

[Gość: gość]

i w drugą stronę to powinno działac i o**** rowerzystów jak jeżdżą chodnikami - jak sama nazwa wskazuje służą one do CHODZENIA!!!

[Gość: buracek]

Skoro chodniki służą do chodzenia, to co tam robią samochody?
Nie wolno też na chodniku stać, tylko chodzić.

[Gość: eMJay]

Tylko że w pewnych warunkach rowerzysta ma prawo poruszać się chodnikiem, natomiast kodeksy nie przewidują takiej możliwości dla pieszych na drogach rowerowych.

[Gość: Malkontent]

Pieszy w przypadku braku chodnika ma prawo skorzystać z drogi dla
rowerów przy czym ma wtedy obowiązek ustąpić pierwszeństwa
nadjeżdżającemu rowerowi. Tak samo rowerzysta w przypadku braku drogi
dla rowerów oraz ulicy (którą zwykle jest OBOWIĄZANY jechać w przypadku
braku drogi dla rowerów) ma prawo jechać chodnikiem z zastrzeżeniem, że
ma OBOWIĄZEK ustąpić pierwszeństwa pieszym na chodniku.

[Gość: rek]

Może rowerzysta jechać chodnikiem ale chodnik ma mieć 1,5 metra co najmniej a
ograniczenie na ulicy co najmniej 70 km/h.

[Gość: Malkontent]

Nie 1,5m a 2 metry gwoli ścisłości i ulica nie co najmniej 70 km/h
tylko powyżej 50 km/h.

Art. 33. pkt 5 ust. 2 Ustawy Prawo o Ruchu Drogowym

Korzystanie z chodnika lub drogi dla pieszych przez kierującego
rowerem jednośladowym jest dozwolone wyjątkowo, gdy:

1. opiekuje się on osobą w wieku do lat 10 kierującą rowerem lub
2. szerokość chodnika wzdłuż drogi, po której ruch pojazdów jest
dozwolony z prędkością większą niż 50 km/h, wynosi co najmniej 2 m i
brakuje wydzielonej drogi dla rowerów.

[Gość: ????]

a wykałaczka, jak sama nazwa wskazuje, służy do wygrzebywania kału??
debilu..

[Gość: i vice versa]

Polska mentalność - jak się komuś coś wypomina, to on od razu woła "A u Was
murzynów biją."
Zamiast cokolwiek pomyśleć co można zrobić, aby poprawić jakość życia w mieście,
to oczywiście "bo cykliści to po chodnikach jeżdżą..."
A może razem zadbać o odpowiednią ilość miejsca dla jednych i drugich.
Zabezpieczenie chodników przed parkowaniem - wtedy matki z wózkami (współczuję
im) nie będą musiały wjeżdżać na ścieżki, ani tym bardziej przeciskać się
gdziekolwiek indziej. Mieszkam w Warszawie i conajmniej kilka miejsc znam, gdzie
matka z wózkiem nie ma szans przejść, o ile nie zejdzie na jezdnię.
A ostatnio nieomal złamałem obojczyk, bo mimo, że zakochani widzieli mnie i
słyszeli, to i tak lalka zmieniła zdanie i wskoczyła mi pod koła... Załamka.

pozdr.
wrzućcie na luz i więcej konstruktywizmu.

[Gość: lala]

jeżeli samochód parkuje zgodnie z przepisami i jest pozostawione 1,5 m wolnego
miejsca, to co kogo obchodzą problemy matki z wózkiem.

Piesi, nie idźcie tą drogą!

[Gość: kiki]

Wszystko ładnie, ale coz miejscami gdzie ścieżka przeznaczona dla ruchu
pieszego i rowerowego przechodzi w pas pieszy i dopiero potem w rowerowy?
Jest takie miejsce przy Błoniach, tam dwójka rowerzystów wręcz terroryzuje
pieszych również na wspólnym pasie ruchu. Potrafią potrącić pieszego z
niewybrednymi słowami na ustach w miejscu gdzie w pasie pieszym zaczyna się
pas rowerowy. Pieszy niestety musi przez ten pas przejść. Ba kilka razy byłam
świadkiem jak wjeżdzali w grupkę dzieci bo stały za blisko białek linii
oddzielającej oba pasy od siebie. Grzeczne zwracanie uwagi nie pomaga, bo
obydwoje od razu staja się agresywni i niejednokrotnie rowerem taranują
nieposłusznego pieszego, który w tym miejscu usiłuje przemknąć między pasem
rowerowym a zaparkowanymi samochodami.

[Gość: wer]

Zdjęcie świetnie obrazuje podejście cyklo-talibanu: "od innych wymagam
respektowania przepisów, a sam jadę pod prąd"

[tu-teodor]

przyzwyczajaj się.... będzie nas (rowerzystów) coraz więcej :-)
W tym roku przepisy ruchu drogowego zmieniają się na naszą korzyść.
Powoli przybywa dla nas infrastruktury.

Tylko kierowcy nie traktują nas jeszcze tak jak powinni. Na zachodzie rowerzysta
i pieszy są uprzywilejowani. Ustępuje się im wszędzie pierwszeństwa (nawet jak
jadą/idą nieprzepisowo).

Może kiedyś i nasi kierowy do tego dorosną. Ba może nawet sami czasem wsiądą na
rower, ujmy w tym żadnej nie ma.

[Gość: mrq]

Będzie was więcej jeżdżących pod prąd kontrapasu? Jadąc rowerem Kopernika w stronę ronda Mogilskiego należy jechać prawą stroną jezdni, a nie pod prąd kontrapasu. Widzisz chyba w którą stronę są strzałki, a w którą jadą rowery na zdjęciu.

[Gość: mad]

Miałam napisać to samo - jeżdżę tamtędy codziennie i co chwilę
widzę jakieś ofiary za...ające kontrapasem pod prąd! Zastanawiam
się wtedy, czy nie widzą, że to tak, jakby jechali środkiem
jezdni, między samochodami jadącymi w różnych kierunkach.
Problem polega nie zawsze na braku infrastruktury, ale też często
na braku umiejętności korzystania z niej, braku kultury poruszania
się w miejscach publicznych.
Dziś postanowiłam przejechać się rowerem naokoło błoń, bo tam taka
piękna ścieżka rowerowa jest. I co? Przez połowę długości ścieżka
była zawalona przez pieszych z dziećmi i rolkowiczów, a przez
drugą połowę zastawiona zupełnie barierkami, wskutek czego naokoło
panował kompletny bajzel, a rowerzyści, piesi, wózki i samochody
poruszały się każdy w swoim kierunku, bez ładu i składu. Okazuje
się więc, że czasem jazda po ścieżkach rowerowych jest bardziej
niebezpieczna, niż po jezdni.

[Gość: fg]

To dziwne, bo nigdzie indziej nie spotykam się z tym procederem, ale na Kopernika przy każdym przejeździe zawsze musi być choć jeden osobnik pakujący się po prąd kontrapasa. Zwykle jadą w okolicach linii ciągłej, a na dzwonek odpowiadają... dzwonkiem.

Może więc czas na jakąś akcję edukacyjną wśród rowerzystów?

"czasem jazda po ścieżkach rowerowych jest bardziej niebezpieczna, niż po jezdni."
Zgadzam się w 100%, droga rowerowa to zwykle świetne miejsce dla:
- ławek (Grodzka, Bulwary)
- parkomatów (Bernardyńska)
- parkujących samochodów (Smoleńsk)
- krzaków (Kapelanka)
- krawężników (Lubomirskiego)
no i oczywiście pieszych.

[Gość: Misha]

Akurat na Krakowskich kierowców nie mogę narzekać - zazwyczaj odnoszę
wrażenie, że traktują mnie jak młodszego brata - nie mam ich mocy i
zderzaków ale dzielimy tą samą drogę. Piesi niestety w sporej większości
uważają, że zahamowanie roweru czy zmiana kierunku ruchu to moment... dla
nich rower to taki pieszy. Nikt z nas nie jest święty i po chodnikach
zdarzało mi się jeździć ale nigdy nie zmusiłem pieszego no nagłego
hamowania a mnie zmuszano wielokrotnie i to na ścieżce rowerowej.
Szanujmy się nawzajem a wszystko powinno być dobrze - ostatecznie wszyscy
chcemy po prostu przedostać się z punktu A do B.

[Gość: rotua]

hehe, czyżby to mój z pracy kolega, co to w przystanek kiedyś wiechał?

[Gość: ggy]

Mądre słowa, szkoda że dla jednej perełki trzeba całe forum przegrzebywać.

[Gość: ap]

niektótzy rowerzyści robia dokładnie to samo, wyskakuja rowerem z
chodnika prosto pod rozpędzony szmochód, a ten podobnie jak rower
nie zatrzyna sie w miejscu

[Gość: peterk]

No właśnie zauważyłem takie zachowanie na Mogilskiej. Tam kończy się droga dla
rowerów i trzeba zjechać na jezdnię a od świateł przy Policji samochody starują
jak na wyścigach i jadą zazwyczaj minimum 50 km/h.Ciągle widzę tam rowerzystów
którzy nawet nie próbują zerknąć za siebie tylko radośnie wjeżdżają na jezdnię.
Chyba niektórym wydaje się, że mają 7 żyć jak koty.

[Gość: Alza]

Co ciekawe, że rowerzyści domagają się uprawnień, a sami nie
przestrzegają przepisów. Mnie najbardziej denerwuje, jak
przejeżdżają przez przejścia dla pieszych, przecież ja powinnam go
zawsze widzieć jak jedzie, i się domyślić, że sznowny będzie
przejeżdżał na zielonym.
Nie mówię tu o sytuacji, kiedy rowerzysta czeka na zielone światło
(i przejeżdża chociaż powinien rower przeprowadzić), ale o sytuacji,
kiedy sznowny nadjeżdża i bez zatrzymywania się (bo jest zielone)
przejeżdża (ja też mam zieloną strzałkę, lub np. skręcam w lewo)i
wówczas naprawdę trudno zauważyć dwukołowca.

[Gość: radar]

widzę, że każdy tylko ma pretensje. a może zacząć od siebie i
bardziej uważać, myśleć nie tylko o własnych 4 literach, ale też o
bezpieczeństwie innych?

przykładów na "złych rowerzystów", "złych kierowców" i "złych
pieszych" można podać milion, tylko do czego to prowadzi? więcej
zrozumienia i życzliwości życzę i pozdrawiam ze śląska

roweremposilesii.blogspot.com

[Gość: rek]

Znasz przepisy. Samochód musi się zatrzymać przy zielonej strzałce(bo ma
czerwone światło) i nie chodzi tu tylko o rowerzystów ale i o inne samochody.
PS. Mnie też się ni podoba łamanie praw przez rowerzystów.

[Gość: peterk]

No fakt rowerzysta powinien przeprowadzić rower. Ale Ty powinnaś zatrzymać się
na zielonej strzałce oraz przepuścić osoby przekraczające jezdnię po zmianie
kierunku ruchu na skrzyżowaniu.

[Gość: eMJay]

Czyżby analfabetyzm WZROKOWY? Gdzie widzisz jazdę pod prąd - jeden rowerzysta, daleko, jedzie swoim kontrapasem prawidłowo, drugi -bliżej - jedzie jednokierunkową jezdnią.

Piesi, nie idźcie tą drogą!

[Gość: rowerzystka]

zdarzyło mi się kilka razy chodzić po ścieżce z dość nietypowego powodu - 90%
mojego poruszania się po mieście odbywa się rowerem i dlatego czasami, gdy
wyjątkowo poruszam się pieszo, "z przyzwyczajenia" wchodzę na ścieżkę dla
rowerów, bo perspektywa "z chodnika" wydaje mi się dziwaczna. ale to czysty
odruch, i wiem że nie usprawiedliwia spaceru po ścieżce rowerowej, z resztą
jako zagorzała rowerzystka też oczywiście się denerwuję jak ktoś mi beztrosko
przechadza się po ścieżce:) chciałam tylko napisać, że powody mogą być zgoła
bardzo różne...

[Gość: Pan Tadeusz]

Gość portalu: rowerzystka napisał(a):

> zdarzyło mi się kilka razy chodzić po ścieżce z dość nietypowego powodu - 90%
> mojego poruszania się po mieście odbywa się rowerem i dlatego czasami, gdy
> wyjątkowo poruszam się pieszo, "z przyzwyczajenia" wchodzę na ścieżkę dla
> rowerów, bo perspektywa "z chodnika" wydaje mi się dziwaczna. ale to czysty
> odruch, i wiem że nie usprawiedliwia spaceru po ścieżce rowerowej, z resztą
> jako zagorzała rowerzystka też oczywiście się denerwuję jak ktoś mi beztrosko
> przechadza się po ścieżce:) chciałam tylko napisać, że powody mogą być zgoła
> bardzo różne...

Mam dokładnie to samo. Większość czasu spędzam w siodle, więc kilka razy zdarzyło mi się maszerować prawą stroną ścieżki dla rowerów. Pozostają też odruchy odwracania się za siebie, gdy przygotowuję się do manewru skrętu.

Poza tym: nie traktuję ścieżki rowerowej w mieście zbyt poważnie. Pojawiają się nagle i równie szybko znikają. Zazwyczaj prowadzą do nikąd, nie tworzą żadnego systemu ułatwiającemu szybie przemieszczanie się na bicyklu po mieście. Jeżdżę głównie ulicami starając się wytyczać trasę nie tylko najkrótszą, ale też biegnącą asfaltem o niewielkim, bądź średnim natężeniu ruchu. Zdarzają się, oczywiście, sytuacje, w których nie ma wyboru i jadę chodnikiem, ale jeśli są piesi, to toczę się z prędkością max. 5 km/h. Mijając w ten sposób człowieka mam pewność, że nie zareaguje nerwowo stwarzając zagrożenie nam obojgu. Inna rzecz, że przy okazji człowiek ćwiczy utrzymanie równowagi, co też bardzo się przydaje.

Piesi, nie idźcie tą drogą! Zejdźcie na chodnik

[cornerek]

Też strasznie mnie wkurza, gdy piesi łażą jak święte krowy po
ścieżce rowerowej. I vice versa - rowerzyści na chodnikach. No ale
to oczywistość.

Mam za to pytanie: kojarzycie ulicę Meissnera? Czy któryś pieszy
jest w stanie przejść całą tę ulicę prawidłowo - to jest chodnikiem?
Co kilka metrów jest zmiana: ścieżka po lewej, chodnik po prawej
albo na odwrót, a co jakiś czas, dla urozmaicenia, ścieżka rowerowa
jest połączona z chodnikiem. Nie ma ani jednego znaku poziomego. Kto
tak zaprojektował tę drogę a potem jej nie oznakował?!

[Gość: turrt]

Tamtędy nie da się przejechać bez awaryjnego hamowania. Architekci powinni słono zapłacić za wykonanie tej fuszery. Mam wrażenie, że tamta ścieżka rowerowa została celowo zaprojektowania do prowokowania konfliktu rowerzystów z pieszymi.

[Gość: bob]

A nie wkurza cię jak rowerzyści jeżdżą po chodnikach a jak im się znudzi to
zjeżdżają na ulicę i znowu na chodnik ? A jak kiedyś któryś zrobi pieszemu
krzywdę to co ?

[Gość: bit]

no ja znam tą ulicę w ogóle nie przemyślane. Ja staram się nie chodzić po
ścieżkach rowerowych no chyba, że własnie z musu gdy taka przeplatanka...ale ja
rowerzystów widze nagminnie na chodnikach i jeszcze wielkie pretensje, że on
jedzie i mu sie z drogi nie schodzi a raz jak zwróciłam uwage to usłyszałam
słynne spier.... co za ludzie!!!!

Piesi, nie idźcie tą drogą! Zejdźcie na chodnik

[Gość: tragedy]

Od dłuższego czasu tli się w mej głowie pomysł: otóż po bokach widelca
należy zamontować obosieczne miecze samurajskie, które przy
odpowiedniej prędkości przemielą to, co na drodze rowerowej. Głowę dam
sobie uciąć, że problem zniknie w trymiga. Dla chętnych opcjonalna
wersja także z ostrzami z tyłu...
;)

[Gość: ?]

znowu te "ścieżki"


czy ta Pani Ałtorka Renata to naprawdę jest taką idiotką
że nie jest w stanie przeczytać ze zrozumieniem
kilku artykułów Prawa o Ruchu Drogowym???

[Gość: Ryszard Kozik]

A może byś miał tyle odwagi cwaniaczku, żeby - jeśli kogos obrażasz -
podpisać się nazwiskiem?
Ryszard Kozik

[Gość: kasia.rajko]

ale o co chodzi?!

[Gość: władek.jajko]

Gość portalu: kasia.rajko napisał(a):

> ale o co chodzi?!

Nie wysilaj się na yntelygenta, pisz normalnie: "o so chozi?"

[Gość: rek]

Jesteś kretynem sam z siebie czy ktoś czi za to płaci?

[Gość: bob]

Pieszym natomiast proponuję maczety w celu obrony przed rowerzystą wjeżdżającym
na chodnik mający niewiele ponad 2 metry na którym nie ma ścieżki. Rachu ciachu
i po strachu !

Piesi, nie idźcie tą drogą! Zejdźcie na chodnik

[Gość: anonim]

Rowerzyści prawo jest także dla was. Jeszcze nie widziałem rowerzysty
prowadzącego rower przez przejście dla pieszych. Każdy przejeżdża z dużą
szybkością.

[Gość: cyklista]

Tak się składa, że staram sie przeprowadzać na przejściach rower
(nie jestem samobójcą). I robię z siebie idiotę w oczach innych
rowerzystów szybko przejeżdżających. Ale co mi tam.

[Gość: szofer]

W kodeksie ruchu drogowego wyraźnie jest napisane, że nie wolno przejeżdżać przez przejścia dla pieszych, więc ja jako kierowca nie zwalniałem kiedyś nawet, gdy widziałem jak ktoś mi wjeżdża przed maskę. Albo mu się uda uciec przede mną i chłodny wiatr uświadomi mu, jak ryzykował, albo będzie płacił mi odszkodowanie za pogniecioną maskę. W końcu chamstwo trzeba eliminować z dróg, ale przestałem już stosować tę metodę, bo niestety mimowolnie sam jestem uważany za stwarzającego zagrożenie.

[Gość: bob]

i tak będzie twoja wina ...

[Gość: rappy]

Prędzej ty zapłacisz za nieuważną jazdę, niż on za porysowanie.

Zdjęcie - wspaniałe :-)

[Gość: ?]

a na temat:

zdjęcie - SUPER :-)

jeden rowerzysta jedzie kontrpasem dla rowerów "pod prąd"
/może tak to zrozumiał/

drugi jedzie lewym skrajem jezdni - to jakiś Anglik rozumiem...

do autorki tekstu

[Gość: k]

Pani Renato, dziękuję za ten tekst. Może napisała by Pani tekst o polityce
miasta dotyczącej rowerzystów - dlaczego na 'nowej' Długiej nie ma ścieżki
rowerowej?
pozdrawiam serdecznie

[Gość: ???]

wczoraj był o tym długi artykuł. Prądu zabrakło, kiosk zamknęli?

[Gość: mad]

Dokładnie to samo zauważyłam. Na tym zdjęciu rowerzysta jedzie pod
prąd kontrapasa! To jakiś absurd!

[ideefiks]

> Dokładnie to samo zauważyłam. Na tym zdjęciu rowerzysta jedzie pod
> prąd kontrapasa! To jakiś absurd!

Żaden absurd, tylko zwykły idiota... :)

[Gość: mad]

Absurdem jest to, że autor artykułu, chcący zapewne bronić
rowerzystów i ich praw do obecnych już ścieżek rowerowych, zamieścił
zdjęcie obrazujące nieumiejętność samych rowerzystów w zakresie
korzystania z tychże ścieżek.

Piesi, nie idźcie tą drogą! Zejdźcie na chodnik

[Gość: fruttella]

wreszcie ktoś to pisał!
niestety - jako zapalona rowerzystka, muszę przyznać, że obserwacje są
makabryczne!

moje ulubione miejsce to rondo mogilskie. Fantastyczna infratruktura dla
każdego. Szkoda tylko, że czerwony WYRAŹNY pas rowerowy sluzy pieszym (choc,
muszę przyznać, że troche sie poprawiło). Na początku wiosny mialam ochotę
zadzwonić do straży miejskiej żeby tego popilnowali. Dziś, kiedy
(ostentacyjnie!) zatrzymuję się z piskiem opon przed plecami świętej pieszej
krowy, zdarza mi się slyszeć "jak jedziesz", "będę sobie tak chodził" itp..
najgorsze są emerytki z siatami (co one robią o 8 rano na mieście?) i
lans-młodzież ze słuchawkami (nawet dzwonka nie usłyszą).
Żal.pl

[Gość: Lucas]

Masz racje. ale nie mów żal bo żal ;)

[Gość: tur]

Twój styl jazdy jest makabryczny. Jest oczywiste, że ścieżki na mogilskim zostały zaprojektowane fatalnie, dając za duże prawa rowerzystom, a odbierając przestrzeń pieszym. Powoduje to stałe kolizje, których unikaniem powinni zająć rowerzyści, gdyż to oni mają przewagę nad pieszymi.

Życzę Ci, abyś po zjechaniu ze ścieżki rowerowej została zatrzymana przez straż miejską za jazdę po chodniku, a po wjechaniu na drogę żebyś została przejechana przez samochód. Podła egoistko nawet nie zdajesz sobie sprawy jak jesteś uciążliwa dla innych użytkowników dróg, a sama wykorzystujesz chamsko swoją przewagę, jak tylko w systemie drogowym powstanie błąd na Twoją korzyść.

[Gość: Tauro]

she's a witch, she's a witch, burn her.

Pod prąd?

[Gość: Witek]

A dlaczego ci rowerzyści jadą pod prąd?

[Gość: tragedy]

Dlaczego ? A to Ci powiem, bo widać że niewiele jeździsz rowerem po
mieście.
Pierwsze primo. To jest ul. Kopernika, którą średnio raz na 15 minut
jeżdżą karetki pogotowia, także samochody krwiodawstwa - bardzo
często jadą one pod prąd jako pojazdy uprzywilejowane. Rowerzysta
jadąc wyznaczonym pasem rowerowym ułatwia przejazd tymże pojazdom.
Drugie primo. Droga rowerowa na ul. Kopernika jest miejscami w
lepszym stanie (z powodów myślę oczywistych) niż jezdnia samochodowa,
objeżdżając koleiny i dziury (lub jadąc drogą rowerową pod prąd)
rowerzysta wpływa na swoje bezpieczeństwo. Wjazd w koleinę i wybicie
koła może skończyć się tragicznie w skutkach.
Trzecie primo. Rowerzystów na Kopernika jest na tyle mało, że jadąc
drogą dla rowerów "pod prąd" ułatwiasz przejazd wielu samochodom
jadącym od ul. Westerplatte - nie muszą tłuc się za rowerem, a
rowerzysta nie musi się martwić, że ktoś go lusterkiem zahaczy na
zwężkach.

[Gość: ?]

w związku z powyższymi 1.pierwsze 2. pierwsze 3.pierwsze :-)
/czy tragedy kojarzy coś co tu wypisuje/

stwierdzamy że ma w dupie Prawo o Ruchu Drogowym /nie będzie go
przestrzegał bo... drogi dziurawe, karetki jeżdżą i...ułatwia ruch samochodom...
żałosne/...

[Gość: mad]

Co to k..rna za "primo" filozofia? Sama codziennie jeżdżę Kopernika
w obie strony (w stronę ronda Mogilskiego po prawej, a nie
kontrapasem) i wiem już, po co są przepisy drogowe - bo jakby każdy
miał swoją filozofię jazdy to byśmy się wszyscy pozabijali w chaosie
samowoli!

[Gość: nom]

Ale głupoty popisałeś. Widać, że nie masz prawa jazdy i obce Ci jest spojrzenie na ruch drogowy z innej pozycji.

[Gość: gosc]

Gość portalu: tragedy napisał(a):

> Dlaczego ? A to Ci powiem, bo widać że niewiele jeździsz rowerem po
> mieście.
> Pierwsze primo. To jest ul. Kopernika, którą średnio raz na 15 minut
> jeżdżą karetki pogotowia, także samochody krwiodawstwa - bardzo
> często jadą one pod prąd jako pojazdy uprzywilejowane. Rowerzysta
> jadąc wyznaczonym pasem rowerowym ułatwia przejazd tymże pojazdom.
> Drugie primo. Droga rowerowa na ul. Kopernika jest miejscami w
> lepszym stanie (z powodów myślę oczywistych) niż jezdnia samochodowa,
> objeżdżając koleiny i dziury (lub jadąc drogą rowerową pod prąd)
> rowerzysta wpływa na swoje bezpieczeństwo. Wjazd w koleinę i wybicie
> koła może skończyć się tragicznie w skutkach.
> Trzecie primo. Rowerzystów na Kopernika jest na tyle mało, że jadąc
> drogą dla rowerów "pod prąd" ułatwiasz przejazd wielu samochodom
> jadącym od ul. Westerplatte - nie muszą tłuc się za rowerem, a
> rowerzysta nie musi się martwić, że ktoś go lusterkiem zahaczy na
> zwężkach.

Jeżdżę ulicą Kopernika dwa razy dziennie. Jeszcze nie widziałam karetki jadącej
pod prąd.
To nie jest "droga dla rowerów" lecz kontrapas. Sprawdź proszę znaczenie tego
słowa. Jest za wąski, żeby bezpiecznie mogli się na nim wyminąć rowerzyści
jadący z naprzeciwka. Jeden z rowerzystów może zjechać na jezdnię wprost pod
samochód... Będzie to właśnie ten, który jedzie nieprawidłowo, ale nie wiem, czy
należy się cieszyć z tego faktu.

[Gość: Geist]

Wszystko, co piszecie ma sens, ale czemu nikt nie zwraca uwagi na to,
że na Kopernika jest ścieżka tylko w jedną stronę?

[ideefiks]

Tak, tragedy. Twój nick jak widać nie jest przypadkowy...
Mam jedynie nadzieję, że nie masz prawa jazdy, bo samochodem też
pewnie byś ciął pod prąd bo np. pas dla przeciwnego kierunku ruchu
jest mniej dziurawy...

[Gość: Kierowca karetki]

To jest ul. Kopernika, którą średnio raz na 15 minut
> jeżdżą karetki pogotowia, także samochody krwiodawstwa - bardzo
> często jadą one pod prąd jako pojazdy uprzywilejowane.


Większych bzdur nie czytałem dawno.
Nigdy ul.Kopernika nie jechałem karetką pod prąd.To,że jakiś pojazd
jest uprzywilejowany to nie znaczy,ze wolno mu łamać przepisy ruchu
drogowego.

Piesi, nie idźcie tą drogą! Zejdźcie na chodnik

[Gość: tk]

może i rowerowi talibowie. Przyszłością miast nie są jednak z pewnością samochody.

Każda z ulic jest obecnie zapchana i wygląda jak fabryka konserw. Same puszki. Miasto jest ciasne, pełne.

Tendencja ma się ku gorszemu, bo Polak ma coraz więcej pieniędzy, więc i wózek mieć musi.

Zwiększanie ilości miejsc parkingowych? Do jakich granic? Co potem?

Piesi na ścieżkach to rzeczywiście norma. Codzień jeżdżę przez Mogilskie i skracają sobie w ten sposób drogę.

Czasem to wina nonszalancji pieszych, ale czasem tak wina projektantów ścieżki. Należy bowiem chyba raczej skracać drogę pieszym, nie rowerom.

Oszołomy rowerowe

[Gość: anioł]

W warszawie na krakowskim przedmieściu mamy oszołomów krzyżowych i
dyskotekową hołotę obśmiewającą "obciachowych" w Krakowie mamy
oszołomów i talibów pedałowych. Nie dziwię się, że pismaczkę jakaś
kobieta ochrzciła "pedałem". Po tych popisach odmóżdżonego
zadżumionego modną ideologią ujadania wyobrażam soboe co musi być za
babochłop, kaszalot (pozdrowienia od Bronka wtopy) na rowerze.

Rowerzyści won z ulic u chodników

[Gość: Michał]

Nie wiem o co chodzi wyborczej, ale tylko w Krakowie wyborcza to jedna wielka
zrzęda. Nic wam nie pasuje. Niech rowerzyści spadają z chodników i jezdni.
Chodniki są dla pieszych, a jezdnia dla pojazdów mechanicznych. Wszyscy inni to
intruzi, zwłaszcza rowerzyści.

[Gość: ?]

tow. Michale

jezdnia jest jak najbardziej dla rowerów...

[Gość: Oacwik]

Wlasnie jezdnia dla rowerow, nie chodniki. A wogole, to jest kontrapas, a tu na
zdjeciu rowerzysci jada pod prad. Wbrew pozorom jest to bardzo niebezpieczne.
Wiem cos o tym jako kierowca.

[Gość: Aruto]

fajnie byłoby jeszcze poznać wiek i wykształcenie każdego z piszących tu, tak do
statystyk.

[Gość: szszsz]

Każdy ma oczywiście 35 lat, wykształcenie wyższe (w tym temacie oczywiście wypowiadają się sami inżynierowie transportu) i zarabia kupę pieniędzy a tylko od niechcenia jeździ rowerem.

[Gość: Malkontent]

A piesi i samochody won dróg dla rowerów i wszyscy będą szczęśliwi :)

ludzie chodzcie po drogach rowerowych

[Gość: porucznik borewicz]

sam tak robie !!! na glupote zarzadu drog nie ma innej rady

[Gość: Malkontent]

Brawo! Tak trzymać! Tylko nie skarż się, jak cię ktoś rowerem potrąci,
albo jak dostaniesz mandat.

Piesi, nie idźcie tą drogą! Zejdźcie na chodnik

[Gość: Fakirek]

Bardzo chętnie zabiorę głos w sprawie rowerów, pieszych, kierowców
itp.
Sam dojeżdżam regularnie rowerem do pracy. Należę do tej grupy
rowerzystów, którzy starają się - jak tylko się da - nie wchodzić w
konflikty i przestrzegać obowiązujących zasad - czyli przepisów i
zasad zdrowego rozsądku, ale czasem też nie wytrzymuję.
1. Standardem jest, że ścieżki rowerowe użytkowane są przez pieszych,
którzy kompletnie nie widzą problemu - z własnym bezpieczeństwem na
czele. Jadąc drogą rowerową pod Wawelem wzdłuż ul. Bernardyńską
niekiedy trudno jest przecisnąć się rowerem na drodze rowerowej
między grupkami turystów i spacerowiczów. Jedni spokojnie po drodze
rowerowej spacerują, inni zatrzymują się żeby zrobić zdjęcie, itd. Na
drogach rowerowych używam odważnie dzwonka (jego posiadanie jest
obowiązkowego zgodnie z kodeksem drogowym). Na tej trasie często
oznacza to ustawiczne dzwonienie w celu utorowania sobie przejazdu, a
i tak często kompletnie nie jest skuteczne. Wielu pieszych ewidentnie
wykazuje postawę, że rowerzysta ma obowiązek się dostosować.
2. Nie tylko piesi są bezmyślni - oczywiście. Często wracam
kontrapasem wzdłuż ul. Kopernika. Bardzo często zdarza się, że
rowerzyści korzystają z kontrapasa jadąc w kierunku Ronda
Mogilskiego, co jest absolutnie niezgodne z zasadami ruchu. Sama
nazwa wskazuje, że KONTRApas służy do ruchu w przeciwną stronę niż
obowiązujący na tej ulicy. Rowerzysta absolutnie powinien jadąc w
kierunku Ronda Mogilskiego zachowywać się jak samochód. Mam wrażenie,
że wiele "pań na damkach" (ale nie tylko) czuje się paradoksalnie
bezpieczniej jadąc kotrapasem pod prąd innym rowerzystom. Tym
wszystkim - a szczególnie miłemu panu, zwyzywał mnie na max gdy
zwróciłem mu uwagę - chciałbym zwrócić uwagę, że jazda kontrapasem do
Ronda Mogilskiego jest dla nich zdecydowanie mniej bezpieczna niż
jazda prawą stroną drogi. Rowery jadące kontrapasem do ul.
Westerplatte spychają ich na jezdnię prosto pod koła samochodów,
których kierowcy zupełnie się nie spodziewają ich w tym miejscu.
3. Kierowcy jadący przez Rondo Grzegórzeckie ustawicznie blokują
oznaczone przejazdy rowerowe. Nikt nie liczy się tam z rowerzystami.
Jadę tą trasą codziennie i prawie nigdy nie ma takiej sytuacji żeby
przejazdy były niezastawione przez samochody.
4. Przebywając w innych krajach Europy Polak czuje się onieśmielony
tym, że podchodząc do przejścia dla pieszych wszystkie samochody się
zatrzymują. U nas nawet grupka przechodniów stojąca przy przejściu
nie powoduje zatrzymania się kierowców. Sam się przekonałem, że
powrót do kraju związany jest z koniecznością szybkiego przestawienia
się na "polski model" - w trosce o własne bezpieczeństwo.

Piesi, nie idźcie tą drogą! Zejdźcie na chodnik

[Gość: Piotrek]

Z artykułu:
"- A jak będzie jechał z tyłu i pani go nie zauważy?

- To zadzwoni na mnie dzwonkiem.

- A jak nie będzie miał dzwonka?"

To ja może odpowiem. Ma mieć, bo tak stanowi prawo.
Co nie zmienia faktu, że piesi mają nie chodzić po drogach rowerowych, rzecz jasna.

kultura

[waldek1w]

to wszystko świadczy o kulturze ludzi. i ich szacunku do prawa. potem są takie
sytuacja opisane jak w artykule. potem jest jazda samochodem (i komentarz, ze
po to są przepisy by je łamać- chociaz myślę, że połowa i tak nie wie jakie są
przepisy) . takie mamy społeczeństwo. Polska to kraj chamstwa....

Kultura, k... mać

[Gość: Gość Paweł]

Jeżeli przepisy są głupie to powinno się je łamać w przypadku gdy władza ma nas
za nic. Ale wracając do tematu. Piesi powinni mieć jak najbardziej możliwość
chodzenia po ścieżkach rowerowych, ale w przypadku gdy rowerzysta jedzie powinni
niezwłocznie ustąpić. I podobnie rowerzyści na chodniku. Tak, żeby nie stwarzać
zagrożenia. Ale wymuszanie na ludziach, aby w ogóle tam nie wchodzili i np.
straszenie mandatami to głupota. Powiedzmy sobie szczerze ścieżki rowerowe są
zasadniczo lepsze od chodnika ponieważ są młodsze. Dodatkowo są mniej
uczęszczane, więc ludzie powinni w takim wypadku mieć możliwość chodzenia po
nich bez osób głupio pytających dlaczego tam łażą, gdy chodnik jest zatłoczony.

Chyba znam tą starszą panią (na zdjęciu)...

[Gość: znajomy]

Nie bronię pieszych, sam jako rowerzysta często spotykam się z taką sytuacją.
Tylko chciałbym powiedzieć, że na 95% znam tą starszą panią (widoczna na zdjęciu) i rozumiem, że to z nią była przytoczona rozmowa. Powiem tak: ta pani jest chora na schizofrenię i po kilku zamienionych słowach można się domyślić, że nie należy od pani wymagać właściwej logiki, także trochę zrozumienia ;)

[Gość: arbiter]

chora czy zdrowa i tak wykazała się większym rozsądkiem niż ta
smarkata, co te bzdury tu powipisywała

Piesi, nie idźcie tą drogą! Zejdźcie na chodnik

[Gość: baikonur]

A wystarczyłoby, żeby sciezki rowerowe były częscią skrajni jezdni, tak jak to
jest na swiecie. Nie dziwie sie pieszym, bo chodnok jest do chodzenia.

[augenthaler]

A ja pieszych na sciezkach tępie, potracam lokciem, zajezdzam droge, wrzeszcze i
wyzywam od "wiesniakow". Polska na niektorych plaszczyznach jest krajem
bezprawia, gdzie sluzby porzadkowe nie potrafia i nie chca egzekwowac prawa. Ja
moge dostac mandat jak sobie przejade na zielonym po pasach, ale ten prymitywny
motloch ze wsi nigdy nie dostanie mandatu za wlazenie ludziom pod kola na
sciezkach. Kiedys zadzwonilem nawet do wydzialu ruchu drogowego stolecznej
policji i zapytalem ile tego dnia wpieprzyli mandatow pieszym za lazenie po
sciezkach. Uslyszalem, ze w formularzu nie maja takiej rubryki, wiec nie
prowadza takich statystyk. Jezeli policja to banda nieprofeswjonalnych
wiesniakow, to czego mam oczekiwac od prostych ledwo pismiennych obywateli,
funkcjonalnych analfabetow?
Ostatnio zaostrzylem swoja forme protestu, potracajac pieszych na sciezkach
staram sie ich przewrocic, a potem nie odjezdzam tylko wdaje sie w pyskowke
liczac na mordobicie, zakladajac, ze samemu pierwszy nie uderze. Niestety
przewroceni przeze mnie po chwili oburzenia rezygnuja z walki na piesci i
usuwaja sie grzecznie na chodnik. Widac jest to jedyna metoda trafiajaca do
wiesniaczego motlochu, a jak trzeba bedzie, to walic ich po tepych ryjach, az
wreszcie zmadrzeja i naucza sie norm obowiazujacych w cywilizowanych
spoleczenstwach.

[Gość: bib]

Widać jaki z ciebie cham o prostak! Znając życie to jesteś jednym z tych
cwaniaków którzy wjeżdżają raz na chodnik raz na ulicę. Idąc twoim tropem
powinienem zrzucać każdego rowerzystę z roweru spotkanego na chodniku, pomijając
tych z dziećmi! Wieśniakiem można być rodząc się w mieście pamiętaj o tym...

[Gość: WKMP]

no to żeś się pokazał jako cham i prostak... Brawo, prawdziwa cywilizacja
europejska! Walnij z łokcia, nakrzycz i na odchodne opluj! Tak trzymać!

[Gość: charlie]

I właśnie przez takiego wieśniaka rowerzyści wychodzą na grupę krzykaczy,
płaczków i debili. Gościu - weź się puknij w łeb i zejdź z rowera bo przynosisz
wstyd mnie i innym normalnym rowerzystom! Ciekawe czy Ty po chodniku nie
jeździsz i przepisów drogowych nie łamiesz. Kto jest bez winy niech pierwszy
rzuci kamieniem.
Zbudowali Ci w tym Krakowie kilkaset metrów ścieżek rowerowych i Ty od razu
będziesz pokazywał jaki to z Ciebie kozak.
Wszyscy mają w tym mieście przejebane - piesi, kierowcy i rowerzyści. Trochę
rozsądku i zrozumienia człowieku! Robisz bydło i bydło w zamian dostaniesz!
Życzę Ci aby ktoś Ci mordę obił bo tylko do tego się nadajesz!

A ja was z łokcia i na glebe!:)))

[Gość: ap]

ja na chodnikach strzelam z łokcia rowerzystom lub piąchą walę w plecy, staram
się też by się wywalili na zbity paszczak:)))może cię spotkam na chodniku o czym
marzę, ale na razie innych dwukółkowców debilowców kasuje,hehehehehe

...kiedy jechałam rowerem

[Gość: Antek Ignorant]

cytat z artykułu:"..Pytałam o to krakowian, kiedy jechałam rowerem
(trasa: ulica Szewska - plac Centralny, a więc obejmująca spory
kawałek miasta); pytałam też, spacerując z dzieckiem, już bez roweru,
a za to z wózkiem..."

No i wszystko jasne punkt widzenia zależy od punktu siedzenia.W tym
wypadku jest to siodełko roweru.
No to teraz już wiem czemu w Gazecie tak gloryfikuje się rowerzystów.
Szkoda tylko,ze nie zadał sobie nikt trudu by zapytać jak czują się
ludzie kiedy na przejściu pomiędzy nimi przejeżdża rozpędzony
szaleniec na dwóch kółkach.
I to jest obiektywne dziennikarstwo ...ha ha ha

Piesi, nie idźcie tą drogą! Zejdźcie na chodnik

[Gość: sean]

Uwolnijcie chodniki od samochodowego złomu. Nie dziwię się, że niektórzy wolą chodzić po ścieżkach rowerowych, skoro na chodnikach nie ma miejsca dla pieszych. Konsekwencje, moi drodzy, tylko konsekwencje bezbrzeżnego zakochania w szrotach.

Berlin: około 300 samochodów na 1000 mieszkańców, Kraków: około 600. Śmiech na sali i trzeci świat.

[Gość: aaa]

Zabawne, ze stawiasz warunki ("zejdziemy ze sciezek jak wywalicie
auta"), ale w blizniaczym watku (o rowerach na chodnikach) odmawiasz
tego prawa rowerzystom. Typowe.

[ewa1125]

Nie jezdze rowerem, nie lubie tego srodka lokomocji.Ale nigdy,jezeli
nie musze,nie chodze po sciezce rowerowej. Skoro ja,piesza, mam dla
siebie chodnik,a rowerzysta sciezke,to powinnismy oboje to
uszanowac. Niestety nie kazdy rowerzysta szanuje to ,ze ma swoja
osobna trase. Przykladem tego moze byc rodzinka spotkana przeze mnie
na bulwarach wislanych. Tamtejsza sciezka jest, jak na krakowskie
warunki, dosc szeroka,ale rodzinka 2+1 szeroka lawa jechala na
rowerach po trasie dla pieszych:/Widzac mnie,idaca z na przeciwka,
ani mamusia,ani tatus,tym bardziej dziecko,sie nie przejeli pieszym
i nawet nie zjechali na bok,aby mnie przepuscic.Takim to sposobem
zostalam zmuszona przez trojke rowerzystow do skorzystania pieszo ze
sciezki rowerowej. Smiesznie by bylo, gdyby jeszcze ta sciezka np z
tylu mnie,jechalo kolejnych dwoch rowerzystow-musialabym uciekac na
trawnik lub do Wisly. Mysle,ze powinnismy szanowac sie wzajemnie i
kazdy uczestnik ruchu "chodnikowo-sciezkowego" powinien trzymac sie
swojej trasy:)

[Gość: gość krysta]

Niedawno rozpędzony rowerzysta wjechał w mojego męża na chodniku , który był
oznakowany pionowym i poziomym znakiem zakazu jazdy na rowerze. Mężowi prawie
nic się nie stało , ale rowerzysta trafiło do szpitala z rozciętą głową i
potłuczeniami .Nie jest to więc tak , że to piesi grzeszą a rowerzyści są cacy .
Osobiście nie chodzę po ścieżkach rowerowych.