PKW: prezydentem pozostanie Majchrowski

nagroda za Komisję

[zegareek]

Majchrowski został nagrodzony za postawienie się kościelnej Komisji Majątkowej - od jego protestu się zaczęło - ruszył świętą krowę i wreszcie zaczęto się przyglądać tej podejrzanej instytucji - jak widać słusznie !
tak więc - warto było !

leniuchy

[zegareek]

a poza tym - frekwencja fatalna - - uważam, że powinno się ewentualnie iść do wyborów i PRZEKREŚLIĆ OBU KANDYDATOW - wiadomo byłoby, ile osób świadomie daje wyraz temu, że mu się kandydaci NIE PODOBAJĄ

[Gość: WKMP]

co się zaczęło?

Odpowiedz mi (skoro tak jesteś doskonale zorientowany) po kolei:
- ile za kadencji Majchrowskiego Kościół przegrał spraw przed komisją,
- ile było odwołań?
- ile było pozytywnych rozpatrzeń odwołań?
- ile miasto oddało terenów Kościołowi za kadencji Lassoty, Gołasia a ile za Majchrowskiego?

Czekam na statystyki bo jak widzę wiedzę masz ogromną na ten temat :)
problem tylko, że nawet nie zdajesz sobie sprawy w jak doskonałej komitywie jest "Majchrowski UM" (bo ciężko to nazwać Urzędem Miasta Krakowa) i krakowska Kuria :)

[Gość: lol]

najpierw dowiedz sie jak dziala komisja majatkowa, czy mozna sie od jej decyzji odwolac etc. a pozniej dopiero pisz komentarz!

Dokładnie tak...

[Gość: nuju]

Też tak myślę.. Doskonała komitywa z kurią zaowocowała pogrzebem prezydenta.
Zresztą Majchrowski miał okazję to ją wykorzystał, i teraz świętuje.
To cyniczny gracz, nie wahający się przed niczym. Tylko interes władzy się liczy.

[Gość: don]

Na szczęście JM obiecał, że po zakończeniu III kadencji odchodzi na emeryturę. Trzymajmy go za słowo ! www.facebook.com/pages/Rok-2014-Majchrowski-odchodzi-na-emeryture/123058821092058?v=wall

do wyborców Majchrowskiego - na spokojnie

[Gość: Leonidas]

1. Wydzierżawienie wieczyste deweloperowi "po cichu" działki na Dębnikach, na której miał być park
2. Główny urzędnik prezydenta przez parę lat, Jan T. siedzi za korupcję (wyrok dopiero ma zapaść, ale szans na oczyszczenie nie ma żadnych), niegospodarność oraz molestowanie pracowników
3. KSW wyjątkowo szybką akredytację dostała, gdy członkiem Centralnej komisji akredytacyjnej był przyszły prezydent Majchrowski (teraz taka sytuacja nie jest już na szczęście możliwa)
Kilka lat temu KSW miała reklamę na biletach MPK, za którą wtedy nie zapłaciła...
4. Prezydent Majchrowski przez bodajże ponad rok wynajmował pokój w motelu Krak, w którym co ktoś przyznał z otoczenia prezydenta, spotykał się z różnymi osobami i prezydent chciał, żeby to było na boku, w spokojnym miejscu, z dala od mediów... Czym to pachnie, chyba nie trzeba mówić. Od kiedy to prezydent urzędowe sprawy tak ma prawo załatwiać? Proszę o przykład.
5. Stadion Wisły z budżetem przekroczonym o ponad 100 mln zł, z terminami kilkakrotnie przekładanymi, a sam prezydent oraz kierownik ZIKiT zostali przyłapani przez dziennikarzy na przynajmniej dwóch kłamstwach (np. dot. oferty na telebimy)
6. Szybki tramwaj na Płaszów (Golikówkę) nie jest szybki, bo na ostatnich 3 przystankach, na ul. Lipskiej są poważne niedoróbki, wynikające z pośpiechu (linię oddano 3 dni przed wyborami), które wg słów znajomego kolegi znajomego inżyniera będą objęte ekstra pracami za poważną sumę.
7. Hala prędko nie powstanie, a miała powstać za drugiej kadencji.
8. W rankingu zdobytych funduszy UE na 1 mieszkańca Kraków jest na końcu listy największych miast, a wskaźnik zadłużenia na 1 mieszkańca ma najwyższy...
9. Tajemnicą poliszynela są wspólne interesy Państwa Majchrowskich z rodziną znanych krakowskich przedsiębiorców Państwa Likusów.

I to ma być prezydent sprawdzony??
I to ma być racjonalny, nie wg emocji podejmowany wybór??
Dlaczego słyszę, często czytam tyle głosów, że Kraków do dziura? Właśnie dlatego. Mieliśmy prezydenta Gołasia, który zrobił dużo więcej inwestycji niż Majchrowski, a którego niszczono jak się dało i którego w końcu szantażem zmuszono do rezygnacji z ponownego kandydowania. Mogliśmy mieć prezydenta, który wprawdzie nie dawał gwarancji sukcesu, bo który nie rządził do tej pory dużym miastem. Ale przynajmniej dawał szanse, bo po tym co robił, można go oceniać jako zaradnego i kreatywnego samorządowca.
I przypomnijcie sobie, jakie doświadczenie miał Majchrowski, gdy zostawał pierwszy raz prezydentem?? Też był wojewodą i akurat nie miał żadnych osiągnięć.

I co z tego?

[dokto]

obudź się już po wyborach

[Gość: Leonidas]

Nic z tego, ale mogę napisać swoją opinie i swoje odczucia.
Wg mnie taki a nie inny wybór Krakowian wynika z tego, że w mediach (głównie GW i Gazeta Krakowska) przez praktycznie 7 lat Majchrowski miał świetną prasę, że milczano albo pisano bardzo zdawkowo o aferach, że dopiero w ostatnich miesiącach krakowskie media pozwoliły na jakąkolwiek krytykę rządów Majchrowskiego, albo operowania Jana T.
Ludzie tak łatwo nie zmieniają opinii. Media pracowicie budowały pozytywny wizerunek Majchrowskiego.
Ja bym tylko chciał, żeby do ludzi docierały prawdziwe fakty i żeby ludzie mieli możliwość budowania bardziej wiarygodnych ocen przez najbliższą kadencję, bo za 4 lata będą następne wybory i może do tego czasu inne miasta nie wyprzedzą nas na niedostępny dystans.

[dokto]

> Ja bym tylko chciał, żeby do ludzi docierały prawdziwe fakty

Fakty z natury swojej są prawdziwe. Natomiast żeby informacja o nich była wiarygodna przydałby się jakieś dowody.

Pisałeś o Janie T. Podono mieli skazać za śliską środę z 2004. I co? I przyszła w ub. tygodniu zasypana środa i jakoś nikogo ona specjalnie nie poruszyła.

[Gość: Leonidas]

> Fakty z natury swojej są prawdziwe. Natomiast żeby informacja o nich była wiary
> godna przydałby się jakieś dowody.
dobrze, czepiasz się słów.
Poza pkt. 6 na wszystko są dowody. Trochę ciężej znaleźć informacje o wspólnych interesach z Likusami, ale po pogrzebaniu w księgach wieczystych i w KRS da się.
Większość rzeczy była opisywana w mediach, choć zwykle zdawkowo (no może poza parkiem Dębnickim (pkt. 1). Najwyraźniej za mało jest osób, którym to przeszkadza, a są tacy, którym takie układy odpowiadają.

Co do działalności Jana T masz niekompletne informacje. Oprócz zarzutów za słynną śliską środę ma:
- faworyzowanie firmy B., która swojego czasu realizowała większość (nazwa znana), jeśli nie prawie wszystkie inwestycje miejskie. Firma B. wykonała prace na posesji domu Jana T. Były prezes tej firmy też ma zarzuty korupcyjne.
- molestowanie pracowników. Sam znam osobę, która z racji swojej funkcji bywała w otoczeniu urzędników nieistniejącego już ZDITu i która opowiedziała mi kilka dość szokujących historyjek.
Kiedyś gazety napisały, jak Jan T. jadąc pod prąd obrzucił niezłymi bluzgami interweniujących policjantów (lub strażników).
A poza tym syn Jana T. wyłudził odszkodowanie za fikcyjną stłuczkę. Jak widać cała rodzinka "udana". Nie bez przyczyny Jan T. miał przydomek "niezatapialny". Jedną z jego ostatnich "akcji" było wytoczenie (lub groźba, nie pamiętam na czym się skończyło) procesu kierownikowi Izby Skarbowej, oczywiście bezpodstawnego - to tylko pokazało, że Jan T. nikogo się nie bał i pewnie to go w końcu zgubiło. Za dużo ludzi miało go dość albo się bało, co wymyśli.

jak to co z tego???

[Gość: krytyk]

Ludzie, Krakusi, nie wstyd Wam wybierać kogoś, za kogo kadencji każda inwestycja się ślimaczy albo jej nie ma w ogóle? Korki, brud, tłok, zero parkingów, żłobków, przedszkoli...Pozorowana wojna z klerem...Nie wstyd Wam wybierać kogoś, kto miał dwie kadencje na to, żeby pokazać, że kocha to miasto i dba o mieszkańców? Jak dba, każdy widzi - przybyło knajp, hosteli i turystów z wysp. No i Euro 2010, to może też przypadkiem Kraków został kopnięty w tyłek??? Sprawdzony prezydent? W czym sprawdzony? No cóż, a teraz to ma spokojny byt zapewniony, nie tylko na cztery lata, bo podobno po 3 kadencji przysługuje jakieś dożywotnie świadczenie....naiwność Krakusów. A potem będzie zazdrość, że inni mają lepiej. Mają, bo wiedzą na kogo wypada głosować,a na kogo nie.

sam widzisz, jaką nędzą był Krecik, skoro

[wu67er]

przegrał z tak złym kandydatem....

Aha, na swojej liście lamentacji nie napisałeś, że Majchrowski jako JEDYNY odważył się przeciwstawić rozgrabianiu Krakowa przez Komisję Majątkową... Jakoś nie słyszałem wtedy polityków PO dbających o nasze pieniądze, nasze mienie, nasze ziemie......

[Gość: Leonidas]

no, ale kupować działkę od miasta wspólnie z Likusem po preferencyjnych cenach mógł Majchrowski...
a co do Komisji, to nie nie ma sensu dyskutować z ludźmi, którzy pomijają fakty, ale powiem tyle: Najpierw może sprawdź, jakie mienie miasto posiadało dzięki zagrabieniu w czasach stalinowskich organizacjom kościelnym. Jasne, to zrobili komuniści, nie my urzędnicy miejscy. Tylko, że jakoś miasto posiadło mienię, które wcześniej do niego nie należało.
I mało kto wie, że mimo prawdopodobnych przekrętów, wnioski do Komisji Majątkowej NIE OBEJMOWAŁY całego zagrabionego mienia.
No ale należysz do ludzi, którzy uważają, że zabranie czegoś zwykłemu człowiekowi albo firmie jest kradzieżą, zabranie czegoś jakiemuś zakonowi, katolickiej szkole, katolickiej fundacji nie jest żadną kradzieżą.

kościół prze setki lat grabił, wymuszał, okradał..

[wu67er]

...przejmował mienie innowiercze, "dostawał" za odpusty... jeśli ty nie widzisz różnicy między majątkiem wypracowanym przez prywatną firmę albo ciężko harującego człowieka, a mieniem zagrabionym przez kościół żerujący na ciemnym ludzie, to szkoda wielka.....

...wracając do tematu - czy naprawdę nie pojawiła się u ciebie żadna refleksja, dlaczego Kracik przegrał z tak marnym przeciwnikiem?

Widzę na tym forum niemal wyłącznie obelgi pod adresem tych, którzy nie głosowali na Kracika...

[Gość: Leonidas]

mienie innowiercze w Polsce???? Chłopie, coś Ty robił na historii?? Weź sobie przeczytaj jakieś książki historyczne o Polsce. Takie przypadki były, ale po pierwsze nie w Polsce, po drugie nawet nie wiesz, ile...
A za odpusty, to sorry, ale nie rozporządzaj się nie swoimi pieniędzmi. Nie Ty dawałeś, nie Twoje były.
A ciemny lud, przez wieki najgorzej był traktowany przez świecką szlachtę, nie kler. Przez wieki jedynymi szkołami dostępnymi dla niższych stanów były szkoły katolickie (nie było ich dużo, ale były).

A refleksję zamieściłem, tylko jej nie zauważyłeś.
Czytam regularnie GW od wielu lat. Jeśli nie czytałeś, wykup sobie dostęp do archiwum i poczytaj. Pamiętam doskonale, jak paskudnie jeżdzono na Gołasiu, po co buduje mosty, zadłuża miasto, po co trasa Turowicza-Tischnera. Gdy Majchrowski przy jakiejś okazji żalił się dziennikarzowi GW, że na go krytykują, ten mu sam odparł w stylu "chyba nie czytał Pan, jak krytykowano Gołasia". Fakty są takie, że Gołaś nie mając możliwości funduszy UE, zrobił więcej inwestycji w 1 kadencję, niż Majchrowski w dwie, na czele z 2 mostami, które są znacznie trudniejszymi inwestycjami niż budowa estakady.
Majchrowski pokazał, że świetnie potrafi budować układ z radnymi PO (czyli opozycji), PiS i niezależnymi. Z Majchrowskim niektórzy inwestorzy dostawali co chcieli.
Podsumowując, przez ładnych parę lat Majchrowski zbudował przy pomocy głównie mediów pozytywny wizerunek. Bardzo mu pomógł potencjał miasta, głównie jako ośrodka akademickiego, który sprawia, że to miasto nawet bez gospodarza się może rozwijać, wystarczy nie przeszkadzać.
Zaś pisanie o ciemnych stronach rządu Majchrowskiego przez zaledwie kilka miesięcy nie zmieni opinii w ludziach, bo ludzie nie lubią zmieniać często opinii, źle się z tym czują.
Dodatkowo, nie jest wielką tajemnicą, że nie cała PO popierała Kracika i było to widać w kampanii. Najpierw wybór-nieporozumienie szefa kampanii, którego szybko zmieniono. A kampania ruszyła, jak Tusk tupnął nogą, że nie może tak być.
Ostatnim powodem jest słuszna uwaga wyborcy PiSu, którą gdzieś przeczytałem. W skrócie wyglądała tak: "tyle na nas pluliście, nazywaliście od ciemniaków, moherów, niemyślących, prostych, etc, a teraz mamy głosować na Waszego kandydata?? Figa z makiem!" Mi jako wyborcy PO i nawet od niedawna członkowi PO wcale nie podoba się takie traktowanie ludzi o innych, np. tradycyjnych poglądach. Nawet jak ktoś dla nas jest zacofany, nie można go mieszać z błotem

[Gość: b]

1. Wydzierżawienie wieczyste deweloperowi "po cichu" działki na Dębnikach, na której miał być park

Może najpierw sprawdź w którym roku oddano w użytkowanie wieczyste (a nie wydzierżawiono) te działkę. I kto był wtedy prezydentem.

[Gość: Leonidas]

krakow.gazeta.pl/krakow/1,35812,7427465,Park_Debnicki_bedzie_mial_sasiada__nowe_osiedle.html
Rok 2006...
Później czytałem tłumaczenie wiceprezydenta Starowicza, który wyjaśniał, że przecież to nie była sprzedaż, ale przekazanie w użytkowanie wieczyste. Czyli jeszcze gorzej...

Ktoś kiedyś miastu za darmo przekazał coś dla mieszkańców, a później miasto zrobiło taki numer. I jak ktoś mi powie, że urzędnicy, którzy później odpowiadają przed wyborcami, robić coś wbrew nim, na czym korzysta deweloper i że robią to bez "korzyści", to ja powiem, że naiwność nie ma granic...

[Gość: b]

Nie, rok 1998.
krakowrazem.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=130:park-dbnicki&catid=51:park-dbnicki&Itemid=95

[tleonek]

Gość portalu: b napisał(a):

> Nie, rok 1998.
> krakowrazem.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=130:park-dbnicki&catid=51:park-dbnicki&Itemid=95

Mówimy o działce Echo Investment, to z nią jest problem!. Napisane jak wół. Rok 2006!

[Gość: opi]

Gość portalu: Leonidas napisał(a):

> 8. W rankingu zdobytych funduszy UE na 1 mieszkańca Kraków jest na końcu listy
> największych miast,

Skąd wziąłeś taką informację?
Wg rankingu Gazety Prawnej na rok 2010 Kraków jest przed Poznaniem i Gdańskiem, więc jak może być na końcu?

oto raport RZ

[Gość: Leonidas]

Najnowszy raport samorządowy z dnia 18 listopada 2010 (Rzeczpospolita)

DOTACJE POZYSKANE Z UE W LATACH 2007-2009 NA JEDNEGO MIESZKAŃCA:
1. Gdynia: 978 zł/mieszkańca
2. Łódź 650 zł/ 1 mieszkańca
3. Poznań 645 zł/1 mieszkańca
4. Rzeszów 579 zł/ 1 mieszkańca
5. Wrocław 567 zł/ mieszkańca
6. Warszawa 398 zł / 1 mieszkańca
7. Gdańsk : 351 zł / 1 mieszkańca
8. Kraków : 251 zł/ 1 mieszkańca
9. Kielce: 217 zł/ 1 mieszkańca
10. Lublin: 201 zł / 1 mieszkańca
Czyli bliżej nam do Lublina niż do Poznania…

WZROST ZADŁUŻENIA (KREDYTÓW) W LATACH 2007-2009:
(Na jednego mieszkańca)
1. Lublin 1021 zł/1 mieszkańca
2. Kraków 964 zł/1 mieszkańca
3. Warszawa 860 zł/1 mieszkańca
4. Łódź 552 zł/1 mieszkańca
5. Poznań 256 zł/1 mieszkańca

[Gość: zzz]

Gość portalu: Leonidas napisał(a):

> Najnowszy raport samorządowy z dnia 18 listopada 2010 (Rzeczpospolita)
>
> DOTACJE POZYSKANE Z UE W LATACH 2007-2009 NA JEDNEGO MIESZKAŃCA:
> 1. Gdynia: 978 zł/mieszkańca
> 2. Łódź 650 zł/ 1 mieszkańca
> 3. Poznań 645 zł/1 mieszkańca
> ...
> 8. Kraków : 251 zł/ 1 mieszkańca

Skąd to wziąłeś? Mógłbyś podać jakiś link? To wygląda na jakąś kompletną bzdurę.

Wg rankingu Gazety Prawnej na 2010 wartość dofinansowania z UE na głowę dla miasta Krakowa wynosi 3706,96 zł.

Źródło: www.gazetaprawna.pl/serwis/samorzad/ranking_gmin_2010?woj_id=&order=miasto_dofinansowanie_ue_na_glowe&miasto=krak%C3%B3w

Dla innych miast:
Gdynia: 1806,47 zł
Łódź: 2016,60 zł
Poznań: 3475,86 zł

PKW: prezydentem Krakowa pozostanie Majchrowski

[Gość: :(]

Ludzie opamiętajcie się. Po co tak strasznie - z założenia - raniące słowa. Wyzwiska, ubliżające porównania i to zazwyczaj z pozycji "lepszy, mądrzejszy, kulturalniejszy" pokaże innym. Aż mi się przykro zrobiło, że ludzie są w stanie tak bezinteresownie ubliżać jeden drugiemu...

PKW: prezydentem Krakowa pozostanie Majchrowski

[Gość: Już po wyborach.]

Obudźcie się. Już po wyborach. Kto wygrał? Wygrał LEPSZY. Widocznie Kracik jest za cienki na Majchrowskiego.

[Gość: szaloony]

Dokładnie. Już po wyborach. Teraz należy zapomnieć o kampanii na co najmniej kolejne 3 lata i zacząć wspólnie działać dla tego miasta i jego mieszkańców.
A tak na marginesie: jest znamienne że od czasu wprowadzenia bezpośrednich wyborów na prezydenta miasta wygrywał tylko Majchorowski.

PKW: prezydentem Krakowa pozostanie Majchrowski

[Gość: Leonidas]

no pytanie tylko w czym lepszy. Bo jeśli mówimy o socjotechnice, umiejętności montowania dobrych układów, dogadywania się z przeciwnikami politycznymi, zjednywania sobie mediów, dogadywania się z wpływowymi przedsiębiorcami - to tak, tutaj muszę przyznać, że Jacek Majchrowski jest w tym mistrzem.
Tylko, że mi się wydawało, że mieszkańcy powinni chcieć lepszego menadżera, który da wzrost co najmniej taki jak ma Wrocław, żebyśmy mieli podobne prace i podobne płace, żeby Kraków, który chce być niby wielką aglomeracją, nie odcinał się od budowania transportu aglomeracyjnego (czyli kolei, do której mamy dobrą bazę).

[Gość: behemot]

> Tylko, że mi się wydawało, że mieszkańcy powinni chcieć lepszego menadżera, któ
> ry da wzrost co najmniej taki jak ma Wrocław

Ileż można powtarzac te bzdury o mniejszym "wzroście" Krakowa. Dla przypomnienia- miasta, które w odróżnieniu od Wrocławia weszło w III RP ze strukturą gospodarki opartą na ciężkim przemyśle, z wielkimi, państwowymi przedsiębiorstwami z branż schyłkowych. Oraz z mizernym zasobem komunalnym, dodatkowo uszczuplanym przez działania pewnej Komisji.

żeby Kraków, który chce być niby wielką aglomeracją, nie odcinał si
> ę od budowania transportu aglomeracyjnego (czyli kolei, do której mamy dobrą ba
> zę).
Tzn. gmina Kraków za swoje ma budować i organizować szybką kolej aglomeracyjną, mimo, że jest to obowiązkiem władz woj. małopolskiego - utrzymywanych także z podatków krakowian? To ciekawe, szczególnie, że program Kracika opierał się właśnie na obiecywaniu, ze...przejmie zobowiązania innych szczebli administracji. A to wały przejmie, a to filharmonię wybuduje.

PKW: prezydentem Krakowa pozostanie Majchrowski

[Gość: a]

Przemożne wrażenie, że w Krakowie wygrali z jednej strony społeczni ignoranci, którym nie chciało się pofatygować na wybory (frekwencja 35%), a z drugiej nieświadomi i mało interesujący się Krakowem mieszkańcy (za wyjątkiem 20 tys. aparatu administracyjnego urzędującego prezydenta).

[Gość: lucqwer]

Nawet tradycyjny elektorat PO,czyli więźniowie głosowali na Majchrowskiego. Z czym do ludzi.

PKW: prezydentem Krakowa pozostanie Majchrowski

[stasieczek5]

Ciekawi mnie czy i na kogo głosował "przeziębiony przez Majchrowskiego" motorniczy ?

[Gość: czytelnik]

przeziębiony motorniczy - czytaj : Stanisław Kracik głosował sam na siebie.

W mailu znajdziesz adres

[dokto]

[e-mail]

Pisząc na ten adres wiadomość szybciej dotrze

[sabbina]

dokto napisał:

> [e-mail]
>
> Pisząc na ten adres wiadomość szybciej dotrze

po takiej klęsce jaką poniósł
gdyby miał HONOR
podałby się do dymisji...

ale ON się PRZYSPAWAŁ do stołka WOJEWODY
i ignoruje wyborców

.

[dokto]

To też możesz mu wygarnąć "prosto w oczy" albo w następnych wyborach na wojewodę głosować na kogoś innego.

[Gość: Loco]

Majchrowski - wracaj na Zagłębie, do Sosnowca

i odczep się
od Krakowa

nie było alternatywy...

[Gość: Królewna z bajki]

Nie glosowałam bo nie było na kogo!

Wg Majchrowskiego powinnam wrócić skąd przyjechałam i tam nieść "kaganek oświaty" bo skończyłam studia na UJ bez wyróżnienia a pochodzę z miasta 80-cio tysięcznego. Program miał świetny ale jak on mnie nie chce to ja jego tym bardziej!!!
Bo niby Kraków nie dla mnie? Mam świetnie prosperującą firmę, podatki płacę aż huczy ale nie, bo nie pochodzę z Krakowa z dziada pradziada i nie dostałam w spadku mieszkania w kamienicy wykupionego za bezcen w latach 90-tych.

Kracik mam wrażenie startował "z łapanki" nie było nikogo innego to PO wystawiło kogoś, kto nie miał pomysłu na program, jechał "po łebkach".
Jak ja kuźwa nie lubię hipokryzji! PO już mi nie jeden raz na odcisk nadepnęło - niby forsują w sejmie ograniczenie subwencji (która nota bene jest chwytem PR-owym bo wszyscy otwarcie mówią, że nie poprą) a spoty z Kracikiem przez ostatnie dni pojawiały się choćby w TVN24 częściej niż prowadzący program!
Już myślałam, że mi ten blondynek z lodówki wyskoczy!
Ile na to poszło kasy? Kracik nie wie, bo zapytany w debacie w TVN powiedział, ze nie ogląda bo jest zajęty promowaniem swojej kandydatury.

W pierwszej turze w grę wchodził jeszcze Duda, ale że nie popieram demokracji w wydaniu socjalistycznym więc nawet nie interesowałam się jego programem...

Na kartach do głosowania powinna byc możliwość oddania ważnego głosu na zasadzie "uważam, że żaden z kandydatów nie zasługuje na stanowisko Prezydenta tego czy innego miasta"
łatwo jest powiedzieć "nie głosowałaś to nie marudź" - brak oddania głosu to też głos!

Vivat Jacek Niedasię Majchrowski!!!!!!!!

[Gość: exra]

wszak jak wiadomo skansen i grajdół to najlepsza recepta na przyszłość. w dodatku dalej będziemy mogli słuchać, jak Pan Prezydent z zapierającą dech w piersiach elokwencją tłumaczy, że "nie da się"

szczególne gratulacje należą się też tym, którzy zagłosowali na złość PO i GW - na złość komuś, kogo nie lubię zrobię sobie krzywdę. iście, logiczne.

PKW: prezydentem Krakowa pozostanie Majchrowski

[Gość: kola]

dziękujemy Panu prezydentowi za zorganizowanie Euro w Krakowie, budowę hali widowiskowej, szybkiego tramwaju na Ruczaj i stworzenia prywatnej uczelni z własnym tramwajem....

dziękujemy

[Gość: nuju]

nie należy zapominać o 60% zadłużeniu i całej masie rozgrzebanych i niekończących się inwestycach prowadzonych bez przetargów przez znajomych prezydenta.
Takiej żenady jak na rynku, z tymi budami i kramami, to dawno nie było.
...pewnie więc borowik koło Św. Wojciecha zaraz wróci...

[Gość: januszw]

Krakowski Skansen pod patronatem profesora Jacka Majchrowskiego - inaczej sfera bezprzetargowa dla kolesiów - oto jaka wizja rozwoju zwyciężyla wczoraj. Dziękujemy!

Sfrustrowane popłuczyny po Kreciku w nararciu:))))

[guru133]

Ale przypomnę tylko. Do czasu prezydentury Majchrowskiego nie było w Krakowie żadnych znaczących inwestycji a te które prezydent rozpoczął ma prawo zakończyć. Nie będę wymieniał jak korzystnie przez te 8 lat zmienił się Kraków a że nie wszyscy doczekali się jeszcze swoich oczekiwań, cóż, nie od razu Kraków zbudowano. Co do kramów na Rynku - jak sięgam pamięcią po upadku PRL-u corocznie w przedświątecznych okresach tam były i stały się folklorystycznym elementem tych czasów. Zresztą, historycznie Rynek - nie tylko krakowski - był miejscem handlu i nikogo to nie dziwiło.

Dziękujemy

[Gość: józef]

Do czasu prezydentury J. M. nie było w Krakowie znaczących inwestycji! Brawo! Oto myśl. Niech żyje prezydent J.M. Powienieneś przekleić te dokonania które tutaj uporczywie wrzuca ktoś z Urzędu Miasta, o tym, jak to za J. M. wyremontowano jakąś tam elewecję zabytkowej kamienicy. Albo jak szybki tramwaj na Golikówkę powstał. To jest szczyt nowoczesności i menedżerskiej operatywności J.M. Niech żyje! Niech żyje!

[Gość: zzz]

Prezentujesz bardzo ograniczony sposób myślenia.
Wydaje Ci się, że najzwyklejszy mieszkaniec Krakowa, nie będący niczyim urzędnikiem, nie może się interesować tym co w Krakowie zrobiono i zamieścić na forum listy inwestycji przeprowadzonych za prezydentury Majchrowskiego?

[Gość: józef]

Nieufności to uczyłem się od oficjalnego patrona tego miasta profesora J. Majchrowskiego. On nie wierzy w zażelenia od motorniczych, czy matki z dzieckiem, ktora nie ma placu zabaw. Wszystko to są napisane na zamówienie. Czy też jego legendarnej nieufności zwanej przez niez niektórych wrogości wobec inwestorów (oczywiście tych nie znanych mu prywatnie). Więc idę tym tropem. Inwestorzy wszystkich miast łączcie się i przybywajcie do grodu Kraka, albowiem wkrótce płace w tym mieście sięgną poziomu Sieradza.

[Gość: gość]

Brawo Józefie, znów błysnąłeś inteligencją. Oczywiście to Jacek Majchrowski ustala wysokość płac w Krakowie. Co miesiąc wysyła polecenia do Mittala, Philip Morrisa, Plivy i innych firm. Józefie, dzięki, że oświeciłeś nas maluczkich.

[Gość: józef]

Zagiąłeś mnie! A ja myślalem, że to oficjalny patron wyglupów nastolatków na Rynku Głównym J. Majchrowski ustala pensje w strefie bezprzetargowej dla kolesiów i gdzie jeszcze ustala? Aha, w Philipie Morrisie i w Plivie i gdzie jeszcze? Tylko dwie duże firmy naliczyleś w grodzie Kraka???

W odróżnieniu od ciebie widzę zmiany i problemy,

[guru133]

które rozwiązał i rozwiązuje Majchrowski a na których przejechali się jego poprzednicy - choćby Rondo Mogilskie, połączenie Alei przelotowa trasą pod dworcem głównym (projekt jeszcze z lat siedemdziesiątych ubiegłego stulecia), nowe stadiony Wisły i Cracovii, remont Rynku Głównego,porządkowanie okolic dworca głównego, nowe gmachy różnych wyższych uczelni, tramwaj na Kurdwanów i wiele pomniejszych. No ale jeśli komuś oczka bielmo nienawiści zarosło, to niczego nie zobaczy i swoje będzie pieprzył jak ślepy dziad kostyczną babę.

[Gość: havi]

tylko ten dziad powiekszyl stadion na potrzeby Euro....
po co? i tak euro niema
można bylo budowac 20tysieczny

porzadkowanie okolic dworca to zrobil gołaś a za majchra tischmann odszedl i cos szybko sklecono, bo terminy...

gmachy uczelni.... hehe co mają wspolnego uczelnie z prezydentem? no moze tylko jedna która ma i tramwaj i petle autobusową...

a pan T, Stechnij, i hołubce w motelu krak?
ludzie są ślepi

Kracik nie był idealny, ale widać w nim było chęć izapał do pracy dla dobra miasta, jest człowiekiem dokładnym i wymagającym, w przeciwieństwie do "bylejakości" i "niedasizmu" prezia

pytanie
ilu inwestorow sprowadził do miasta JM?
a ci którzy przyszli mają rzucane kłody pod nogi, a tak p. piątkowska partyjna koleżanka miala sciągać inwestorów sama marka-herb krakowa nie wystarczy!

PKW: prezydentem Krakowa pozostanie Majchrowski

[Gość: bis]

gratuluje ironicznie okolice ksw stana sie rynkiem głównym. współczuje mieszkańca Krakowa

PKW: prezydentem Krakowa pozostanie Majchrowski

[Gość: gość]

Wyniki demokratycznych wyborów przyjmuje sie do wiadomości. Więc zamknąć dzioby. Nie pluć i nie szczekać.

[Gość: exra]

sam nie szczekaj, cenzorze domorosły, któremu jak widać tęskno za komuną i trzymaniem za mordę

[Gość: gośc]

Wygląda na to, że zima wielu zaszkodziła. Mózg ci zamarzł, jeżeli go wcześniej miałeś

Dziękujemy!

[Gość: józef]

Ale komuna to ci się marzy, i taka posadka gdzieś w urzędzie I sekretarza, w stylu naszego miłościwie nam panującego "plofesola", wtedy to być mówił wszystkim: "zamknąć dzioby" i wszyscy musieliby cię słuchać. A tak, trochę sie z ciebie można pośmiać... Warto przypominać takim jak ty że choć J.M. towarzysz-łata (strefa bezprzetargowa dla kolegów) w Krakowie rozdaje karty, to jednak cenzury jeszcze nie wprowadził.

[Gość: gość]

Drogi Józefie, nie komuna, ale normalny kraj mi się marzy. Jeżeli na coś się umawiamy, a kiedyś umówiliśmy się na demokrację i wolne wybory to przestrzegamy reguł! Tymczasem w Polsce, czego jesteś najlepszym przykładem, jesli nie wygra mój kandydat to mamy gdzieś reguły - plujemy jadem i obrażamy wszystkich dookoła. Mimo wszystko, drogi Józefie, Wesołych Świąt. I głowa do góry - za cztery lata kolejne wybory

[Gość: józef]

Ależ mylisz się i to mocno. Kto nie przestrzega reguł? O czym ty mówisz. Mam prawo do krytyki i nawet do wylania swoich frustracji, bo ten wybór wczorajszy jest fatalny dla Krakowa. Jestem co do tego przekonany. Byłem w innych dużych miastach i widzę jak tam zmienia się krajobraz. Wrocław, Gdańsk, miasta w ktorych będzie Euro (to też jest sukces J. M. że w Krakowie nie będzie? - pewnie, za to mamy budy na rynku i Lecha na Wawelu, zawsze coś, no i święty spokój). Tam jest jeden wielki plac budowy. To tylko jeden z aspektów zacofania Krakowa. Inny to brak myślenia o przestrzeni, kolesiostwo, budowanie na oślep, bez żadnej infrastruktury typu żłobki, chodniki, itd. Owszem muzelanictwo się rozwija. I jeszcze jeden wyznacznik sukcesu J. M. - poziom zarobków w tym mieście jest niższy niz we Wrocławiu, Poznaniu, Katowicach, nie wsopminając o Warszawie. Gęgania jak to jest dobrze z ust plofesora po prostu nei mogę słuchać, bo widzę na co dzień jaki jest syf, jak kręci sie lody dla znajomych, a dla mieszkańców? A jakich mieszkańców? A dobro Krakowa? Pan M. - tak uważam - nie zna takiego kandydata Dobrokrakowa. To tyle. I nie daj sobie wmówić obłudnym księżom i innym hipokrtom, że każda krytyka to plucie jadem i niszczenie demokracji.

[Gość: gość]

Drogi Józefie, widzę, że jesteś znanym podróżnikiem. Gratuluję. Już dziś założę się z Tobą drogi Józefie, że w czasie trwania Euro w Krakowie będzie więcej gość niż w miastach, w których bedą mecze. Powód jest prosty, tam przyjadą na piwo hordy miłośników piłki kopanej, a do Krakowa turyści, którzy oprócz nachlania się piwskiem lubią zobaczyć zabytki, wpaść do jakiegoś muzeum lub wypić kawę w ogródku na rynku. Płace nie zależą od prezydenta, szkoda, ze tego nie wiesz. Poza tym w wymienionych miastach nie płacą wcale więcej niż w Krakowie. To mity, w które chcesz wierzysz, bo nie wierzysz w, jak to nazwałeś "gęganie profesora". Jeżeli rzeczywiści chcesz krytykować to rób to bez inwektyw i opieraj się na faktach, a nie fantasmagoriach drogi Józefie.

Inwestorzy po kieliszku

[Gość: józef]

Na pewno przyjadą tu kibice, bo tu najlepsze knajpy są i baza hotelowa. Całkowita zgoda. I to też jest zasluga J.M.? Kolejny jego sukces? I to jaki, po prostu genialny, nie będzie tu meczów i tej całej hordy kiboli, bo po co nam to, ale za to będą turyści, ciekawi świata i zabytków krakowskich i miłośnicy piwa. Ah, co za majstersztyk mendżerstwa. Szkoda, że tego nie wiesz, że we Wrocławiu, Poznaniu, Katowicach itd. płacą więcej niż w Warszawie. No szkoda, ale widać zapatrzony jesteś w to słońce o inijcałach J.M. I szkoda, że nie wiesz, że to jakie są płace, zależy też od długoletniej dzialalnosci lub bezczynności (w tym omawianym wypadku - oczywiście to drugie) polityków.

PKW: prezydentem Krakowa pozostanie Majchrowski

[misiak_spasiony]

To było do przewidzenia.
Konkrety, a nie opowieści dziwnej treści, jakie pan Kracik składał ((ja zrobie, ja załatwie), co Wiśle by kazał płynąć po niebie, aby nie powodowała powodzi, czy też by poszerzył wirtualnie ulice w Starym Mieście, aby nie było korków?))
Pan profesor Majchrowski nie obiecywał tylko zrobił dla Krakowa co można było zrobić.
Panie profesorze! - jaka emerytura? - czwarta kadencja już za cztery lata!

Okazało się iż nie wystarczy tylko zostać wojewodą

[guru133]

z namaszczenia swojej partii, zameldować się w Krakowie a podczas powodzi, zamiast z nią walczyć, wypominać swoje przewinienia wojewody prezydentowi miasta żeby go zastąpić. Krakowianie to jednak w większości rozumne społeczeństw, które nie da sobie zamydlić oczu obiecywanymi gruszkami na wierzbie:)

[Gość: exra]

za to świetnie daje sobie zamydlać oczy historyjkami o tym, że "nie da się". ciesz się ciesz, ja też się ciesze, że przez swój wybór ucierpisz tak samo jak ja. (o ile nie jesteś urzędnikiem Majchrowskiego czy innym typem czerpiącym korzyści z jego komptetentnych inaczej rządów)

[Gość: krakowianin112]

za to gdyby pan Kracik wygrał wybory, to Kraków stałby się w mgieniu oka rajem na ziemi, nikt by nie narzekał i wszyscy ociekaliby luksusem

kocham takich ludzi

mieszkańcy Wolicy

[zablokowany-obrazliwy-nick]

Gość portalu: krakowianin112 napisał(a):

> za to gdyby pan Kracik wygrał wybory, to Kraków stałby się w mgieniu oka rajem
> na ziemi, nikt by nie narzekał i wszyscy ociekaliby luksusem
>
> kocham takich ludzi
głosowali na Kracika bo widzą na co dzień jak sie Niepołomice zmieniają, w Krakowie tego nie widzą

Kraków to nie niepołomicka wieś i również bardzo

[guru133]

się zmienia - na plus - a nie widzą tego tylko ci, co nie chcą widzieć albo wieś, która niedawno sprowadziła się do Krakowa, mieszka na peryferiach i nie obchodzi jej to jak bardzo korzystnie zmienia się centrum miasta.

[Gość: havi]

guru133 ty chyba jesteś ślepy!
masz jakieś chyba profity że tak wychwalasz nowowybranego, nie zauwazasz wielu patologii w jego poprzednich kadencjach to co zrobił to jest niewiele.

Podstawowy jego bląd to nikle wykorzystanie srodkow unijnych (jedno z nizszych w kraju)
tylko oczyszczalnia i tramwaj od krowodrzy do golikowki w raz rondem mogilskim, reszta dokończona i przygotowana bezu działu funduszy UE, a to oznacza że te inwestycje można bylo zrobić taniej! ale on nie przykladał wagi do tego bo drogo tez można i on nie bedzie sie wysilac

[Gość: krytyk]

jakoś na tym portalu nikt nie chce przyjąć do wiadomości, że sejmiku ( i wojewody zatem) nie wybierają tyko krakusi. Ludzie wokół Krakowa też mają głos i widocznie, co niektórym nie jest w smak, chcą Kracika. A co do Majchrowskiego - kolejne 4 lata senności i tworzenia "miejsc kultu(ry)". Śmieszne jest też podawanie go jako tego, który ruszył Komisję majątkową....Naiwności ludzi nie ma granic. Inni nie musieli "ruszać", bo potrafili się sensownie dogadać. Poza tym czy "ruszył" bezinteresownie???? Czy przestał bywać na salonach kardynalsko - księżowskich??? zapraszać duchowieństwo? NIE! Za cztery lata, gdy miasto będzie katastrofalnie zadłużone zapewne powie, że teraz "nic nie da się". A krakusy jak zawsze będą z zazdrością patrzeć na inne miasta, które inwestują w komfort swoich mieszkańców.To mksto niestety już odstaje, ktoś kto wyściubia poza Krakówek nos, widzi to.

Mancewicz odetchnął

[dbs2004]

bo będzie miał o czym pisać przez następne 4 lata.
Przy jego, powiedzmy to delikatnie, skromnym dziennikarskim talencie, to ostatnia deska ratunku, bo bluzgać na zamówienie to on potrafi.

[Gość: piotr]

teraz redaktorek Mancewicz niech się czerwieni:) jego wypociny nie trafiły na podatny grunt...hihihi tylko (40%)co więcej z tygodnia na tydzień rośnie lawinowo spadek kupujących te jego wybiórczą, tak trzymać panie redaktorku:)!

[Gość: Serpico]

A posada tramwajarza ciągle czeka na Mancewicza, za ten list do prezydenta.

[Gość: reality.check]

bardzo inteligentni.
w sam raz, żeby pracować w call-centers i innych nieskomolikowanych pracach.
Kraków znika z intelektualnej mapy świata, staje się prowincją kulturalną i naukową.

Majchrowski TAK!

[Gość: piotr]

Kracik sam jest sobie winien porażki, od roku chrzanił trzy po trzy...nie dla spalarni, nie dla hali w Czyżynach, nie dla zgody na remont wałów, nie dla tramwajów...tak dla trolejbusów, tak dla metra itd...gościa przerosłą ambicja i populizm..nie tędy droga panie Kracik! Obiecankami bez pokrycia nie wygrywa się wyborów! Bez pragmatycznej wizji ( spalarnia, hala) ...też!
Tak dla Krakowa tak dla Majchrowskiego!
Gratulacje dla profesora z jaskini lwa:) - składa NOWA HUTA!
Piotr

PKW: prezydentem Krakowa pozostanie Majchrowski

[0.neostrada.pl]

zasługa: to on ruszył komisję majątkową
zasługa: ma maturę i wie ile jest 2x2

ostrzeżenie: trzeba było drugiej tury
ostrzeżenie: bez namysłu głosowali na niego tylko ludzie chorzy
ostrzeżenie: tylko ciut więcej głosów niż konieczne, żeby wygrać

klaps dla obu kandydatów: nie poszedłem głosować

[zablokowany-obrazliwy-nick]

Gość portalu: mm napisał(a):

> Gratuluję Panu Majchrowskiemu! Trzeci raz okazało się, że krakowianie tą mądrzy
> i inteligentni wyborcy
to czerwone matoły wybrały Majchrowskiego

Majchrowskiego wybrali mądrzy krakowinie

[guru133]

bezbarwny matole.

wygrał dzięki Radiu Kraków

[Gość: bronek]

tam go hołubili i na klęczkach z nim rozmawiali. radni znim zwiazani mowili co chcieli,nawet kłamsta, a młodzież,która z nimi rozmawiałą łykałą wszystko.PO-podziękuj PIS-owskiemu zarzadowi RK>i T. MUllerowi-pracownikowi szkoły Majchrowskiego.

[Gość: havi]

to prawda to pro pisowskie radio popierało pzprowskiego kandydata, podobnie zrobil Duda. PIS sie zeszmacił ale czego sie nie robi w imie dokopania PO nawet jakby to mialo oznaczac gorszy wybór...

teraz jm zapadnie w letarg 4letni i tyle go zobaczymy, no potem, na emeryturze...

[Gość: benek]

i dzięki ciepłym chłopcom,którzy gromadnie tam pracuja.I jednej niuni,ktora wywiady z Majchrem i jego samorzadowcami robiła na klęczkach. A ziennikarze radia pracuja w szkole majchrowskiego

PKW: prezydentem Krakowa pozostanie Majchrowski

[Gość: PKW]

KOMENTARZ:
wwwiercioch.blog.onet.pl/

PKW: prezydentem Krakowa pozostanie Majchrowski

[Gość: orsynia]

popieram pana majchrowskiego