Andrzej Bachleda-Curuś: Więcej Tatr dla narciarzy!

[Gość: q-nick]

Chory człowiek. Ekolog w stylu radzieckim co rzeki zawraca i osusza morza :)

Andrzej Bachleda-Curuś: Więcej Tatr dla narciarzy!

[blueagata.13]

Więcej Tatr dla ludzi-tych, którzy góry lubią i cenią. Dewastować w imię zarabiania pieniędzy???Przecież ten Pan może inwestować tam, gdzie jest dużo gór. Dlaczego chce niszczyć nasze maleńkie Tatry?

Ekolog XXI wieku :)

[Gość: q-nick]

Nie da się naśnieżać Kasprowego bez szkody dla środowiska! Tam jest jeden malutki strumyczek który nie wystarczy do naśnieżenia stoku chyba, żeby zrobić ogromny zbiornik. Woda z innych potoków, to woda ma zupełnie inny skład co kompletnie zmieni roślinność. Poza tym dłużej zalegający śnieg spowoduje skrócenie sezonu wegetacyjnego świstaków, a to w po paru latach doprowadzi do wyginięcia świstaków w tamtej okolicy.

Przerażająca jest ta propaganda narciarska... Szkoda, że Gazeta zmienia profil z pro-ekologiczny na pro-konsumpcyjny

Jak nie Kasprowy, to może Łysanki 1446 m ??

[Gość: propo]

Proponuję dać sobie spokój z Kasprowym, którego nie pozwalają dośnieżac i czesto wieje.
Może przyrodnicy zamiast Kasprowego pozwolą na Łysanki, góra wysoka jak na PL.
Trasa by prowadziła z okolic szczytu (1445 m) do Zakopanego - około 920 m npm.
Jakieś 500 w pionie i długa na 2,1 km.

upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ec/%C5%81ysanki_T58.jpg
c.wrzuta.pl/wi5250/fbbae7d00013b7254d693b96/0/lysanki1446

zacząć od dołu

[mimix1]

... ja bym wyburzyła całe paskudne Podhale, pół ohydnego Zakopanego i zbudowała od nowa. No, Kościelisko i Witów może mogłyby zostać. Facet chyba rzadko w Zakopcu jednak bywa albo nie widzi tego smodu, paskudztwa i drożyzny.

może zacząć od dworca PKS i PKP w Zakopanem?

[mimix1]

Bo to, co jest teraz faktycznie zachwyci turystów przyzwyczajonych do alpejskich standardów.

Andrzej Bachleda-Curuś: Więcej Tatr dla narciarzy!

[Gość: bugg]

Kult złotego cielca przeslania mu oczy.Zenujace idee, zenujacy koles.Pseudo wizjoner. Zabetonowac, zniszczyc czlowiek do ktorego idealnie pasuje haslo po nas chocby potop.....

[Gość: Qe]

jaki kult zlotego cielca.. zeby pojezdzis na nartach to czy trzeba jechac w alpy bo polacy nie potrafia wykorzystac swojego miejsca ? Niewszystkie tereny sa dla ekologow i nie wszystkie tereny sa pod zabudowe. Obecna podroz z Krakowa do Zakopanego 3 pociagiem to dowod na zaciankowosc tego terenu - samorzady nie potrafia znalezc rownowagi miedzy ochrona przyrody a udostepnieniem terenu ludziom.

[Gość: bugg]

ludzie jezdza w Alpy bo to wielkie gory i ich porownywanie do Tatr infrastruktury narciarskiej w Austrii, Wloszech czy Francji nie ma sensu. Zamiast niszczyc nasze dobro narodowe jakim niewatpliwie sa Tatry Bachleda niech dziala i modernizuje miasto Zakopane bo to one jest problemem - poczawszy od Zakopianki, poprzez dworce PKP i PKS, siec powiazan kolejowych z innymi miastami, smog. Zreszta dyskusja nie ma sensu......jak wspomnialem gosc ma 60 lat i mu nie zalezy na srodowisku bo i tak skutki tego dotkna nasze dzieci a nie jego.On chce tylko kapuchy.Wystarczy posluchac - tunele, kolej w Dolinie Cichej, zbiorniki wody na halach. Jednym slowem koniec Tatr....Zeby bylo jasne - jestem narciarzem i kocham ta dyscypline.Ale kocham tez Tatry w takiej formie jak sa teraz choc i tak jest ona coraz bardziej smutna.

Alpy sa 210 razy większe od Tatr Polskich

[Gość: Łobziak]

Austriacy mogą sobie zabetonować nawet kilka dolin, każda wielkości całych Tatr, bo obok mogą zostawić następne kilka kolejnych niczym nietkniętych. Kropka.

[Gość: Witek]

a zapomiałeś jeszcze dodać, że nawet w Alpach nie ma czegoś takiego jak jazda po zmroku, przy sztucznym swietle. Ale o tym powołujący się na stacje alpejskie jakoś nie wspominają.

@ Qe

[zstrucki]

To nie są tereny "dla ekologów". To jest nasz wspólny skarb, o który musimy dbać. Inwestycji narciarskich nie da się w pełni pogodzić z ochroną przyrody. Szczególnie w maleńkich Polskich Tatrach.

> jaki kult zlotego cielca.. zeby pojezdzis na nartach to czy trzeba jechac w alp
> y bo polacy nie potrafia wykorzystac swojego miejsca ? Niewszystkie tereny sa d
> la ekologow i nie wszystkie tereny sa pod zabudowe. Obecna podroz z Krakowa do
> Zakopanego 3 pociagiem to dowod na zaciankowosc tego terenu - samorzady nie pot
> rafia znalezc rownowagi miedzy ochrona przyrody a udostepnieniem terenu ludziom
> .

Andrzej Bachleda-Curuś: Więcej Tatr dla narciarzy!

[Gość: Kefas]

a mnie się jego pomysły podobają. pewnie i tak nie uda się ich zrealizować w takim wymiarze jak planuje, ale gdyby sprawy ruszyły w tę stronę byłoby dobrze. czasy turysty z plecakiem się skończyły. dlaczego mam jechać do Austrii, żeby pośmigać na nartach? za kilka lat i tak klimat tak się zmieni, że śnieg w Polsce będzie dawnym wspomnieniem. może warto zarobić na tych górach kiedy jeszcze się da? to takie złe? tacy jesteście niekonsumpcyjni a w niedzielę drałujecie do Tesco po banana. i tylko żeby mieć więcej minut darmowych w słuchawce. a auta - te niekonsumpcyjne szroty i nówki z salonu - to kupują pewnie tacy jak Bachleda, co się naoglądali Zachodu. i potem nimi ekologicznie zatruwają miasto za miastem.

A Słowacy, mały kraj, a nawet euro mają (nie takie jednoroczne jak nasze Euro 2012), sobie chwalą. my mamy jak zwykle rację. a tupolewa pewnie ruscy zestrzelili... ten kraj nadaje się do wymiany

[pj.pj]

Gość portalu: Kefas napisał(a):

> czasy turysty z plecakiem się skończyły.

Mylisz się. Jest mnóstwo ludzi, którzy chcą taką turystykę uprawiać, tylko coraz mniej mają na to miejsca, bo więcej da się zarobić na takich, którzy nie potrafią samodzielnie jednego kroku zrobić i muszą mieć na stoku oprócz wyciągu bar, disco i bógwico jeszcze. Tak samo do Egiptu jeżdżą wciąż ludzie po to, żeby zwiedzać, a nie tylko smażyć się na plaży. Dlatego małe góry należy zostawić "turystom z plecakiem". Tym od snowboardu, disco i baru naprawdę obojętne, dokąd pojadą, a wielu nawet woli w jakieś "wypasione" miejsce w Alpach, co by się potem przed znajomymi burakami chwalić.

[Gość: Kefas]

ok, to była zaczepna uwaga, ale przecież są Gorce, Beskidy, Bieszczady - tam tez się da "chodzić z plecakiem". a czego chcesz od ajenta, który na schronisku musi zarobić? to nie jest łatwy kawałek chleba. ja nei jestem od snowboardu (swoją drogą co jest niehalo z jedną deską?), jeżdżę na nartach, tylo dlaczego nie moge tego robic w miare normalnie w Polsce? jak nie awantury w Szczyrku, to TPN w Zakopcu. nie chodzi o to, żeby się chwalić.
a bar jest potrzebny każdemu, nawet po to, żeby wydalić te swoje kanapki z papieru, którymi przegryzasz jajko na twardo popijane herbata z bidona. bo oczywiście najlepsze jedzenie domowe.

W Alpach nie ma turystów?

[Gość: Łobziak]

No tak ograniczono nuworyszu - z wybetonowanych stoków i dróg tego nie widać. Ty chociaż widziałeś mapę tego zakątka gdzie jeździsz ? W całych Alpach dla narciarstwa zjazdowego udostępniono około 10% gór, kolejki linowe na szczyt to absolutne wyjątki. Narciarstwo uprawia się głównie w dolinach i to też wybranych.

Poziomu wiedzy się nie da kupić. Niestety.

[Gość: Kefas]

jaki nuworyszu? że ktoś jeździ na nartach i chce to robić w kraju to od razu nuworysz? oczywiście, że znam okolicę, gdzie jeżdżę. znam, zwiedzam, poznaję: teren, kuchnię, ludzi. 2000-2500 metra na górze - takie doliny mi wystarczą. a o lodowcu słyszał? a że Tatry są jakie są, trzeba wykorzystać to co jest. TRZEBA

>>Poziomu wiedzy się nie da kupić. Niestety.

ale można go poprawić, tak jak również poziom wypowiedzi. co przydałoby się tobie

Jesteś niedouczonym roszczeniowym nuworyszem

[Gość: Łobziak]

Merytorycznie:
> czasy turysty z plecakiem się skończyły.
To pojedź do Zermatt, Chamonix, Arco, w Dolomity latem. Do Twojej wiedzy - dla narciarstwa nie udostępniono nawet 30% stoków w dolinach alpejskich, a co dopiero w partiach szczytowych. Kolejki linowe na szczyty w grani Alp to absolutne wyjątki.

> dlaczego mam jechać do Austrii, żeby pośmigać na nartach?
Alpy w Austrii są około 20 razy większe powierzchniowo od naszych Tatr i do półtora razy wyższe. Spójrz na mapę. To nie kosztuje.

> za kilka lat i tak klimat tak się zmieni, że śnieg w Polsce będzie dawnym wspomnieniem.
Masz rację. W tym roku na większości stoków w Tatrach nie ma warunków do jazdy, nawet pozatrasowej. Za ciepło, za bardzo wieje. Śniegu nie ma. Pogódź się z tym.

> może warto zarobić na tych górach kiedy jeszcze się da?
A może warto je zachować dla następnych pokoleń? Wiesz, że są ludzie, którzy kochają piękno, styl i smak, a nie tylko pieniądze? Niemożliwe, prawda?

> to takie złe?
Niestety frak dobrze leży dopiero w trzecim pokoleniu.

> tacy jesteście niekonsumpcyjni a w niedzielę drałujecie do Tesco po banana. i tylko żeby mieć więcej minut darmowych w słuchawce.
W niedzielę jestem w górach lub w skałach. Banany kupuję na Kleparzu. Darmowych minut mam aż za dużo.

> a auta - te niekonsumpcyjne szroty i nówki z salonu - to kupują pewnie tacy jak Bachleda, co się naoglądali Zachodu. i potem nimi ekologicznie zatruwają miasto za miastem.
Na samochód nie narzekam. Salonowy, kupiony w Polsce za polską wypłatę. Nie zmienia to faktu, że do Zakopanego wolałbym dojeżdżać pociągiem. Niestety jakość usług PKP jeszcze wiele lat będzie mnie odstraszała.

> że ktoś jeździ na nartach i chce to robić w kraju
Masz setki kilometrów gór typu beskidzkiego i tam terenów pod narciarstwo masz aż nadto. W Tatrach Zachodnich masz udostępnioną do narciarstwa zjazdowego część jednej z trzech dolin walnych po polskiej stronie. W Tatrach Wysokich cześć jednej z dwóch "polskich" dolin walnych. Chcesz więcej? Wskakuj na narty skitourowe i chodź po szlakach turystycznych tak jak prekursorzy narciarstwa.

> to od razu nuworysz?
Przeczytaj "W stronę Pysznej". Dawniej narciarze to byli ludzie gór, którzy kochali otoczenie w którym uprawiali swój sport. Dziwaki prawda? Przecież można wszystko kupić. Prawda?

> oczywiście, że znam okolicę, gdzie jeżdżę. znam, zwiedzam, poznaję: teren, kuchnię, ludzi. 2000-2500 metra na górze - takie doliny mi wystarczą.
I dlatego nie wiesz, że obok są dużo piękniejsze, dzikie, w których narciarstwa nie ma. Zamiast się obżerać, poczytaj, pooglądaj, porozmawiaj. Inaczej wychodzisz na kompletne ignoranta.

> a o lodowcu słyszał?
Nawet po nim chodził :). A w Tatrach masz gdzieś lodowiec?

> a że Tatry są jakie są, trzeba wykorzystać to co jest. TRZEBA
Wykorzystane aż za bardzo.

[Gość: terje]

Wyjątkowy kretyn z ciebie. Widać, że z Łobzowa.

Łobziak - jesteś bufonowatym

[Gość: Kefas]

jesteś niesamowicie zabawny. nie zapomnij dodać, że od 50 lat mieszkasz przy Królowej Jadwigi albo na Jagiellońskiej. I ze z Kłoczowskim miałeś zajęcia (tylko nie mów, że były to studia zaoczne).
bije od ciebie blask wszechwiedzącego kołtuna, który niby ma gdzieś cały ten blichtr a jednak nie zapomina, żeby dodać kilka słów o salonowym pojeździe - chevrolet aveo czy renault thalia? i chamonix, a może i st. moritz? w baden baden też bywasz? i ta wyższość - pewnie na Kleparzu kupowała twoja matka i babka, oczywiście po mieczu i po kądzieli. i z czego jesteś dumny? że dajesz się robić w jajko tym kanciarzom i pijakom? liczę, że znowu się zagotujesz. i schowaj te swoje proporcje dla przyszłych pokoleń. nie porównuj się do innych, bo nigdy nie urośniesz ani nie dorośniesz. bo dziwny z ciebie gość, co chce koleją jeździć. ewenement na skalę wschodnioeuropejską. i widać jak dobrze znasz Beskidy (no ale jak je poznać, jak trzeba na lodowiec a potem jeszcze w trakcie tego samego tygodniowego urlopu pod Mont Blanc - raty za Dacię trzeba spłacać terminowo, bo Polsat Cyfrowy też pewnie na pożyczce i strach, że odetną), pewnie polecasz Pilsko i Szczyrk:) dawniej to w ogóle było fajnie, partia wiedziała co dobre, a jeszcze wcześniej zaborca. to dopiero był luksus. i można było emigrować. albo po puchu pojeździć.

krótki cytat, na więcej nie zasługujesz, boś raczej łobuziak a nie łobziak. najpierw ty:
>> Zamiast się obżerać, poczytaj, pooglądaj, porozmawiaj<<

potem ja:
>>znam okolicę, gdzie jeżdżę. znam, zwiedzam, poznaję: teren, kuchnię, ludzi.<<

czyli nie kumaten kolega.
nie masz patentu na nieomylność, choć tata mówił ci, że jesteś mądry, ale każdy tata musi tak mówić. żaden rozsądny dzieciak nie bierze swoich starych tak bardzo serio. na pewno nie tak serio, jak ty traktujesz siebie i swoją misję ocalenia Tatr. bałwanku, nie chodzi o karczowanie ogromnych połaci. przyroda jest dla człowieka i w jego służbie. mamut tez wyginął w jakimś celu.

aaa, i wyjaśnij może ogółowi co to takiego "polska wypłata". Polak ci płaci? w złotówkach przelewem przewiązanym biało-czerwoną kokardką? co krok się podkładasz i dajesz podpuszczać. chyba cie lubię.
bronowiak

Kefas

[Gość: istotaproblemu]

Ależ z Ciebie wyłazi biedaku.
Publiczne rozdarcie Cię na strzępy nie przynosi nikomu chluby.

Kłopot w tym, że nie rozumiesz niestety tego, co pisze Twój adwersarz. Rozumiesz jedynie to, to o tym MYŚLISZ.
Masz też braki cywilizacyjne - i to spore. Jeśli o czymś nie słyszałeś, to wydaje Ci się powodem do kpin. Tak bywa. Rozmaite są sposoby maskowania wtórnego analfabetyzmu.
Nie odpisuj mi przypadkiem.
Nie mam tyle czasu, by wdawać się w edukację nieznajomych na bazowym poziomie.

[bogninka1]

Bardzo logiczna argumentacja - "za kilka lat klimat się zmieni, śnieg będzie wspomnieniem" więc przekopmy Tatry dla narciarzy, zmieńmy ich ekosystem dla kilku lat czerpania kasy przez "biznesmenów"...
a za kilka lat? ach, rzeczywiście, czasy turysty z plecakiem się skończyły, nowocześnie jest ryczeć i smrodzić quadem po szlakach, pewnie do takiej "nowoczesnej turystyki" nasz zrujnowany kawałek Tatr będzie się znakomicie nadawał.
czemu tak mało w tym narodzie rozsądku?

[bosman_maly]

"- W narciarstwo trzeba wierzyć, nie traktować go jak zła koniecznego, które demoluje Tatry". Czyli trzeba wierzyć w skrzywioną wizję rzeczywistości.

jazda na krechę z Kasprowego

[Gość: józek]

Bachleda stoi twardo po stronie tzw. biznesu w Tatrach, ale przecież sam mieszka w Alpach. I doskonale wie, jakie problemy przyrodnicze spowodowało w tychże Alpach zainwestowanie w masowe narciarstwo.
A jeśli nie jest w stanie tego zauważyć sam, to niech sięgnie po publikowane od wielu lat prace naukowe francuskich badaczy bezskutecznie alarmujących o nieodwracalnej dewastacji przyrody przez narciarstwo.
Ja rozumiem, że są to badania i publikacje które godzą w interesy wielu "biznesmenów" i dlatego biznesmen Bachleda woli ich nie znać. Ale świństwem jest, że ten eksploatacyjny typ narciarstwa stara sie on przenieść w malutkie i w gruncie rzeczy bezbronne Tatry.
Zakopane i inne podtatrzańskie byłe wioski, zamurowane dziś wielgaśnymi domami po brzegi stały się, za sprawą inwestujacych tam "biznesmenów" w stylu Bachledy, potworkami urbanistyczno-architektonicznymi. Korzystanie z ich "powabu" staje się domeną ludzi obojętnych na brzydotę i smród.
A przecież Bachleda zna szwajcarskie i austriackie wioski z pięknie zachowaną architekturą drewnianą trzymaną także w ryzach planistyczno-przestrzennych. Ale to jest efekt działania prawdziwych biznesmenów, którzy doskonale wiedzą po co człowiek z dalekiego świata przyjeżdża w góry. Z pewnością nie po to by zobaczyć ciasno stojące obok siebie betonowe murowańce na 7 pięter, jak na Podhalu.
Górale w stylu Ałusia i jego powinowatego, Adama Bachledy, czyli ludzie zdominowani przez żądzę pieniadza, "załatwili" już piękne ongiś Podhala. Zostały jeszscze Tatry. Trzeba tych "biznesmenów" trzymać od Tatr jak najdalej bo załatwią je tak jak Podhale.
A tak na marginesie, życie daje czasem wyraźne wskazówki i weryfikuje propagandę. Oto dziś i jutro miały się odbyć zawody pn. zjazd na krechę z Kasprowego. Ale się nie odbędą bo za mało śniegu, nawet na północnych stokach Kasprowego. Jest przełom lutego i marca, środek sezonu!!!
Byłem tam wczoraj. Niechże nasz "biznesmen" Bachleda zaglądnie do Goryczkowego i zobaczy ile sztucznego śniegu należałoby tam nadmuchać aby dało się bezpiecznie jeździć.
Bachleda robi wrażenie, jakby sam też jechał na krechę ze wzrokiem utkwionym w leżące gdzieś tam za metą pieniądze, nie zwracając uwagi na jakiekolwiek okoliczności. Tyle, że do takich szaleństw nie potrzeba Kasprowego ani Tatr. Wystarczy zbudować w Warszawie albo w Zgierzu betonową wieżę, a z niej sztucznie naśniezaną rynnę.
A Tatry zostawmy tym, którzy jeszcze nie zatracili wrażliwości na piękno przyrody.

[Gość: x]

"józek", popieram w całej rozciągłości Twoje stanowisko!
Ale chcę poruszyć jeszcze jeden aspekt wypowiedzi zakopiańskiego geszefciarza: tunel na Słowację. Potrzebny po to, by "ałuś" i jemu podobni mogli pojechać na piwo na Kondratową? I tam pojeździć na nartach? gdzie, na tych lawiniastych stokach Przełęczy pod Kopą Kondracką? w żlebach południowego skłonu Giewontu, czy na zerwach Kopy Kondrackiej? Idiota by tego nie wymyślił!
I tunel ma się ciągnąć dalej, do dol. Cichej, z przejazdem do Podbańskiego. Byliście tam? Zauważyliście, jaki tam panuje spokój i cisza? Jak czyste jest powietrze? Owszem, dnem doliny ciągnie się wąziutka asfaltowa droga, czynna tylko latem (od 1 listopada do 15 czerwca każdego roku ten teren - od Ubogich Polan w górę - jest zamknięty dla turystów) a służąca do transportu drewna z wiatro- i lawinołomów, zapewniająca szybki dostęp ratownikom i straży pożarnej. Dopiero co Słowacy zamknęli w tym rejonie jeden szlak turystyczny (na przeł. Tomanową), na pewno nie po to, by dnem doliny puścić międzynarodową, czynną cały rok szosę! Owszem, gigantyczny wiatrołom sprzed kilku lat spowodował rozbudowę infrastruktury narciarskiej w rejonie Łomnicy i Smokowca, ale aby tam się dostać, trzeba by było z Podbańskiego przejechać jeszcze kilkadziesiąt kilometrów na wschód ...
Wróćmy do tego, co się dzieje w rejonie Łomnicy, a co oszołomy i oszuści w rodzaju "ałusia" próbują stawiać jako przykład. Popatrzcie na mapę - to są zupełnie zewnętrzne, naskórkowe wręcz rejony Tatr. Nartostrady od Łomnickiego Stawu (Skalnate Pleso) w dół mają położenie odpowiadające trasie na Nosalu. Dla dośnieżania tras wybudowano w tym rejonie spory zbiornik retencyjny. Gdyby analogiczny zbiornik dla dośnieżania Kasprowego zbudować w porównywalnej odległości od głównej grani Tatr, musiałby się on znajdować w Zakopanem sporo poniżej ... Ronda!
I nie zapominajcie, że na przeciętnego Słowaka wypada circa 30 razy więcej Tatr, niż na Polaka ...
Zakopane samo jest winne swojej degrengoladzie. Że jeden tylko zakopiańczyk startował w jakichś-tam zawodach? A z jakich to wspaniałych narciarskich gór byli inni zawodnicy? I mogli?Zakopane na własną prośbę przegrało z pobliskim centrum sportów zimowych, jakim stała się dolina Białki: infrastruktura narciarska Bukowiny, Białki, Jurgowa, Czarnej Góry zaprasza i jest przyjazna zarówno dla jednodniowych czy weekendowych narciarzy (tak nielubianych przez "ałusiów" et consortes, bo za mało zostawiają "dudków"), jak i dla tych, którzy chcą pobyć pod górami dłużej. Mnóstwo wyciągów, całe rejony objęte jednym karnetem, liczne bezpłatne parkingi, świetnie przygotowane trasy nie przegradzane płotkami jak w "zakopcu". A jak się znudzą, zawsze można wyskoczyć na pobliskie wspaniałe stoki Zdziaru czy Bachledovej Doliny! Wyraźnie niższe ceny, sympatyczna ludność, a przede wszystkim brak tej odczuwanej w Zakopanem na każdym kroku presji, że tylko patrzą, jak cię oszwabić ...
Zakopane, ze swym smogiem, tragiczną komunikacją, ohydną zabudową, brakiem parkingów, generalną nieprzejezdnością na kierunku wschód-zachód i wyśrubowanymi cenami nie nadaje się na stację klimatyczną. To już przegrana sprawa ...

Andrzej Bachleda-Curuś: Więcej Tatr dla narciarzy!

[pj.pj]

Czy rodzina Bachledów-Curusiów mogłaby zniknąć z życia publicznego w Polsce? Wszyscy jak jeden mąż są obciachowi i zachłanni, a parcie na szkło mają porównywalne z politykami PiS.

[Gość: gość]

Bachleda i jemu podobni, generalnie ludzie z jego pokolenia mają tylko jedno w głowie, zniszczyć wszystko co tylko zniszczyć można. Ich życiowe motto : dla pieniędzy zrbię wszystko !!!!!!!!!! Nie wiem, czemu zapominają, że Ziemia (jako planeta) nie jest ich własnością. Pożyczyli ją sobie tylko od swoich dzieci i wnuków. Co im zwróca? Beton i zgliszca?

[Gość: Fuj]

Może chory, może po prostu dupek i żadne medale tego nie zmienią.
Hasło "Jest to jakaś ingerencja, ale czy takie oczka wodne to nie jest element, który odbiera się po jakimś czasie w miarę naturalnie?" dobitnie o tym świadczy.

Czy chodzi o to, jak to się "odbiera"? Znaczy, że ładnie wygląda?
Bo przecież wszystko jest dla ludzi, możemy sobie wszystko bezwzględnie podporządkować.

Rzgać się chce.

Andrzej Bachleda-Curuś: Więcej Tatr dla narciarzy!

[Gość: kuba]

Dobrze prawi! Tatry dla narciarzy, a ekolodzy do piachu!

Hałdy na Śląsku dla narciarzy

[Gość: Łobziak]

Skoro nie liczy się dla was ani piękno natury, ani przyroda to proponuję usypać dwukilometrową hałdę z odpadów na Śląsku. Sztucznie ją naśnieżycie, wybetonujecie, postawicie budy z kiełbaskami, dyskotekami, piwkiem. Dziesiątki supermeganowoczesnych wyciągów. Możecie nawet zejść pod ziemię i próbować stworzyć sztuczny lodowczyk. Cudo!

I nie będzie tych wszystkich motylków, ptaszków, roślinek, całego zła, które wam do życia niepotrzebne. RAJ!

dość niszczenia naszych gór przez narciarzy, niech

[Gość: conchis]

sobiue jadą na Słowację, my mamy za mało ładnych gór żeby zgnoić je wyciągami!!!

Andrzej Bachleda-Curuś: Więcej Tatr dla narciarzy!

[Gość: ji]

chcę aby tatry były chronione w jak najwiekszym stopniu, tatry są małe, nie obchodzą mnie interesiki bizbesmenów z austrii z biznessmenami z polski, mam nadzieję że park to zablokuje i nie pozwoli przejąć kolejki linowej.

Andrzej Bachleda-Curuś: Więcej Tatr dla narciarzy!

[Gość: Tyz narciarz]

Nawet jezeli pan B-C "A" nie ma zlych intencji i nie do konca gada bzdury, to nie bierze pod uwage jednej sprawy. Reforma narciarstwa w Tatrach, nawet ograniczona do juz istniejacych tras zjazdowych, otwiera furtke kolejnym geszefciarzom, ktorzy przyjda po "Alusiu".

Najfajniej jest czytac o potrzebie "kompromisu". 99% obszaru kraju jest calkowicie przeksztalcone przez czlowieka. Zostal 1% i nawet tam trzeba godzic potrzeby czlowieka z potrzebami przyrody. To tak jakby komunisci wyrzucili wlasciciela palacu wraz z rodzina do komorki przy czworakach, a potem kazali im jeszcze ta komorka sie podzielic.

Andrzej Bachleda-Curuś: Więcej Tatr dla narciarzy!

[Gość: posesjant]

Jeśli klan Bachledów chce dawać obcym to wystarczy spojrzeć na niejaką Alicję....:)

[Gość: BUehuehuhuehuee]

Mniej Tatr dla turystów !

[big_gadu]

Mniej Tatr dla turystów !

I tak są już rozdeptane !

A narciarstwo w tej ilości to tak samo jak turyści demolują tatry !

Andrzej Bachleda-Curuś: Więcej Tatr dla narciarzy!

[Gość: TW]

A Wacusia Krzeptowskiego pamiętasz, Ałuś?