UNESCO zatwierdziło strefę ochronną dla Starego...

Gość: Groblin UNESCO zatwierdziło strefę ochronną dla Starego... IP: *.2.20.195.pp.com.pl 02.03.11, 08:10

Zobaczcie co zrobili wokół Wawelu. Wystarczy pokazać z zdjęcia z lat 60-tych ile było drzew a wczoraj zajarali kilka na placu i przy Tarłowskiej.Co gorsza zdrowych i na żywca. Zobaczcie co budują! Ciekawe co to za nowoczesny syfon architektury prawie jak kładki najpiękniejsze na świecie w pcimskim powiecie na wprost kloców od strony Sheratona przy placu Na Groblach.. Nikt nie wie bo nie wizualizacji. Masik Simpsi Miłko i inni wykapują po swojemu kamienice ze staruszkami i chcą wszystko wyburzyć i zrobić już istniejący wokół placu nowohucki pasaż. Jak chcą i gdzie chcą. Śródmieście pustymi kamienicami stoi a ludzie nie maja gdzie mieszkać. Zaraz wybudują nową basztę na wzgórzu deweloperską.

Gość: Fajas Re: UNESCO zatwierdziło strefę ochronną dla Stare IP: *.adsl.inetia.pl 02.03.11, 08:13

Brakuje jeszcze duzego Chrystusa na kopcu Kosciuszki! Ale jak Majchrowski odejdzie i przyjdzie jakisc PO albo PISowiec to doczekamy sie albo duzego Chrystus albo duzego Kaczynskeigo gdzies w dobrym, miejscu!
- lucusia3 Re: UNESCO zatwierdziło strefę ochronną dla Stare 02.03.11, 14:49
  
  Ja jakoś nie wierzę w troskę Majchrowskiego o estetykę Krakowa patrząc na to, co powstało w czasie jego rządów. Jezusa nie postawi, ze względu na orientacje polityczna, a zresztą jakby mu sie opłacało, to postawi.

Gość: ji UNESCO zatwierdziło strefę ochronną dla Starego... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.03.11, 08:11

no to pięknie cieszę się, kiedy usuwają reklamy na kamienicach rynku debnickiego i obok mostu wchodzące w opisywaną panoramę na wawel, doradzam szybkie działania bo będę słał dokumentację fotograficzną UNESCO może cofną ten wpis i wykreślą miasto z listy, tylko takie działania mogą rozwiązać natłok reklamy w panoramie miasta.

Gość: serfati "imos" czy "i mos"? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.03.11, 08:37

czytam, że przedsiębiorcy spod szyldu wawel-imos chcieli w strefie ochronnej Wawelu postawić masywne blokowisko. Na miejscu komponowanej z wielką starannością, lekkością i z szacunkiem dla otoczenia, bryły dawnego hotelu Forum.
Dlaczego więc eksploatują w nazwie słowo "wawel", jeśli sąsiedztwo Wawelu jest dla nich tak niewygodne?
Chyba wystarczyłby "imos".
Albo lepiej: "i mos babo placek"

Gość: M imos to słup IP: *.ksi-system.net 02.03.11, 16:05

Tak naprawdę blokowisko chcą postawić panowie Kuna i Żagiel. Dlatego Majchrowski szykowanym planie dla bulwarów dopuszcza tam siedmiopiętrowe blokowisko. Komuszy biznesmen zawsze wesprze komuszego biznesmena.

Gość: Gość UNESCO zatwierdziło strefę ochronną dla Starego... IP: *.adsl.inetia.pl 02.03.11, 09:44

Swietnie, tylko trochę wstyd, że sami nie widzimy takiej potrzeby, tylko trzeba nam palcem pogrozić. Szkoda, że to wymogi UNESCO narzucaja takie ograniczenia, a nie nasze, potrzeby mieszkancow, którzy potrafią docenić w jakim wyjątkowym miesiecie żyją....

Gość: a10 "nasi mieszkańcy" IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.03.11, 09:56

wprowadziliby się jutro do apartamętofca na dziedzińcu Wawelu, gdyby im tylko pozwolono. I jeszcze by się domagali podziemnego parkingu, jak kretyni z Rady Miasta, którzy wprowadzili durnowate poprawki "koleżków z BRACTWA" do uchwały o Miejscowym Planie dla Starego Miasta, czym go wywrócili. Na szczęście nieskutecznie.

Gość: ada Dębno- tragiczny wypadek na krajowej 4 zobacz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.03.11, 13:32

krakow.super-nowa.pl/a.6133.Debno_Tragiczny_wypadek_na_krajowej_czworce.html

Gość: jml13060 UNESCO zatwierdziło strefę ochronną dla Starego... IP: *.ite.waw.pl 02.03.11, 14:13

Ochroną objąłbym też błonia, kopiec Kościuszki i ich otoczenie. To smakowity kąsek dla deweloperów.

Gość: UNESCO UNESCO zatwierdziło strefę ochronną dla Starego... IP: 77.236.26.* 02.03.11, 21:41

UNESCO - United Nations Educational, Scientific & Cultural Organization - Organizacja Narodów Zjednoczonych do spraw Oświaty, Nauki i Kultury przy ONZ.

Kraków i Wieliczka zostały wpisane na pierwszą Listę Światowego Dziedzictwa UNESCO w 1978 roku. Lista ta liczyła wtedy tylko 12 miejsc z całego świata. Nie były to najsłynniejsze miejsca na świecie, tylko te które wtedy uznano za najbardziej zagrożone zniszczeniem.

Wpisanie Krakowa na tę Listę dowiodło także, iż zachowaniem Krakowa w jak najlepszej kondycji zainteresowane było już nie tylko społeczeństwo polskie, ale również w pewnym sensie cała ludzkość.

"Noblesse oblige".

Czy zatem na przykład wyburzenie w ostatnich latach zabytkowego parterowego budynku przy ulicy Powiśle (okolice bulwarów wiślanych przy Wawelu) i zastąpienie go koszmarną 7-kondygnacyjną bryłą 5-gwiazdkowego hotelu, który dodatkowo ZASŁONIŁ historyczną panoramę krakowskiego Starego Miasta widzianą przez każdego kto przejeżdżał niegdyś (do 2005 roku) przez Kraków Mostem Dębnickim (zasłonięte zostały wieże Ratuszowa i Kościoła Mariackiego) można nazwać działaniami lokalnych władz na rzecz dziedzictwa kulturowego Krakowa???

Czy dopuszczanie do obwieszania zabytkowych kamienic stertą badziewiastych (najniższej jakości i estetyki) reklam i "szmat" (płachty że sztucznego tworzywa z naklejonymi odblaskowymi literami itp.) jest dbaniem o Światowe Dziedzictwo w Krakowie? Wystarczy popatrzeć na fasady kamienic na Rynku Głównym: między innymi nieustannie (niedo)remontowanymi fasadami L.7, L.22, płachty na fasadach Domu Pod Krukami (MCK), na Krzysztoforach itp.
Niemiłosiernie obwieszone tandetnymi "szyldami" i płachtami fasady kamienic na ulicach: Karmelickiej, Zwierzynieckiej, Kościuszki, Długiej, Starowiślnej, Dietla, Stradom, Krakowskiej, Kalwaryjskiej, Limanowskiego, Aleje Trzech Wieszczów itp. Nie wspominając już że na większości z tych ulic krakowskich pod warstwą tandety czas jakby zatrzymał się w miejscu - stan techniczny zabytkowych kamienic jest szokująco katastrofalny (m. in. olbrzymi budynek mieszkalny przy ulicy Stradom z tabliczką na fasadzie : "grozi zawaleniem"). A może właśnie czas nie zatrzymał się w miejscu, tylko pędzi nieubłaganie do przodu, a lokalne władze i mieszkańcy jak widać są w tej materii niefrasobliwie bezradne.
Przyjeżdżając do Krakowa z takich miast jak Budapeszt, Bratysława lub Praga (Czeska) można doznać szoku estetycznego. Tam zabytkowe kamienice w większości są nienagannie utrzymane w centrach miast jak i nawet na odległych przedmieściach. W Krakowie większość kamienic w obrębie drugiej obwodnicy w większości wygląda jak dogorywające rudery, niegdyś zapewne piękne i dobrze utrzymane, w dzisiejszych czasach totalnie zaniedbane: z odpadającymi tynkami, z przerobionymi haniebnie byle jak na plastik oknami, obwieszone koszmarnymi reklamami, upstrzone wszędzie pseudo-graffiti bohomazami itp., itd. Czy różnica w wyglądzie i utrzymaniu zabytkowych kamienic na przykład w Pradze i w Krakowie wynika li tylko z obecnego potencjału i rangi danego miasta (Kraków jak wiadomo nie jest stolicą kraju), czy bardziej z mentalności, przyzwyczajeń i ogólnego przeciętnego poziomu poczucia estetyki danego miejsca, mieszkańców czy narodu? A może jednak z jakiejś świadomej polityki architektoniczno-urbanistycznej lokalnych władz???

Niestety sposób utrzymania zabytkowych kamienic Krakowa nie wytrzymuje porównania z nawet tak nie-stołecznymi miastami UE jak Florencja, Graz, Lublana czy Czesky Krumlov, a od poziomu estetyki najmniejszej wsi w Bawarii czy Tyrolu Kraków dzielą lata świetlne.

Od 1978 roku (kiedy Kraków został wpisany na Listę UNESCO - Światowego Dziedzictwa) do dziś minęły 33 lata. Dlaczego pomimo szumnych haseł i różnorodnych akcji lokalnych władz, komitetów ratowania miasta, społecznych czy narodowych funduszy rewaloryzacji zabytków, itp. itd. kamienice w samym centrum historycznym Krakowa AD 2011 potrafią nadal wyglądać tak koszmarnie i żałośnie jak kamienice przy dawnej Drodze Królewskiej czyli ulicy Grodzkiej nr 2 oraz Grodzkiej nr 28/30 (naprzeciw Pałacu Wielopolskich - Urzędu Miasta Krakowa) ??? - wstyd i hańba Krakowa.

Gość: Fajas Re: UNESCO zatwierdziło strefę ochronną dla Stare IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.03.11, 08:15

Ja dodam jeszcze swoj przyklad urzedniczego myslenia.
- kupilem budowe domu rozpoczeta w 1980 roku (nie pomylka 30 lata temu)
- budowa zatrzymama sie na poziomie przyziemia
- opracowalem nowy projekt budownlany inwentaryzacja, ekspertyza, ekspertyza geotechniczna wszystkie wymagany papiery, wszystkie uzgodnienia.
- zlozonty wniosek o pozwolenie na dokonczenie budowy wraz z nowym projektem (dom na wsi) Przed moja inwestycja niszczejaca rudera.
- w pierwszym podejsciu wniosek odrzucony Pani potrzebowala umowe na dostawe pradu ktrory byl juz tam podlaczony
- w drugim podejsciu Pani pogonila mnie po odpis starego (sprzed 30 lat pozwolenia na budowe) i stary projekt. Stracony dzien, wyjazd w dwie striny dla nie po 100km itd. Dobrze, ze przynajmniej Pani w UG byla mila i zalatwila mi ten odpis od reki.
- w trzecim podejciu okazalo sie, ze wczesniej uzgodniony tytul projektu jest nie taki jak ma byc trzeba przedrukowac projekt i zmienic tytul. Dodatkowo pogodnila mnie do siebie abym napisal oswiadczenie, ze budowa nie byla prowadzona przez ostatnie 3 lata. Co jak przemyslalem, nie powinno nalezec do mnie. Ja to kupilem jako niszczejaca rudere skad moge wiedziec co poprzedni wlasciciel z nia robil.
Teraz pytanie do wladz wydajacych pozwolenie na budowe. Jak te wszystkie dzialania wplywaja na jakosc przestrzeni w tej wsi? Co jest lepsze niszczejaca rudera czy ladny domek z zagospodarowana dzialka? Cio Pani Inspektor zrobila aby zapewnic ludziom mieszkajacym w tej wsi lepsza przestrzen? Co oprocz tego, ze nabila mi sporo dodatkowych kosztow. Rozumielbym gdyby to w jakis sposob wplynelo na jakosc mojej inwestycji ale .... Paranoja!
Gość: imd dlaczego? daltego IP: 77.236.24.* 03.03.11, 08:24

Bardzo płomienna wypowiedź i w dużym stopniu słuszna. Proszę jednak nie zapominać, że lobby architektów od lat ma ciśnienie na stawianie swych "kreacji" w dobrym twoarzystwie, a lepszego jak Wawel w Polsce nie ma. Jeśli do tego dołożyć coraz większe bezhołowie panujące w planowaniu przestrzennym, którego ŻADEN RZĄD nie planuje opanować (byłoby to nałożenie rygorów planistycznych ale też deweloperskich a Polska budownictwem stoi), kompletną dezynwolturę w zakresie pełnienia obowiązków miejskich urzędników i służb, a wreszcie brak gustu Polaków, pielęgnowany marnym kształceniem na każdym poziomie edukacji - mieszanka staje się piorunująca. Nie wystarczy zmienic jednego ogniwa - trzeba poprawić wszystkie, a na to szanse raczej marne. Dlaczego tam kamienice i domy są zadbane? Po pierwsze w niewielkim stopniu są prywatne i mają po kilkunastu właścicieli, po drugie prawo daje narzędzia do egzekwowania kar za niszczenie i zaniedbanie zabytków, po trzecie nie były doprowadzanie do śmierci technicznej w okresie komunistycznej urawniłowki. To i tak wszystkiego nie tłumaczy: na końcu zostaje zapiekłość i prymityw właścicieli lub użytkowników.

Gość: bufor UNESCO zatwierdziło strefę ochronną dla Starego... IP: 77.236.26.* 03.03.11, 16:43

Pytania do (pleno titulo) konserwatorów miejskich i małopolskich (poprzednich i obecnych):

1. Czy podoba im się "strefa buforowa" Starego Miasta w Krakowie w postaci hotelu Sheraton, hotelu Park Inn, hotelu Hilton Garden Inn, hotelu Qubus tudzież kładki Bernatka (która w sposób daleko ingerujący w historyczne panoramy Kazimierza i Podgórza zastąpiła poprzedni w tym miejscu historyczny most, dodatkowo swą formą i usytuowaniem "przedrzeźniając" most Piłsudskiego). Czy urzeka ich budynek (wieżowiec) banku przy Placu Bohaterów Getta?

2. Co myślą o dogorywających zabytkowych pałacach na granicach administracyjnych Miasta Krakowa: w Ruszczy, w Piekarach i w Kryspinowie? Co myślą na temat "strefy buforowej" wokół Pałacu w Kryspinowie, gdzie przy drodze z Krakowa do Oświęcimia przed zdewastowanym pałacem zamontowano "nieprzeciętnej" urody stację paliw, a na dawnych terenach przy-dworskich urządzono składowisko różnych rupieci, wyburzając przy tym zabytkowy mur. Jak podoba im się rozbudowywane ostatnio składowisko przyczep ciężarowych dewastujących malowniczy do niedawna Bielańsko-Tyniecki Park Krajobrazowy (zaraz obok zdewastowanego Pałacu w Kryspinowie)? - Wszystko przy drodze Kraków - Oświęcim.

3. Jak podoba się im idea "strefy buforowej" wokół obiektów Muzeum Auschwitz-Birkenau w Oświęcimiu (Małopolskie)? Jak podoba im się nowy olbrzymi supermarket w sąsiedztwie dworca kolejowego w Oświęcimiu i zdewastowane tragicznie zabytkowe "familoki" naprzeciwko tegoż dworca w Oświęcimiu? Jak zapatrują się na BUDOWĘ nowego (nowoczesnego) parkingu tuż przy bramie byłego obozu Birkenau w Brzezince?

Najnowsze z forum Kraków

Zaloguj się