Nowy właściciel hotelu Cracovia nie wyklucza bu...

[Gość: andrzej]

a mnie to przypomina "czworak epoki socjalizmu". Jadąc alejami mam wrażenie że jestem już na przedmieściu Krakowa.

[mokumek]

Podzielam tą opinię. O ile architektonicznie budynek hotelu Forum jest ciekawy, to Cracovia jest dla mnie równie ładna jak hotel Etap wybudowany niedawno przy Armii Krajowej.

Wyburzyc!!!

[Gość: coni]

Hotel wyglada jak blok z wielkiej plyty obity jaks blacha

[Gość: Angus]

Zobacz jak ty wyglądasz?

BURZYĆ

[Gość: damian007]

Hotel Cracovia może był ładny 30 lat temu. Wyburzyć! Projektant broni bo co ma robić. W Krakowie do zabytków wpisywane jest dosłownie wszystko, nie da się nic zbudować - żadnego wieżowca bo niszczy panoramę, hotelu nowego - bo komunistyczny moloch nagle ma wartość. Świat idzie do przodu, miasta tylko patrzą żeby coś inwestować. Tylko w Krakowie jest takie pseudo artystyczne zboczenie, połączone z niechęcią do rozwoju i zmian.
Najlepiej wpiszcie do zabytków całe miasto, nic sie nie będzie dało zrobić- bo nawet gó... ma walor artystyczny i pięknie się komponuje z błoniami.

[Gość: Nrik]

Nie wiem, czy hotel Cracovia wyburzyć czy nie. Ale to, że nic się nie da zbudować to nieprawda - buduje się i to w samym centrum i w okolicach - choćby nowe hotele pod Wawelem, koło Filharmonii, przy Kościuszki... choćby Galeria Krakowska, nowe zabudowania przy Zwierzynieckiej, budynek UJ przy Krupniczej itd...

Oczywiście, może te wymienione budynki reprezentują niski poziom jeśli chodzi o architekturę. Ale - na pewno są nowe, nawet jeśli brzydkie. Więc można.

[eminey]

To moze postawmy na budownictwo amerykanskie? Sciany z kartonu.

Tez ladne to nie jest...ale co 20 lat bedzie trzeba wymienic na nowe.
Wtedy bedzie super, prawda?

[Gość: Krakus]

Komentuj sobie, chłopaczku, swoje rodzinne Brzesko. Mieszkasz tam - pilnuj swojego podwórka. Twoja opinia świadczy tylko o Twoim prowincjonaliźmie. Zainwestuj w swoje Brzesko i zbuduj tam wieżowiec, najlepiej stupiętrowy.

[Gość: garfield2203]

Taaaaak... Wawel tez wyburzyć, bo nienowoczesny. Tak samo Sukiennice i kościół Mariacki... Jeszcze pare by się znalazło do wyburzenia. I Kraków zamieni sie w Brzesko...

[Gość: Angus]

I o to właśnie chodzi, wtedy co poniektórzy będą czuli się jak u siebie w domu....

Damianie?

[Gość: AK-47]

Zostań Ty lepiej w Brzesku. Tam głoś swoje poglądy na Rynku, a od czasu do czasu podjedź sobie pod pałac w Okocimiu, to Ci przypomni, jak inwestor potrafi dbać o materię zabytkową, niebożę.
NAWET w Brzesku potrafi.

[Gość: Pot]

Nie wiem czy komentujący tego faceta z Brzeska zdają sobie sprawę na jakich wieśniaków wychodzą?

Panowie Architekci ratujcie modernę wizualizacjami

[Gość: Łobziak]

Przyjmijcie wreszcie do wiadomości, że większość społeczeństwa nie ma wyobraźni przestrzennej i nie wyczuje klasy budynku jeśli wygląda jak osmolony betonowy klocek z tekturą w oknach. Nawet ludziom z odpowiednim poziomem wrażliwości ciężko wyobrazić sobie, że po odpowiednim odnowieniu, te kwadraty:
www.mojenoclegi.pl/public/object_foto/large/13/1318_1.jpg
znowu zawisną w przestrzeni otoczone odbijającym się w oknach niebem, a cała fasada budynku od strony błoń będzie będzie bardzo "lekka" i "przejrzysta".

Kolega Damian007 gdyby zobaczył klasztor w Tyńcu 120 lat temu też by zapewne krzyczał by w imię (źle pojmowanego) rozwoju sprzątnąć te stare ruiny i pozostałości murów:
www.audiovis.nac.gov.pl/obraz/145973/4c8615e643c5e8b36eadcd12892604dc/

[Gość: SIW]

O jaka fajna klamra :)
Witkacy pisał kiedyś o Kielcach coś, co niestety wkrótce może jak ulał zacząć pasować do Cracovii, a nawet już pasuje:
"...Gdy metafizyk głąb wypiera dowolna wprost namiastka,
Gdzie zamiast uczuć wszelkich są tylko jakieś marne substytuty,
A miłość dają tylko, ach, nieszczęsne prostetuty
(Bo krzywych zabrakło już),
A syf i tryper biegną w krok tuż, tuż,
Gdzie zwykła dorożkarska buda zastąpi wszelkie narkotyki świata,
I gdzie jedyne piękno jest: na zgniłych domkach jakaś, proszę pani
wieczorna, ta tak zwana, ach, poświata,..."

Zdjęcie przy zachodzie słońca, bo okna są tak

[Gość: Łobziak]

brudne, że potrzeba naprawdę mocnego światła by cokolwiek się w nich odbijało. Jeśli wyobraźnia przestrzenna jest dla Ciebie metafizyką, to tylko potwierdziłeś tezę :).

[Gość: do tego wyżej]

damian 007

jesterm gotów założyć się o 2 rzeczy:

1. jesteś młokosem
2. jesteś krakowianinem od 2-3 lat, bo do Krakowa przyjechałeś na studia z jakiejś pod(...) wioski [w miejsce (...) można wpisać rzeszowskiej, kieleckiej, białostockiej wg upodobania)

A jeśli nie - to jesteś redaktorem-praktykantem gw, który dostał zadanie partyjne - spowodowaćdyskusję (bo to większa klikalność) za pomocą kretyńskiego wpisu

Nie burzyć !!

[Gość: Michał]

100% zgody na wszystko co postulujesz - rozwój, rozmach, oryginalność, odwaga i nowoczesność w projektowaniu, urbanistyce, stylu życia, wszytkim. Bardzo mi tego brakuje w Krakowie i mam tylko nadzieję że wkrótce zaczniemy mówić zupełnie na poważnie "nowoczesna metropolia Kraków"... ale naprawdę to NIE MUSI BYĆ KOSZTEM tego co już stworzyliśmy. Co jest naszym dorobkiem, świadectwem tego co przeszliśmy, naszą i tylko naszą drogą.
Niszczenie najwybitniejszych budynków danej epoki (a Cracovia takim jest) jest fałszem, hipokryzją i udawaniem przed samym sobą.
Niszczmy to co nie wyszło, to co się nie udało (oj niemało tego wokół) ale to co było sukcesem naszych przodków mamy obowiązek zachować - wobec nich i wobec naszych dzieci.

[Gość: Kira]

popieram!

[Gość: Architektura]

Niestety.
Na tle zabudowy Alei 3 Wieszczów w Krakowie (tonącej obecnie w brudzie, smrodzie i ubóstwie) to właśnie HOTEL CRACOVIA wyróżniał się pozytywnie jako jeden z nielicznych przykładów dobrej XX-wiecznej Architektury. Wspaniale skomponowany z okolicą Błoń Krakowskich - nie zasłaniał UNIKATOWEJ PANORAMY KRAKOWA od zachodu
Podobnie jak inne liczne hotele najstarszego polskiego biura podróży - DOPROWADZONEGO OSTATNIO DO UPADŁOŚCI - został w końcu zlicytowany przez jakiegoś zapewne wybitnego syndyka. Kuriozalny zapis O ZAKAZIE PROWADZENIA DZIAŁALNOŚCI HOTELARSKIEJ W HOTELU!!! wydaje się szyty bardzo "grubymi nićmi" - ciekawe czy TEN ZAPIS jest zgodny z MIEJSCOWYM PLANEM ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO tej części Krakowa????? A może z tym planem KOLIDUJE??? A może jak dotąd okolice Alei 3 Wieszczów w pobliżu Błoń i Muzeum Narodowego w Krakowie takiego PLANU w ogóle jeszcze nie mają (???) i wkrótce rozpędzony inwestor (po wyburzeniu zabytkowego budynku hotelu) wykoncypuje w tej części Krakowa jakiś kolejny "rodzynek" architektoniczny typu shopping mall tudzież discount spożywczy???

[Gość: Stefan]

W tym miejscu nie ma planu przestrzennego.

A ja się wcale nie dziwię, że przedsiębiorstwo trudniące się jakąś działalnością, sprzedając nieruchomośc zastrzega sobie pod rygorem kary umownej, że nie powstanie tam działalność konkurencyjna. Normalna dobra praktyka kupieca. Ale co o tym mogą wiedzieć "ałtorytety"?

...

[Gość: też arch.]

czy sprzedajacy ma prawo wprowadzić warunek (o zakazie działalnosci hotelarskiej)
kształtujący funkcje miejsca i przyszłego obiektu - niemal jak "mini" WZ?
(w moim odczuciu wprowadzajac wspomiane ograniczenie do umowy sprzedający przejął faktycznie funkcje urzedów wydających WZ, co jest niedopuszczalne).

czy mozna wprowadzać do kontraktów zapisy łamiace prawo?
(pewnie nie czy sugerujesz brak ważnosci aktu sprzedaży hotelu?).

Nowy właściciel hotelu Cracovia nie wyklucza bu...

[Gość: gość]

BŁAGAM wyburzcie ten hotel jak najszybciej.
Nikt nie wyłoży pieniędzy na renowację do stanu umożliwiającego patrzenie się na to coś, a w chwili obecnej denerwuje mnie ile razy go mijam.
Tyle pięknych hoteli można wybudować w tym (jakże dogodnym dla turystów) miejscu. A stoi tam nudny, brudny, ociekający, nieapetyczny ufolud z nieświecącym neonem. Uff, tyle czasu czekałam aż ktoś się wymaże hotel Cracovia z mapy Krakowa.

[Gość: mariapaula]

W TYM MIEJSCU - przez 10 lat nie będzie możne wybudowac hotelu, ani prowadzić działności hotelowej - PRZECZYTAJ ARTYKUŁ. Co prawda o gustach sie nie dyskutuje, ale najpierw trzeba mieć gust... Porównanie do obiektów z przedmieśc swiadczy o braku wyczucia proporcji. Na razie - jak Polska długa i szeroka - niszczone i wy burzane sa obiekty wartościowe z lat 60-tych i 70-tych ( w Warszawie, Katowicach....), a hektary słabych pozostają.

[Gość: behemot]

Własnie, funkcja. Jaką funkcję widzi inwestor w tym miejscu? Biurowce na parę tysięcy pracowników z dojazdem z permamentnie zakorkowaną Al. Focha? Galerię handlową? Już była proba postawiania obok galerii, szczęśliwie skutecznie zablokowana. A może apartamentowce? Najlepiej grodzone.
Jeśli inwestor rozważa wyburzenie i zgodził się na brak funkcji hotelowej to jasne jest, że w grę wchodzi duuuużo większa intensywnośc zabudowy. Może będzie chciał wyrównać do bloku za kinem?

[Gość: AK-47]

Raczej dojedzie z linią zabudowy do przedłużenia pierzei Piłsudskiego/stadionu Cracovii i najmie gdakaczy międlacych, że tak jest świetnie. A parking utopi pod spodem. I GIT- scyzor. Drugi park dębnicki.
Do tego Prezio: każda rzecz, dzięki której można boleśnie dokopać roztropnemu, ochronnemu myśleniu o Krakowie, jego osiach i panoramach, to jest dla Prezia wielka gratka, ponieważ NIENAWIDZI on Krakowa.
Przecież to chyba jasne, że za tą hecą ze Skotnickiej Prezio stoi osobiście. Albo jego przecudna "blądi-marka", jako lala do wynajęcia.

[Gość: Karwowski]

Chciałem sie odezwać, ale widzę że to forum to jakiś klub etatowych neurasteników trzęsących się w panice przed najdrobniejszą zmianą i plujących na wszystko, co choć trochę ingureje w znany im, ich własny, zapyziały mikrokosmos. I trzeba mieć naprawde nieżle nawalone do łba, żeby w jakikolwiek sposób porównywać Cracovię do Wawelu... Idźcie się poprzykuwać do kaloryferów, może modernistyczny beton wytłumi te wasze kwękania, biadolenia i wniebogłosy podnoszone zawsze, na wszystkich i na wszystko.

[Gość: witam]

Jest na odwrót. Trzeba mieć naprawde nieżle nawalone do łba, żeby w jakikolwiek sposób nie porównywać Cracovii do Wawelu.

Ojojoj, chyba przegiales

[Gość: naNiebiesko]

Porownywac Cracovie do Wawelu....no chyba jednak nie. Twoj przedpiszca mial racje z tym nawaleniem.

[Gość: witam]

Ale dlaczego nie ? Obydwa obiekty są bardzo dobrymi przykładami określonego stylu, charakterystycznego dla epoki, w której powstały. Wawel, w zależnosci od fragmentu - gotyku i renesansu, hotel Cracowia - późnego modernizmu.

[Gość: rodowity-krakus]

Może jest to obiekt charakterystyczny z daną epoką ale czemu Kraków ma się z tą epoką utożsamiać ? Ten budynek jest na bardzo dobrej działce i moim zdaniem powinno się go zrównać z zmienią i postawić tam coś zdecydowanie ładniejszego. Ludzie którzy tylko gdaczą że trzeba zostawiać takie brzydoty (pomniki komuny) chyba zatrzymali się w czasie razem z konserwatorem zabytków który skutecznie doprowadza Kraków do opinii miasta zabytku. Moim zdaniem jeden człowiek nie powinien decydować o wyglądzie miasta.

APELUJĘ ABY NIE ZMIENIAĆ KRAKOWA W MUZEUM !!!

[Gość: witam]

Hotel Cracovia nie jest pomnikiem komuny. Jest przykładem stylu, który występuje wszędzie na świecie niezależnie od ustroju danego państwa. Przykład : siedziba ONZ w Nowym Yorku.
Kraków nie musi być miastem zabytkiem, są setki innych lokalizacji, na których można wybudować coś nowoczesnego i dobrego. Mylną jest teza sugerująca, że obrońcy hotelu są przeciwko rozwojowi miasta. Jestem w stanie pokazać 1000 obiektów, które moim zdaniem powinny zostać wyburzone.

[dixtar74]

Niegdyś w Krakowie na "dobrej działce" stał średniowieczny kościół św. Ducha z kompleksem szpitalno-klasztornym. Jako rodowity krakus powinieneś wiedzieć, gdzie. Pochodził z XIV w., więc byłby już dziś baaardzo zabytkowy. Kiedy go równano z ziemią - z inicjatywy "postępowych" włodarzy krakowskich i przy nieskutecznym proteście postaci takich jak: m.in Matejko, Wyspiański czy Przybyszewski - czyniono to w imię nowoczesności oraz dlatego, że był "stary i brzydki". Dziś na tym miejscu stoi (...) uważany przez niektórych za perłę architektury, choć już w momencie zakończenia budowy był za ciasny i nie nadążający za ówczesnymi europejskimi standardami.
No cóż - bywa i tak.

przygotuj sie na to ze bedzie teraz stał pusty

[Gość: krakow mowi]

przygotuj sie na to ze bedzie teraz stał pusty i ciemny jak wiezowiec na mogilskim czy hotel forum. Władze miasta specjalizuja sie w tworzeniu obrazu Krakowa jako miasta widma. Z opuszczonymi budynkami. Teraz bedzie jeden blizej centrum. Ale czuje ze to nie koniec, wkrotce trzeba bedzie "stworzyc" cos takiego w rynku głównym.

[Gość: kikki]

W Rynku Głównym już jest pełno ciemnych i głuchych ( powyżej parteru ) kamienic. Tam prawie nikt nie mieszka.Knajpy, hotele i hostele wszelkiej maści, ewntualnie biura. Skansen nie miasto.

Poczytaj sobie:

[eminey]

krakow.gazeta.pl/krakow/1,78948,8119154,Krakow___to_bylo_kiedys_miasto_uniwersyteckie___.html

Tak, kluby, hostele, studenci zabijają miasto :)

[Gość: Łobziak]

natomiast pan Józek z panią Gienią, którzy chodzili spać o 20:00 i nawet piesek pod oknem kamienicy im przeszkadzał to powodowali, że centrum miasta żyło pełną piersią, gębą i nowym jorkiem :).

Pan Hammernik nie zauważył, że jak się zestarzało i życie w centrum miasta zaczyna człowiekowi przeszkadzać, to można się przenieść na spokojniejsze peryferie. Studenci, turyści, ludzie młodzi chcą się wyszumieć i w żywym centrum zawsze będzie głośno. Gwar ludzi ma swoją cenę, a i jego Akademia Muzyczna też hałasuje sąsiadom do wieczora. Coś za coś.

A po co tworzyć w Rynku

[Gość: AK-47]

Mamy już Rynek 22 z jego szemranym dysponentem.
A na parterze bagno i - jak to napisał Nowicki - "nasze Eweliny i Patrycje przebrane za Pocahontas"
Wizytówka Jewropy. Dobrze, że nie kebab.

[Gość: błgam...]

Błagam, nie zamieszczaj dziecino więcej takich durnych i dziecinnych opinii, bo się ośmieszasz i wykazujesz prowincjonalnością myślenia. Pewnie w ogóle nie wiesz co to jest Architektura ("piękny hotel").
Z utęsknieniem oczkuję, iż ktoś wymaże z tej dyskusji twoją dyletancką odzywkę.

Nowy właściciel hotelu Cracovia nie wyklucza bu...

[joanna.sikora]

Oprócz architekta, który budynek zaprojektował i kilku osób ze środowiska, nikt inny urody budynku nie dostrzega... Bo ta "uroda" prostokątnego, obitego aluminium pudełka też jakby specyficzna.... Ale to może trzeba mieć studia architektoniczne, żeby stwierdzić, że budynek wyglądający jak dziesiątki tysięcy innych to wielka sztuka...

[Gość: mariapaula]

nie trzeba byc architektem, tzreba mieć wyobraźnię przestrzenną, wyczucie proporcji
pzdrawiam

[Gość: KHK]

Jak będę chciała zobaczyć proporcje to sobie pudełko od zapałek poogladam.

[Gość: witam]

Pudełko pudełku nie równe. Hotel Cracovia to przygład ładnego pudełka. Stwierdzenie, że każde pudełko jest brzydkie bo jest bo jest pudełkiem jest rażącym uogólnieniem. Na tej zasadzie można powiedzieć, że np escorial też jest brzydki bo też jest z grubsza pudełkiem. pozdrawiam

No tak

[Gość: AK-47]

Pani Joasia się zna.
To widać.


















i czuć.

Wyburzyć hotel !

[Gość: głos ludu]

Kolejny nawiedzony oszołom-architekt broni socjalistycznego bubla! To skandal, że w mieście jest kilku krzykaczy, którzy chcą zakrzyczeć całe miasto. Nie spotkałem przez całe swoje życie żadnej osoby, której ten hotel by się podobał - jest okropny i szpeci całą okolicę. Kiedyś nawet znajomy z Gdańska się pytał czy ten hotel jest w trakcie rozbiórki czy zawsze tak źle wygląda ...może był i ładny, ale 30 lat temu ... WYBURZYĆ HOTEL CRACOVIA WYBURZYĆ !!!

[Gość: masztaf]

O ile forum jest ciekawy to Cracovia wygląda jak hotel robotniczy i nie mówmy tutaj o sztuce . Jak się zakrzyczymy i będziemy takie archibudy remontować to strach pomyśleć co będzie dalej

[Gość: raj]

Tyle tylko, że głowę daję, że jeżeli wyburzą Cracovię, to wybuduja w tym miejscu coś nijakiego we współczesnym stylu korporacyjnym ;>, co bedzie wygladać jeszcze gorzej od Cracovii.

[Gość: mariapaula]

to skandal, ze jeden głos ludu uwaza sie za całe miasto

kolejny tępy tłuk od wyburzania wszystkiego

[aarvedui]

posłuchaj wioskowy tępaku - modernizm to nie styl komunistyczny, tylko międzynarodowy. Tak się wtedy budowało NA ŚWIECIE, i wiele obiektów w tym stylu nadal stoi i ma się dobrze.

wiem, że w Polsce łatwiej niektórym wyburzyć, niż posprzątać i umyć elewację, ale przykład Dworca Centralnego pokazuje że użycie szczotki i wody zamiast buldożera to racjonalne rozwiązanie ludzi.
od burzenia i palenia zaczynają prymitywne małpy pokroju Hitlera.

[Gość: Agent Tomek]

Trzeba z żywymi naprzód iść,
Po życie sięgać nowe,
A nie w uwiędłych laurów liść
Z uporem stroić głowę ...

I to by było a tyle.

Na tym zakończono edukację Agenta Tomka

[Gość: AK-47]

No bo i po co więcej?

Nowy właściciel hotelu Cracovia nie wyklucza bu.

[Gość: Stanisław]

Proponuję aby Pan Prof.Cęckiewicz skończył ze swoją absurdalną skłonnąścią do nietykalności l
budowli przez siebie zaprojektowanych.To już nie są czasy lat sześciedziesiątych lub 70-ych.
Bryła Hotelu Cracovia jest na dzień dzisiejszy prymitywna,wpisanie jej do rejestru zabytków
jest jeszcze bardziej prymitywne.Może wpiszemy także projekt Pana Profesora dot.oś
Podwawelskiego do rejestru zabytków.Do dziś dnia mieszkańcy tego osiedla pokutują z powodu
popełnionych akademickich błędów w projekcie.Panowie architekci z tych lat-opamiętajcie się
i nie popełniajcie już więcej takich błędów.To przeraża całe społeczeństwo.

[bewulf]

bo to komuchy są i im komusza architektura leży na sercu, a nie dobro i wygląd miasta


...wyburzyć !!!

[Gość: mariapaula]

wyburzyc wszystko, co powstało po 1945 i przed 1989 rokiem

O-ho...

[Gość: AK-47]

następny światowiec.

[Gość: mariapaula]

Na tym forum widać skutki edukacji estetycznej, ( raczej jej braku ). Wyraźny jest też młodzieńczy bunt (z tego sie wyrasta).
Mieszkańcy Podwawelskiego - tak samo pokutują, jak mieszkancy tysiecy innych domów; maja też najwieksza wyjatkowy problem - 10 minut piechotą do Rynku... Byc może trzeba wyburzyc hektary osiedli, bo brzydkie, a ich mieszkańcy pokutują...

[nick_othem]

mariopaulo,

po pierwsze, to Cię troszkę poniosło - 10 minut z Podwawelskiego na Rynek...
po drugie, nawet jeśli większość forumowiczów do pięt Ci nie dorasta w "edukacji estetycznej" (może jednak nie wszystkich trzeba uczyć, co ma im się podobać), to zaproponuj jakieś SENSOWNE rozwiązanie. Tylko żeby było ono realne, czyli takie, na które mógłby przystać nowy właściciel. Można oczywiście zakazać wyburzenia, tylko co wtedy? Kto odnowi hotel? Jaką będzie miał funkcję? Podaj konkretne pomysły, bo zachwyty nt wątpliwej urody tego obiektu nie są zbyt pomocne.

[Gość: kropecka]

A czy Wy drodzy wyedukowani ludzie nie widzicie tego, że rozmawiacie o tym, co ma zrobić właściciel ze swoją własnością?
Macie pomysł na Cracovie - brawo - odkupcie ją od inwestora i hulaj dusza.

[Gość: witam]

Jeżeli coś jest zabytkiem - właściciel nie może z nim robić co mu się podoba. pozdrawiam

[Gość: kropecka]

Cracovia nie jest zabytkiem. pozdrawiam.

[Gość: witam]

Jest zabytkiem. pozdrawiam

[Gość: kropecka]

chciałeś napisać: "niedługo będzie, dzięki akcjom poczynionym w kierunku wpisania go do rejestru zabytków".

[Gość: witam]

Jest zabytkiem, ponieważ jest wartościowy. Status prawny tutaj nie ma znaczenia.

[Gość: kropecka]

Właśnie status prawny ma tutaj znaczenie bo nie dla wszystkich jest on wartościowy. Dla Pana/Pani WIEM ma zapewne ogromną wartość inaczej każdy negatywny wpis o Cracovi, który się pojawia pod jakimkolwiek artykułem nie byłby z takim zapałem komentowany przez Pana/Panią WIEM.
Degustibus non est disputandum. I tym stwierdzeniem kończę tą jałową dyskusję. Pozdrawiam.

[Gość: witam]

No rzeczywiście, trochę przegiąłem z ilością komentarzy, nie kontroluję się już :)
pozdrawiam

mądrale od ochrony zabytków

[Gość: imd]

głupie te opinie, ze aż szkoda czytać. A kto powiedział "mądrale od ochrony zabytków", że zabytek ma być ŁADNY? Jakiś "znawca" architektury porównał nawet Cracovię do "Etapu"..no to rzeczywiście błyskotliwe porównanie (!). Może najpierw warto sprawdzić, co mianowicie definiuje się terminem "zabytek" i dlaczego pewne obiekty się chroni. Możecie się zdziwić. Poza tym - coście tacy przejeci interesem inwestora? Nic tylko sie użalać nad biedactwem..

[dixtar74]

Dzisiejsza warstwa "opiniotwórcza" najwyraźniej uważa, że architekturę miasta powinno się traktować w kategoriach Ładne-Brzydkie na podobnej zasadzie, jak to się robi np. z kupnem nowych butów, samochodu, płytek do łazienki itp. Znudziło się, obciachowe - wy....ć. I KONIECZNIE zbudować coś NAPRAWDĘ ślicznego, czytaj: jakieś następne kolorowe jarmarki, a za kilka lat zburzyć i wybudować nowe.
Owszem, Cracovia straszy, ale tak samo straszy każdy zaniedbany budynek w tym mieście. Wystarczy spojrzeć na Al. Słowackiego. Brud, kopeć i graffiti na ścianach, czarne gmachy jak z jakiejś propagandówki z lat '50, a miedzy nimi - nieliczne - odnowione, jak z innej epoki. Czyli, że się jednak da.
Tyle, że z budynku "zamrożonego" na dekadę zrobi się raczej faktycznie kolejne Forum. Nie rozumiem w tej sprawie stanowiska Orbisu. Sprzedawać hotel nie pod hotel. To faktycznie, zróbmy tam kolejny bazar z tajlandzkimi ciuchami, ruskim sprzetem typu: gniotsja nie łamiotsja, świeżutkimi jajcami i gadżetami sportowymi, a na pewno znajdzie się także miejsce na tanie koraliki, góralskie kapcie i owcze serki z krowiego mleka.
Ech, swołocz!

Ukłony dla przedpiścy

[Gość: AK-47]

system napędzania dyżurnych głosów protestu jest dość prosty co do zasady. Każda szemrana agencja PR ( a takich jest większość - znak szczególny :PR myli im się z marketingiem) oferuje udawanie awantur w internecie o różnych porach, które mogłyby uchodzić za "głos ludu wygłaszany po pracy - czyli w domu niby"
Większość nikomu nie znanych nicków w tym wątku to robota za pieniądze Echa.
Nap... anie na Cracovię - bo działka jest potrzebna.

Stąd te okrzyki, bluzgi i tępy bełkot bez ładu, składu i elementarnej znajomości tematu.

[Gość: Angus]

niestety zgadzam się w 100% bo sam w takiej agencji pracowałem :D

[terrtt]

No fakt, jestem starym wyjadaczem na tym forum i jakoś dziwnie nie znam większości nicków... Ani nawet styl nie pasuje do średniej, zwykle lecą tu same bluzgi a w tym wątku jakoś dziwnie padają, co prawda niekoniecznie merytoryczne, ale w miarę kulturalne wypowiedzi.

Nowy właściciel hotelu Cracovia nie wyklucza bu...

[Gość: jaclesta]

To oczywista oczywistość, że jest piękny. Jak mozaika na birpostalu.

[Gość: mariapaula]

o gustach sie nie dyskutuje....

Nowy właściciel hotelu Cracovia nie wyklucza bu...

[Gość: MAX]

I znowu architekci miejscy blysnęli kretynizmem ...
Jak nie pozwolą wyburzyć to zawiśnie tam reklama i tyle.
Ja bym miał w d*pie tych architektów i jeśli mam taką ochotę to bym wyburzył i tyle.

Nowy właściciel hotelu Cracovia nie wyklucza bu...

[Gość: Taaa]

widać na forum brak kindersztuby estetycznej i historycznej. Idąc tropem polemistów - czyż nie razi Was kościółek św. Wojciecha na Rynku? Taki anachronizm w XXI wieku? WYBURZYĆ! A Wawel (z pominięciem odpowiedniej krypty)? WYBURZYĆ! I tak dalej, i tak dalej. Kononowicz się kłania.

[hrubygazda]

Piszesz że Kononowicz się kłania a moze nie on tylko baron Haussmann ? jak myslicie. Polecam wiersz Boya o Baszcie Kościuszki

Żebyście Wy jeszcze Hrubygazdo wiedzieli

[Gość: AK-47]

DLACZEGO Hausmann zburzył stary Paryż i wystawił nowy w taki właśnie, zaplanowany sposób - to byście nie gadali po próżnicy.
A tak? Wyszło tak, jak wyszło.

Wyburzyć gniota...

[Gość: krakow]

na świecie buduję sie nowoczesne inteligentne budynki, nie róbcie skansenu z Krakowa, wyburzyć gniota jak najszybciej...

[Gość: asdasdasd]

wyburzyc to ! nie dlugo bedziemy wszystkie bloki wpisywac do rejestru zabytkow. Hotel Forum to rozumiem ale nie ten hotelik.. Jest szansa ze powstanie cos pieknego w tym miejscu a nie tak jak teraz jakies zapyziałe miejsce...

[Gość: witam]

Już jest pięknie, nie trzeba nic burzyć. pozdrawiam

Myślisz "krakauer", że jak się zamaskujesz

[Gość: AK-47]

to cię nikt nie pozna? To do popychania w internecie tego szwindlu też cię wynajęli??

[Gość: Angus]

jest zapyziały bo od lat jest w rękach takich półgłówków którym tylko zależy na nabiciu sobie własnej kieszeni. Wystarczy tylko zainwestować w odnowienie a nie wylewać dziecko z kąpielą. Ten kraj to jawna dywersja. Mieszkam w Krakowie od urodzenia i nie wyobrażam sobie tego miasta bez tego hotelu.

[Gość: Angus]

Swoją wypowiedzią pokazujesz że sam jesteś gniotem i nigdzie poza Polską Ludową nie byłeś. Jeśli za inteligentne budynki uważasz galerie krakowską, plazę czy bonarkę to gratuluje twojej inteligencji - buhahahaha

Nowy właściciel hotelu Cracovia nie wyklucza bu...

[Gość: UFO]

NIe ulega wątpliwości że budynek się trochę przybrudził i być może przez to jak i przez kompleks "komuny" chcecie go wyburzać. Jednak zastanówcie się co tam może powstać.... najpewniej jakieś budynki mieszkalne. Hotel na pewno nie. Zostają jeszcze biura... tylko co niby w tych biurach miałoby być? Najpewniej powstanie tam jakiś apartamentowiec.

Nowy właściciel hotelu Cracovia nie wyklucza bu...

[Gość: Adam]

No i dobrze, po co ma stać ten klocek ajk można coś ciekawszego tam postawić. Do dziś nie ma rozwiązania z Forum i brakuje żeby jeszcze był problem z Cracowią. Jestem jak najbardziej za wyburzeniem

[Gość: gkmrn]

Haha.. klocek brzydki. Zobaczysz jaką mieszkaniówkę tam postawią i zatęsknisz za tym 'brudnym klockiem'

Nowy właściciel hotelu Cracovia nie wyklucza bu...

[Gość: MK]

Jak widac dzieci neostrady opanowały także i to forum. Widać że nie mają pojęcia o architekturze i wyśmiewają hotel jako socjalistyczny gniot. Niestety ale w demokracji głos może zabrać każdy debil...

[Gość: jerzy]

chyba nie jestem debilem.... ale akurat głos w tej sprawie może zabrać każdy... ja widuję tą budowlę codziennie od dnia powstania i poza miłymi wspomnieniami smaku kremówek, dobrego zaopatrzenia Pewexu i sympatycznego drinkbaru :-)), nie mam żadnych argumentów przemawiajacych za pozostawieniem tego szkaradzieństwa - w mojej ocenie oczywiście. Argymenty "grupy architektów" są nieco infantylne i niemerytoryczne

[Gość: witam]

Nie widzę żadnego argumentu za zburzeniem tego rzekomego "szkaradzienstwa". Wszystkie argumenty za zburzeniem hotelu Cracovia są niemerytoryczne. pozdrawiam

[astrum-on-line]

Cracowia wymagałaby odświeżenia, wyczyszczenia i remontu. Mogłaby stać się ładna i ciekawa.

Ale pewnie spotka ją taki los jak dworzec w Katowicach.

Nie rozumiem, dlaczego wszystko trzeba zburzyć i budować na nowo. Żeby to nowe chociaż ładne było..... ale patrząc na hotele przy Pawiej, Hiltona, nawet Sheratona to aż się płakać chce. Nie mówiąc o koszmarkach centrach handlowych.

[Gość: kropecka]

Nie chodzi o to czym mogłaby stać się cracovia po odświeżeniu i remoncie. Chodzi o to, że kolejny raz właściciel nieruchomości nie będzie mógł z nią zrobić co mu się podoba, bo jacyś ludzie powiedzą nie.
Co z tego, że komponuje się to z błoniami. Zapewne jak będzie chciał postawić nowy budynek to będzie musiał otrzymać zgodę na równie komponującą się rzecz.
Co z tego, że autor projektu nie chce żeby ten budynek wyburzono. Zrobił swoją robotę - dostał za to kasę. Jak chce żeby nadal stał, to niech sobie wykupi grunt i budynek i będzie mogł z nim robić dalej co mu się żywnie podoba, chyba, że znowu znajdzie się ktoś kto w imię nie wiadomo czego i nie wiadomo jakim prawem powie NIE.
BO TAK TO JUŻ W POLSZE JEST.

byłaś za czy przeciw zakazowi palenia w knajpach ?

[aarvedui]

bo to tak jakby - ten sam przypadek. właściciel lokalu nie może robić co chce w swoim lokalu.

widzę w tym wątku wielu "za własnością" którzy byli równocześnie za zakazem.

to się nazywa "podwójne standardy" czyli dulszczyzna i hipokryzja.

[Gość: kro]

segregujesz ludzi na tych co byli za wtedy i wtedy, a wtedy byli przeciw a jeszcze wtedy byli za. Nie tędy droga. i nie ten wątek.

było by pięknie ...

[Gość: piotrrr]

... gdyby to "cos" (koszmarek) zniknęło , ale oczywiście architekci od siedmiu boleści , którzy zatrzymali się na epoce socjalizmu znów będą robić problemy ( nie można ich wydelegować do Kazachstanu ??? )

[Gość: Angus]

Zeby zabierac o czyms glos trzeba pierwsze sie na tym znac a nie oddawac sady na podstawie wlasnych opinii, mnie np nie podoba sie twoja wredna geba i to nie jest powod dla ktorego mialbym odrazu ci ja skapiszonowac.... Synku jak sie na czyms nie znasz to milcz jak do mnie mowisz bo bredzisz :) a jak ci sie nie podoba w Krakowie takim jakim go zastałeś to powiedz chetnie odpale ci na bilet do Kazachstanu - będziesz wtedy szczesliwy :)

[Gość: hektolitr]

Tylko się nie denerwuj...
Każdy ma jakąś opinię i może ją wyrażać, nie będąc fachowcem ani "fachowcem".
Czasy socjalizmu minęły.

następna obrona architektonicznego gniota

[Gość: Antek]

tak jak mozaiki na Biprostalu czy domu stu balkonów na ul. Retoryka, to jakaś paranoja. Architekci broniący takich "cudów" architektury zatracili zmysł dobrego smaku i estetyki.

[Gość: Angus]

No grunt że ty masz dobry smak i poczucie stylu - buahahahahaha Weź się ogarnij bo nie wiesz o czym mówisz

Nowy właściciel hotelu Cracovia nie wyklucza bu...

[Gość: jerzy]

argumenty obrońców są troszkę niepoważne, szczególnie śmiesznie i megalomańskie są słowa autora projektu a próba wpisania tego "dzieła" do rejestru zabytków zakrawa na kpinę, trzeba mieć ogromny tupet żeby używać takich argumentów w obronie czegoś, co może 40 lat temu było nowatorskie ale obecnie jest po prostu zaniedbanym budynkiem nadającym się do wyburzenia. Wiem ze to dla autora może być przykre ale nie każda budowla zasługuje na wieki trwania.

[Gość: behemot]

zczególnie śmiesznie i megalomańskie
> są słowa autora projektu a próba wpisania tego "dzieła" do rejestru zabytków z
> akrawa na kpinę, trzeba mieć ogromny tupet żeby używać takich argumentów w obro
> nie czegoś, co może 40 lat temu było nowatorskie ale obecnie jest po prostu zan
> iedbanym budynkiem


Tzn. rejestrze zabytków są budynki, które są nowatorskie OBECNIE? Ciekawe, ciekawe. A zawsze wydawało mi się, że zabytek to obiekt, dokument minionej i zakończonej epoki. Chroniony właśnie dlatego, że owa epoka się zakończyła i już nie powtórzy. A jako taki "nowatorskim" w chwili wpisu być nie może.

Ty mu nie zadawaj za trudnego

[Gość: AK-47]

bo Cię opluje.

Nowy właściciel hotelu Cracovia nie wyklucza bu...

[Gość: mf]

Nikt z komentujących nie zwrócił uwagi za na jedną rzecz.Hotel wraz z dużą działką w doskonałej lokalizacji (sam jestem zakochany w tej okolicy) sprzedano za grosze.

[Gość: dsa]

Dodaj koszty wyburzenia które małe nie będą. Działka wcale nie taka tania. Ale miejsce rzeczywiście miodzio.

[Gość: UFO]

sprzedano użytkowanie wieczyste (wg. informacji z artykułu)

[Gość: mf]

A nie lepszym biznesem będzie budowa apartamentowca ? Sprzedadzą przynajmniej po 15 tys. zł za metr.

[urbanizm]

Polaczki nie cenią prostoty, oni wolą urozmaiconą bryłę i nawiązania historyczne, wiec najchętniej na miejscu Hotelu Cracovia widzieliby takie dzieło :LINK cóż, jakie społeczeństwo, taka architektura...

[urbanizm]

Pomyliłeś sobie chyba z nowymi blokowiskami (NIE osiedlami), np z Ruczaju lub Górki narodowej

Nowy właściciel hotelu Cracovia nie wyklucza bu...

[Gość: AG]

Wybudowac gotel w stylu Galeria Krakowska.Ladny bedzie.

zburzyc to gó......!!!

[Gość: zburzyc!!!!]

zburzyc to g.... i to drugie forum g.... a tych krakowskich pseudo architektow wygnac do minska albo kijowa tam jest pelno takich g... klockow- na tym miejscu powinien powstac piekny nowoczesny budynek- zachowujacy oczywiscie bryłę obecnego tak zeby nie spieprzyc krajobrazu- jak slysze o ratowaniu jakis obrzydliwych żyletek, czy mozaik na Armii Krajowej czy Krolewskiej w rozsypujących sie komunistycznych klockach to mam watpliwosci, czy w Krkaowie są w ogóle jacys architekci- no ale jak w 99/% są to stare dziady, kotrzy najdalej w zyciu byli w Bratysławie i g... w zyciu widzieli to mamy takich obroncow syfu architektonicznego z epoki gierka-cukierka

Jeżeli mówimy o gó...ie, to właśnie tę substancję

[guru133]

masz pod czaszką, więc lepiej zamilcz gó....y filozofie, bo taką wypowiedzia dajesz tylko przykład swojego dyletantyzmu w dziedzinie architektury.

i jeszcze jedno

[Gość: damian007]

i jeszcze jedno: nikt nie wspomina tu o tym co napisał autor tekstu. Grozi nam powtórka z Hotelu Forum - wpiszą na liste zabytków, wyremontować się nie opłaca i będzie stało tak jak Forum.
Może zwolennicy wypowiedzą się w tej kwestii?

[Gość: behemot]

A od kiedy to Forum jest w rejetrze?
I od kiedy liczne zabytki rejestrowe w Krakowie stoją puste tylko dlatego, że są w rejestrze? Może hotele państwa L. (co do jednego w rejestrowych zabytkach) stoją puste?
A w przypadku Cracovii droga ze strony miasta powinna być podobna. Burzycie? OK. Ale nie dostaniecie pozwolenia na nic, co przekraczałoby gabaryty istniejącej zabudowy. Wtedy inwestor zastanowi się dwa razy czy burzyć obiekt w dobrym stanie technicznym.

[Gość: Stefan]

Ale on nie jest w dobrym stanie technicznym! Dlatego Orbis go sprzedał, bo nie miał kasy aby go remontować. A skoro nie chciał aby powstał tam konkurencyjny hotel, to wpisał zakaz prowadzenia działalności hotelowej do umowy. To co ma teraz zrobic inwestor. Taniej zburzyć i zbudować nowe. A że architektowi żal, że jego dzieło pójdzie do rozbiórki, to trudno. Nic nie jest wieczne.