Ponad 500 osób bierze udział w krakowskim Marsz...

[piotr_cholda]

może dacie jakieś zdjęcie...

Krakowski Marsz Tolerancji

[Gość: Olga, studentka UJ]

Nie ma mnie niestety teraz w Krakowie i nie mogę przyłączyć się do
manifestacji, ale jestem z nimi duchem. Czas wreszcie, by Polacy zrozumieli,
że nienawiść do niczego dobrego nie prowadzi. Miłość to miłość, a są na
świecie naprawdę ważniejsze sprawy, niż zagladanie dorosłym ludziom do ich
sypialni.

[...]

[Gość: ROGALIK]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

nad czym sie zastanawiać??

[Gość: no nazis]

nad czym sie zastanawiać??
dlaczego do jeb..nych nazistów nie strzela sie bez oddawania strzałów
ostrzegawczychh??
strzelać wszystkim nazistom po mordach, niech tracą oczy i niech ich życie
dalej się nie toczy.
nazisci mają za dobrze, dlaczego nie tyrają na uwięzi w kamieniołomach?
dlaczego ich nikt nie chce upokorzyć.
zebrać, rozebraći i sfilmować gołe nazistowskie dupy.
niech oglądają to pozostali i głupie nazistowskie laski.
niech głupie nazistowskie laski zobaczą jak żałośnie wyglądaję osrane dupy
łysych super_debili.
niech laski łysych widzą jak cały świat się z nich śmieje.
a potem nagich pałami policyjnymi popieścić.
gumowe kule lubia rasitowwskie mordy!!
koła policyjnych transporterów z rozkoszą rozjeżdżają nazistowskie wnętrzności.
marzy mi się utopienie w gównie wszystkich łysych palantów ze swastykami
zamiast mózgów.

[Gość: yes nazis]

Leżeć pedale i nie wydawaj głosu!!!.

lubię wrażliwych chłopcow.

[Gość: kasia_blond]

...rzuca się w oczy erudycyjność Twojej wypowiedzi, :). Daje do myślenia także
nutka inteligentnego humoru ukryta w Twoich słowach, :). Czy nabyleś tych
przymiotów w kontaktach ze swoim proboszczem, czy to efekt rozmow z
przyjaciółmi w siłowni?

A pospolity bandytyzm "No nazis" nie przeszkadzał

[Gość: Wqrwiony2]

ci, lesbo?

"do gazu!", prawda?

[Gość: kasia_jasnowłosa]

Ty także wyglądasz mi na inteligentnego chłopca, :). masz szanse na kariere u
giertycha...

[agrafek]

Gość portalu: kasia_blond napisał(a):

> ...rzuca się w oczy erudycyjność Twojej wypowiedzi, :). Daje do myślenia
także
> nutka inteligentnego humoru ukryta w Twoich słowach, :). Czy nabyleś tych
> przymiotów w kontaktach ze swoim proboszczem, czy to efekt rozmow z
> przyjaciółmi w siłowni?
Można tak w obie strony. Jeden głos jest reakcją na drugi, który nawołuje do
strzelania do ludzi, wprawdzie gumowymi kulami, ale zawsze. Mnie się nie podoba
żaden, a Tobie?

[Gość: kasia]

...agrafku drogi, :). ale to we mnie i w moich kolegow rzucano kamieniami,
usilowano zastraszyć a potem pobić. nie odwrotnie. więc nie stawiaj znaku
fałszywego znaku rowności to tak, jakbym powiedziala, że jesteś orangutanem, bo
tez masz ręce i nogi...

[Gość: Scotch]

Dosadnie powiedziane ale popieram w całej rozciągłości. Gdyby to zrobić to
średni poziom inteligencji narodu i stopień bezpieczeństwa na ulicach
gwałtownie poszybowałby w górę. Czego Tobie, sobie i całemu temu zacofanemu
społeczeństwu życzę...
Ps. Chciałbym zobaczyć taką akcję :) - szczególnie tą z transporterami
opancerzonymi :)

[Gość: aa]

nie no strzelać bez ostrzeżenia to powinno się do pedałów i innych zboczeńców

[Gość: aa]

o widzę proszę pana że się panu pupunie podobają

[Gość: kaziq]

Dobrze że nie spłodzisz podobnych sobie.

[Gość: killkamill]

Oczywiście, ty za to napłodzisz tysiące bezmózgowców, jak poseł Giertych
nakazuje!
To, że poprzednik uważa, że każdy wolny człowiek ma prawo do szczęścia, nie
znaczy, że od razu jest gejem.
Ja też nie. A skoro BÓG stworzył homoseksualistów, to chyba wiedział, co robi??
Proponuję z nim nie dyskutować.

[Gość: bagno]

> Oczywiście, ty za to napłodzisz tysiące bezmózgowców, jak poseł Giertych
> nakazuje
ktorych w dodatku nie bedziesz w stanie utrzymac z pensji frustrata, wiec
panstwo pomoze... m.in. z podatkow placonych przez gejow

[Gość: czlowiek gey!chsze]

dla czego niesplodzi!splodzi bardziej udanych niz ty!

[Gość: Rozsadek]

Ale dawka nienawisci ze strony pedala...

Gość portalu: no nazis napisał(a):

> nad czym sie zastanawiać??
> dlaczego do jeb..nych nazistów nie strzela sie bez oddawania strzałów
> ostrzegawczychh??
> strzelać wszystkim nazistom po mordach, niech tracą oczy i niech ich życie
> dalej się nie toczy.
> nazisci mają za dobrze, dlaczego nie tyrają na uwięzi w kamieniołomach?
> dlaczego ich nikt nie chce upokorzyć.
> zebrać, rozebraći i sfilmować gołe nazistowskie dupy.
> niech oglądają to pozostali i głupie nazistowskie laski.
> niech głupie nazistowskie laski zobaczą jak żałośnie wyglądaję osrane dupy
> łysych super_debili.
> niech laski łysych widzą jak cały świat się z nich śmieje.
> a potem nagich pałami policyjnymi popieścić.
> gumowe kule lubia rasitowwskie mordy!!
> koła policyjnych transporterów z rozkoszą rozjeżdżają nazistowskie
wnętrzności.
> marzy mi się utopienie w gównie wszystkich łysych palantów ze swastykami
> zamiast mózgów.

[Gość: bagno]

a co kurwa? prawo do nienawisci tez przysluguje tylko lysym amebom i
lpeerowcom? szczegolnie po cyrku, jaki urzadzili. tak w koncu Bog przykazal...

[Gość: Homo-pewny]

Najbardziej cię rajcują te gołe dupy nazistów, piedrolony pedale

sieg heil!

[Gość: kasia_blond]

...pozdrawiam "po krakowsku" (byłam, widzialam, :)) łysych byczków
wszechpolskich, działaczy lpr (ach te Wasze inteligentne, nalane twarze,
wykrzywione katolicką nienawiścią, toż to przyjemność widzieć Was w akcji i
podziwiac, :)). pozdrawiam także Waszych sojusznikow z platformy obywatelskiej,
brawo panie tusk, kandydacie na prezydenta tego kraju. chyba w krakowie może
pan liczyć na trochę głosów. sieg heil!

jesteś aktywistą?

[Gość: kasia_blond]

Ciebie oceniam na dziesietnika w giertychjugend...

[Gość: sam]

Coś ci się poplątało. Może za dużo miałaś ostatnio zajęć ? Nienawiści azioną
odmieńcy w stosunku do normalnych ludzi. Powinni się zachowywać kulturalnie,
nie obnosić ze zboczeniem. Do sypialni nie zamierzam nikomu zaglądać i nie o to
c hodzi. Chodzi tłumoku o zakaz propagowania zboczeń seksualnych. To jest złe
dla wychowania dzieci i młodzieży. Po co wmawiać im głupoty, że to jest piękne
a potem natrafią na g...no ? Po co opowiadać pierdoły zbokolskie ?

[Gość: sam]

Patrzcie jaki mam fart: krytykuję zboczeńców i nie usuwają mi teksu. Co się
stało ?

[Gość: aaaa]

Jesteś chłopie matoł. Przez wychowanie nie staje się gejem. Zostaw ich samym
sobie, a sam idź pomarszcz Freda. Mi się podobają tylko dziewczyny ( myśl,że
mógłby mnie dotknąć facet przyprawia mnie o wymioty) i mógłbym z nimi robić
wszystko. Nie jestem gejem, ale to co robią te karki Giertycha ( czy kogoś tam)
to zwykłe szukanie sobie wroga, żeby mieć komu dokopać- i to jest dla mnie
ochyda.

[Gość: Nikt]

"Przez wychowanie nie staje się gejem."

Otóź podobno wg niektórych badań (był niedawno wywiad z jakąś panią seksuolog w
GW) przebywanie młodej, nieuświadomionej, dopiero kształtującej się seksualnie
osoby w tym środowisku zwiększa prawdopodobieństwo jej zachowań
homoseksualnych...

A bronić tradycyjnych wzorców trzeba już teraz, bo jak pozwolisz na publiczne
obnoszenie się z dewiacjami, to raz dwa zawalczą o przedmiot w szkole: "O
wychowaniu w homoseksualnej rodzinie".

[Gość: chlopak]

Nie martw się -o wprowadzenie takiego przedmiotu do szkoły nikt rozsądny nie
zabiega.
Przerażająca w tym wszystkim jest nienawiść ze strony tych uważających się
za "normalnych", którym głównie chodzi o wyładowanie swojej agresji na
słabszych, np. przez obrzucenie kamieniami i jajkami. Najciekawsze jest to, że
ogromna część "specjalistów ws. homoseksualizmu" nigdy w życiu z
homoseksualistą nie miała okazji pogadać. Mnie się taka okazja przytrafiła i
uważam, że geje żadnym zagrożeniem społecznym nie są. Osobiście przyznam, że
zdecydowanie bardziej wolałbym pogadać z kulturalnym gejem niż z jakimś
uważającym się za lepszego tłumokiem, według którego dialog polega na rzucaniu
kamieniami.
Wierzę że rozsądni ludzie to rozumieją

[Gość: chlopak]

Pisząc o tłumokach oczywiście nie miałem na myśli Ciebie a tych intelektualnie
impotentnych palantów, którzy chcieli zrobić sobie rozróbę.

[Gość: NIkt]

Dzięki...

[Gość: free]

>A bronić tradycyjnych wzorców trzeba już teraz,...

Wypchaj sie ze swoimi tradycjami. Jezus zostal ukrzyzowany w imie tradycji. Sluchaj, co Bog
mowi i nie powtarzaj bzdur zaslyszanych w niedziele z ambony!

Nic dziwnego, ze tak trudno przedrzec sie z prawda przez ten halas korupcji.

A co Bóg mówi?

[Gość: Nikt]

A co Bóg mówi?
I jak jest ta prawda?

Ja naprawdę wierzę w to co napisałem. Mam wrażenie osaczania przez ich żądania,
ich krzyki, ich histerię... A jak powie się: jestem przeciw, to staję się od
razu ciemnotą. Dlaczego?

WSTYD być z Krakowa

[Gość: ostry]

K... naprawde wielki wstyd,wielki....nigdy do niczego nie dojdziemy będąc
zamkniętym pełnym hipokryzji , ciemnym społeczeństwem...kto ma ochotę kochac
się między sobą, niech to robi..i co komu do tego:)

[Gość: Srednio Ostry.]

Natomiast jak będziemy dawać d...y na prawo i lewo to dojdziemy, bo staniemy
się kręgiem otwartym, pozbawionym hipokryzji i społeczeństwem jasnym. Palancie,
na twoje leczenie to nawet szkoda pieniędzy.

A CO CIE TO K*** OBCHODZI

[Gość: OSTRY]

NIECH KAŻDY ROBI TO CO CHCE....SAM PEWNIE SPĘDZASZ PÓŁ ZYCIA OGLADAJĄC
PORNOSY...A TU MI TERAZ KURWA MORALIZUJESZ...NIECH KAZDY DAJE DUPY KOMU CHCE BO
TO JEGO DUPA!!!!!CIOŁKU JEDEN!!!

[Gość: SZYMBORSKA LEJBA]

A ja tam się nie wstydzę...

[krzysieq]

Nie przyłożyłem ręki do tego, co spotkało tę całą paradę gejów, ale nie mogę
też powiedzieć, że popieram takie marsze. Mówisz, że każdy może się kochać z
kim tylko ma ochotę, i nikomu nic do tego. Oczywiście. Ale ja nie muszę, baa -
nie chcę nawet - o tym wiedzieć. Dlatego byłem przeciw tej paradzie.

:)))

[Gość: kasia_blond]

no proszę, Ty nie chcesz wiedzieć, więc inni maja byc pozbawieni swobody
zgromadzeń, :). a ja nie chce wiedzieć, że istnieje glemp (nie pasuje mi np.
prawo o aborcji), wiec niech glemp chodzi tylko noca po miescie. jestes zywym
dowodem upadku polskiej oświaty w epoce neoliberalnej. zwykle takie wady
myślenia, jak Twoja, usuwa przedszkole (w trudniejszych przypadkach pierwsze
klasy podstawowki). :).

[Gość: free]

"Bedziesz milowal blizniego swego jak siebie samego." (Mar. 12:31)

"Kazdy, kto nienawidzi brata swego, jest zabojca, a wiecie, ze zaden zabojca nie ma w sobie
zywota wiecznego. Po tym poznalismy milosc, ze On za nas oddal zycie swoje; i my winnismy
zycie oddawac za braci." (I Jana 3:15-16)

"Jesli kto mowi: Miluje Boga, a nienawidzi brata swego, klamca jest; albowiem kto nie miluje
brata swego, ktorego widzi, nie moze milowac Boga, ktorego nie widzi" (I Jana 4:20)

[Gość: Olga]

No widzisz? O to mi właśnie chodzi! Przestańmy się nienawidzić! Cały czas to
powtarzam!
Czyli, Free, możemy sobie podać ręce...

[Gość: free]

Oczywiscie, ze mozemy sobie podac rece. I kazdemu homoseksualiscie moge podac reke.
Przestanmy sie nienawidzic! Tak. Tylko to jest jedna strona medalu, druga (i nie ma tu
sprzecznosci) jest to, ze to samo zrodlo, ktore uczy nas milosci, uczy rowniez, ze
homoseksualizm jest zlem a jego konsekwencja smierc (druga smierc). W imie milosci
namiawiam, zeby sie od tego odwrocic i nie wierzyc klamstwu, ze homoseksualizm nie jest
zlem. Bog w swojej mocy czyni to dla nas mozliwym, bo Bog jest miloscia (AGAPE). Milosc, o
ktorej tak glosno podczas parad to EROS, nieudolna szatanska podroba.

[Gość: Robet McCormack]

Free.
Bog nie potepia homosekualizmu! Bog nie moze potepiac nikogo, poniewaz BOGA NIA
MA!
Bog zostal wymyslony dla takich jak ty i inni, o slabym charakterze, by im
wyprac mozgi i poddac indoktrynacji nienawisci jaka jest KAZAD RELIGA
ZORGANIZOWANA!
Biblia, jako zrodlo potepiania homoseksualizmu jest nie tylko cytowana blednie,
ale rowniez wybiorczo. Biblia nie moze nigdy byc brana pod uwage jak wykladnia
tolerancji i milosci, bowiem ksiazka ta zawiera w sobie tyle kontradykcji i
nonsensow, ze nie moze i nie powinna byc brana pod uwage jako autorytet w
ocenianiu wspolczesnych, wysoko rozwinietych spoleczenstw cywilizacji
opierajcych sie na sekularyzmie. Nie ma spoleczenstwa pokojwo wspolzyjacego ze
soba jesli wleje sie wen trucizne religii i tzw. wiary w boga.
Widac to na przykladzie Iranu, Iraku, Arabii Saudyjskiej, Polski i USA. W
szczegolnosci USA, od czasu uzurpacji Bialego Domu przez bande G.W. Bush'a,
ktory jest religijnym fanatykiem o chrzescijanskich (Born Again Christian)
protestanckich korzeniach, ktory inne religie czy denomincaje uwaza, za warte
zniszzcenia. W szczgolnosci zas Islam. Podobnie dzieje sie w Polsce, gdzie
ogromny wplyw polityczny, najbardziej skorumpowanej instytucji na swiecie jaka
jest niewatpliwie Kosciol rzymsko-katolicki z jego przywodca na czele, jest
widoczny na kazdym kroku i na kazdym poziomie zycia spolecznego. Rzad RP
skladajacy sie glownie z bylych komunistow, ktorzy z racji swego charakteru,
czyli kurew politycznych, zezwolili biskupom i innym skorumpowanym czlonkom
gangu watykanskego dyktowac polityke spoleczna i polityczna Polski usiiluje
umyc rece od wziecia na siebie odpowidzialnosci wsparcia postepu spolecznego i
edukowania kompletnej prawie, ciemnoty polskiej w kierunku tolerancji i
zrozumienia zrodel homoseksualizmu.
Czynienie zametu jest bowiem na reke nie tylko skorumpowanemu Kosciolowi w
Polsce, ale rowniez skorumpowanym elitom wladzy.

Nie, Free, nie da sie uscisnac reki homoseksualiscie, a w duchu nazywac go
slowami, ktore z prawda nie maja nic wspolnego. Jako homoseksualista przestalem
juz dawno podawac reke tym, ktorzy uwazaja sie za religijnych, wierzacych i
tolerancyjnych, a w rzeczywistosci nie sa ani jednym, ani drugim. A co
najgorsze cigale naleza do forpoczty szerzacej ciemnote i nienawisc w Polsce.

Robert McCormack, San Diego, Ca., USA

A skad Robert wie, ze Boga nie ma?

[Gość: Viking]

Moze znalazles jakis dowod? Prosze, slucham! O ile wiem nikomu i nigdy nie
udalo sie ani dowiesc ani zaprzeczyc istnieniu Boga.
Reszty nie komentuje bo wiadomo, co twoimi pogladami steruje i to co piszesz
musisz pisac.

[Gość: killkamill]

A skąd Viking wie, że Bóg jest?
Najpierw trzeba udowodnić, że coś jest. Mogę powiedzieć: są na świecie
krasnoludki. Są niewidzialne i możesz je spotkać tylko jak uwierzysz w nie.
Spróbuj mi udowodnić, że jest inaczej!!!
A ja panu MacC. uścisnąłbym rękę z dumą. Bo choć nie podzielam jego poglądów,
jestem w stanie je uszanować.

Kamil Krupiński, Kraków.

[Gość: Rozsadek]

Sorry Robercie za szczerosc, ale takich glupkow jak Ty moze tylko obca ziemia
nosic.

[Gość: bagno]

To z kolei jest bardzo polskie - powszechne przekonanie o wlasnej wspanialosci

Abstrahując od teologii ...

[Gość: Max]

Zródła homoseksualizmu (jakiekolwiek by one nie były) nie mają nic do rzeczy.
Sedno sprawy polega na tym, że homoseksualizm nie był, nie jest i nigdy nie
będzie żadną "normą" - to tylko pobożne życzenia wyznawców "geizmu".
Jakakolwiek polemika jest tu bezprzedmiotowa, bo to tak jakby przekonywać
schizofrenika, że jego świat to tylko urojenia (jak w "Pięknym umyśle").
Niech sobie żyją jak chcą, ale pod warunkiem, że przestaną afiszować się
publicznie ze swoim brudnym wynaturzeniem i jeszcze uzurpować sobie szczególne
uprawnienia z racji swego zboczenia. Jak przestaną ciągle pchać się na afisz -
reakcje społeczne przestaną być tak gwałtowne. W tej sytuacji taki wybuch
nienawiści nie powinien ich dziwić, bo kto od miecza wojuje ...

[Gość: paweł]

geizm... cóż, coś ci się Max plącze pod kopułą. Nie ma czegoś takiego
jak "geizm". A homoseksualizm jest jedną z norm - proble polega na tym, że
część heteroseksualnej większości nie rozumie pojęcia norma i dyktuje jego
defincje bez zrozumienia. A że jest to jedna z norm zachowania - wystarczy
spojrzeć na czystą naturę, na zwierzęta. Wśród nich zachowania homoseksualne
istnieją, jedynie heteroseksualni naukowcy nie chcieli ich opisywać, do
czasu... Zachowanie takie wśród zwierząt jest też normalne! Scala więzi
społeczne, umozliwia odchowanie młodych pozbawionych rodziców, służy
poprawieniu obronności stada - i nie można powiedzieć, że homoseksualne
zwierzęta posługują się "geizmem" do forsowania swoim praw. Członkowie
homoseksualni są takimi samymi członkami stada jak heteroseksualni. I tak samo
jest - a raczej być powinno - wśród ludzi. Ale człowiek to źródło wszelkiego
zła na tej Ziemi - nie należy się więc zbytnio dziwić, że nienawiść i w tej
sprawie bierze górę nad rozsądkiem.

Homoseksualizm nie jest żadną "normą"

[Gość: Torreador]

Co ty za brednie wypisujesz, człowieku. Rzeczywiście znakomita analogia
porównywać świat ludzki i zwierzęcy. Ten drugi w znacznej mierze opiera się
na instynkcie (piszę na wszelki wypadek, jeśli tego nie wiesz) - ale nawet
i tam homoseksualizm to nie jest żadną "normą" tylko dewiacją, uwarunkowaną
różnymi czynnikami i wcale nie tak powszechną (i mówię tu jako zoolog).
Natomiast ten pierwszy ma nieco bardziej rozwinięta korę mózgową, a to - chcesz
czy nie - zobowiązuje. O jakim "scalaniu więzi społecznych" mówisz ?
Ci "homoseksualni członkowie stada" powinni zdawać sobie sprawę ze swego
wynaturzenia, które nie jest najmniejszym powodem do dumy i afirmacji.
Nikt ich z tego powodu ze stada nie wyklucza (podobnie jak nie wyklucza się
schizofreników czy psychopatów), ale nie należą im się też żadne specjalne
przywileje z racji bycia - bądź co bądź - dewiantem. Zachowanie zmierzające
do uznania za normę tego, co normą nigdy być nie może można przyrównać
conajwyżej do zachowania schizofrenika, który wmawia innym "realizm" swoich
chorych wizji.

[Gość: Ela]

Fajnie ,ze napisałeś .Cieszę ,że ktos myśli podobnie jak ja .Szkoda ,że Kraków
i UJ umaczał się w tę sprawę absurdalnego marszu tolerancji.

[Gość: Wandeczka]

Gość portalu: Max napisał(a):

> Zródła homoseksualizmu (jakiekolwiek by one nie były) nie mają nic do rzeczy.
> Sedno sprawy polega na tym, że homoseksualizm nie był, nie jest i nigdy nie
> będzie żadną "normą" - to tylko pobożne życzenia wyznawców "geizmu".
> Jakakolwiek polemika jest tu bezprzedmiotowa, (...) Jak przestaną ciągle
pchać się na afisz - reakcje społeczne przestaną być tak gwałtowne. W tej
sytuacji taki wybuch nienawiści nie powinien ich dziwić, bo kto od miecza
wojuje ...

A skąd ty wiesz, co jest normą? W przyrodzie, której człowiek też jest
elementem, są to zachowania dość powszechne.

AMEN

[Gość: Piotr]

Robert, I live with my husband in LA area, let me know if you want to connect.
[e-mail]

[Gość: Ala]

Gość portalu: free napisał(a):

(..0> homoseksualizm jest zlem a jego konsekwencja smierc (druga smierc). W
imie milosci namiawiam, zeby sie od tego odwrocic i nie wierzyc klamstwu, ze
homoseksualizm nie jest zlem. Bog w swojej mocy czyni to dla nas mozliwym, bo
Bog jest miloscia.

Czy to aby nie Bóg stworzył rozmaite upodobania. Nie należy krytykować Jego
dzieł.

[Gość: wiee]

tych łysych chyba też ?

[Gość: Nikt]

Za wersy szacunek... Nie powiem, nie powiem...
Tylko, że nie znajduję w sobie ni pół nienawiści, więc chyba to nie do mnie...
Ale tak jak nie akceptuję drobnych pijaczków pod blokiem (Uwaga! W swoim
mieszkaniu niech popijają sobie-ich sprawa!), tak nie akceptuję manifestowania
swojej orientacji (Uwaga! W swoim mieszkaniu niech robią co chcą!) i wmuszania
mi, że mam ich lubić.

[Gość: paweł]

a kto mówi, że masz lubić homoseksualsitów? Ale czy od razu musisz w nich
rzucać kamieniami? (niech pierwszy, kto bez grzechu...) Można powiedzieć - nie
lubię osób kalekich. Ale czy dlatego nie mają się pokazywać publicznie, BO SĄ
ODMIENNI!!!??? Trzeba trochę pomyśleć nad tym, czym jest świat...

[Gość: killkamill]

To może powiedz, że należy wystrzelać wszystkich
mahometan/protestantów/Żydów/masonów/lewicowców/prawicowców/komuchów/faszystów/n
iepełnosprawnych umysłowo/inteligentów.
Każdy z nich może ci się nie podobać, a to, że ISTNIEJE i chce normalnie żyć to
nie znaczy, że wolno popierać zawody w rzucaniu kuflem do ruchomego celu.
Zawsze może mi się nie spodobać twoja gęba zapluta. I ci na przykład sztachetą
ząbki przerzedzę. Podoba się?
Myśle, że nie. Bo mnie by się nie podobało. I właśnie po to mamy wolności
człowieka, żebyś ty mógł mieć gębę, jaką masz i bez ryzyka linczu przechadzać
się z nią po ulicach.

[Gość: nowa]

Gość portalu: Nikt napisał(a):
A bronić tradycyjnych wzorców trzeba już teraz, bo jak pozwolisz na publiczne
> obnoszenie się z dewiacjami, to raz dwa zawalczą o przedmiot w szkole: "O
> wychowaniu w homoseksualnej rodzinie".

Głównie to ja bym chciała, żeby do zycia w rodzinie przygotowywała rodzina, a
nie jakies niedopieszcone stare panny, które co najwyzej moga sie ponanizowac
słuchając Radia Maryja i tego pierdolniętego "ojczulka".

[Gość: Olga, studentka UJ]

Twoja odpowiedź najlepiej dowodzi, że mam rację, mówiąc o nienawiści... Nawet
mnie nie znasz, a już nazywasz mnie "tłumokiem", a to pewnie najłagodniejsza z
inwektyw, jaka Ci na mój temat chodzi po głowie. A wszystko za to, że
ośmieliłam się wyrazić swoje zdanie. Smutne to. Nietolerancja jest smutna. I
dlatego dobrze, że organizowane są takie marsze.
A homoseksualizm nie jest zboczeniem. Jest stary jak świat, był, jest i będzie.
Czy Ci się to podoba, czy nie.

[Gość: free]

No ale nie masz racji studentko. Homoseksualizm nie jest stary jak swiat. Nie bylo go, potem sie
pojawil i jest ale nie bedzie. I to mi sie podoba.

[Gość: student UW]

jak to nie jest stary jak świat? przykłady homoseksualizmu możemy znaleźć np. w
starożytnej Grecji [chociażby Safona]. a marsz popieram, ponieważ uważam, że
każdy ma prawo do pokazania _w_kulturalny_sposób_ swojej tożsamości. i śmieszą
mnie wypowiedzi [już nie pamiętam, czy tutaj, czy na jakimś innym portalu], że
to jest propagowanie homoseksualizmu... to tak, jakby zakazać marszu, powiedzmy,
czarnoskórym, bo byłoby to propagowanie bycia czarnoskórym...
przecież homoseksualizm jest po prostu jedną z wielu cech tych ludzi, którą
sobie uświadomili i której się nie wstydzą.
proszę, więcej tolerancji i myślenia.
dziękuję :]

[Gość: byly student UW]

No tak, bo rzeczywiscie starozytna Grecja jest stara jak swiat. Oczywiscie, ze homoseksualizm
byl w starozytnej Grecji, byl w starozytnym Babilonie i byl w Sodomie. Ale nie bylo go od
poczatku istnienia swiata, bo swiat zostal stworzony "bardzo dobry", pozniej pojawilo sie zlo i
homoseksualizm jako jeden z bardzo wielu jego aspektow. Ale czas istnienia zla jest policzony i
nie bedzie go. Ziemia stopnieje a wraz z nia zlo i smierc i ten ktory je tu przyniosl. Nie musisz
tu byc w tym czasie...kwestia wyboru. Uff.

[Gość: student UW]

podając przykłąd starożytnej Grecji po prostu chciałem zaznaczyć, że to nie jest
"wynalazek" ostatnich lat. a swój światopogląd [chrześcijański] jakoś godzę z
tolerancją dla homoseksualistów. pozdrawiam

[Gość: free]

Wiele razy juz probowalem to wyjasnic na tym forum, ale wydaje sie to zadaniem niemozliwym.
Otoz ja rowniez jestem zwolennikiem tolerancji dla homoseksualistow, bo to sa ludzie i wiecej
argumentow nie potrzeba. Nie moze byc natomiast mowy o tolerancji dla homoseksualizmu, bo
jest to zlo. Jako Chrzescijanie potrafimy sobie chyba wyobrazic tolerancje dla zlodzieja,
wybaczajac mu, ale nie znaczy to ze mamy tolerowac kradziez, mozemy wybaczyc mordercy ale
nie tolerowac zabijania. Musimy sie nauczyc oddzielac zlo od jego ofiary, czyli czlowieka.
Chrzescijanin ktory nienawidzi homoseksualisty jak i ten ktory twierdzi, ze homoseksualizm jest
normalny (nie jest zlem) zaprzecza samemu sobie i czyni Boga klamca.

Rowniez pozdrawiam.

[Gość: yeellow]

> Wiele razy juz probowalem to wyjasnic na tym forum, ale wydaje sie to
zadaniem
> niemozliwym.
> Otoz ja rowniez jestem zwolennikiem tolerancji dla homoseksualistow, bo to sa
l
> udzie i wiecej
> argumentow nie potrzeba. Nie moze byc natomiast mowy o tolerancji dla
homoseksu
> alizmu, bo
> jest to zlo. Jako Chrzescijanie potrafimy sobie chyba wyobrazic tolerancje
dla
> zlodzieja,
> wybaczajac mu, ale nie znaczy to ze mamy tolerowac kradziez, mozemy wybaczyc
mo
> rdercy ale
> nie tolerowac zabijania. Musimy sie nauczyc oddzielac zlo od jego ofiary,
czyli
> czlowieka.


Chyba cos Ci sie pomylilo. Jak niby homoseksualizm moze byc zlem? A
heteroseksualizm to dobro? Preferencje seksualne sa obiektywne, nie sa ani
dobre, ani zle. Zly (grzeszny) w religii chrzescijanskiej moze byc stosunek
plciowy, ale z kobieta takze. A jak ktos jest gejem, a nie wspolzyje? A poza
tym chyba widzisz roznice miedzy kradzieza (wyrzadzenie zla komus), a seksem
miedzy dwojgiem doroslych ludzi za obopulna zgoda? Jezeli nie, to wspolczuje.
Ja jestem na szczescie ateista. Mowie na szczescie, bo jak slysze o tych
prawdziwych katolikach rzucajacych kamieniami w innych ludzi tylko dlatego, ze
inaczej zachowuja sie w sypialni, a potem idacych z podniesiona glowa na msze,
to krew mnie zalewa. Dowodzi to tylko, ze takie marsze sa potrzebne. Bo jest w
spoleczenstwie duzo niezrozumialej, slepej nienawisci do odmiennosci, ktora
nikomu nie szkodzi.

Pozdrawiam
Marcin

[Gość: free]

>Preferencje seksualne sa obiektywne, nie sa ani dobre, ani zle.
To jest Twoja opinia. To, co wczesniej napisalem nie jest moja opinia. "Nie bedziesz cielesnie
obcowal z mezczyzna jak z kobieta. Jest to obrzydliwoscia." (III Mojz. 18:22)

>A poza tym chyba widzisz roznice miedzy kradzieza (wyrzadzenie zla komus), a seksem
miedzy dwojgiem doroslych ludzi za obopulna zgoda?
Owszem widze roznice. W jednym przypadku czlowiek wyrzadza zlo bezposrednio komus, w
drugim wyrzadza je bezposrednio sobie. W przypadku promocji homoseksualizmu, ludzie ci
wyrzadzaja zlo posrednio innym, poniewaz szerza klamstwo, ze homoseksualizm nie jest zlem.
A inni wierza w to, bo tak im jest wygodniej. Nie pierwsze to klamstwo i nie ostatnie.

[Gość: Olga]

To, co wczesniej napisalem nie jest moja opinia. "Nie bed
> ziesz cielesnie
> obcowal z mezczyzna jak z kobieta. Jest to obrzydliwoscia." (III Mojz. 18:22)
>
W Starym Testamencie są różne rzeczy - ie zacytuję, nie mam pod ręką. Na
przykład także to, że kobieta jest nieczysta, kiedy ma miesiączkę i
bezpośrednio po niej. Oraz to, że mężczyznom nie wolno nosić długich włosów.
Uważaj, na co się powołujesz. W Piśmie św. są różne "kwiatki", od których włosy
stają dęba...

[Gość: miś]

Jak nie rozumiesz Pisma św. nie wypowiadaj się.

[Gość: Olga]

Aha, a Ty jesteś uznanym autorytetem teologicznym, tak?
Nie wiem, czy rozmiem, ale umiem czytać. A przeczytałam całe, bo studiuję
polonistykę (na szczęście nie Ty egzaminowałeś-łaś mnie z treści tego dzieła).
O nie powiesz mi chyba, że ze wszystko, co tam napisano, powinno stosować się w
praktyce.

[Gość: miś]

Dobrze że przeczytałaś całe Pismo św. Problem w tym że poloniści czytają i
tłumaczą tą księge jako dzieło literackie, a to jest księga wiary!!! Słowo Boga
skierowane do człowieka. Trzeba umiec czytać i interpretować co nie jest łatwe,
szczególnie ST. Nie wszystko jest w tej księdze tak samo istotne, trzeba czytać
uwzględniając miejsca paralelne, gatunek literacki danej księgi itd.(natym się
chyba znasz) ale przede wszystkim potrzebna jest wiara. Pozdrawiam

[Gość: Olga]

Zgadzam się, że potrzebna jest wiara. i nadzieja. i miłość. Podobno
chrześcijaństwo to religia miłości...Jakoś tego nie widać- patrz pełne
nienawisci wypowiedzi i gesty "normalnych" Polaków-katolików.

A jeśli w tej księdze nie wszystko jest tsk samo istotne, to jaką masz pewność,
że ustęp o obrzydliwości homoseksualizmu jest istotny? Bóg Ci to powiedział,
które fragmenty trzeba brać serio, a które nie?

[Gość: miś]

Nie będę ci tu robiła wykładu, ale akurat z całego Pisma św wynika jasno że
zachowania homoseksualne są potępiane, traktowane są jako coś złego. Poczytaj
św. Pawła 1 Kor 6,9-10, Rz 1,24-32. Co do interpretacji Bibli to jest rola
Kościoła. Chrystus dał władze orzekania, interpretowania apostołom i ich
następcą.
Jeżeli ktoś nienawidzi człowieka, nie rozumie chrześcijaństwa. nie każdy kto
mówi że jest katolikiem jest nim w rzeczywistości. Ale katolik nie może
przyzwolić na szerzenie się grzechu i zła, nie może zaprzeć się Chrystusa,
swojej wiary. Tolerancja dla człowieka, ale nie dla jego grzechu. motywem
takiego działania jest miłość do grzesznika i wola pokazania mu drogi wyjścia
ze zła w któym tkwi.

[Gość: Olga]

To zabawne, ze powołujesz się akurat na św. Pawła, który - oprócz pięknego
hymnu o miłości- jest autorem pogladów, że kobieta stoi nizej niz mężczyzna,
nie powinna zabierać głosu, a w ogóle to najlepiej, żeby ludzie zyli w
celibacie, jak on sam (a dopiero kiedy nie mogą, no to trudno, niech mają zonę
lub męża...)
Następcami Chrystusa owszem są apostołowie, a ich nasępcami Ojcowie Św. Którzy
nie zawsze byli "święci" na przestrzeni dziejów, o czym pewnie wiesz. A
interpretacje Biblii też się wielokrotnie zmieniały w różnych kwestiach.

[Gość: miś]

Oj nie podyskutujemy Olgo! Nie rozumiesz katolicyzmu a już na pewno św.
Pawła!!! Skupiasz się na rzeczach nieistotnych.
Mógłbym ci tu cytować całe rozdziały, gdzie pisze Paweł o roli kobiety,
małżeństwa, o szacuku mężczyzny dla kobiety.
Świętość papieży nie ma tu nic do rzeczy, to byli ludzie jak i my.
Nie interpretacja się zmieniała, ale nauka biblija stale się rozwija i odkrywa
się nowe rzeczy. Wiary trzeba. Pozdrawiam

[Gość: Olga]

Tu masz rację, nie rozumiem katolicyzmu, jesli jego przedstawiciele mówiąc o
miłości najchetniej ukamienowaliby swoich drogich bliźnich, tylko dlatego, ze
sie od nich różnią. (patrz relacje z TVN na temat marszu)
Ja naprawdę znam nauki sw.Pawła, owszem, jest tam to i to- jaką nasz pewność,
na które ustepy trzeba zwracac uwagę, a które olać? To jest dokładnie taka sama
sprawa, jak tamten wątek dotyczacy Starego Testamentu.
W kazdym razie dziekuje Ci za wymiane pogladow. Gdyby wsrod - bądź co bądź-
przeciwników moich pogladów byli tylko ludzie tacy jak Ty, którzy chcą
rozmawiać, a nie od razu rzucają się z pieściami i wyzwiskami, to niepotrzebne
byłyby takie marsze. Bo rozumni i kulturalni ludzie zawsze sie jakos dogadaja,
ale oszolomy palajace nienawisia juz nie koniecznie.
Równiez pozdrawiam.

[Gość: miś]

Droga Olgo! Postępowanie ludzi nie jest miarą prawdziwości wiary! Olgo niczego
nie olewaj. Zrozum tylko ze Paweł żył 2000 lat temu, w konkretnym srodowisku i
miał świadomość tamtych ludzi. Jeszcze raz powtarzam Ci kosciół czyli
Nauczycielski Urząd, on interpretuje w świetle naszych czasów, zdobyczy
naukowych, rozwoju kultury, Pismo św. Nie można wziąć do reki Pisma św
przeczytac jedno zdanie i wyciągac wnioski. To byłoby jedno wielkie
nieporozumienie. I tu ponownie potrzebna jest wiara. Biblia to nie powieść
literacka. Pozdrawiam Cię i życze miłych snów

[Gość: Olga]

Widzisz, tylko to znowu ja widze tak- skoro tłumaczysz jedne kwestie tym, że
pisał je facet zyjacy 2000 lat temu i dlatego można to zwalić na świadomość
ludzi tamtego okresu, to dlaczego opinie o homoseksualiźmie (moim zdaniem
niesprawiedliwe i krzywdzące) wyłączyć spod takiej interpretacji? Nauczycielski
Urząd to też ludzie, mylacy się - może za X lat też ktoś powie, że ich poglądy
na homoseksualizm są tylko "świadomością ludzi tamtych czasów"? Wiele kwestii
interpretowanych przez Kościół kiedyś inaczej przedstawia sie teraz. Może tak
samo bedzie z homoseksualizmem?
Oby...

Do Olgi :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[Gość: Zdanka]

Wreszcie jakiś rozsądny głos w tym towarzystwie!!! Jednak my,poloniści,mamy
głowę na karku!:)))))))))))

tolerancja jest "trendy"

[Gość: Miś2]

Szczerze w to wątpię (w tę głowę na karku), czytając brednie, jakie
wypisujecie. Poza pseudointelektualisty wyraźnie wam nie służy - w temacie
gejowskim też.

[Gość: free]

Ja rowniez nie rozumiem katolicyzmu. Misiu, idz za tym co Duch mowi a nie za tym co papiez.

>nauka biblija stale się rozwija i odkrywa się nowe rzeczy.
A kiedy sie odkryje stare rzeczy? Kiedy sie zauwazy, ze drugie przykazanie zostalo wyrzucone z
Katechizmu? Kiedy sie powyrzuca z kosciolow te niezliczone bozki, obrazki i inne smieci? Kiedy
sie skonczy z zabobonem, polityka, nietolerancja, poganskimi praktykami? Kiedy sie skonczy z
podwojnymi standardami i zacznie powaznie traktowac Slowo Boze? Nie mowie tu o wiernych
tylko o doktrynie.

[Gość: miś]

Jednak protestant albo świadek. To o czym piszesz już w wiekszości zrobiono w
różnych sektach, kościołach protestackich( nie wszystkich oczywiście). Jaki
jest efekt? Nie ma tam ludzi, coraz wiecej wraca do Rzymu. Nie będziesz wierny
Piotrowi i Rzymowi, niestety sprzeciwiasz się Chrystusowi! Nie twórz sobie
bożków, swojego Boga poza Kościołem. Pozdrawiam

[Gość: Kaśka]

Gość portalu: miś napisał(a):

> Jednak protestant albo świadek. To o czym piszesz już w wiekszości zrobiono w
> różnych sektach, kościołach protestackich( nie wszystkich oczywiście). Jaki
> jest efekt? Nie ma tam ludzi, coraz wiecej wraca do Rzymu. Nie będziesz
wierny
> Piotrowi i Rzymowi, niestety sprzeciwiasz się Chrystusowi! Nie twórz sobie
> bożków, swojego Boga poza Kościołem. Pozdrawiam

Na razie bożków to tworzy sobie twój Kościół. Bo czymże innym są te
armie "świętych". A oddawanie im czci - czy to "twórcza" interpretacja słowa
Bożego? Komu i kiedy zostało objawione, że nalezy modlic się przed
wyobrażeniami lub szczątkami ludzi? Czy to nie trąci nekrofilią. A dlaczego,
żeby rozwijać te pogańskie kulty bezcześci się zwłoki?

[Gość: free]

Z wiekszoscia tej wypowiedzi bym sie zgodzil. Jest w niej jednak jedno subtelne klamstewko.
Tak mowi Mis: "Co do interpretacji Bibli to jest rola Kościoła."

A tak mowi Pismo Swiete: "Dlatego i my od tego dnia, kiedy to uslyszelismy, nie przestajemy sie
za was modlic i prosic, abyscie doszli do pelnego poznania woli jego we wszelkiej madrosci i
DUCHOWYM ROZUMIENIU,... (Kolosan 1:9)

"Ale czlowiek zmyslowy nie przyjmuje tych rzeczy, ktore sa z Ducha Bozego, bo sa dlan
glupstwem, i nie moze ich poznac, gdyz nalezy je DUCHOWO rozsadzac".

Nie Misiu, nie kosciol jest od interpretowania Pism, tylko Duch Swiety.

[Gość: miś]

Jesteś protestantem? Jeśli tak to zobacz ile Duchów św. się objawiło! Kosciołów
protestackich jest tysiące bo każdy w Duchu św. interpretował sobie Biblie.
Kościół rzymski trwa właśnie dzięki temu że jest Nauczycielski Urząd Kościoła,
który na mocy władzy otrzymanej przez Chrystusa (i stałej obecności Ducha św!!)
wykłada i prowadzi wiernych do pełni prawdy. Pozdrawiam

[Gość: Olga]

Rozumiem że Miś i Free znaleźli "bezpieczny" temat do dyskusji:)
A to wszystko z powodu marszu przeciw homofobii... Fajnie, he,he.
Pozdrawiam Was, chłopaki.
Olga.

[Gość: free]

A jednak zapraszamy do wspolnego odkrywania prawdy. Nie zostawiaj nas jeszcze.

[Gość: Olga]

Hej, Free i Miś, a może umówimy sie kiedyś w realu (jesli jestescie z Krakowa)
i pogadamy osobiście. Mam nadzieję, że nie ukamienujecie mnie jako
solidaryzujacej się z gejami, a bedziemy mogli sobie spokojnie podyskutować?

[Gość: miś]

Szkoda że nie jestem z krakowa, bo moglibyśmy sobie porozmawiac i w końcu
wytłumaczyłbym Ci jak interpretuje się Pismo św. Jak bedziesz we Wrocławiu to
zapraszam. Pozdrawiam Cię jeszcze raz i dzieki za miłą rozmowe

[Gość: Olga]

Kurczę, szkoda... Muszę powiedzieć, że żadko (niestety) spotykam po "waszej"
stronie ludzi, którzy mają ochotę na rzeczową dyskusję, a nie wyzywają mnie od
jeb... lesbijek (mój facet by się usmiał...).
Tak jak pisałam- gdyby wszyscy katolicy podchodzili do tego tak spokojnie, jak
Ty, to takie marsze nie byłyby potrzebne, po prostu pro- i anty- nie
wchodziliby sobie w drogę.
Do Wrocka sie nie wybieram, a mojego adresu mailowego tu nie zamieszcze, bo sie
boje Polaków-katolików. Więc jeszcze raz dzięki.
Olga.

[Gość: miś]

Olga nie wszyscy katolicy są tacy. Zobacz ile tu wyzwisk własnie na ludzi
wierzących? Ci co wyzywają homoseksualistów nie sa katolikami to zwykli
bandyci. Szkoda że się nie spotkamy. Tez nie chce pisać maila bo mi skrzynke
zaraz zarzucą. Ja zawsze podpisuje sie miś, więc moze sie jeszcze spotkamy na
forum. Pozdrawiam

[Gość: m]

Polonistko Olgo - tak się przedstawiłaś. Twoja wiarygodność m.in. o studiowaniu
tekstów [np. Biblii] jest poświadczona przez Twój tekst (i to nie jest żadna
"literówka" z Twojej strony; napisałaś
" >Kurczę, szkoda... Muszę powiedzieć, że żadko (niestety) "
I to by było na tyle, jak mówi w swoich wystąpieniach Jan Stanisławski -
Profesor Mniemanologii Stosowanej .

[Gość: free]

Teraz jestem w Stanach i jeszcze pobede przez jakis czas, ale kiedys moze sie spotkamy.
Mozemy kontynuowac rozmowe przez e-mail?

[Gość: Olga]

Mówię, że się trochę boję, że jak podam tu swoj e-mile to mi zarzucą skrzynkę
wyzwiskami. Chyba, że mi podasz swoj, to obiecuje, ze odpisze.

OK

[levine]

[e-mail]

[Gość: Olga]

To rozumiem adres pana Free?
Ok, jak bedę miała chwilę, to napiszę. Słowo Heteroseksualnej Przyjaciółki
Gejów i Lesbijek:)
Pa pa!

[Gość: free]

Tak, kiedys uzywalem 'levine'. Teraz zostal ten adres dopisany automatycznie. Misia rowniez
zapraszam do dyskusji przez e-mail.

[Gość: killkamill]

Wasza dyskusja jest fascynująca, nie można by wejść z tym na jakiegoś czata???

[Gość: Olga]

Kurde, tylko ze ja niedlugo spadan lulu, bo jestem kobietą pracujacą :)

[Gość: free]

Nie jest istotne ile jest kosciolow protestanckich, niewiele sie roznia od katolickiego. Ja nie
mowie, zeby interpretowac Biblie po swojemu, tylko isc za Duchem, ktory jest Jeden. To, ze tylu
ludziom to nie wyszlo niczego nie dowodzi.

Np. jesli chodzi o temat homoseksualizmu mamy bardzo podobne rozumienie, ale do pelni
prawdy nigdy nie dojdziemy jesli pozwolimy komus nam wmawiac jak interpretowac Biblie
odrzucajac wskazowki Ducha.

[Gość: miś]

Ja nie mowie, zeby interpretowac Biblie po swojemu, tylko isc za Duchem.

Właśnie przyjacielu problem polega na tym że ci którzy, jak piszesz poszli za
duchem, doszli do całkowicie różnych wniosków!!! Nie możesz tego nie widzieć!
Tylko katolicycyzm z autorytetem papieża i Rzymu się trzyma. Radze Ci wrócić a
zobaczysz że nikt tu Cię nie będzie tłamsił, ani odrywał Cię od Ducha.

[Gość: Joanna]

Gość portalu: miś napisał(a):

> Nie będę ci tu robiła wykładu, ale akurat z całego Pisma św wynika jasno że
> zachowania homoseksualne są potępiane, traktowane są jako coś złego. Poczytaj
> św. Pawła 1 Kor 6,9-10, Rz 1,24-32. Co do interpretacji Bibli to jest rola
> Kościoła. Chrystus dał władze orzekania, interpretowania apostołom i ich
> następcą.

Następcą tych wieśniaków są m.in. księża homoseksualiści. Więc chyba nie jest
to sprzeczne z tą księgą?

[Gość: Kaśka]

Gość portalu: miś napisał(a):

(...)Trzeba umiec czytać i interpretować co nie jest łatwe, szczególnie ST.
(...0

To te łyse debile z mordami pełnymi wartosci chrześcijańskich czytały chyba
tylko Księgę powtórzonego Prawa. "Idźcie i zabijajcie..."

[Gość: NIEBIESKIEGO]

[Gość: free]

Uwazam na co sie powoluje. Powoluje sie na slowa Tego, ktory nas stworzyl i wie w jaki sposob
funkcjonujemy i wie w jaki sposob ocalic nas od nieuchronnego unicestwienia. Ty sie natomiast
powolujesz na ludzkie opinie, ktore sa nie nieweryfikowalne. Taki Twoj wybor (dzisiaj). I tu sie
dyskusja konczy. Ja Cie nie przekonam, bo nie mam takiej mocy. Moge jedynie ostrzec, ale jak
chcesz, idz dalej po tym cienkim lodzie i pograzaj sie dalej w ciemnosci. Dobranoc.

[Gość: Olga]

Uważaj, bo się przestraszę :)Dzięki za ostrzezenie, ale ciemnośąci nie bałam
się nawet jako mała dziewczynka.

Ja też przywołałam Pismo Św, Stary Testament- podobnie jak Ty. Lektura tej
księgi naprawdę przyprawia o dreszcze. Jesli WSZYSTKIE prawa tam zawatre
pochodzą od Boga, to ręce mi opadają po prostu...

[Gość: miś]

"Preferencje seksulne są obiektywne". Jest to chwytliwe stwierdzenie dla
ciemniaków. Pedofil tez mówi o swojej preferencji. Zachowania seksualne, mają
swój cel i przeznaczenie. Można je ocenić pod kątem moralnym, czy są dobre czy
też nie, w małżeństwie jest też wymagana czystość relacji i moralność! Jedyne
godziwe i moralne są stosunki między mężczyzną i kobietą, chociaż każdy w
swojej wolności może podejmować je z kim chce nawet z psem, ale nigdy to nie
będzie moralnie dobre, dlatego nie wolno takich zachowań propagowac. A te niby
dni to właśnie propagowanie zachowań homoseksualnych pod przykrywką tolerancji.
Jedno z drugim ma mało wspólnego

HOMOSEKSUALIZM TO NIE ZŁO!!!!

[Gość: OSTRY]

HMM...PRZY ZAŁOŻENIU IZ NAUKA KOŚCIOŁA JEST JEDYNA OFICJALNA WERSJĄ ETYCZNĄ NA
ŚWIECIE,MOŻE I JEST TO ZŁO.....NO ALE NA SZCZĘSCIE NAUKA KOŚCIOŁA NIE JEST
JEDYNYM POGLADEM NA ŚWIAT NAS OTACZAJACY...N AWIELKIE SZCZĘŚCIE....A TAK
ZMIENIAJĄC TEMAT...SEX PRZEDMAŁŻEŃSKI TO TEZ GRZECH,ZŁO ETC...POKAZ MI KOGOS
KTO SIĘNIE BZYKA ....HAHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAH CIEMNOGRÓD

[Gość: miś]

A kto tu mówi o kościele? To że ktoś się bzyka nie dowodzi ze seks
przedmałżeński ma być dobry. Czyjeś zachowanie, nie jest miarą czy coś jest złe
czy też nie! W sondażach...Smieszne. Wole juz ciemnogród

CZYTAJ POSTY DOKŁADNIEJ!!!!!

[Gość: OSTRY]

PRZECZYTAJ SOBIE POSTA NA KTÓRY ODPOWIADAŁEM DOKŁADNIEJ ZAWSZONA MAŁPO(SORRY ZA
INWEKTYWY)

[Gość: miś]

[Gość: Ania]

Gość: miś napisał: Uwaga prymityw!!!

Dziekuję za ostrzeżenie i podziwiam za zdolność samokrytyki

[Gość: Pawel]

Seks pozamalzenski jest po prostu grzechem i juz. Niezaleznie ilu ludzi mysli
inaczej i robi inaczej, "nie cudzoluz" jest czescia dekalogu i nikt tego nie
odwolal. Ze ludzka natura jest niedoskonala, Bog wie i jesli chcemy wybacza.

Homoseksualimz jest choroba a choroba nie jest niczyja swiadoma wina, wiec ni
moze byc zadnym grzechem, oczywisci dopoki nie prowadzi do seksu, bo wtedy po
prostu przekaraczamy 6 przykazanie. Zyjacy w czystosci homoseksualisci niczym
nie roznia sie od zyjacych w czystosci heteroseksualistow.

Nikt nie potepia ludzi chorych na dzume, tyfus czy cholere za to ze sa chorzy,
ale chorzy na dzume, tyfus czy cholere nie urzadzaja manifestacji
gloryfikujacych swoje choroby.

Co do "niezbzykajacych sie" (przed/poza malzenstwem): to znam sporo i o dziwo
wszyscy to ludzie na poziomie. Ale skoro Ty nie znasz, to nasze srodowiska sie
zapewne tak roznia, ze nie jestesmy w stanie dyskutowac.

Gość portalu: OSTRY napisał(a):

> HMM...PRZY ZAŁOŻENIU IZ NAUKA KOŚCIOŁA JEST JEDYNA OFICJALNA WERSJĄ ETYCZNĄ NA
> ŚWIECIE,MOŻE I JEST TO ZŁO.....NO ALE NA SZCZĘSCIE NAUKA KOŚCIOŁA NIE JEST
> JEDYNYM POGLADEM NA ŚWIAT NAS OTACZAJACY...N AWIELKIE SZCZĘŚCIE....A TAK
> ZMIENIAJĄC TEMAT...SEX PRZEDMAŁŻEŃSKI TO TEZ GRZECH,ZŁO ETC...POKAZ MI KOGOS
> KTO SIĘNIE BZYKA ....HAHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAH CIEMNOGRÓD

[Gość: miś]

Ja bym Paweł dodał jeszcze że z tej choroby można się wyleczyć! Znam dakich
ludzi i nawet w TV takich pokazywali. Pozdrawiam

Geje szerzą AIDs, RAK ODBYTNICY i inne choroby wen

[Gość: Lekarz]

Pomijając to, iż sobie i innym zapewniają piekło w przyszłym świecie, geje już
TERAZ I TUTAJ stanowią poważne zagrożenie dla siebie i dla nas wszystkich.
Wystarczy popatrzeć na to, co dzieje się w tych krajach Europy zachodniej, gdzie
gejom udało się uśpić czujność spoleczeństwa.

Z reguły każdy gej zaraża kilkunastu "partnerów" rocznie! Lekarze biją na alarm
... a w polskich mediach jakoś bardzo mało o tym słychać.

O spustoszeniu w tkance społecznej już lepiej nie wspominać. Dlaczego Polska
miałaby doświadczyć tego samego na sobie. Uczmy się na błędach naszych sąsiadów!

[Gość: paweł]

a dlaczego homoseksualizm to zło? bo kościół tak mówi? biblię też pisali
ludzie, niekoniecznie tolerancyjni...
czy jest łem to, że ktoś kocha? osobnika tej samej płci... czyli złem jest
miłość... mam kontynuować?
Biblia to tylko zbiór zapisków - nie dogmat i przepis na życie.
Wywodzimy się od zwierząt - wśród nich homoseksualizm jest jak najbardziej
normalnym zjawiskiem, spotykanym z podobną częstością jak u ludzi. Ewolucja...
Tyle, że zwierzęta nie nienawidzą się...

[Gość: miś]

Chłopie naucz się odróżniać tolerancje od akceptacji takich zachowań. To nie to
samo. Każdy ich powinien tolerować . Twoje chrześcijaństwo jest bardzo
słabiutkie.

[Gość: Jola]

Gość portalu: miś napisał(a):

> Chłopie naucz się odróżniać tolerancje od akceptacji takich zachowań. To nie
to samo. Każdy ich powinien tolerować . Twoje chrześcijaństwo jest bardzo
> słabiutkie.

Twoje też i zdolności czytania ze zrozumieniem również ci brakuje, skoro nie
zrozumiałeś, że ci ludzie protestowali przeciwko nietolerancji. Oni nie
nawoływali do popierania homoseksualizmu, chcieli tylko, aby ludzie o
homoseksualnej orientacji nie byli prześladowani. Czytam te twoje posty i
nadziwić sie nie mogę, że powołując się na naukę Kościoła posługujesz sie tak
powierzchownymi jej interpretacjami. Poczytaj może współczesnych filozofów
katolickich, zamiast wypisywać tu bzdury. Masz szansę zrozumieć, jaka naprawdę
jest nauka Koscioła.

[Gość: kotkubus]

Święte słowa; jeżeli "Ziemia stopnieje" to na pewno nie będzie na niej
homoseksualizmu. Heteroseksualizmu zresztą też nie.
I wiesz co, były studencie UW, ja bardzo chcę tu być, kiedy "Ziemia stopnieje a
wraz z nią zło i śmierć", tylko jak mam to zrobić, jeśli ten cudny moment
nastąpi za, powiedzmy, milion lat? No i na czym mam być, skoro "Ziemia
stopnieje"?

polecam artykuł, i podpisuję się

[Gość: Marek Gabryś]

www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_040507/publicystyka/publicystyka_a_9.html

[Gość: arsen]

Bardzo dobry. Też tak uważam.

[Gość: miś]

jak to nie jest stary jak świat? przykłady homoseksualizmu możemy znaleźć np. w
> starożytnej Grecji [chociażby Safona].

Świat zaczął się od Grecji?

każdy ma prawo do pokazania _w_kulturalny_sposób_ swojej tożsamości.

Tożsamość homoseksualna? Co to jest?


przecież homoseksualizm jest po prostu jedną z wielu cech tych ludzi, którą
> sobie uświadomili
Homoseksualizm cechą ludzką? Bzdura jakich mało. To jest ich wybór a nie jakaś
cecha ludzka

proszę, więcej tolerancji i myślenia.
A co tolerancja ma wspólnego z tym marszem??? Czy ktoś prześladuje Biedronia? W
Polsce są tolerowani i to nie podlega dyskusji, tylko że oni domogają się nie
wiadomo dlaczego praw, przywilejów, które im sie nie należą z ich własnego
wyboru
Student, zacznij się uczyć i nie marnuj podatków

sieg heil! misiu. pozdrawiam "po waszemu"...

[Gość: kasia_blond]

...byłam, widziałam Was w akcji. niedługo będziecie musieli zacząć palic
ksiażki... sieg heil! pozdrwaiam Cie "po waszemu".

[Gość: łysy]

Uważaż to za normalne, że facet facetowi wsadza penisa do odbytnicy?
Precz z dewiantami!

[Gość: pio]

Czy uważasz za normalne, że facet jest łysy?

[Gość: Jola]

Gość portalu: miś napisał(a):
A co tolerancja ma wspólnego z tym marszem??? Czy ktoś prześladuje Biedronia? W
> Polsce są tolerowani i to nie podlega dyskusji, tylko że oni domogają się nie
> wiadomo dlaczego praw, przywilejów, które im sie nie należą z ich własnego
> wyboru

Biedny misiu, Przeczytaj komentowany artykuł. Tam jest mowa o prześladowaniach.
Chyba, że dla ciebie obrzucanie kamieniami i pogróżki (a może nawet groźby
karalne) są dowodem miłości bliźniego. Oni sie nie domagaja przywilejów, oni
tylko nie chca być źle traktowani. A podatki płaca tak samo jak
heteroseksualni, więc Państwo powinno ich bronic przed bandytami każdego
wyznania i każdej orientacji.

[Gość: Emma]

Zgadzam się ze studentem z UW. Homoseksualizm był zawsze. Iluż było ludzi
sztuki, literatury od starozytności do teraz o tej własnie orientacji.Nie można
zaprzeczać faktom. Przeciez żyjemy na jednej ziemi, bądźmy tolerancyjni. Nie
można zwalczać innych agresją.

[Gość: miś]

Tak samo w rzymie i Grecji pełno było pedofilów( i jeszcze masa
innych "kochających inaczej"), to znaczy że ich zachowanie seksualne jest
normalne? Zastanów sie

[dem0kryt]

Czytam tu nie po raz pierwszy o homoseksualiźmie w kulturach starożytnych. Więc
gwoli ścisłości kilka wyjaśnień.

Rzymianie, przynajmnie jeszcze za Republiki, uważali homoseksualizm za
zboczenie, a jego uprawnianie karali śmiercią. W gruncie rzeczy był to naród
chłopów - twardych, praktycznych i konserwatywnych. Dopiero w czasach Cesarstwa
niektórzy zliberalizowali swoje podejście, "cywlizując się" i ulegając wpływom
kultury greckiej.

Co do Greków: fakt, że homoseksualizm wystepował w kulturze greckiej dośc
powszechnie. Nie był to jednak taki homoseksualizm, jakim go rozumiemy dzisiaj.
Grecy sławili raczej miłośc do chłopców, tak, to była swego rodzaju pedofilia
(ale na ich obronę - granica dojrzałości płciowej i zdolności do zawierania
małżeństw była wtedy niższa niż dziś). Dla poważnego, dojrzałego Greka wielką
ujmą było jeśli w związku homoseksualnym występował jako strona bierna. Nie
hańbiło go natomiast kiedy sam "posuwał" jakiegoś chłopca. Taka gecka
hipokryzja, prawie jak dziś w zakładach penitencjarnych.

Homoseksualizm występował także wśród organizacji greckiej młodzieży (spartańska
Krypteja) i w wojsku, gdzie dotyczył ludzi młodych, jeszcze przed małżeństwem
(związki homoseksualne były powszechne np. w tze. Świętym
Zastępie - elitarnym oddziale wojsk tebańskim, wyciętym niemal w pień pod
Cheroneą). Nalezy jednak podkreslić, że Grecy potępiali homoseksualizm w stanie
czystym, kiedy mężczyzna odmawia zawarcia związku małżeńskiego z kobietą,
trwając wyłącznie przy związkach homoseksualnych. Takie postepowanie traktowali
jako występek przeciwko społeczeństwu i polis. No i oczywiście nie wpadli na to,
że związi homoseksualne moznaby legalizować, jak małżeństwo.

[Gość: Anna]

Gość portalu: miś napisał(a):

> Tak samo w rzymie i Grecji pełno było pedofilów( i jeszcze masa
> innych "kochających inaczej"), to znaczy że ich zachowanie seksualne jest
> normalne? Zastanów sie
Zastanowiłam się. Skoro było ich "pełno", to znaczy, że jest to normalne. Wtedy
jeszcze nie było nawiedzonych zboczeńców spod znaku krzyża i nie musieli sie
przed ich chamstwem, agresją i fanatyzmem ukrywać.

[Gość: Tomek]

A kiedy to się pojawił i kiedy zniknie ciekaw jestem?

[dem0kryt]

Pojawił sie w 4004 r. przed Chrystusem, bodaj na początku maja (a może to było w
okolicach 15 kwietnia - nie pamiętam). A kiedy zniknie? za 45 lat 2 miesiące 23
dni 12 godzin 11 minut 58 sekund.

[Gość: Ja]

BYL I BEDZIE. To ze nie znasz historii, socjologi, pszychologi i antropologii
to nie moja wina.

[Gość: ostry]

mam nadzieję,że czytałes ksiązki historyczne i wiesz,ze w starozytnej grecji
było pełno homoseksualizmu...taka Safona na ten przykład...zaręczam ci jest
stary jak świat i niech tal zostanie..nikomu to nie szkodzi..a nam hetero
przynajmniej konkurencji ubywa...Ty Ciemnioku!!!!!!!!!

[Gość: Antychrust]

Konkurencji ubywa? hmmmm no tak połowicznie.. osoby homoseksualne twojej płci
to fakt - mniejsza konkurencja... ale płci przeciwnej - tu chyba zmniejszają
się szanse na dorodne potomstwo.. i z tego względu.. bo jak na razie medycyna
nie poszła jeszcze tak daleko, jak to w Seksmisji sobie wyobrażano..
homoseksualizm wydaje się ewolucyjnie niewskazany...... dla mnie to jedyny
powód.. dla którego należałoby tak wychowywać przyszłe pokolenia, aby nie stały
się homoseksualistami(-tkami)

[Gość: max]

i ona ma racje tylko ty zakuta pało nie chcesz dopuscić tej prawdy do swojego
mużdzka

[Gość: Czytelnik]

Grypa jest stara jak swiat i ciagle jest choroba a nie dobrodziejstwem.
Zboczenie seksulalne jest odchyleniem od normy i nic na to nie poradzsz.

[Gość: JAP]

Olenko Droga,
jestes studentka tak cudownego uniwersytetu, poucz sie troche, to Ci zapewni
wolnosc na cale Twe piekne zycie. U mnie w Japonii jest piekna harmonia, nikt
nie obnosi sie ze swoja orientacja, ani tez nikt nie pyta o orientacje. Cisza i
spokoj tylko w kolo.

[Gość: Bartosan]

Kolega chyba nie z Tokio ze takie dyrdymaly wypisuje.

[Gość: JAP]

Barto-san

Boku wa yama no naka ni iru hito desu yo.

[Gość: Bartosan]

So dato omotta. Ki wo tsukete ne.

[Gość: Bartosen]

cheku shite kudasai

www.geocities.co.jp/MusicStar-Live/7907/images/shimbashi.swf

Krakowski Marsz NIETolerancji

[Gość: As]

Jest mi wstyd za
Kraków!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ciemnogród!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Leczcie
się!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Dziadek]

Stare jak świat są też złodziejstwo, prostytucja, oszustwa itp. Pedofilia
zreszta też. I co? Propagowanie tego jest w porządku?
Jeśli ktoś ma pryszcze na dupie to nie oznacza że ma je wypinac na cały swiat.

[Gość: kotkubus]

(do Dziadka)
D--y, nawet bez pryszczy, nie należy wogóle wypinać, bo to nieładne i prawnie
zakazane.
Złodziejstwo i oszustwa, choć stare jak świat, muszą być prawnie zwalczane, e,
bo przynoszą ewidentną szkodę innym osobom. Pedofilia jest zbrodnią - ogromnym
krzywdzeniem dzieci, więc jej karalność w nikim nie budzi sprzeciwu.
Prostytucja, o ile nie jest uprawiana pod przymusem, nikomu nie szkodzi i
oczywiście, że powinna wreszcie doczekać się prawnej legalizacji.

[p_q]

Ty wyciskajac ostatniego pryszcza na swojej dupie, razem z nim, wycisnales swój
mózg (o ile go miałeś).

Chcialem do konca ten watek przeczytac ale juz po prostu nie daje rady. Duza
czesc wypowiadajaca sie ma strasznie ograniczone umysly i nie da sie z nimi
dyskutowac.
Zlodziejstwo, oszustwa to wyrzadzanie komus krzywdy.
Natomiast homoseksualizm czy heteroseksualizm - jezeli obie strony sie zgadzaja
na zwiazek, na stosunek plciowy i przy zalozeniu ze sa to ludzie dorosli - to
NIKT NIKOMU NIE wyrzadza krzywdy. Natomiast jezeli ktos sie niezgadza np. na
stosunek plciowy to jest GWAŁT, bez wzgledu na to czy ofiara/oprawca jest
homoseksualista lub heteroseksualista

sieg heil!

[Gość: kasia_blond]

...pozdrawiam "po krakowsku" (byłam, widzialam, :)) łysych byczków
wszechpolskich, otyłych działaczy lpr (ach te Wasze inteligentne, nalane
twarze, wykrzywione katolicką nienawiścią, toż to przyjemność widzieć Was w
akcji i podziwiac, :)). pozdrawiam także waszych sojusznikow z platformy
obywatelskiej, brawo panie tusk, kandydacie na prezydenta tego kraju. chyba w
krakowie może pan liczyć na trochę głosów. sieg heil!

OLGA MA RACJĘ. NIE POTRAFICIE TOLEROWAĆ INNOŚCI.

[Gość: jerber.]

Olga popieram Twój głos. Myślałem, że jednak pochód odbędzie się spokojnie. Ale
przed chwilą dowiedziałem się o atakach "kochających jak Bozia przykazała".

[Gość: Olga]

Dzięki Jerber. Ja również właśnie obejrzałam relację na TVN...
To nie homoseksualiści są problemem. Oni sobie po prostu szli. To Ci
tzw. "normalni" rzucali kamieniami, to oni bili się z policją... Czy naprawdę
chcemy takiego świata?

[Gość: freud]

droga olgo,
to bardzo wdziecznie, ladnie i humanistycznie. moglas sie powolac na starozytna
grecje, gdzie milosc homoseksualna nalezala do bagazu wychowania atenskiego
obywatela (przynajmniej w okresie zlotego wieku po hellenizm) i te praktyki
nie tylko nie byly potepiane, ale wrecz odwrotnie! swego rodzaju pendant dla
homoseksualizmu byla pogarda dla kobiet, traktowanych jako co najwyzej lozyska
rozrodcze. w mej skromnej opinii (tzn. swinskiego meskiego szowinisty)
homoseksualizm ma liczne podloza, od indywidualnych, genetycznych i
psychologicznych po spoleczne. oczywistym jest chyba, ze w spolecznosci,
gdzie "permisiveness" posunieta jest daleko, jak np. w kalifornii, powolania
homoseksualne sa czestsze i generuja jedne drugie. zyjac od 25 lat w paryzu,
moge cie upewnic, ze stopniowo miasto owo staje sie zdecydowanie gay-friendly ,
a standartowe rodziny rugowane sa na przedmiescia (problem infrastruktury
miejskiej i rynku nieruchomosci). rowniez z punktu widzenia podatkowego
bardziej oplaca sie nalezec do mniejszosci homoseksualnej. nic dziwnego, geje
stanowia lepiej sytuowany, wyksztalcony odlam spoleczenstwa, sa zatem
wdziecznym obiektem dla wysilkow marketingowych oraz nie pozostaja bez wplywu
na dzialania politykow (nb. socjalistyczny mer paryza bernard delanoe przyznaje
sie otwarcie do homoseksualizmu). zatem tolerancja tak, ale kiedy sie zaczyna
tzw. pozytywna dyskryminacja, ktora jest de fakto dyskryminacja wiekszosci
spoleczenstwa, to wolalbym temu postawic tame.
byc moze nie sa to biezace problemy III RP i mamy jeszcze na to czas, ale
wolalbym nie wchodzic w koleine wyzlobiona przez innych. chyba ze Ci, droga
Olgo, nie zalezy na istnieniu standartowych heteroseksualnych mezczyzn, ktorych
brak zaznaczyl sie juz w kalifornii (sa juz nawet na ten temat studia
socjologiczne).
tolerancja tak, wypaczenia nie, a przede wszystkim nie tracmy z oczu busoli
wartosci bez ktorych nasza cywilizacja ulegnie jakims czubkom spod znaku
islamu, czy tez murti-binga.
servus

[Gość: Olga]

Drogi Freudzie!

Masz rację, nie wiem, jak jest w Paryzu, bo nigdy tam nie byłam, bardzo Ci
natomiast dziekuję za Twoją wypowiedź, bo lubię wymiany poglądów z ludźmi
kulturalnymi.
Myślę, że w Polsce taki obraz, jak to przedstawiłeś, długo nam jeszcze nie
grozi. Co więcej- nie sądzę, by groził w ogóle. Sam przywołałeś jakże słuszny
przykład Grecji, gdzie homoseksualizm był wręcz godny pochwały (patrz "Uczta"
Platona)- a jakoś mimo to nie zabrakło "zwykłych" heteroseksualnych mężczyzn.
Których, nawiasem mówiąc, baaardzo lubię jako 100% heteroseksualistka.
Masz rację, tolerancja tak, wypaczenie nie. Sęk w tym, że w ,ojej osenie
homoseksualizm nie jest wypaczeniem, tylko zjawiskiem naturalnym, choć owszem,
statystycznie żadszym, niż heteroseksualizm. A miłość jest po prostu piękna.
Pozdrawiam.
Olga.

NIECH ŻYJE AMSTERDAM

[Gość: OSTRY]

WIECEJ OTWARCIA I GANDZI...MNIEJ WÓDY I ZADYM!!!!!!!!!!

[Gość: Rozsadek]

Gość portalu: Olga, studentka UJ napisał(a):

> A homoseksualizm nie jest zboczeniem. Jest stary jak świat, był, jest i
będzie.
> Czy Ci się to podoba, czy nie.

To, ze cos istnieje od zawsze, nie oznacza, ze nie jest zboczeniem: od zawsze
istniala sodomia, kazirodzctwo, koprofagia, sadyzm, pedofilia, itp. Pedofilia,
czesto w polaczeniu z homoseksualizmem, w starozytnej Grecji uznawana byla
nawet za cos wiecej, niz norme...
Wydaje mi sie, ze pederasci powinni wstrzymac sie z prowokowaniem niektorych co
bardziej zdziczalych osobnikow, i nie urzadzac tego typu demonstracji. Swoja
droga, pederasci maja bardzo silne lobby, i kto wie, czy za kilka lat, my
<normalni> nie bedziemy musili sobie wsrod nich torowac sciezek tolerancji. W
niektorych krajach juz np. planuje sie obnizenie wieku, ponizej ktorego
zakazane jest obcowanie fizyczne z dana osoba. W ktoryms z krajow
skandynawskich granica taka wynosi juz 12 czy 13 lat.
Wracajac do pederastii, to jest to schorzenie wyleczalne. Sa w tej chwili
powazne artykuly naukowe opisujace takie badania na duzych populacjach
pederastow.

[Gość: wojwa]

Olu nazwanie cię tłumokiem nie jest oczywiście oznaką nienawiści tylko głupoty
myli się on albo ty ? Dla mnie to mylisz się ty. Twoje poglądy są po prostu
głupie. Tu nie chodzi o tolerancję. Nikt przecież nie zabrania robienia
homosekusalistom w ich domach tego na co mają ochotę. Złem jest robienie normy,
a za to należy uznać organizowanie takich manifestacji. Homoseksualizm jest
stary ale zawsze kiedy dochodziło do przyzwolenia to oznaczało schyłek
cywilizacji. Twoje poglądy są tego wyrazem. Homoseksualiści są - my jesteśmy
torelancyni - ale nie dla takich imprez. Oczywiście złem są kamienie ale
powinno się ich wsadzić do pociągu w kierunku Warszawy niech sobie wracają
razem z posłami.

[Gość: nie-Ola]

Gość portalu: wojwa napisał(a):

> Nikt przecież nie zabrania robienia
> homosekusalistom w ich domach tego na co mają ochotę. (...) my jesteśmy
> torelancyni - ale nie dla takich imprez. Oczywiście złem są kamienie ale
> powinno się ich wsadzić do pociągu w kierunku Warszawy niech sobie wracają
> razem z posłami.

Kogo wsadzić? I dlaczego do pociągu? Bandytów należy wsadzać do więzień.

[Gość: ricky]

Pan jest, po prostu, głupi.

[Gość: Tomek]

Tłumokiem jesteś ty, bo każdy normalny człowiek widzi różnicę pomiędzy
zboczeniem a homoseksualistą/ką aż szkoda klawiatury i mojego czasu na
odpowiedzi takim palantem jak Ty. A szkodę dla młodzieży w jej wychowaniu robią
takie poglądy jak Twoje tacy właśnie ludzie rzucają kamieniami w ludzi innych od
siebie, bo są za głupi by zrozumieć, że świat składa sie z różnic (każdy inny
wszyscy równi) a nie z lepszych (słuszniejszych) i gorszych (niesłusznych) gdzie
ci jedni mogą swoje poglądy demonstrować a inni nie.
Nie pozdrawiam

[Gość: mt]

Znaczy się wypowiedziałeś jako tzw. porządny człowiek i do tego tolerancyjny...
aha rozumiem..

[Gość: Dilan]

Sam, tak trzymać!
Adolf Hitler.

[Gość: Lolopinese]

Tak sie składa, ze homoseksualizm nie jest zboczeniem ani chorobą, sprawdź, co
mówi na ten temat Światowa Organizacja Zdrowia. I wyobraź sobie, ze istnieją na
swiecie zwierzęta, które Tworzą homoseksualne pary. Cóż, to tylko natura.

[Gość: Pedal]

Słusznie. Po cholere się ludzie obnosza ze swoim pedalstwem. Jakos nie
widzialem jeszcze marszu heteroseksualistow ?

[Gość: kotkubus]

Oczywiście, że heteroseksualiści mogliby zorganizować marsz, tylko po co?
Przestrzegania jakich praw w stosunku do siebie mieliby się domagać? Przeciwko
jakiej nietolerancji demonstrować? Są "normalni" i wszelkie prawa z tego tytułu
przysługują im od zawsze.

[Gość: Ania hetero]

Gość portalu: Pedal napisał(a):
Słusznie. Po cholere się ludzie obnosza ze swoim pedalstwem. Jakos nie
> widzialem jeszcze marszu heteroseksualistow ?

Słusznie. Heteroseksualiści zorganizowali tam zadymę. Nie tęsknie do ich
marszów - mogłyby być groźne.

[Gość: ostry]

pocałuj siew swoja arcynormalna katolicka dupe, Ciemnioku

ReI dobrze sie stalo, To byla prowokacja gejow!!!!

[Gość: bolek]

Mieszkam w Toronto i na codzien ogladam tych smutnych osobnikow na Church st.
To jest ich ulica. Nie radze wieczorem spacerowac przed oflagowanymi w kolorze
teczy lokalami z dorastajacymi dziecmi. A dla czego? Bo dziecko zada krepujace
pytanie - a dla czego ci panowie sie caluja?
Inna sprawa to obecnosc postkomunistow w tej manifestacji. Jak oni sie
zmieniaja,jeszcze nie tak dawno pracujac w organach PZPR slowem i czynem
zwalczali wszelkiego rodzaju zbpoczenia. Mysle ze nastepny marsz powinien byc
ZOOFILOW, ze swoimi pupilami!!! Bolek

[Gość: aa]

no a może Lisak sam jest pedałem

Droga studentko UJ.

[Gość: Gucia]

Chodzi o to, ze ja nie mam ochoty i zamiaru zagladac nikomu do sypialni, ale
tez nie zycze sobie zeby ktos otwieral je przede mna i na sile zmuszal do
ogladania co sie za nimi dzieje, a ta demonstracja jest niczym innym tylko
seksualnym ekshibicjonizmem.

[Gość: Olga studentka UJ]

Wg mnie ten marsz nie jest ekshibicjonizmem (czyżby uczestnicy kochali się na
ulicach miasta? szczerze watpię), tylko wołaniem o poszanowanie praw człowieka
do inności, wołaniem o TOLERANCJĘ właśnie i próbą zwrócenia uwagi, że w Polsce
dzieje się coś niedobrego.
Dla porównania- kiedy ulicami maszerują ludzie sprzeciwiający się
przestępczości, nikt jakoś nie nazywa ich ekshibicjonistami.
Chodzi mi tylko o to, by powstrzymać bezzasadną nienawiść.

[boreus]

A jednak jest różnica między manifestacją przeciw przestępczości
a paradą homoseksualistów. Czy naprawdę jej nie widzisz?

Nie potrafię zrozumieć, dlaczego czyjeś preferencje seksualne
MUSZĄ koniecznie być manifestowane w całej swojej krasie
w publiczny marszach i manifestacjach.
Nie mam nic przeciwko homoseksualistom, ale nie potrafię pojąć,
dlaczego zmuszają resztę świata do poznawania ich zwyczajów
łóżkowych.
Jeżeli jeden facet chce to robić z innym facetem, niech
robi, u diabła, ale czy moje dzieci KONIECZNIE muszą bez przerwy
o tym słyszeć we wszystkich mediach?

[Gość: Maciorra]

A czy katolicy MUSZĄ organizować pochody i pielgrzymki i czy MUSZĄ publicznie
rozgłaszać swoje preferencje religijne?. Czy ja, do cholery, KONIECZNIE muszę
słuchać o perypetiach Jezusa z Rzymianami?
Otóż nie muszę i nie słucham, tak jak ty nie musisz słuchać o czyichś
preferencjach seksualnych. To po pierwsze. Po drugie jakoś nie widzę tej
nachalnośći homoseksualistów czychających za każdym rogiem... Jakoś nie mam
wrażenia, że homoseksualiśći zmuszją mnie do poznania swoich zwyczajów
łóżkowych... Ergo - przesadzasz. Marsz w Krakowie nie ma być pokazem preferencji
seksualnych, ale to zdaje się do wielu nie dociera.

[Gość: jac]

Taki mały drobiazg
TYCH KATOLIKÓW JEST W POLSCE 90%, A homo kilka.

[Gość: Maciorra]

No i... ?

[Gość: Lolopinese]

90% katolików, to skąd tysiące nielegalnych aborcji, niechcianych dzieci,
samotnych matek, młodzieży nie czekającej na współżycie do slubu, kobiet i
dziewczyn stosujących antykoncepcję itd. itp. Te procenty stary, to ściema. Są
bowiem katolicy i katolicy.

"jac" I CO Z TEGO WYNIKA ? ZADEPTAĆ TE KILKA %

[Gość: jb.]

Według ciebie rację ma "słuszna" młodzeż wszechpolska i LPR ? Poprostu BETON.

[Gość: kotkubus]

Taki mały drobiazg
Hitlera popirało 90 % Niemców. (Albo niewiele mniej)
I co z tego, Jac, wynika?

[Gość: annulka]

Gość portalu: jac napisał(a):
Taki mały drobiazg
> TYCH KATOLIKÓW JEST W POLSCE 90%, A homo kilka.

No właśnie, wieć nie stwarzaja żadnego zagrożenia. Mała zaiste musi być wiara
tych z wiekszości, że boją się pokus.

[Gość: Gucia]

Tak, do wielu to nie dociera, dlatego ta cala szopka jest zupelnie zbedna.

[boreus]

Gość portalu: Maciorra napisał(a):

> Otóż nie muszę i nie słucham, tak jak ty nie musisz słuchać o czyichś
> preferencjach seksualnych. To po pierwsze. Po drugie jakoś nie widzę tej
> nachalnośći homoseksualistów czychających za każdym rogiem...

Tylko poczekaj. Mieszkam w kraju, gdzie zegary "postępu" idą szybciej
niż w Polsce. Najpierw chodzi o tolerancję, poszanowanie praw, etc.
Potem o akceptację. W końcu o przyznanie, że homoseksualny styl życia,
jeśli się mu tak dokładniej przyjrzeć, jest LEPSZY niż homoseksualny.
Dlaczego więc w szkołach katolickich ciągle uczą, że rodzina to
tatuś, mamusia i dzieci? Czy aby nie dałoby się ich zmusic (ustanawiając
odpowiednie prawo), żeby porzucili ten staroświecki i szkodliwy przesąd?
A właściwie dlaczego szkoły katolickie nie chcą zatrudniać
otwarcie homoseksualnych nauczycieli? Zaskarżyć tych prześladowców!

To tylko taki przedsmak tego, co przyniesie przyszłość :-)

Pozdrowienia z postępowego kraju

[Gość: Maciorra]

Oczywiście, jeśli dojdzie do sytuacji, że ktoś będzie mi wmawiał, że
"homoseksualny styl życia", jak to nazwałeś/aś(?) jest lepszy od
heteroseksualnego powiem mu że jest głupcem - obiektywnie nie jest lepszy ani
jeden, ani drugi. Jeśli homoseksualiśći zaczną się "panoszyć" próbując wpływać
na przykład na treść nauczania w szkołach katolickich (żeby kontynuować wątek)
też będę przeciwko. Katolicy niech sobie uczą czego chcą i jak chcą. Tyle, że
tego jeszcze w Polsce nie ma i wcale nie jest powiedziane, że kiedykolwiek
będzie. Na razie chodzi o próbę pokazania ludziom, że homoseksualiści są tacy
sami jak oni - lubią to samo zjeść, potrzebują takich samych uczuć (akceptacji,
miłośći etc), bawią ich te same filmy, tak samo im sie pocą nogi itp itd.
Akceptacja i szacunek im się należą tak samo, jak wszystkim innym ludziom, a
tego w naszej pięknej krainie ciągle brak. Na razie dla nich mamy kamienie - jak
pokazało życie.

[Gość: Anna]

boreus napisał:

> Gość portalu: Maciorra napisał(a):
>
Dlaczego więc w szkołach katolickich ciągle uczą, że rodzina to
> tatuś, mamusia i dzieci? Czy aby nie dałoby się ich zmusic (ustanawiając
> odpowiednie prawo), żeby porzucili ten staroświecki i szkodliwy przesąd?
> A właściwie dlaczego szkoły katolickie nie chcą zatrudniać
> otwarcie homoseksualnych nauczycieli? Zaskarżyć tych prześladowców!

No, właśnie. Uczą tak dlatego, że są to szkoły katolickie. I dlatego tez nie
zatrudniają otwarcie homoseksualnych nauczycieli. Wolą ich zatrudniać skrycie,
żeby nie zostać zaskarżonymi. Ale na szczęście ty, w swoim postepowym kraju,
masz wybór szkoły. Ja, w nietolerancyjnej Polsce - nie. I boleję nad
terroryzmem niedouczonych katechetek i pazernych księży.

"r" ci sie zacina ...

[Gość: marcinek]

klawiatura do wyrzucenia ....

[Gość: Anna]

Gość portalu: marcinek napisał(a):

>"r" ci sie zacina ... klawiatura do wyrzucenia ....
Nic mi się nie zacina

[Gość: mt]

A dlaczego moje dziecko musi oglądać taki popis ksenofobii. Takie popaprane
równanie do szeregu?

"mt" A DLACZEGO MIESZKAJĄCY OBOK KOŚCIOŁA MUSZĄ

[Gość: BJ..]

wysłychiwać nadawanych przez głośniki NA ZEWNĄTRZ kościoła - wszystkich kazań,
nabożeństw i t.p. Każdy MUSI słuchać szczególnie latem gdy okna są otwarte. Nie
pomagają żadne protesty u proboszczów. Ale to jest "słuszne" i ma poparcie LPR.

dokładnie!!!PRECZ Z PROPAGANDĄ KATOLICKĄ!!!!

[Gość: OSTRY]

PRECZ Z CIEMNOTĄ, LPR, LEPPEREM I CAŁĄ TA CHOŁOTĄ

[Gość: miś]

[Gość: nowa]

Miś napisał: niech zyje tolerancja.

To cos nowego, misiu. Zmieniasz poglądy? czy orientację?

[Gość: nowa]

boreus napisał:
A jednak jest różnica między manifestacją przeciw przestępczości a paradą
homoseksualistów. Czy naprawdę jej nie widzisz? Nie potrafię zrozumieć,
dlaczego czyjeś preferencje seksualne MUSZĄ koniecznie być manifestowane w
całej swojej krasie w publiczny marszach i manifestacjach. Nie mam nic
przeciwko homoseksualistom, ale nie potrafię pojąć,dlaczego zmuszają resztę
świata do poznawania ich zwyczajów łóżkowych. Jeżeli jeden facet chce to robić
z innym facetem, niech robi, u diabła, ale czy moje dzieci KONIECZNIE muszą bez
przerwy o tym słyszeć we wszystkich mediach?

A kobiety? Nie mogą TEGO robić z inną kobietą?
A serio - zastanów się, co piszesz. Ci ludzie nie manifestowali swoich
preferencji seksualnych, nikogo nie zmuszali do poznawania swoich obyczajów
łóżkowych. Oni chcieli tylko, żebyśmy sobie uswiadomili, że są takimi samymi
ludźmi jak heteroseksualni i nie ma powodu, żeby ich traktować jak obywateli
drugiego gatunku. Podziwiam ich odwagę, że w tym nietolerancyjnym, zakłamanych
przez pseudochrześcijańskich oszołomów kraju wyszli na ulicę.

[Gość: Gucio]

Moim zdaniem oglaszanie wszem i wobec swoich preferencji seksualnych mozna
nazwac wylacznie ekshibicjonizmem, a poszanowanie i tolerancje nie zawsze mozna
wypracowac glosnym krzykiem. Jak widac na zalaczonym obrazku, czasami przynosi
to wrecz odwrotne rezultaty.

TAK W POLSCE DZIEJE SIE COS NIEDOBREGO

[Gość: x]

TAK W POLSCE DZIEJE SIE COS NIEDOBREGO mianowiecie
Pary homoseksualne chca bowiem tych zamych praw co malzenstwa heteroseksualne.
I TO WLASNIE JEST NIEDOPUSZCZALNE JEST TO ZWYKLE PASOZYTNICTWO poniewaz panstwo
otacza opieka rodziny, bo chce miec z tego korzysc na przyszlosc czyli
obywatela ktory bedzie placil podatki i utrzymaywal system emerytalny.
Nie rozumiesz tego studentko UJ??
Pomijam tu kwestie religii i estetyki.

DROGA STUDENTKO UJ

[Gość: us]

W czym widzisz przesladowanie par homoseksualnych??
Zapewne w braku tych samych praw co malzenstwa heteroseksualne tak?
Otoz tak wlasnie powinno byc poniewaz panstwo
otacza opieka rodziny, bo chce miec z tego korzysc na przyszlosc czyli
obywatela ktory bedzie placil podatki i utrzymaywal system emerytalny.
Nie rozumiesz tego studentko UJ??
Pomijam tu kwestie religii i estetyki.
Podpisujac sie "studentka UJ" chcialas chyba stworzyc wrazenie osoby "swiatlej"
Niestety dalas tylko wyraz braku samodzielnego myslenia i uleganie propagandzie
politycznej poprawnosci.

[Gość: Olga studentka UJ]

Primo: przeczytaj, proszę, uważnie moje wypowiedzi? Czy ja gdziekolwiek
wypowiadałam się w kwestii małżeństw par homoseksualnych? (tylko bym spróbowała-
z pewnością wszyscy "dobrzy chrześcijanie" nawyzywaliby mnie od
najgorszych...). Ja po prostu apeluję o poszanowanie inności o powstrzymanie
nienawiści.
Secundo: skąd wiesz, co ja chciałam, podpisujac się tak, a nie inaczej? Znasz
mnie, czy co? Jestem studentką, jak wielu ludzi w tym pięknym mieście i cieszę
się z tego. Poza tym podołam też swoje imię. Może też mi powiesz, że miałam w
tym jakiś ukryty cel?
Tertio: na jakiej podstawie posadzsz mnie o niesamodzielne myslenie?
Rozmawiałeś ze mną choć przez 10 minut? Skąd wiesz o pochodzeniu moich poglądów?

Tak łatwo przychodzi oceniać innych... Tylko dlatego, że mają odmienne zdanie.

[Gość: x]

Mysle ze nie znalezlibysmy wspolnego jezyka poniewaz ja nie
jest wyznawca "nowej religii" czyli "politycznej poprawnosci", nie odmieniam
tez przez wszystkie przypadki slowa "tolerancja" nie zastanawiajac sie
co ono oznacza.

[Gość: Olga]

Tak się składa, że nie jestem wyznaczynią ŻADNEJ religii, i mam w nosie
polityczną poprawność. Po prostu przeraża mnie ogrom agresji.

Cóż, jak rozumiem sugeruesz, że nie wiem, co oznacza słowo "tolerancja". Otóż
zapewniam Cię, że wiem. A Ty -jeszcze raz podkreślam- nie znasz mnie, a mimo to
mnie oceniasz.
Ludzie, czy nie możemy po prostu zyć koło siebie, pracować, być szczęśliwi?
Jeżeli dwoje ludzi darzy się uczuciem (bez wzgledu na płeć), to czy to nie jest
piękne? Miłość jest cenna. Każda.

[Gość: x]

To prawda. Kazdy ma prawo do swojej prywatnosci i nikomu no wolno jej odbierac.
Nie zgadzam sie tylko na to by pary homoseksualne otrzymaly takie same
prawa jak malzenstwa heteroseksualne z powodow o ktorych juz pisalem.
Demonstracje tego typu nie maja na celu propagowania tolerancji tylko
przygotowanie gruntu pod dzialania zmierzajace do lobbowania na rzecz
przyznanie tych praw.

[Gość: Gość portalu]

> najgorszych...). Ja po prostu apeluję o poszanowanie inności o powstrzymanie
> nienawiści.

Czy należy szanować tę inność? Można szanować innych. Trzeba powstrzymywać
nienawiść. Ja miłuję bliźniego homoseksualistę, bliźnich Michnika i Leppera
też, bo Bóg chce, bym ich miłował. Natomiast potępiam ich wypaczenia.
Przestępców rzucających kamieniami należy wyłapywać i karać, niezależnie od
tego, w kogo rzucają (pewnie większość postępowców chętnie by p. Leppera albo
p. Giertycha ukamienowała). A na tę paradę nie powinno być zgody. Tak uważam
ja, student APS z Warszawy.

[gielezy1]

Gość portalu: Olga studentka UJ napisał(a):

> Primo: przeczytaj, proszę, uważnie moje wypowiedzi? Czy ja gdziekolwiek
> wypowiadałam się w kwestii małżeństw par homoseksualnych? (tylko bym
spróbowała
> -
> z pewnością wszyscy "dobrzy chrześcijanie" nawyzywaliby mnie od
> najgorszych...). Ja po prostu apeluję o poszanowanie inności o powstrzymanie
> nienawiści.
> Secundo: skąd wiesz, co ja chciałam, podpisujac się tak, a nie inaczej? Znasz
> mnie, czy co? Jestem studentką, jak wielu ludzi w tym pięknym mieście i
cieszę
> się z tego. Poza tym podołam też swoje imię. Może też mi powiesz, że miałam w
> tym jakiś ukryty cel?
> Tertio: na jakiej podstawie posadzsz mnie o niesamodzielne myslenie?
> Rozmawiałeś ze mną choć przez 10 minut? Skąd wiesz o pochodzeniu moich
poglądów
> ?
>
> Tak łatwo przychodzi oceniać innych... Tylko dlatego, że mają odmienne
zdanie.

Droga Olgo, mam na imię Sebastian (chyba po raz pierwszy podałem swoje
prawdziwe imię) jestem z Ciebie dumny, jeżeli chodzi o moje poglądy, to
zrównałbym wszystkie prawa jakie są teraz zarezerwowane dla heteroseksualistów,
dla jasności łącznie z prawem do ADOPCJI
pozdrawiam wszystkich;)

[Gość: Olga]

Dzięki, Sebastian. I Twoje poglądy też podzielam w 100%. Te o adopcji tez.
Mowie to z pelna swiadomosia swoich slow.
Jakos to bedzie. Damy rade giertychowcom:)
Pozdrawiam.

[Gość: kotkubus]

Dlaczego zatem małżeństwa bezdzietne cieszą się takimi samymi przywilejami
(wspólne rozliczanie podatków, niższy podatek spadkowy i jeszcze parę innych),
co i posiadające dzieci?

[Gość: Kaśka]

Gość portalu: x napisał(a):

> TAK W POLSCE DZIEJE SIE COS NIEDOBREGO (...) panstwo
> otacza opieka rodziny, bo chce miec z tego korzysc na przyszlosc czyli
> obywatela ktory bedzie placil podatki i utrzymaywal system emerytalny.
>> Pomijam tu kwestie religii i estetyki.

No, dla ciebie szczytem estetyki jest kobieta z podbitym okiem, wybitymi zębami
i w siódmej ciąży z wiecznie pijanym chamem. Gratuluję.

[Gość: Magiel]

A czemu nie.
To właśnie o to chodzi żeby dziecko nie
widziało że chłop chłopu
wsadza ch..ja do du..y i też jest fajnie.

[Gość: kotkubus]

A jak chłop babie ... to niech sobie spokojnie to dziecko ogląda?

[Gość: aa]

może tak zrobić getto dla pedałów, niech tam sobie używają do woli

[Gość: mt]

Jeżeli Pani sobie nie życzy oglądać manifestacji to nikt do tego Pani nie
zmusza. O ile mi wiadomo to podczas manifestacji żadne pary ze sobą nie
wyczyniały nic takiego co się zazwyczaj wyczynia w sypialni. Taki tok
rozumowania - ja nie to ktoś inny też nie. A właśnie że inni są właśnie inni i
Oni to właśnie - tak.

[Gość: Lolopinese]

Ekshibicjonizm? Obnoszenie się ze zboczeniem? Hahahaha. A jak chłopak całuje
dziewczynę na ulicy to Ci jakos nie przeszkadza. Albo wszyscy albo nikt. Wiecej
tolerancji!!!!!

świat według guci

[Gość: kasia_blond]

och guciu... napisz wprost, że prawo do zgromadzeń i publicznego wyrażania
poglądow powinni mieć tylko ci, ktorzy sie Tobie podobają. a jak Cie ktoś razi
to nie, nie powinien miec takiego prawa. no ale co wtedy, guciu, jak Ty
zaczniesz kogos razić? pomyśl o tym.

Zmien Uniwersytet i Miasto...

[Gość: Lidka]

...jezeli nie jestes z tego dziwnego miejsca...

[Gość: abc]

Gość portalu: Olga, studentka UJ napisał(a):

> Nie ma mnie niestety teraz w Krakowie i nie mogę przyłączyć się do
> manifestacji, ale jestem z nimi duchem. Czas wreszcie, by Polacy zrozumieli,
> że nienawiść do niczego dobrego nie prowadzi. Miłość to miłość, a są na
> świecie naprawdę ważniejsze sprawy, niż zagladanie dorosłym ludziom do ich
> sypialni.

Kolezanko, Polska istniej ponad 1000 lat i sadze,ze Polacy zrozumieli i
rozumieja. Czemu wlasnie sypialania ma dyktowac obyczaje?

[Gość: [e-mail]]

W zeszłym roku, w listopadzie, organizowaliśmy (KPH i Akademickie Centrum
Kultury UG) podobną imprezę na Uniwersytecie Gdańskim - dwudniową, może na
trochę mniejszą skalę, bo bez marszu, ale z wykładami (Kinga Dunin, Izabela
Jaruga-Nowacka, Paweł Leszkowicz...), pokazami filmowymi i panelem dyskusyjnym.
Byłem zaskoczony (szczerze) brakiem problemów ze strony "władz" UG i miasta. Tu
ciągu 2 dni przewinęło się około 600 osób! Nie było zadym, kwasów itp. Przyszli
ludzie otwarci, chcący czegoś więcej na temat homoseksualizmu się dowiedzieć...
Tak samo zaskoczony jestem posunięciami władz Krakowa i UJ. Chyba nigdy nie
będzie mi dane zrozumieć przesłanek, które kierują takimi radnymi,
prezydentami, rektorami... Czy mają jakieś logiczne argumenty? Taki radny nigdy
już radnym być nie powinien, prezydent-prezydentem (o zgrozo, to przedstawiciel
PO!), rektor-rektorem! Słabo mi się robi, gdy słyszę jak w Trójce poseł (!)
Strąk nazywa mnie "zboczeńcem", twierdzi, że jestem "nienormalny" (a kto mu dał
prawo do decydowanie co normalne jest, a co nie?), Miłosz to poeta
podporządkowany aktualnym społecznym modom, a Szymborska jest komunistką. Nóż
się w kieszeni otwiera! O "leczeniu" nie wspomnę... Lecz się pośle Strąku z
nienawiści! Amen.
Krakowiacy - jestem z Wami i trzymam kciuki!

[boreus]

Gość portalu: [e-mail] napisał(a):

Słabo mi się robi, gdy słyszę jak w Trójce poseł (!)
> Strąk nazywa mnie "zboczeńcem", twierdzi, że jestem "nienormalny"
> (a kto mu dał
> prawo do decydowanie co normalne jest, a co nie?

Zgadzam się, że niektóre wypowiedzi są poniżej krytyki, ale nie
mogę się z Tobą zgodzić w sprawie "normalności".

Musisz sie zgodzić, że społeczeństwo, aby mogło funkcjonować,
potrzebuje norm zachowania - przecież jedną z funkcji prawa
jest właśnie ustalanie norm i sankcji za ich łamanie.

Kto np. dał parlamentowi prawo zdecydowania, że przypiekanie
kota jest przestępstwem, zaś wrzucanie żywych raków do wrzątku
w celu ich spożycia - przestępstwem nie jest?

Jeżeli poseł X ma prawo mieć opinie w takiej sprawie, dlaczego
nie może mieć opinii w sprawie homoseksualizmu?

Generalizując Twoje pytanie: Kto dał ludziom prawo decydowania,
co jest moralne, a co nie? A jednak ludzie takie decyzje podejmują -
każdego dnia!






boreus - byt wirtualny

[Gość: james.mason]

Nie chodzi mi o "normy" i "sankcje"... Chodzi o stwierdzenia typu "nienormalny"
czyli nie odnoszący się do większości, inny niż większość, nie taki jak
większość czyli odmieniec. Z mojego punktu widzenia i zgodnie z filozofią Pana
Strąka heteroseksualizm też nie jest normalny.
Strąk poza tym uwielbia określać pedalstwo mianem "nienaturalnego". Kto jak
kto, ale on już na pewno nie ma prawa o tym decydować!!! Plomby w zębach też
nie są "naturalne", i to że oglądam telewizję w Gdańsku, a nadają ją w
Warszawie też nie jest... No i co? A co w takim razie jest???

JM

Tolerancja w Krakowie, w Gdańsku - jest różnica.

[Gość: GS]

Wiesz gdzie leży różnica?
1. Nie planowaliście marszu.
2. Planowany marsz nie miał być zorganizowany w tym samym miejscu i czasie co
COROCZNA procesja (tu: z Wawelu na Skałkę).
Gdyby nie to (a sądzę że zwłaszcza punkt 2) o całej imprezie byłoby zapewne w
mediach ledwo wspomniane.
I może właśnie o to chodziło organizatorom?
Bo w "przypadek" nie wierzę ...

[Gość: james.mason]

przecież zmieniono datę marszu...

[Gość: GS]

Ale pierwotnym terminem wywołaliście burzę. Tylko tym.
A zmiana terminu? Jakie ma to znaczenie PO rozpętaniu lokalnej wojny? Po
sprowokowaniu mieszkańców Krakowa liczyliście na ciszę i spokój?

[Gość: A]

Mój znajomy dostojnik kościelny też tak uważa.

[Gość: japi]

no wlasnie, tez nie lubie zagladania doroslym ludziom do sypialni.
I nie lubie takze jak Ci dorosli pokazuja publicznie co w tej sypialni robia.

[Gość: sklpel]

skoro przemarsz par homoseksualnych jest tak strasznie obrazoburczy, to moze
zakazac parom heteroseksualnym chodzenia za reke i calowania sie publicznie -
to tez jest przeciez manifestacja swojej orientacji seksualnej.

[Gość: to_ja]

Gość portalu: sklpel napisał(a):

> skoro przemarsz par homoseksualnych jest tak strasznie obrazoburczy, to moze
> zakazac parom heteroseksualnym chodzenia za reke i calowania sie publicznie -
> to tez jest przeciez manifestacja swojej orientacji seksualnej.

1. jakos nie widziałem, by nad takimi parami jakies transparenty powiewały
2. w sprawie formalnej: 2 osoby to nie manifestacja wymagająca pozwolenia

to_ja

[Gość: dzio]

właśnie - coś takiego chciałam napisać. :) chłopak trzymający za rękę drugiego chłopaka staje wam kością w gardle i budzi zgorszenie, bo manifestuje swoją homoseksualność. a chłopak z dziewczyną są ok. i to już nie jest demonstracja własnej orientacji (hetero), tylko najnormalniejsza rzecz na świecie. tak? trochę mniej hipokryzji proszę. :)

Rownosc i tolerancja przede wszystkim!

[Gość: is]

Genialne! Zabronmy parom heteroseksualnym spacerowac razem, trzymac sie za reke
i najlepiej w ogole wiazac sie ze soba. Wlasciwie w ogole zabronmy im zakladac
rodziny, bo to mogloby obrazac mniejszosci homoseksualne w krajach gdzie geje i
lesbijki rodzin zakladac nie moga.
Ewentualnie, jesli komus ta metoda wyda sie zbyt drastyczna, istnieje tez inny
sposob. Pozwolmy wszystkim na wszystko!
W dluzszej perspektywie skutek i tak bedzie ten sam...

PS. Dla zwolennikow tolerancji pod wszelka postacia i za wszelka cene mam tylko
jedno slowo... LITOSCI!

[dem0kryt]

Tolerancja nie oznacza akceptaci Is, więc odpuśc sobie. Jeśli spotykasz osobę o
odmiennych poglądach politycznych to powinieneś ją tolerować, ale czy ktoś Cię
zmusza do AKCEPTACJI jej poglądów?
Po drugie - tolerancja także ma swoje granice. Nie wiem co to jest "tolerancja
pod wszelką postacią" choc uważam się za człowieka tolerancyjnego.

[Gość: is]

Swietnie... troche sie moze zagalopowalem i umiescilem w poscie pewien skrot
myslowy.
Wyjasnie wiec... Wlasnie proby przymuszenia (tak, teraz naprawde to slowo mam
na mysli, bo czesto daje sie odczuc calkiem realna presje) ludzi do akceptacji
podczas gdy operuje sie terminem "tolerancja", uznaje za "tolerancje pod
wszelka postacia". Poza tym calkowicie sie zgadzam: tolerancja wcale nie musi
oznaczac akceptacji.
Jednak w zakresie tolerancji Ty rowniesz dopusciles sie pewnego uproszczenia.
Gdy bowiem spotkam osobe o odmiennych pogladach moge z nia dyskutowac a nawet
sie klocic, ale nie znaczy to ze nie moge jej tolerowac. Jesli jednak spotkam
osobe zachowujaca sie w sposob odmienny (ze przytocze banalny i niegrozny
przyklad plucia na ulice), to juz nie musze (a moze nawet nie powinienem) tego
tolerowac. Czy czyni to ze mnie czlowieka nietolerancyjnego? Byc moze tak... w
nowym, rozszerzonym znaczeniu tego slowa.

Tak czy owak szczerze pozdrawiam (chocby dlatego ze w twoim poscie nie bylo
jadu charakterystycznego dla roznorakich forow dyskusyjnych).

[dem0kryt]

Jasne, że nie musisz i nie powinieneś tolerować wszystkiego. Dlatego tez
napisałem, że tolerancja tez ma swoje granice. Obaj zgodzimy się, że w żadnym
wypadku nie można tolerować pedofilii (obojętnie homo- czy heteroseksualnej),
zoofilii tak samo jak gwałtu (najczęsciej zresztą heteroseksualnego). Ja
toleruję homoseksualistów - jesli sa to dorośli ludzie, którzy świadomie,
dobrowolnie wybierają ten sposób życia. Nie popieram, nie akceptuję ale
toleruję. Pewnie mógłbym nawet zaakceptować homoseksualistę jako człowieka,
jesli jest uczciwy, inteligentny itp. ale nie jego upodobania seksualne. Na tej
samej zasadzie nie muszę akceptować upodobań pewnych osób heteroseksualnych - na
przykład zdrady małżeńskiej.
Jesli nie oponuje przciwko marszowi gejów to dlatego, że jestem przywiązany do
pewnych swobód obywatelskich i uważam, że prawo do zgromadzeń przysługuje także
gejom. I już, wszystko.

[Gość: miś]

Nie pierwszy raz polemizuje z Tobą demokrycie(warto bo reprezentujesz dobry
poziom). Zastanawiaja mnie w tym poście dwie rzeczy: Dlaczego mamy nie
tolerować ludzi któzy żyją ze np. ze zwierzętami? Też są dorosli, takie mają
upadobanie i nie robią zwierzęciu krzywdy. Nie pisz prosze że przy homo ludzie
dorośli zgadzją się dobrowolnie, świadomie itd. Wydaje mi się ze musimy byc
konsekwentni. Prawo chyba takich zachowań(zoo) nie zabrania? Obrzydzenie ma byc
miarą? (pedofilia jest karana tak że nie ma co dyskutować)
druga sprawa to wolność zgromadzeń. Masz racje z tym tylko co się głosi na tych
zgromadzeniach. To spotkanie od początku posługuje się bardzo subtelnymi
kłamstwami. "Marsz tolerancji" Jakiej tolerancji? kto jest prześladowany?,
gdzie? "Kultura gejowska" co to za kultura? gdzie ona występuje i czym sie
charakteryzuje? Tak naprawde i to jest pewne chodzi o to aby pod płaszczykiem
tych szczytnych haseł propagować homoseksualizm, taką forme życia seksualnego.
Czy zrobilibyśmy marsz tolerancji ludzi zdradzających swoje żony?(też dorośli i
dobrowolnie to robią) Oburzenie byłoby nieskrywane> Wolność zgromadzeń tak ale
nie dla wszystkich (szczególnie tych którzy głoszą zło moralne) I to nie jest
łamanie swobód i wolności! Pozdrawiam serdecznie

[Gość: Martta]

Ja nie potrafie zrozumiec wszystkich tych partii politycznych, które uznaja sie
za katolickie tak jak np. LPR, że odgrazaja sie na homoseksualistów. Bóg kochał
wszystkich, uczył miłości. Sztuką jest kochać i szanować ludzi, którzy mają
sprzeczne poglądy, są biedni, inne spojrzenie na świat. Bo najłatwiej sie kocha
ludzi którzy nas lubią. Ale taka miłość jest płytka. Te partie katolickie,
które ponizaja i odwracaja sie od np. homoseksualistow, okazuja cos sprzecznego
niż głosił j\jezus, pokazuja swa nienawisć. A tego Bóg nas nie uczył. Te partie
nie powiiny sie zasłanoiać Bogiem. Bo z Bogiem nic wspólnego nie mają. Nie
wolno sie odwracać od bliżniego, trezba sie nawzajem miłować, tego nas Jezus
uczył, kochaj bliźniego jak siebie samego. Każdy ma prawo błądzić, dlatego
wiezre ze ci wszyscy co pluja na drugiego czlowieka, słowem kamieniem, w końcu
sie opamietaja i beda sie nawzajem wspierać.

[Gość: niewiernny]

w sypialni tomozesz sobie wziasc cala redakcje trybuny ludy ale nie pod WAWELEM

[Gość: ja]

[Gość: ja]

jestem hertero ale nic nei mam do gejow mlodziez wszech polska to banda
zacofanych ludzi sa za glupi zeby pojac ze to nie choroba i nieda sie tego
leczyc jestem za wolnoscia koniec dyktatu modelu zwiazkow z tym dniem
wkroczylismy w nowy etap tolerancji jeszcze kilka takich demonstracji i oswoimy
polakow

[Gość: Janosik]

Mylisz sie Olga, homo, to ludzie chorzy psychicznie i nie maja prawa do zadnej
rownosci z ludzmi normalnymi. Chorych sie leczy, a nie daje wieksze prawa. Co
za bzdura. Niech gej bedzie sobie gejem w swojej szafie, a nie manifestuje. Hej!

[Gość: Ania]

Gość portalu: Janosik napisał(a):

Mylisz sie Olga, homo, to ludzie chorzy psychicznie i nie maja prawa do zadnej
rownosci z ludzmi normalnymi. Chorych sie leczy, a nie daje wieksze prawa. Co
za bzdura. Niech gej bedzie sobie gejem w swojej szafie, a nie manifestuje. Hej!

Witam znawcę. A dlaczego to chorzy psychicznie nie maja prawa do żadnej
równosci? Jeśli dałoby sie leczyć głupotę to ty byłbys pierwszy w kolejce, bo
glupcy, rzeczywiscie powinni miec ograniczone prawa. I domagam się zabronienia
ci manifestowania swojej głupoty na forum. Zamknij sie w szafie

[Gość: ebono]

Ok zgadzam sie z toba, ale niech pedzie tam sobie w tej sypialni siedza a nie
chodza po ilicach

NIECH ŻYJE AMSTERDAM

[Gość: OSTRY]

LOVE&SEX&DRUGS&ROCK'N ROLL

[Gość: student PolSl]

Tego typu demonstracje, budzą we mnie duży niesmak. Gdybym ja na przykład
darzył tym szczególnym uczuciem odbyt drugiego feceta i nie chciałbym aby
zaglądano do mojej sypialni to bym się z tym nie wynosił, tylko siedziałbym
cicho. Tak więc widząc tego typu show mam prawo być zgorszony. Już za niedługo
pedały będą dochodzić praw do zawierania związków małżeńskich a następnie do
adoptowania dzieci aby jeszcze bardziej spieprzyć im życie. I co, ci co będą
się temu zdecydowanie przeciwstawiać też będą okrzyknięci nietolerancyjną bandą
przygłupów? Już sam Jezus powiedział w którejś ewangeli, którymś tam rozdziale
i którymś wersecie, że faceci wspóżyjący ze sobą nie wejdą do Królwstwa
Niebieskiego - to na opamiętanie.

Krakówek czyli wieś tańczy i śpiewa

[Gość: GTS wisiał]

oto macie ten swój królewski gródek pokazaliście co potraficie
Zadupie i tyle...zadupie!!!!!

[Gość: aa]

tak proszę pana od razu za pupcię

[Gość: GTS wisiał]

I jeszcze debil nic nie zrozumiał, widać że kibol

gwizzda gwizzda biała pizzda

A jeśli cię to interesuje jestem 100% hetero, a każdy ma prawo do swoich
poglądów i upodobań dopóki to nie szkodzi innym a ten marsz nie szkodził

[Gość: abw]

Chrońmy się od takich studentek. Nienawiść a sprzeciw to dwa różne
pojęcia.Dlaczego mniejszość narzuca swoje wartości większości.Gdzie tu
demokracja.Natury nie można zmienić.

[Gość: Pawel]

Jasne tylko kto sie obnosi tym z kim sypia? Uprawiac seks moga z kaloryferem,
psem sasiada czy kimkolwiek kto tez ma na to ochote. Jest mi do doskonale
obojetne. I sadze, ze jest to doskonale obojetne wiekszosci ludzi. Nie umieja
sie sami zaakceptowac wiec chca, zeby to zrobili za nich inni? Poglaskali po
glowce i powiedzieli, ze sa OK? Chca afirmowac siebie i swoje problemy - to juz
mi sie mniej podoba.

Poza tym Milosc to nie tylko sypialnia. A to wszystko sprowadza ja tylko do tego
mianownika.

> Miłość to miłość, a są na
> świecie naprawdę ważniejsze sprawy, niż zagladanie dorosłym ludziom do ich
> sypialni.

sieg heil!

[Gość: kasia_blond]

...pozdrawiam "po krakowsku" (byłam, widzialam, :)) łysych byczków
wszechpolskich, otyłych działaczy lpr (ach te Wasze inteligentne, nalane
twarze, wykrzywione katolicką nienawiścią, toż to przyjemność widzieć Was w
akcji i podziwiac, :)). pozdrawiam także waszych sojusznikow z platformy
obywatelskiej, brawo panie tusk, kandydacie na prezydenta tego kraju. chyba w
krakowie może pan liczyć na trochę głosów. sieg heil!

[Gość: OTO PRAWDA]

Geje w marszu 'tolerancji'?? Czy mowa o tych samych zboczencach ktorzy
zachowuja sie skandalicznie w publicznych ubikacjach? Moze pokazaliby najpierw
swoja tolerancje dla normalnych ludzi w mijskiej szalecie a potem zorganizowali
marsz tolerancji. HE HE HE HE HE HE HE.

[Gość: student PŚ]

Tego typu demonstracje, budzą we mnie duży niesmak. Gdybym ja na przykład
darzył tym szczególnym uczuciem odbyt drugiego feceta i nie chciałbym aby
zaglądano do mojej sypialni to bym się z tym nie wynosił, tylko siedziałbym
cicho. Tak więc widząc tego typu show mam prawo być zgorszony. Już za niedługo
pedały będą dochodzić praw do zawierania związków małżeńskich a następnie do
adoptowania dzieci aby jeszcze bardziej spieprzyć im życie. I co, ci co będą
się temu zdecydowanie przeciwstawiać też będą okrzyknięci nietolerancyjną bandą
przygłupów? Już sam Jezus powiedział w którejś ewangeli, którymś tam rozdziale
i którymś wersecie, że faceci wspóżyjący ze sobą nie wejdą do Królwstwa
Niebieskiego - to na opamiętanie.

[...]

[Gość: FELUŚ GDÓW]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: krakus]

No widzisz wieśniaku, schowaj sie w swoim Gdowie.

[...]

[Gość: FELUŚ Z GDOWA]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

NIENAWIDZĘ CENZURY

[Gość: antycenzor]

A cenzura wdała się wielokrotnie w tę dyskusję.

[Gość: ilnis]

następni będą pedofile i zoofile a potem nefrofile..i wszyscy zechcą
dofinansowania od p. jarugi-nowackiej

[Gość: ROGALIK]

JEST TAK.BRAWO ZA SPOSTRZEŻENIE

[Gość: aa]

a potem dostaną dotację z Matki Unii na szerzenie zboczeń i wynaturzeń. Za
każdy przeliczeniowy wsad do pupci 2 złote. A co może mają być gorsi od rolników

[marecky]

Zamiast tolerancji, wolałbym słowo AKCEPTACJA.Tolerowac kogoś to znaczy znosić
go,często na siłę, nie zawsze z przekonaniem.

[Gość: tolerant]

Toleruję, ale nie akceptuję.

[dem0kryt]

Tak - tolerować kogoś to własnie to znaczy (mniej więcej). I to jest już bardzo
wiele. A akceptacja to już zupełnie co innego. Toleruję poglądy polityczne
Młodzieży Wszechpolskiej, ale dlaczego mam je akceptować? Akceptując je
zaprzeczyłbym własnym poglądom.

[Gość: ammanman]

jestem gejem i jestem z tego dumny!

[Gość: ESmeralda]

Bycie dumnym ze jest sie gejem to jakies cholerne nieporozumienie. Mozna byc
dumnym z tego ze jest sie madrym,dobrym, zdolnym ,wybitnym etc.. ale gejem? Czy
ty znasz znaczenie slowa duma? Watpie. Ale jesli chcesz byc dumnym to sobie
badz.Masz do tego prawo. Przykro mi jednak ze jestes durny i rozum nie idzie w
parze z duma.

[Gość: Gucia]

To tak samo jakby ktos powiedzial: jestem dumny, ze lubie kochac sie "na
pieska". Po pierwsze, kogo to obchodzi, a po drugie jaki jest sens paradowac po
centrum miasta i rozglaszac ten fakt wszem i wobec?

[Gość: ammanman]

bycie gejem nie ogranicza sie wylacznie do uprawiania seksu, kazdy kto MYSLI
chyba zdaje sobie z tego sprawe

ciekawe co bys powiedziala, jakbys co prawda mogla kochac sie ze swoim chlopem
"na pieska" ile bys chciala, ale nie moglabys zalozyc z nim rodziny, normalnie z
nim razem zyc, okazywac mu spontanicznie uczuc etc.

zycie to nie tylko seks

a dumny jestem dlatego, ze mimo wszystko udaje mi sie jakos zyc w tym
beznadziejnym kraju, wsrod wrogo nastawionych ludzi, ktorzy mnie opluwaja i nie
szanuja. mam swoja godnosc i was gleboko w dupie (chociaz w tym przypadku bez
przyjemnosci)

[Gość: aa]

nie ma czym się chwalić pedale

Proponuję dokumentację fotograficzną ...

[Gość: sam]

... opublikować w gazetach codziennych aby ludzie wiedzieli z kim mają do
czynienia. Zawsze warto umyć ręce przed jedzeniem, po podaniu ręki osobie
podwyższonego ryzyka, itp. Nie wiem dlaczego tak silnie reklamuje się
zboczenia. Dotyczy to zresztą nie tylko Polski ale w Stanach w Europie
zachodniej próbuje się wmówić tłuszczy, że stosunek doodbytniczy jest znacznie
doskonalszy od naturalnego. Bardzo hałasliwa jest ta mniejszość. Jeśli nawet
jest tak jak mówi homoseksualista Biedroń to w Polsce zboczeńców jest 5%, nie
95. Może zachowajmy proporcje ?

Koniowi to zeznaj !!!

[Gość: Lidka]

niuniek !

a tak szczerze o co ci blonynko chodzi ?

[Gość: sam]

ale Dziadowo...

[Gość: Lidka]

cieniutki tekst !

Dziady 1968 - Dziady 2004

[Gość: Lidka]

Dziady 1968 - czesc I

Dziady 2004 - czesc II

Dziady, Dziady, Dziady...

[Gość: Biolog]

Co łączy Michnika z homosiami, że tak ich popiera?

[Gość: Lady]

powiedziałabym, że inteligencja

[Gość: MlodyJorg]

No i okazalo sie, ze zwolennicy tolreancji gejo i lesbijek, to ludzie
cywilizowani i kulturalni, a Wszechpolacy, to holota o mentalnosci
hitlerowskich bojowkarzy.
Co zreszta nie jest niespodzianka

[Gość: Katolik]

"Pani" Michnikowa ich laczy

Michnik wali konia w kiblu.

[Gość: PedalyMajaSraczke]

Biolog wyznal...

[Gość: Jurek.K.]

Talib: Biolog napisał(a): [...]

dosyc znanym zjawiskiem jest, ze najwieksza awersje w stosunkach do
homoseksualistow przejawiaja ludzie podswiadomie bojacy sie, ze... sami sa
homo. jak tam biolog. co sie laczy z tymi prawodubczycielami, ktorzy warci tyle
co talibowie w afganistanie?
...watpliwosci... biolog?
:-)
taaak :-)

sieg heil!

[Gość: kasia_blond]

...pozdrawiam "po krakowsku" (byłam, widzialam, :)) łysych byczków
wszechpolskich, otyłych działaczy lpr (ach te Wasze inteligentne, nalane
twarze, wykrzywione katolicką nienawiścią, toż to przyjemność widzieć Was w
akcji i podziwiac, :)). pozdrawiam także Waszych sojusznikow z platformy
obywatelskiej, brawo panie tusk, kandydacie na prezydenta tego kraju. chyba w
krakowie może pan liczyć na trochę głosów. sieg heil!

500 osob - nie od razu Krakow zbudowano...

[Gość: Lidka]

"Milosc - równosc - tolerancja": lekko przyglupawe, ale trudno...

...nie od razu Krakow zbudowano...

i nie zboczeńcy Kraków zbudowali

[Gość: sam]

ladnie to tak - straszyc potencjalnych turystow ?

[Gość: Lidka]

...grube pieniazki wydamy gdzie indziej...

masz problemy z głową ?

[Gość: sam]

Nie w takim tonie !!!

[Gość: Lidka]

niuniek !

[Gość: DonJose]

No to sie zastanow. Wanda popelnila samobojstwo, bo nie chciala wyjsc za maz.
Tu nie chodzilo o Niemca. Ona po prostu byla lesbijka.

Ależ tak!

[Gość: pio]

Jasne. W ogóle "zboczeńcy" nic nie wnieśli do kultury. A byłeś w kinie na Władcy
Pierścieni? A Gandalfa gra gej. A Matrix ci się podobał? A jeden z braci
Wachowskich zadaje się z transwestytą, a Keanu Reeves też jest nazwijmy to -
niepewny. George'a Michaela nawet puszczało Radio Maryja, póki się nie okazało
co się okazało. A ten zamek z czołówki Disneya widziałeś? A wiesz kto zbudował
oryginał?
Można by tak długo. W Polsce i w Krakowie też. W telewizji, w radio, w gazetach.
Nawet w kościele (i może tym powinieneś się zająć najpierw, zanim odpowiesz mi
cytatem z Biblii).

[Gość: Ślązak]

Chwalisz, chełpisz się na lewo i prawo tą Twoją EUROPEJSKOŚCIA i TOLERANCJĄ,
więc nie zrób nam wstydu Drogi Krakowie, bo głupio jest mieć przy sobie
pachnącego zaściankiem sąsiada.

[Gość: sam]

Władze miejskie przed tym marszem powinny zaopatzryć maszerujących w dodatkowy
nadział papieruy toaletowego. Może być potrzebny

[Gość: ja]

zadam tolerancji i rownego traktowania - chce wziac slub ze swoja koza !

podnieś poprzeczkę i żadaj legalizacji nekrofilii

[Gość: sam]

[Gość: Lenny_77]

Dziś Wisła , Cracovia i Hutnik powinny razem rozgonic to spedalone towarzystwo
i żeby im więcej do głowy nie przyszło robic takich parad , bo nastepne parady
będą robić seryjni mordercy , gwałciciele i pedofile

homoseksualizm to śwaitopogląd?

[Gość: hetero]

Nie wiedziałem, że homoseksualizm to już światopogląd. A kiedy stanie sie
obowiązująca religią?

[Gość: chris]

Mysle, ze rownie zalosne jest wzywanie do wypedzenia homoseksualistow z
Krakowa, jak i chlubienie sie tym, ze jest sie gejem. Ja nie ukrywam, ze jestem
lysy, ale nie nosze z tego powodu transparentu w zimie, kiedy glowe mam pod
czapka.
Pozdrowienia dla wszystkich trzezwo myslacych
chris

ale cieniutko

[Gość: Lidka]

Dziady, Dziady, Dziady

nic tylko Dziady...

Lidka, lubisz ssac penisa czy lizac cipe?

[Gość: Heteroseksualista]

Aha, i czy lubisz polykac?

masz w domu lustro ?

[Gość: Lidka]

...

NIE WIEM JAK LIDKA, ALE TY LUBISZ!!!!!!!!!!

[Gość: OSTRY]

NIE WIEM JAK LIDKA ALE TY CHYBA LUBISZ SSAC PAŁĘ, JAK SMAKUJE TO ZNAM KLUBY
GDZI ESOBIE ULŻYSZ CIECIU

Jak Wyborcza ochoczo relacjonuje godne pozalowania

[Gość: S. Baca]

ekscesy seksualnych dewiantow i zwyklych zboczencow. Jakaż radość, oczywiście
świecka, ich przepełnia gdy widzą że na ich oczach próbuje się urodzić Nowa
Polska, Polska dewiacji, podważania polskiej tradycji i narodowych świętości,
promowania sodomii i wszelkich możliwych idiotyzmów, jakie jest sobie w stanie
wyobrazić zakuty lewicowy łeb.

Ale ta robota i tak jest bez sensu, panowie redaktorzy. Polakom nie da się
wmówić że czarne to białe, że pederastia to "norma", a dezaprobata dla zboczeń
to "homofobia" (nie wiem doprawdy co za dureń wymyślił to kretyńskie słowo)

[Gość: student UW]

czy świat musi być jednorodny??
czy nie może istnieć obok siebie kilka "norm"?
z tych wszystkich wrogich komentarzy przemawia jakiś atawistyczny lęk przed...
no własnie, przed czym? przed tym, że homoseksualiści chcą narzucić
homoseksualizm waszym dzieciom? świetnie. a może po prostu porozmawiać z
synem/córką?
może nie jesteście pewni swojej orientacji... :D :D żałosne.

a słowo "homofobia" pod względem filologicznym rzeczywiście jest potworkiem,
przynjamniej w moim odczuciu [podobnie jak "pracoholik"] :D

[Gość: S. Baca]

>>> czy świat musi być jednorodny??
Oczywiście że nie musi, przecież to jest oczywiste.

>>> czy nie może istnieć obok siebie kilka "norm"?
O abstrakcyjnych normach to można sobie podyskutować np. na Uniwerku lub w
kółku filozoficznym.

A w realnym życiu :
1) są zhierarchizowane normy prawne, najpierw konstytucja, potem ustawy,
rozporządzenia, etc. Jeśli Panowie Homoseksualiści chcą korzystać z tychże
norm, to proszę bardzo, ale tworząc swoje normy niech pamiętają o już
istniejących, w tym o K. karnym i wykroczeń, ktore z tego co mi wiadomo
odpowiednio "normują" występki przeciw obyczajności publicznej.

2) w życiu społecznym, nikt nie może abstrahować od tego że żyje tu i teraz, w
kraju w ogromnej części chrześcijańskim, wyznającym od wieków określony system
wartości. Mniejszość nie może gwałcić praw większości. Tu nie chodzi
o "niepewność co do własnej orientacji", ale o zwykłą przyzwoitość, dlatego
imprezy o takim charakterze powinny mieć charakter prywatny i zamknięty, a nie
ostentacyjny, prowokujący i gorszący. Nikt nie chce nikomu zaglądać do łóżka,
ale też mam prawo, żeby nikt w publicznym miejscu nie wyjeżdżał ze swom łóżkiem
i mówił: Patrz! To chyba jasne.

[Gość: yeellow]

> >>> czy świat musi być jednorodny??
> Oczywiście że nie musi, przecież to jest oczywiste.
>
dla Ciebie niestety jak widac ponizej, nie.

> A w realnym życiu :
> 1) są zhierarchizowane normy prawne, najpierw konstytucja, potem ustawy,
> rozporządzenia, etc. Jeśli Panowie Homoseksualiści chcą korzystać z tychże
> norm, to proszę bardzo, ale tworząc swoje normy niech pamiętają o już
> istniejących, w tym o K. karnym i wykroczeń, ktore z tego co mi wiadomo
> odpowiednio "normują" występki przeciw obyczajności publicznej.

cos Ci sie pomylilo. Jakie niby wystepki przeciw obyczajnosci odbyly sie
podczas tego marszu? Czy ktos kopulowal na ulicy? Siano gorszenie przez
transparenty o milosci i tolerancji? Jak sie powolujesz na prawo, to wiedz, ze
kazdy ma prawo do demonstracji swoich przekonan, a nikt nie ma prawa do
rzucania w ludzi kamieniami i organizowania _nielegalnych_ demonstracji. Wiec
napisales od rzeczy. W kodeksie karnym, ani zadnym innym nie ma zakazu bycia
gejem, jak nie wierzysz, to sprawdz.

> 2) w życiu społecznym, nikt nie może abstrahować od tego że żyje tu i teraz,
w
> kraju w ogromnej części chrześcijańskim, wyznającym od wieków określony
system
> wartości.

widac bylo ten system zwlaszcza dzisiaj, gdy kamienie poszly w ruch. Fakt,
bardzo to chrzescijanskie.

> Mniejszość nie może gwałcić praw większości. Tu nie chodzi
> o "niepewność co do własnej orientacji", ale o zwykłą przyzwoitość, dlatego
> imprezy o takim charakterze powinny mieć charakter prywatny i zamknięty, a
nie
> ostentacyjny, prowokujący i gorszący. Nikt nie chce nikomu zaglądać do łóżka,
> ale też mam prawo, żeby nikt w publicznym miejscu nie wyjeżdżał ze swom
łóżkiem

byles? widziales? ktos wyjechal z lozkiem? Znow od rzeczy. To nie byl jakis
erotic-show, zwykla manifestacja, _legalna_. Obraza Cie widok ludzi?

> i mówił: Patrz! To chyba jasne.

biedaku, ktos zaciagnal cie do sypialni i kazal patrzec? Czy znow pisales od
rzeczy?

Marcin

[d-p]

Rozumiem sprzeciw wobec homoseksualizmu, ale wrzucanie wszystkiego do jednego
worka:pederastii, sodomii i innych podobnych rzeczy, to juz pewna przesada.
Dużo w tym pasji i lęku.Sam uważam, że trzeba ludziom pozwolić na ich osobiste
wybory,chociaż rzeczywiście nie mają oni prawa narzucać ich innym. Z drugiej
strony niekoniecznie trzeba ich obrzucać wszelakimi inwektywami i okazywać
nienawiść. Mnie homoseksualista nie przeszkadza, chociaż nie zgadzam się z
populistycznymi hasłami, mającymi usprawiedliwić, jakby nie było, jakieś
schorzenie, a przynajmniej poważną ludzką słabość. Nie przeszkadza mi, bo nie
czuję się przez niego zagrożony.

o, baca! jakżesz się cieszę!

[Gość: kasia_blond]

...jak zwykle, baco, robi wrażenie głebia Twoich przemyślen, lapidarnośc i dar
syntezy. myślę, że jeszcze trochę wysiłkow i jakies wyróznienie Cie nie minie.
może nawet poniesiesz baldachim nad biskupem paetzem (mam nadzieje, że dobrze
zapamietalam nazwisko dobrego pasterza)...

[Gość: Kleks]

Pomysł fajny i jestem jak najbardziej przychylny osobom innej orientacji,
osobiście wywaliłbym tylko z tego marszu grupki partyjnych oszołomów
wykorzystujących szlachetne skądinąd idee do dość niskich celów jakim jest ich
propaganda (mam na myśli głównie SLD) :)

[Gość: Nikt]

Czegoś tu nie rozumiem... Homoseksualiści uruchomili potężną machinę medialną
żądając ode mnie: Kochaj nas! A jak nie chcę, to od razu jestem ciemna masa
tytoidalna...
Tak jak nie lubię lub nie akceptuję sąsiada (z różnych względów) tak i nie
akceptuję homoseksualistów i proszę nie robić ze mnie od razu ciemnogrodu!

Michnik zwariowal

[Gość: antypedal]

Nie mi ktos wytlumaczy, co sie temu facetowi na mozg rzucilo. Skad ta
nieustajaca propaganda ohydnych zboczen i chorob. Czy w Polsce nie ma teraz
powazniejszych problemow, niz seks analny kilku zbokow?

[...]

[Gość: McMac]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

wyjaśnienia...

[Gość: [e-mail]]

Drogi McMacu,

z Twojego listu wynika, że nie jesteś pokojowo nastawiony, a na słowo "homo"
dostajesz drgawek. Jako osoba zainteresowana edukacją i doświadczona spiesze z
odpowiedziami na Twoje pytania:

ad1. Nikt nie ma prawa wmawiać komukolwiek co jest a co nie jest naturalne.
Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. To tyle jesli się
tyczy "naturalności". Co do "wprowadzania
wzwiedzionego członka do kiszki stolcowej innego osobnika tej samej płci" -
zakładam, że jesteś heteroseksualny, wiec informuję, że seks analny jest tak
samo popularny wsrod osob homo- jak i heteroseksualnych(to wynika z badań
socjologicznych). A smrodu nie ma się co obawiać, trzeba się tylko raz na jakiś
czas myć...

ad2. Nie istnieje coś takiego jak "rola męska" i "rola żeńska". Nie ma takiej
zasady, bo zdarza się, ze ludzie zmieniaja się w parach...

ad3. Przeprowadzono takie badania, i nie wskazywały one by osoba homoseksualna
miała średnio więcej partnerów niż heteroseksualna... Pewnie, żdarzają się
wyjątki "ponad normę", ale czy wsród heteryków takich nie ma?

ad4. Nikt żadnych "tradycyjnych" rodzin rozbijać nie ma zamiaru, bo
homoseksualista/lesbijka zasadniczo nie będzie miała ochoty ożenić się/wyjść za
mąż za heteroseksualistę. Pozostanie więc potencjalny samiec/samica do
rozrodu... Nikt też nie mówi tu o "małżeństwie". To język katolickiej i
narodowej propagandy. Chodzi o "związki partnerskie". Skoro jestem obywatelem
tego kraju to mam prawo będąc w związku homoseksualnym korzystać ze wszystkich
swobód i przywilejów, podobnie jak związki heteroseksualne, prawda?

Z poważaniem

JM

[Gość: McMac]

Dzięki JM za wyjaśnienia. Dla postronnych jeszcze raz pytania, bo z nieznanych
mi względów ktoś je usunął...

Czy jakiś homo mógłby mi łaskawie wyjaśnić kilka spraw których nie rozumiem:

1) Jak można za coś naturalnego uważać akt seksualny, czyli wprowadzanie
wzwiedzionego członka do kiszki stolcowej innego osobnika tej samej płci? Co
więcej, coś takiego uznawać za rzecz fascynującą i podniecającą? Kiszka
stolcowa i odbyt zawierają przecież pozostałości gówna – czy to, i ten smród
pedałom nie przeszkadza?
2) Czy rola męska (ten wprowadzający) i rola żeńska (ten z odbytem) są
stałe i przypisane określonym osobnikom czy to ulega zmianie? Czy do seksu
oralnego też można zastosować podobne rozróżnienie? (A propos był taki dowcip:
Co to jest: trzech gołych facetów w łóżku jeden na drugim? Odpowiedź: imieniny
tego w środku.)
3) Dlaczego geje koncentrują się tylko na seksie? Czy przeprowadzono
jakieś badania ilu partnerów w życiu miał przeciętny hetero, a ile przeciętny
homo?
4) Dlaczego gejom tak zależy na sformalizowaniu małżeństwa? Tendencją
światową jest odchodzenie od wiązania się węzłami małżeńskimi, więc od gejów,
jak by nie było – awangardy postępu światowego – należałoby oczekiwać podobnego
podejścia. Czy sprawa nie ogranicza się tylko do korzyści fiskalnych
(podatkowych) i celowego rozbijania tradycyjnej rodziny?

Uprzejmie proszę o poważne odpowiedzi.

[Gość: yeellow]

> Uprzejmie proszę o poważne odpowiedzi.

juz dostales powazna odpowiedz. Ale tobie nie chodzi o odpowiedzi, ale o
popisywanie sie swoja marna elokwencja.

[Gość: inna]

Drogi McMacu, przykro mi, że wśród moich współobywateli jest ktoś tak
ograniczony. W życiu nie chodzi tylko o seks, niezaleznie od preferencji i
sposobu jego uprawiania. A poza tym nie chodzi o małżeństwa tylko o zrozumienie
istnienia związków homoseksualnych - tak jak istnieja heteroseksualne(jeśli nie
zauważyłeś tego zjawiska to wyjasniam - te, które nie są małżeństwem nazywa sie
konkubinatem. To jest poważna odpowiedź - zgodnie z twoim zyczeniem.

FOTKA JASNO TLUMACZY!!!!!!

[Gość: x]

...nie chodzi o zadna tolerancje itp tylko o zbijnie kapitalu politycznego

[Gość: Paweł]

Krakowski Marsz Tolerancji ... to bzdura i przykład klasycznej nowo mowy. Ten
Marsz ... nie ma nic wspólnego z tolerancją , to bezwzględna homoseksualna
agresja !!!

hehehe

[Gość: madame Z.]

a to się miasto krakoff pokazalo z dobrej strony :D elpeery i inne "mądre
głowy" rzucały jajeczkami w pochód - za dużo pieniędzy mają? nie lepiej było
przekazać te jajeczka do jakiegoś biednego domu dziecka? elperaki rzucały też
kamieniami - a to mi wyrocznia - członek lpr :D taaaa....

CIEMNOGRÓD!!!! proszę państwa.

bawi mnie to tym bardziej, że od dawien dawna miasto krakoff pretenduje do
tytułu najbardziej "ęteligentego" miasta w polsce:))) a tu kicha, jesteśmy tacy
romantyczni, piszemy wiersze, mamy wawel, itp. itd., ale "zbokolom" mówimy
kategoryczne NIE :)))

ehh, wy ciemnoty, otwórzcie oczy, pomyślcie o jednym - każdy z nas, gej czy
nie, może być obrzucony kamieniami przez oburzone społeczeństwo, bo ma zielone
oczy/kręcone włosy/jest niski/jest gruby/utyka/jaka się.
tak to już jest w naszym pięknym kraju, malowanego ptaka trzeba zadziobać.

tak smutne, że aż śmieszne.

100 TYLE NAPISAŁ ONET

[Gość: jac]

Więc
1. Ilu jest tych "postępowych". U Was 500 w Onecie I Radiu ZET 100.
2. Jestem tolerancyjny, i:
a) nie wynosze swojego łóżka na ulicę, żeby tam kopulować.
b) nie mam ochoty zagladąć do łóżek kochjacych inaczej
c) nie oceniam nikogo po jego zapatrywaniach seksualnych, ale po wynikach
pracy i osiagnieciach (równiez w wychowaniu dzieci).
Wiec dlaczego jacyś homo chca, żebym ich podziwiał za to że są homo. Niech
pokaża co potrafia poza seksem.
3. Przypuszczam, że aktywisci ruchów homo, czy jakis feministycznych, to
nieudacznicy, którzy nie potrafią niczym innym zabłysnąć, a koniecznie chcą.
4. Ambitne i madre kobiety, ambitni homo robia karierę nie patrzac na jakis
nawiedzonych "dupków". I jak znam zycie (a mam juz swoje lata) nikt im w tym
nie przeszkadza.
NAPRAWDĘ MAMY RÓWNOŚĆ PŁCI I UPODOBAŃ SEKSUALNYCH.
JEDYNY WARUNEK TO NIE ROBIĆ Z TEGO PROBLEMU

[Gość: skalpel]

i ja sie zgadzam.
dzis nie przechodze plantami, tylko robie pranie.
taki marsz jest bez sensu.
bycie gejem nie powinno mnie ani uwznioslac, ani ponizac.
chcialbym tylko moc przejsc sie po miescie z moim chlopakiem za reke. (skoro
nie moge w krakowie to pijade sobie do mediolanu)
ale takie marsze?
nie popieram - mimo ze wole facetow.

TEN MARSZ MA SZANSE NA SUKCES

[Gość: PLUTO]

> ale takie marsze?
> nie popieram - mimo ze wole facetow.

A ja popieram - ludzie się oswajają - widzą, że pedał to niekoniecznie wymalowana lala z piórem w dupie - może dzięki temu będzie można za jakiś czas pójść po Krakowie z chłopakiem za rękę :-)

TEN MARSZ MA SZANSE NA SUKCES!

[plucjusz]

> ale takie marsze?
> nie popieram - mimo ze wole facetow.

A ja popieram - ludzie się oswajają - widzą, że pedał to niekoniecznie wymalowana lala z piórem w dupie - może dzięki temu będzie można za jakiś czas pójść po Krakowie z chłopakiem za rękę :-)

[Gość: kruklanka]

nie zwracajcie na pedalstwo uwagi, bo jeśli zaczną czuć w sobie siłę, to reszta
może okazać się mniejszością!

[Gość: Michał]

A Gadzinowski idzie i towarzyszka Jaruga Nowacka. Podobno kibice dziękują za
niezłą ustawkę

[Gość: robol]

A ja jestem tolerancyjny, ale uważam iż marsz swój geje powinni urzadzić w
Somali.Z Polski won.

IM CHODZI O PRAWA NIE O TOLERANCJE!!!!!!!!!

[Gość: X]

To znaczy maja byc lepsi od hetero??

[Gość: jac]

To znaczy maja byc lepsi od hetero??
Im nie chodzi o tolerancje. Im chodzi o kapitał polityczny.
Porządni homo siedza w domach i sie śmieja, tak jak normalne kobiety śmieja się
z feministek i jeżeli maja talent, ochote i pracowitosć robią karierę.

NIESTETY TE DUPKI, KTÓRE TAK MANIFESTUJA PRÓBUJA ROBIĆ KARIERE NA SWOICH
D...ACH I UPODOBANIACH SEKSUALNYCH. ]
WIDOCZNIE NA WIĘCEJ ICH NIE STAC

witamy w meksyku europy!!!

[Gość: LRP]

taaa... witamy w kraju POLAKUF KATOLIKUF!!! gdzie z Bogiem na ustach bojowki
pana giertycha (swolocz, swinie i dziwki) walcza o zachowanie czystosci i
nieskazitelnosci naszego spoleczenstwa!!! w niedziele ta banda kretynow lacznie
z banda ligi rodzin polskich bedzie krzyzem lezec przed oltarzem... i glosic
swe kretynskie hasla, a swiat sie smieje...

Kawał!!!!

[Gość: Lababada]

Nie wyobrażam sobie seksu z drugim mężczyzną, nawet wymuszonego, nawet jeśli to ja bym "pchał". Kobieta jest najpiękniejszym tworem Boga, jego odrzucenie to grzech!!!
A propos, czemu tak dużo jest pornografii z seksem analnym? Nie od dziś wiadomo, że tyłek po takim stosunku boli jak jasna cholera. To zboczki gilają się z kobietami, na siłę udowadniając jaki to fajny jest seks analny. Bzdura!
Opowiem wam kawał:
Przychodzi chłopak z dyskoteki i mówi do ojca - Tato, odbyłem pierwszy stosunek seksualny. Ojciec cały w skowronkach, mówi: - Synu, cieszę się, ja też zacząłem w twoim wieku. Nareszcie jesteś prawdziwym mężczyzną! EXTRA!!! Powiedz tylko kiedy następny raz? A syn na to: - Jak tylko dupa przestanie mnie szczypać...

[Gość: Gazda]

Toś ci dobze wysło! Zaprasam zbocków z cełej Polski, do moich owiecek, hej, tam kiej grań. Owiecki dajo ile wlezie!

[scapular]

No dobre. Opowiem dzisiaj moim znajomym, jak pójdę na piwo.

[Gość: inna]

Gość portalu: Lababada napisał(a):

> Nie wyobrażam sobie seksu z drugim mężczyzną, nawet wymuszonego, nawet jeśli
to ja bym "pchał". Kobieta jest najpiękniejszym tworem Boga, jego odrzucenie to
grzech!!!A propos, czemu tak dużo jest pornografii z seksem analnym? Nie od
dziś wiadomo, że tyłek po takim stosunku boli jak jasna cholera.

Gratuluje doswiadczenia, pewnie źle trafiłeś i teraz juz nie chcesz.

[yabol428]

A ja nie jestem tolerancyjny. Dla zła nie można być tolerancyjnym. Może jeszcze
złodzieje czy mordercy będą żądać tolerancji dla siebie? Zło jest złem i trzeba
je nazywać po imieniu.

[Gość: wer]

Masz rację yabol. Warto nazywać zło po imieniu i dlatego mówię: twoje poglądy są złem. Twoja postawa
jest szkodliwa dla Polski, demokracji i wolności. Homofobia jest rodzajem zabobonnej nienawiści, którą
należy zwalczać.

[Gość: aa]

zwalczać to należy pedalstwo.