Manifestanci zablokowali ul. Starowiślną

Blokowali ulicę. Auta i tramwaje w korku [WIDEO]

[Gość: werrt]

Dla mnie nawet nie jest problemem ten protest, ale to, że ci ludzie NAPRAWDĘ uważają, że im się należą te mieszkania, zasiłki i inne przywileje. Ja pracuję, utrzymuję rodzinę i szlag mnie trafia. Nie znoszę roszczeniowych nierobów.

Blokowali ulicę. Auta i tramwaje w korku [WIDEO]

[Gość: tonianin]

Ciekawe wszyscy mądrzy czy byście nie prostestowali mając w Toniach 3 hektary pól a ar warty z 50tys. zł a miasto chce wam to poprostu zabrac.....

[gazeta_mi_placi]

Ciekawe czy byś nie protestował gdyby Twoje dziecko w przedszkolu płakało bo Mama go miała odebrać godzinę temu a przez hałastrę blokującą publiczną drogę nie zdążyła na czas,gdybyś był starszą kobietą której wizyta u specjalisty umówiona na konkretną godzinę na której termin czekała kilka miesięcy przepadła bo hałastra zablokowała tramwaj, człowieka któremu szef pojedzie po premii za spóźnienie się do pracy, osoba ktora spozniła sie na pociąg ...
Wszyscy ci ludzie których wymieniłam naprawde nic nie mają wspolnego decyzjami miasta.

[Gość: pozdro]

Oni o tym nie pomyślą, bo to nieroby, które uważają się za pępek świata i nie widzą nic poza czubek własnego nosa. BO IM SIĘ NALEŻY I KONIEC.

Jak chcą sobie demonstrować niech se demonstrują, ale z dala od centrum miasta. Niech se demonstrują pod własnymi oknami, a jak coś się nie podoba, to niech się wyprowadzą do innego miasta albo na wieś. Nikt im nie każe mieszkać tam, gdzie mieszkają. Żyjemy w wolnym kraju.

[Gość: kaskader]

tonianinie - to TY masz swoje 3 ha w Toniach a nie cały Kraków. To TY masz problem a nie ja. I nie jest to powód, żeby utrudniać życie całemu miastu. ja mam swoje problemy i nie biegam z flagami po Starowiślnej dlatego, że US przysolił mi niesłuszną karę!!!

to że 50 osób ma problem, nie jest usprawiedliwieniem blokady 800 000 miasta.

[Gość: morw13]

Tonianin, twoi dziadkowie, pradziadkowie zawsze tam mieli pole bądź ugór i tak jestt teraz. Nikt ci niczego nie zabiera. Dalej masz, to co miałeś.
Macie u siebie skarb - fort nr 44, ale tego nie potraficie docenić, chcąc go wokół obudować.
A to, że ty i cała reszta przyłączyła się do oszołomów od graniwida, to tylko świadzczy o wasze klasie, a raczej o jej braku. Żałosne.

[norwich_city]

Osoby, które wypowiadają się w kwestii ziemi w Toniach prosiłbym o zapoznanie się najpierw z tą sprawą, a przede wszystkim o nie łączenie jej z protestem - roszczeniowych nierobów z Krakowa. To dwie zupełnie inne sprawy.

Karabuła = Graniwid

[Gość: melody]

Dla mnie obojętne jest czy ulicę blokuje oszołom Graniwid, czy jakaś Karabuła z Toń. Jedno warte drugiego. Przepędzić pałami, zapuszkować i grzywnę dowalić. Za terroryzowanie niewinnych krakowian.

Pikieta przed Magistratem

[Gość: GRANIWID SIKORSKI]

Do Mieszkańców Miasta Krakowa !
Forum w Obronie Godności i Jedności Lokatorów i Bezdomnych, Forum w Obronie Praw Emerytów, Rencistów i Bezrobotnych, Stowarzyszenie Rozwoju i Promocji Toń oraz Stowarzyszenie Nasza Mała Ojczyzna Kraków – Sidzina Podgórki Tynieckie organizuje ponownie pikietę przeciw polityce mieszkaniowej, socjalnej oraz ekologicznej Prezydenta i Rady Miasta Krakowa a także władz państwowych. Występujemy w obronie parku krajobrazowego w Podgórkach Tynieckich, oraz zagrożeń przyrodniczych dla fauny i flory spowodowanej budową spopielarni zwłok w wyniku nieprzemyślanej decyzji o budowie spopielarni zwłok oraz budowy cmentarza w Podgórkach tynieckich, zagrożona jest przyroda oraz warunki bytowania ludzi w tym obszarze. Ta decyzja inwestycyjna jest nieprzemyślana, a plan zagospodarowania przestrzennego tego obszaru nie uwzględnia w dostatecznym stopniu zagrożeń związanych z tą inwestycją. Nie został on też dobrze skonsultowany z okoliczną ludnością. Zawarcie umowy na budowę spopielarni zagraża ewentualną stratą gospodarczą. Teren ten winien służyć rekreacyjnym celom krakowian.
Chcemy także zaprotestować przeciw złej polityce samorządowych władz Krakowa dotyczącej polityki mieszkaniowej oraz wysokim cenom usług komunalnych tj. ciepła, wody, energii, ścieków, usług pogrzebowych i innych opłat komunalnych. Brak dostatecznych konsultacji społecznych przy planie zagospodarowania przestrzennego dla obszaru „Osiedla Łokietka” na terenie Toń w Krakowie.
Mieszkańcy Toń protestują bo uważają, że plan jest słaby, godzi w ich podstawowe interesy, prawo własności oraz jest niezgodny z wolą mieszkańców. Mieszkańcy Toń i reprezentujące ich Stowarzyszenia uważają, że przy sporządzaniu planu przestrzennego nie pyta się ich o zdanie ani nie było w tym zakresie konsultacji. Uważają że naruszona została zasada dialogu społecznego, a skala zaniedbań powoduje, że konieczne są dalsze konsultacji z mieszkańcami.
Chcemy także zaprotestować przeciw złej polityce samorządowych władz Krakowa dotyczącej polityki mieszkaniowej oraz wysokim cenom usług komunalnych tj. ciepła, wody, energii, ścieków, usług pogrzebowych i innych opłat komunalnych.
Forum szczególnie apeluje o:
1. Odtworzenie budownictwa komunalnego w Krakowie.
2. Rozsądną wysokość czynszów w lokalach komunalnych. Władze Miasta nie mogą pełnić
funkcji kamieniczników.
3. Zagospodarowanie pustostanów.
4. Ponowne sprawdzenie legalności przejęcia kamienic i ustalenie strat
Miasta z tego tytułu .
5. Popieranie działań obywateli zmierzających do uzyskania własnego
mieszkania.
6. Natychmiastowego zaprzestania dzikich eksmisji lokatorów.
7. Sprawdzenie przez Prokuraturę legalności przejęcia kamienic.
8. Efektywną ochronę lokatorów przed kamienicznikami, którzy odcinają
dostęp do wody, odprowadzenia ścieków, ciepła, elektryczności, gazu i
innych mediów.
9. Przeciwdziałaniu celowemu zaniedbaniu kamienic przez właścicieli
celem doprowadzenia ich do ruiny oraz znęcaniu się fizycznemu i
psychicznemu nad lokatorami.
10. Obniżkę wartości odtworzeniowej 1m2 ustalonego przez wojewodę
małopolskiego dla Krakowa poprzez wzięcie pod uwagę jedynie
budynków standardowych, a nie apartamentów i rezydencji.










11. Rewaloryzację wkładów na książeczkach mieszkaniowych.
12. Zwrot poniesionych nakładów na zakup lokali mieszkalnych oraz
rozliczenie deweloperów i innych inwestorów w tym w towarzystwach
takich jak „Leopard” i „Żubr”.
Przerażeni ostatnimi katastrofami budowlanymi w Krakowie przy ul. Krakowskiej 34 i ul. Czarnowiejskiej 4 zdecydowanie żądamy poprawy działalności nadzoru budowlanego tak na szczeblu powiatowym jak i wojewódzkim.
Zdecydowanie żądamy poszanowania praw emerytów, rencistów, osób niepełnosprawnych, bezrobotnych i bezdomnych, usprawnienie pracy Powiatowego Zespołu do Spraw Niepełnosprawności, podjęcie rzeczywistej walki z ubóstwem, wykluczeniem społecznym, bezdomnością, kontrola i zdecydowana poprawa działalności Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej, właściwy nadzór nad Grodzkim Urzędem Pracy, zapewnienie rzeczywistej pomocy bezrobotnym, zwłaszcza osobom niepełnosprawnym, kontrola działalności noclegowni i zapewnienie realnej opieki tej grupie Obywateli, większe zaangażowanie w system opieki zdrowotnej dla emerytów, rencistów, osób niepełnosprawnych, bezrobotnych i bezdomnych, wystąpienia przez Radę Miasta do Władz Państwowych i Rządowych o podwyżki najniższych rent i emerytur, podwyższenie renty socjalnej, podwyższenie płacy minimalnej.
Żądamy zdecydowanego zajęcia się problemem zakłócania ciszy nocnej w rejonie Rynku Głównego i okolicach. Zachowanie się części bywalców lokali jest skandaliczne.
Policja i Straż Miejska nie panuje nad tym procederem.
Cały czas Forum zwraca uwagę, że nie wolno eksmitować lokatorów, likwidować sklepy, zakłady usługowe i instytucje kulturalne ze śródmieścia, doprowadzając do braku przestrzegania prawa przez użytkowników lokali jak i hosteli.
Tak właśnie kończy się polityka władz miasta Krakowa.
Forum apeluje, aby wrócić do haseł Solidaryzmu Społecznego, gdyż innej drogi po prostu nie ma, chyba, że chce się działać na szkodę mieszkańców Krakowa.

LOKATORZY! EMERYCI! RENCIŚCI!
Mieszkańcy Tyńca, Sidziny, Skotnik i Toń!
Jeżeli to Was dotyczy, APELUJEMY- Weźcie udział w pikiecie, która odbędzie się w dniu 29.09.2011 r./ czwartek / o godz.15:00 Miejsce rozpoczęcia przed budynkiem Urzędu Miasta Krakowa pl. Wszystkich Świętych ¾.
POMAGAJĄC INNYM POMAGASZ SOBIE !

Przewodniczący Forum

Graniwid Sikorski

[Gość: krakus]

> Osoby, które wypowiadają się w kwestii ziemi w Toniach prosiłbym o zapoznanie się
> najpierw z tą sprawą, a przede wszystkim o nie łączenie jej z protestem -
> roszczeniowych nierobów z Krakowa.

Jeżeli nie chcecie być łączeni z "roszczeniowymi nierobami" to:
1) nie przyłączajcie się ze swoimi postulatami do protestu "roszczeniowych nierobów".
2) nie zapraszajcie na swoje protesty "roszczeniowych nierobów".
A jeżeli uczestniczycie w protestach "roszczeniowych nierobów" i zapraszacie "roszczeniowych nierobów" na swoje - to nie dziwcie się, że stawia się między Wami znak równości.

Miasto nic Ci nie zabiera

[Gość: Łobziak]

Masz ary nadal, tak jak miałeś wcześniej. Możesz sobie na nich uprawiać zboże, albo paść krowy. Nie możesz tylko tam nic budować. Gdyby pozwolono Ci coś budować, to dostałbyś coś nowego. I nie dostałeś. Dla dobra całej aglomeracji.

[Gość: morwitan]

Łobziak, jest dokładnie jak napisałeś. Mieli ziemię i dalej ją mają.

[Gość: Pengos]

> Ciekawe wszyscy mądrzy czy byście nie prostestowali mając w Toniach 3 hektary
> pól a ar warty z 50tys. zł a miasto chce wam to poprostu zabrac.....

Miasto niczego nie zabiera. Po prostu nie dało prezentu w postaci pozwolenia na budowanie czego popadnie na terenach mających być terenami zielonymi.
Jak ktoś kupował licząc na szybki zysk - cóż, jego strata. Jeśli ktoś posiadał od wieelu lat - to najwyraźniej mu odpowiadało to że ma ziemię rolną...

Zły wybór

[Gość: pikus]

Niestety nie tędy droga. Ten protest jest tylko na rękę Majchrowskiemu. Dzięki niemu wszyscy krakowianie będą źli na demonstrantów ( słusznie zresztą). On się cieszy i teraz przechodzi do ofensywy mówiąc że ludzie mogli zgłaszać protesty co do Podgórek Tynieckich kiedyś tam...
No to teraz jak uchwalają plan dla Toń, to ludzie teraz zgłaszają, ale ma sie ich w d...ie. Za rok, jak już będzie uchwalony, i nie do ruszenia, to wtedy znowu powie że trzeba było wcześniej zgłaszać. Piep..ony prezydencina.

[Gość: biedactwa]

Biedne Tonie... bo by chcieli sprzedać ziemię za 50tys za ar, żeby zarobić i żeby się ktoś wybudował na terenach zalewowych, a potem, żeby państwo wypłacało odszkodowania po kolejnej powodzi, bo żadna firma ubezpieczeniowa nie jest tak naiwna, żeby ubezpieczyć budynki na takich terenach... ale przecież zadowoleni będą, bo kasę dostaną. Proponuje pozwolić na zabudowę, pod warunkiem, że za wszelkie tego typu szkody będą płacić przyszłym właścicielom ze swojej kieszeni...pasuje?

Apel do mieszkańców krakowa

[Gość: GRANIWID SIKORSKI]

APEL DO MIESZKAŃCÓW KRAKOWA

Forum w Obronie Godności i Jedności Lokatorów i Bezdomnych i Forum w Obronie Praw Emerytów, Rencistów i Bezrobotnych oraz Stowarzyszenie Nasza Mała Ojczyzna Kraków – Sidzina Podgórki Tynieckie wielokrotnie w ostatnim okresie protestowali w sprawach braku polityki mieszkaniowej oraz lokalizacji spopielarni na terenie Parku Krajobrazowego w Podgórkach Tynieckich, a także pogarszającej się sytuacji materialnej emerytów, rencistów i osób niepełnosprawnych. W czasie demonstracji odbywających się przed Urzędem Miasta Krakowa, pomimo zaproszenia ani razu nie spotkał się z Forum Prezydent Miasta Pan Jacek Majchrowski. Także „Okrągły Stół Mieszkaniowy”, z winy Platformy Obywatelskiej został odroczony do 15 listopada 2011r. A przecież sprawy spopielarni, mieszkaniowe i socjalne czekają i nie są rozwiązywane. Świadczy o tym pismo z Oddziału TVP Kraków z 15 lipca 2011r. Z pisma tego wynika, że Prezydent zamierza dokonać podwyżki czynszu w lokalach komunalnych za nic mając „Okrągły Stół Mieszkaniowy”. Termin podwyżki – z początkiem przyszłego roku, jest terminem aktualnym i jak najbardziej prawdopodobnym z uwagi na jednoznaczną wolę Prezydenta Miasta Krakowa. Świadczy to o tym, że Prezydent Majchrowski sabotuje zasady „Okrągłego Stołu Mieszkaniowego”, którego zresztą był i jest przeciwnikiem. Niestety taką samą politykę prowadzą władze państwowe, ostatnio nawet zdecydowały się wyrzucać ludzi na bruk /noclegowni/. Pan Prezydent Majchrowski oszukał także przeciwników spopielarni i w tajemnicy przed nimi zawarł umowę z prywatnymi , a w tym zachodnimi przedsiębiorcami i inwestorami cmentarnymi narażając mieszkańców Krakowa na ogromne koszty i ewentualne odszkodowania. Forum chce dialogu społecznego z władzami, ale nie może być bierne i wprowadzane w błąd oraz oszukiwane. Dlatego też musi przystąpić do różnych form protestu. MIESZKAŃCY KRAKOWA winni zrozumieć, że utrudnienia z tym związane są ceną za złą i nieudolną politykę Prezydenta Majchrowskiego jak i Państwa. Na każdą pozytywną wolę dialogu władz Miasta i Państwa odpowiemy pozytywnie, łagodząc formę naszych protestów. Tymczasem prosimy o zrozumienie naszej sytuacji.
Za Forum Przewodniczący Forum Graniwid Sikorski

Do Mieszkańców Krakowa

[Gość: GRANIWID SIKORSKI]

DO MIESZKAŃCÓW KRAKOWA I OKOLIC
Forum w Obronie Godności i Jedności Lokatorów i Bezdomnych, Forum w Obronie Praw Emerytów, Rencistów i Bezrobotnych, Stowarzyszenie Rozwoju i Promocji Toń oraz Stowarzyszenie Nasza Mała Ojczyzna Kraków – Sidzina Podgórki Tynieckie protestuje przeciw polityce mieszkaniowej, socjalnej oraz ekologicznej Prezydenta i Rady Miasta Krakowa a także władz państwowych.
Formą tych protestów są między innymi pikiety i demonstracje. Występujemy w obronie parku krajobrazowego w Podgórkach Tynieckich, oraz zagrożeń przyrodniczych dla fauny i flory spowodowanej budową spopielarni zwłok w wyniku nieprzemyślanej decyzji o budowie spopielarni zwłok oraz budowy cmentarza w Podgórkach tynieckich, zagrożona jest przyroda oraz warunki bytowania ludzi w tym obszarze. Ta decyzja inwestycyjna jest nieprzemyślana, a plan zagospodarowania przestrzennego tego obszaru nie uwzględnia w dostatecznym stopniu zagrożeń związanych z tą inwestycją. Nie został on też dobrze skonsultowany z okoliczną ludnością. Zawarcie umowy na budowę spopielarni zagraża ewentualną stratą gospodarczą. Teren ten winien służyć rekreacyjnym celom krakowian.
Brak dostatecznych konsultacji społecznych przy planie zagospodarowania przestrzennego dla obszaru „Osiedla Łokietka” na terenie Toń w Krakowie.
Mieszkańcy Toń protestują bo uważają, że plan jest słaby, godzi w ich podstawowe interesy, prawo własności oraz jest niezgodny z wolą mieszkańców. Mieszkańcy Toń i reprezentujące ich Stowarzyszenia uważają, że przy sporządzaniu planu przestrzennego nie pyta się ich o zdanie ani nie było w tym zakresie konsultacji. Uważają że naruszona została zasada dialogu społecznego, a skala zaniedbań powoduje, że konieczne są dalsze konsultacji z mieszkańcami.
Chcemy także zaprotestować przeciw złej polityce samorządowych władz Krakowa dotyczącej polityki mieszkaniowej oraz wysokim cenom usług komunalnych tj. ciepła, wody, energii, ścieków, usług pogrzebowych i innych opłat komunalnych.
Forum szczególnie apeluje o:
1. Przyśpieszenie „Okrągłego Stołu Mieszkaniowego”. 2. Odtworzenie budownictwa komunalnego w Krakowie.
3. Rozsądną wysokość czynszów w lokalach komunalnych. Władze Miasta nie mogą pełnić funkcji kamieniczników.
4. Zagospodarowanie pustostanów.
5. Ponowne sprawdzenie legalności przejęcia kamienic i ustalenie strat
Miasta z tego tytułu .
6. Popieranie działań obywateli zmierzających do uzyskania własnego
mieszkania.
7. Natychmiastowego zaprzestania dzikich eksmisji lokatorów.
8. Sprawdzenie przez Prokuraturę legalności przejęcia kamienic.
9. Efektywną ochronę lokatorów przed kamienicznikami, którzy odcinają
dostęp do wody, odprowadzenia ścieków, ciepła, elektryczności, gazu i
innych mediów.



10. Przeciwdziałaniu celowemu zaniedbaniu kamienic przez właścicieli
celem doprowadzenia ich do ruiny oraz znęcaniu się fizycznemu i
psychicznemu nad lokatorami.
11. Obniżkę wartości odtworzeniowej 1m2 ustalonego przez wojewodę
małopolskiego dla Krakowa poprzez wzięcie pod uwagę jedynie
budynków standardowych, a nie apartamentów i rezydencji.
12. Rewaloryzację wkładów na książeczkach mieszkaniowych.
13. Zwrot poniesionych nakładów na zakup lokali mieszkalnych oraz
rozliczenie deweloperów i innych inwestorów w tym w towarzystwach
takich jak „Leopard” i „Żubr”.
Przerażeni ostatnimi katastrofami budowlanymi w Krakowie przy ul. Krakowskiej 34 i ul. Czarnowiejskiej 4 zdecydowanie żądamy poprawy działalności nadzoru budowlanego tak na szczeblu powiatowym jak i wojewódzkim.

Zdecydowanie żądamy poszanowania praw emerytów, rencistów, osób niepełnosprawnych, bezrobotnych i bezdomnych, usprawnienie pracy Powiatowego Zespołu do Spraw Niepełnosprawności, podjęcie rzeczywistej walki z ubóstwem, wykluczeniem społecznym, bezdomnością, kontrola i zdecydowana poprawa działalności Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej, właściwy nadzór nad Grodzkim Urzędem Pracy, zapewnienie rzeczywistej pomocy bezrobotnym, zwłaszcza osobom niepełnosprawnym, kontrola działalności noclegowni i zapewnienie realnej opieki tej grupie Obywateli, większe zaangażowanie w system opieki zdrowotnej dla emerytów, rencistów, osób niepełnosprawnych, bezrobotnych i bezdomnych, wystąpienia przez Radę Miasta do Władz Państwowych i Rządowych o podwyżki najniższych rent i emerytur, podwyższenie renty socjalnej, podwyższenie płacy minimalnej.

Żądamy zdecydowanego zajęcia się problemem zakłócania ciszy nocnej w rejonie Rynku Głównego i okolicach. Zachowanie się części bywalców lokali jest skandaliczne.
Policja i Straż Miejska nie panuje nad tym procederem.
Cały czas Forum zwraca uwagę, że nie wolno eksmitować lokatorów, likwidować sklepy, zakłady usługowe i instytucje kulturalne ze śródmieścia, doprowadzając do braku przestrzegania prawa przez użytkowników lokali jak i hosteli.

Tak właśnie kończy się polityka władz miasta Krakowa.
Forum apeluje, aby wrócić do haseł Solidaryzmu Społecznego, gdyż innej drogi po prostu nie ma, chyba, że chce się działać na szkodę mieszkańców Krakowa.

Forum w Obronie Godności
i Jedności Lokatorów i Bezdomnych
31-564 Kraków Aleja Pokoju 26/102
Tel. [phone]

Forum w Obronie Praw Emerytów,
Rencistów i Bezrobotnych
31-564 Kraków Aleja Pokoju 26/102
Tel. [phone]

[Gość: Tomek]

Witam

Całym sercem popieram Państwa apel o azyl polityczny na Białorusi.
Mam nadzieję iż prezydent Łukaszenka pozytywnie rozpatrzy wasz apel i w niedługim czasie będziecie szczęśliwymi obywatelami Białorusi.
Życzę togo zarówno wam jak i pozostałym obywatelom Krakowa którzy po pracy chcą dotrzeć do domu.

Pozdrawiam

Lokalizacja Spopielarni

[Gość: GRANIWID SIKORSKI]

Forum w Obronie Godności Kraków, 11 września 2011r.
i Jedności Lokatorów i Bezdomnych
31-564 Kraków Aleja Pokoju 26/102
KRS: 0000-3468-11
Forum w Obronie Praw Emerytów,
Rencistów i Bezrobotnych
31-564 Kraków Aleja Pokoju 26/102
KRS: 0000-3509-68



Pan Jacek Majchrowski

Prezydent Miasta Krakowa

31-004 Kraków Plac Wszystkich Świętych ¾


Wasz znak: ML-06-710.23.2011/AB


Szanowny Panie Prezydencie



W piśmie z 3 sierpnia 2011 r. poinformowano Forum, że stanowisko Prezydenta Miasta Krakowa dotyczące budowy Spopielarni Zwłok na Podgórkach Tynieckich pozostaje nadal aktualne.
Aktualne pozostają również opinie Forum zawarte w piśmie z dnia 11 lipca 2011 r.
W piśmie do Społecznego Komitetu Protestacyjnego informuje Pan, że inwestycja nie stanowi żadnego zagrożenia dla otaczającej przyrody, a prawdziwy zasięg oddziaływania wynosi od kilkunastu do kilkudziesięciu metrów. Dlaczego więc odstąpiono od inwestycji w rejonie Czerwonego Prądnika, skoro wybudowano już obiekty krematorium. Czyżby oddziaływanie środowiskowe było inne. Chyba tak nie było. Odstąpiono pod wpływem protestów okolicznych mieszkańców nie bacząc na poniesione koszty. Pan Prezydent pisze, że „stanowisko kościoła w sprawie etycznego wymiaru ceremonii spopielania zwłok jest również pozytywne. Spopielanie zwłok swoich bliskich to prastara tradycja obecna w wielu kulturach i nie należy porównywać tego ceremoniału do bezczeszczenia zwłok, jakiego dokonali naziści”.
Podaje Pan także, że spopielanie zwłok zostały uznane za instalacje całkowicie obojętne dla środowiska. Skoro tak, to właśnie dlaczego Pan Prezydent ostatecznie odstąpił od inwestycji spopielarni na Czerwonym Prądniku skoro kościół nie ma nic przeciw tej formy pochówku, a inwestycja jest całkowicie obojętna dla środowiska.
A skoro już Pan Prezydent tak zrobił to dlaczego wybrał lokalizację na terenie Parku Krajobrazowego ? Forum w Obronie Godności i Jedności Lokatorów i Bezdomnych i Forum w Obronie Praw Emerytów, Rencistów i Bezrobotnych kategorycznie podtrzymuje swoją opinię, że w takiej sytuacji należało na ten cel znaleźć inną lokalizację.
Zdaniem Forum należało skorzystać z rozbudowy cmentarza w Batowicach, lokując Popielarnię w rejonie II bramy. Można też było wykorzystać teren w rejonie cmentarza w Grębałowie w rejonie ul. Darwina, po drugiej stronie drogi dochodzącej do linii kolejowej.
Nie było tam większych zabudowań, i uzyskanie consensusu było realniejsze.
Można to było połączyć z inwestycjami w Nowej Hucie, która to dzielnica uległa społecznej i gospodarczej degradacji. Należało też znaleźć ewentualnie inne lokalizacje.
Niestety Pan Prezydent poszedł inną drogą. Wybrał inwestycję na terenie Parku Krajobrazowego. Jest to najmniej korzystna decyzja z możliwych dla środowiska naturalnego, jak i mieszkańców. Na terenie chronionych, oraz sąsiadujących z nimi nie należy sytuować inwestycji zagrażających środowisku.
Także sposób konsultacji z mieszkańcami budzi poważne wątpliwości. Mieszkańcy Skotnik i okolic czują się przez Pana Prezydenta oszukani.
Prowadził Pan z nimi pozorne rozmowy, faktycznie za nic mając opinie mieszkańców.
Biorąc to wszystko pod uwagę prosimy Pana Prezydenta o odstąpienie od tej lokalizacji spopielarni.
Nie jesteśmy przeciw kremacji i spopielaniu zwłok. Rozumiemy konieczność budowy tego typu inwestycji.
Trzeba wrócić na drogę dialogu z mieszkańcami i znaleźć logiczną lokalizację spopielarni.
Jest jeszcze czas zawrócić ze źle obranej drogi. Forum w Obronie Godności i Jedności Lokatorów i Bezdomnych i Forum w Obronie Praw Emerytów, Rencistów i Bezrobotnych w pełni popiera protesty mieszkańców przeciw budowie spopielarni w Podgórkach Tynieckich.




Przewodniczący Forum

Graniwid Sikorski


Otrzymują:
1 x Adresat
1 x Wojewoda Małopolski Pan Stanisław Kracik
ul. Basztowa 22, 31-156 Kraków
1 x Przewodnicząca Rady Miasta Krakowa Pan Bogusław Kośmider
Plac Wszystkich Świętych ¾ 31-004 Kraków
1 x Z-ca Przewodniczącego RMK Pani Małgorzata Jantos
Plac Wszystkich Świętych ¾ 31-004 Kraków
1 x Z-ca Przewodniczącego RMK Pan Józef Pilch
Plac Wszystkich Świętych ¾ 31-004 Kraków
1 x Z-ca Przewodniczącego RMK Pan Sławomir Pietrzyk
Plac Wszystkich Świętych ¾ 31-004 Kraków
1 x Przewodniczący Klubu Radnych PO Pan Grzegorz Stawowy
1 x Przewodniczący Klubu Radnych PIS Pan Andrzej Duda
1 x Przewodniczący Klubu Radnych Przyjazny Kraków Pan Bartłomiej Garda
1 x Protestujący Mieszkańcy „Nasza Mała Ojczyzna”
1 x a/a

Postulaty do Wojewody

[Gość: GRANIWID SIKORSKI]

Forum w Obronie Godności Kraków, 18 kwietnia 2011r.
i Jedności Lokatorów i Bezdomnych
31-564 Kraków Aleja Pokoju 26/102
KRS: 0000-3468-11
Forum w Obronie Praw Emerytów,
Rencistów i Bezrobotnych
31-564 Kraków Aleja Pokoju 26/102
KRS: 0000-3509-68


Pan Stanisław Kracik
Wojewoda Małopolski
31-156 Kraków ul. Basztowa 22

1. Obrona zagrożonej egzystencji pracowników, emerytów, rencistów, osób niepełnosprawnych oraz bezdomnych.
Wielokrotnie zwracaliśmy się do organów rządowych, samorządowych i innych protestując przeciwko zagrożonej egzystencji pracowników, emerytów, rencistów, osób niepełnosprawnych oraz bezdomnych. Niestety odnosimy wrażenie że Państwo oraz samorządy nie realizują swoich społecznych obowiązków i nie zamierzają ich realizować.
Obecnie realizowana polityka społeczna jest haniebna i antyludzka. A przecież trzeba powiedzieć że zabezpieczenie społeczne, zdrowie, rozwiązanie problemów mieszkaniowych winny być traktowane jako priorytetowe elementy polityki społecznej w Polsce.
Prowadzona jest polityka dewastacji zabezpieczenia społecznego oraz służby zdrowia.
Występuje głęboka zapaść i regres cywilizacyjny w tym zakresie. Niepewna jest przyszłość mieszkań spółdzielczych, komunalnych i zakładowych, gwałtownie narasta obawa o koszty ich utrzymania. Tragiczna jest sytuacja lokatorów mieszkań prywatnych kamienic.
Z przerażeniem widzimy coraz wyższe ceny benzyny, gazu, energii, opłat za mieszkania.
Wzrastają ceny chleba, mięsa, serów, wędlin i innych artykułów spożywczych.
Wzrost cen widać na przykładzie cukru i ziemniaków. Ceny cukru w ostatnim okresie wzrosły o 170 % i osiągnęły poziom najwyższy w Europie. Zemściła się tu haniebna polityka ograniczenia produkcji zamykania cukrowni, ich prywatyzacji oraz ograniczenia rezerw państwowych w tym zakresie także cena ziemniaków osiągnęła wielkość 2 zł.za 1 kg a nawet więcej. A przecież ziemniaki i chleb stanowią podstawowy produkt spożycia uboższej warstwy ludności. Dokonana rewaloryzacja rent i emerytur była bardzo niska i w żaden sposób nie zrekompensowała wzrost cen. Taka sama zła polityka panuje w zakresie zasiłków dla bezrobotnych czy zasiłków socjalnych. Od wielu lat nie zmieniło się kryterium przyznawania zasiłków społecznych. Nieudolni politycy skazują miliony ludzi na biedę.
Rządzą nami bogaci, którzy nie chcą widzieć ogromu ludzkiej nędzy. Ograniczono drastycznie środki na aktywne formy zwalczania bezrobocia, uderza się w osoby niepełnosprawne. Także realizowana polityka mieszkaniowa, proponowane jej zmiany są dalszym uderzeniem w ludzi biednych, schorowanych i bezrobotnych. Gwałtownie protestujemy przeciwko takiej polityce. Domagamy się:
- zapewnienie realnego dostępu do opieki zdrowotnej
- podwyżki rent i emerytur szczególnie tych najniższych
- podniesienie płacy minimalnej
- zwiększenie stałego zasiłku socjalnego i zmiany kryteriów jego przyznawania
- stworzenie warunków dla osób niepełnosprawnych w celu zapewnienia im pracy
- prowadzić politykę ochrony posiadanych mieszkań, wysokości czynszów i opłat by nie
przekraczały 20 % dochodów netto
- prowadzić politykę zmierzającą do budowy mieszkań komunalnych, TBS,
Spółdzielni Mieszkaniowych, popierać inne formy budownictwa

W chwili zagrożenia brońmy interesów Polski i Polaków.
Więcej wspólnoty i współpracy, mniej egoizmu.

2. Weryfikacja właścicieli którzy odebrali kamienice na podstawie podrobionych
dokumentów.

3. Obniżka wartości odtworzeniowej
Apelujemy do Pana Wojewody o obniżkę ustalonego przez Pana kosztu odtworzenia metra kwadratowego w budynkach mieszkalnych w Krakowie. Ustalona przez Pana Wojewodę wielkość dla Krakowa wynosi 4759 zł. a dla reszty województwa 3596 zł. W przypadku Krakowa daje to wielkość 11.90 zł za 1 metr kwadratowy miesięcznie. Do takie wielkości właściciele będą mogli podnieść czynsz bez uzasadnienia. Dlatego też apelujemy o obniżkę ustalonego kosztu odtworzenia. Sposób jego ustalenia budzi poważne wątpliwości, a jego wielkość jest znacznie zawyżona. Także ustalenie tej wielkości odrębnie dla Krakowa i pozostałej części województwa jest dla nas nie do przyjęcia. Ludzie biedni, starzy i schorowani mają takie same renty, emerytury i inne świadczenie w Krakowie jak w pozostałych rejonach województwa małopolskiego. Mało tego. Wielu mieszkańców okolicznych gmin żyje na poziomie wyższym niż mieszkańcy Krakowa. Utwierdza nas w tym także fakt, że faktyczny koszt utrzymania lokali mieszkalnych w Spółdzielniach Mieszkaniowych, Wspólnotach Mieszkaniowych wraz z funduszem remontowym to około 3 zł. do 4 zł. za1m2. Do tego dochodzą koszty mediów. Widać z tego wyraźnie, że chodzi tutaj o nabicie kieszeni właścicielom prywatnych kamienic i deweloperom. Niech się Pan wycofa z popierania takiej polityki którą zapoczątkował Pana poprzednik na stanowisku Wojewody Jerzy Miller. Niech Pan Wojewoda przynajmniej na początek obniży ten wskaźnik dla Krakowa do poziomu pozostałej części województwa, gdzie ten wskaźnik wynosi 3596 zł. czyli 8,99 zł za metr kwadratowy miesięcznie.

4. Rewaloryzacja wkładów na książeczkach mieszkaniowych.

5. Zwrot poniesionych nakładów na zakup lokali mieszkalnych oraz rozliczenie
deweloperów i innych inwestorów w tym w towarzystwach takich jak
„Leopart” i „Żubr”.

6. Uporządkowanie systemu prawnego dotyczącego Spółdzielni Mieszkaniowych.



Przewodniczący Forum

Graniwid Sikorski


Otrzymują:
1 x Minister Infrastruktury Pan Cezary Grabarczyk
ul. Chałubińskiego 4-6 00-928 Warszawa
1 x Przewodnicząca Rady Miasta Krakowa Pan Bogusław Kośmider
Plac Wszystkich Świętych ¾ 31-004 Kraków
1 x Prezydent Miasta Krakowa Pan Prof. Jacek Majchrowski
Plac Wszystkich Świętych ¾ 31-004 Kraków
1 x a/a

Polityka Mieszkaniowa Państwa i Władz Miasta

[Gość: GRANIWID SIKORSKI]

KRAKOWSKIE Kraków, 30 lipca 2011r.
STOWARZYSZENIE CZŁONKÓW
SPÓŁDZIELNI MIESZKANIOWYCH
31-564 Kraków Aleja Pokoju 26/102
KRS:0000250494
Krakowskie
Stowarzyszenie Oczekujących na Mieszkanie
31-564 Kraków Aleja Pokoju 26/102
KRS0000357180
Forum w Obronie Godności
i Jedności Lokatorów i Bezdomnych
31-564 Kraków Aleja Pokoju 26/102
KRS: 0000-3468-11
Forum w Obronie Praw Emerytów,
Rencistów i Bezrobotnych
31-564 Kraków Aleja Pokoju 26/102
KRS: 0000-3509-68



Pan Piotr Styczeń

Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Infrastruktury
ul. Chałubińskiego 4-6, 00-928 Warszawa



Wasz znak: BS – WBSw – 751 – 8/11/1842



W odpowiedzi na pismo z dnia 21 czerwca 2011 r. przekazujemy uwagi i opinie dotyczące:
I. Projektu założeń projektu ustawy o społecznych grupach mieszkaniowych.
Społeczne Grupy Mieszkaniowe to kolejny pomysł na zmniejszenie deficytu mieszkań
w Polsce. Jego założenia przypominają zasady działania Towarzystwa Budownictwa Społecznego jak i wspólnot mieszkaniowych, ale teraz państwo znacznie ogranicza swoje zaangażowanie finansowe. Pomysł Ministerstwa wydaje się następujący: Inwestor budujący mieszkania i przyszli najemcy tych mieszkań stworzą tzw. społeczne grupy mieszkaniowe. Pieniądze na wybudowanie mieszkań w bloku wyłoży inwestor oraz przyszli lokatorzy. Ci ostatni będą musieli wnieść wkład do 50% kosztów budowy.
Inwestor podpisze z wszystkimi najemcami umowy przedwstępne określające między innymi wysokość wkładu danego lokatora, powierzchnie mieszkania i koszty jego wybudowania.
Po zakończeniu inwestycji najemca /oprócz czynszu/ będzie spłacał część kosztów pokrytych przez inwestora, a gdy zakończy spłacać te należności – będzie przekazane prawo własności lokali mieszkalnych na rzecz ich najemców. Do tego czasu będzie zawarta umowa najmu.
Te zasady przypominają trochę zarówno zasady budowania mieszkań przez TBS, jak i stanowią próby wciągnięcia deweloperów ten interes. Lokatorzy w TBS - ach też opłacali wkład własny do 30% kosztów budowy mieszkań, ale nie mieli prawa wykupu tych mieszkań.
W latach 90-tych często przekazywano gminne i państwowe grunty w formie udziału w TBS.
W Społecznych Grupach Mieszkaniowych w zasadzie gminy sprzedadzą ziemię /o ile ją jeszcze mają ?/, firmom budującym na zasadach komercyjnych.
Najemca będzie też zobowiązany do systematycznego wnoszenia wpłat na pokrycie pozostałych kosztów przedsięwzięcia, a poziom marży /zysku/ inwestora wznoszącego budynek w formule S.G.M. będzie ograniczony w przypadku, gdy będzie on korzystać z formy pomocy publicznej. Podmioty będą mieć szeroką swobodę w zakresie kształtowania jej postanowień. Przewidziane są też ograniczenia poprzez zakaz podnajmowania bez zgody właściciela, oraz okraczenia w kwestii wcześniejszej spłaty przez najemcę zobowiązań.
Końcowym etapem ma być utworzenie wspólnoty mieszkaniowej przez ogół właścicieli lokali wchodzących w skład określonej nieruchomości. Wspólnota powstaje z chwilą przeniesienia własności pierwszego lokalu w nieruchomości. Dążyć się będzie do zarządzania nieruchomością wspólną do czasu wyodrębnienia wszystkich lokali przez inwestora.
Są to zasady adresowane do bogatszej części społeczeństwa, a także do deweloperów i jak należy sądzić w części ma zastąpić program „Rodzina na swoim”.
Przy realizacji tego programu trzeba spodziewać się wolnego wdrażania tego programu.
Wydaje się, że większe zainteresowanie nowa formuła może wzbudzić nie tylko u tych którzy budują, ale i administrują budynkami mieszkalnymi. W ich przypadku same koszty budowy pokryją przyszli lokatorzy i kredyt bankowy, który i tak będą spłacać najemcy, ale nowy budynek faktycznie pozostanie w administrowaniu takiego inwestora, który stworzy społeczną grupę mieszkaniową. Sami deweloperzy mają szukać sposobów na utrzymanie się i rozwój, a jednym ze sposobów ma być tworzenie Społecznych Grup Mieszkaniowych.
Natomiast lokator mieszkania w bloku wybudowanym przez S.G.M. nie ma co liczyć, że stanie się właścicielem mieszkania za mniejsze pieniądze niż gdyby wyłożył gotówkę na zakup takiego samego lokalu, jak ten wynajmowany w ramach S.G.M.
Zysk w zasadzie polega na tym, że za wkład w wysokości 50% ceny mieszkania można go mieć od razu i resztę spłacać przez wiele lat. Ta reszta nie będzie faktycznie czymś innym, jak kredytem.
Jest to forma przewidziana dla bogatych, ale nie na tyle, żeby mogli kupić mieszkanie bezpośrednio od dewelopera. Oczywiście należy popierać każdą formę popierania budowy mieszkań w tym S.G.M. Nie należy się jednak spodziewać po tej formie znacznego zmniejszenia deficytu mieszkań. W ramach tego programu wydaje się jednak konieczne w celu dojścia do pierwszego mieszkania własnościowego, jednak zastosowanie pomocy Państwa w formie dopłat do oprocentowania kredytów, oraz ulg w Podatku Dochodowym od Osób Fizycznych. Ten program musi być częścią całościowego programu mieszkaniowego w Polsce. Zwraca też uwagę, że nie przedstawiono symulacyjnych wyników tego programu w poszczególnych latach, ani kosztów jego realizacji.
Przewiduje się, że będzie on miał dla Państwa i samorządów wynik neutralny.
Należy przy tym zaznaczyć, że S.G.M. to nie jest wprowadzenie efektywnej formy podaży mieszkań dostępnych cenowo w segmencie mieszkań na wynajem oraz budownictwie własnościowym.


- 2 -
TO DZIAŁALNOŚĆ FIKCYJNA I POZORNA MINISTRA INFRASTRUKTURY.
Innym problemem jest określenie co to jest faktycznie S.G.M. Zdaniem Forum, jest TO BYT PRAWNY O CHARAKTERZE WYBITNIE UŁOMNYM, ze wszystkimi wadami z tego wynikającymi. Naturalną przewagę w tym systemie przejmuje inwestor, on faktycznie kształtuje umowy z najemcami i przez bardzo długi czas będzie stroną dominującą w tym biznesie. To on ma środki i wypracowane metody działania. A co ma najemca ?.
Ma przymus mieszkania i niepełnoprawne stosunki własnościowe, jak i finansowe.
A jaka będzie kontrola tego systemu ?. Kto będzie to robił ?.
Dobrze Państwo wiedzą, że droga sądowa nawet właścicieli którzy są członkami „Wspólnoty Mieszkaniowej” jest drogą przez mękę. Jest ona dla właściciela i najemcy drogą nieefektywną, długą i nie przynoszącą rezultatu. Nawet osoby które zainwestowały w mieszkanie są często ofiarami deweloperów i inwestorów.
Np. /Towarzystwo inwestycyjne Żubr w Niepołomicach i Leopard w Krakowie/.
Jak przychodzi co do czego to faktyczna ochrona tak właściciela, jak i najemcy jest fikcją. Nie staje po jego stronie Państwo, jak i Sądy, Prokuratura, Policja, organy kontroli. Także przewidywanie, że projektowane w formule S.G.M. rozwiązania odnosić się będą do samorządów gminnych, gminnych osób prawnych i spółek handlowych utworzonych z udziałem gminy, spółdzielni mieszkaniowych jest FIKCJĄ I KPINĄ z najemców.
W Krakowie samorząd gminy nie jest udziałowcem żadnego TBS, a wniesione udziały w postaci gruntu uległy CUDOWNEJ METAFORMOZIE.
Także los spółdzielni mieszkaniowych jest niejasny i niepewny /posłanka PO Lidia Staroń/. Co zatem z tego faktycznie pozostaje – deweloperzy i inwestorzy działający w różnych formach organizacyjnych.
I CHYBA O TO MINISTROWI INFRASTRUKTURY CHODZI.
Stwierdzenie, że formuła S.G.M. ma charakter otwarty dla wszystkich podmiotów prowadzących działalność gospodarczą to tylko CYNICZNE FRAZESY.
Świadczy też o tym stwierdzenie, że „Wobec powyższ

Prezydent Miasta Krakowa

[Gość: GRANIWID SIKORSKI]

Forum w Obronie Godności Kraków, 11 lipca 2011r.
i Jedności Lokatorów i Bezdomnych
31-564 Kraków Aleja Pokoju 26/102
KRS: 0000-3468-11
Forum w Obronie Praw Emerytów,
Rencistów i Bezrobotnych
31-564 Kraków Aleja Pokoju 26/102
KRS: 0000-3509-68



Pan Jacek Majchrowski

Prezydent Miasta Krakowa

31-004 Kraków Plac Wszystkich Świętych ¾


Szanowny Panie Prezydencie
Forum w Obronie Godności i Jedności Lokatorów i Bezdomnych oraz Forum w Obronie Praw Emerytów, Rencistów i Bezrobotnych z zadowoleniem przyjęło uchwałę Rady Miasta Krakowa dotyczącą „Okrągłego Stołu Mieszkaniowego”. Wnioskodawcy grupa radnych PIS w swoim uzasadnieniu słusznie podali, że projekt uchwały stanowi odpowiedź na postulaty zgłaszane przez mieszkańców Miasta Krakowa, w szczególności członków organizacji zrzeszającej lokatorów. Uchwała dotyczy „Ustalenia kierunków działania Prezydenta Miasta Krakowa dotyczących powołania „Okrągłego Stołu Mieszkaniowego”.
Za projektem uchwały głosowali zgodnie radni PO i PIS. Jako termin zwołania „Okrągłego Stołu Mieszkaniowego” określono dzień 15 listopada 2011 roku. Jednocześnie zgodnymi głosami radnych PO i PIS, zrezygnowano na razie z debatowania w sprawach mieszkaniowych, odsyłając te trzy projekty uchwał do projektodawcy, celem uzyskania opinii „Okrągłego Stołu Mieszkaniowego”.
W związku z powyższym apelujemy do Pana Prezydenta o szybkie przygotowanie obrad „Okrągłego Stołu Mieszkaniowego”, tak pod względem organizacyjnym, jak i merytorycznym. Winien on być tak przygotowany, aby obradować efektywnie, szybko i bez zbędnej zwłoki. Głosami radnych PO zdecydowano o rozpoczęciu obrad w dniu 15 listopada, zamiast 15 września jak proponowali wnioskodawcy – grupa radnych PIS. Forum w Obronie Godności i Jedności Lokatorów i Bezdomnych oraz Forum w Obronie Praw Emerytów, Rencistów i Bezrobotnych uważa, że charakter problemów mieszkaniowych i pilność ich rozwiązywania wymaga aby „Okrągły Stół Mieszkaniowy” rozpoczął się natychmiast.
Lokatorzy pilnie czekają na jego rozstrzygnięcia i opinie.
Dlatego będziemy apelować do radnych wszystkich klubów, reprezentowanych w Radzie Miasta Krakowa o przyspieszenie rozpoczęcia obrad „Okrągłego Stołu Mieszkaniowego”. Jak słusznie zauważył Pan Grzegorz Pioterek „Wakacje to są w szkole”.
Będziemy postulować i oczekiwać też, aby przedmiotem obrad „Okrągłego stołu Mieszkaniowego” stała się także polityka Państwa w tym zakresie. Zdaniem Forum wszystkie strony winny się maksymalnie zaangażować w rozwiązywaniu spraw mieszkaniowych.
Mówiąc po ludzku, innej drogi po prostu nie ma.
Panie Prezydencie
Forum popiera protest mieszkańców przeciwko budowie spopielarni zwłok w Podgórkach Tynieckich. Mieszkańcy wielokrotnie protestowali i protestują przeciwko tej „inwestycji” na terenie Bielańskiego – Tynieckiego Parku Krajobrazowego. Mieszkańcy Tyńca, Sidziny i Skotnik uważają , że samorządowe władze Krakowa nie liczą się z ich zdaniem. Popiera ich w tym wielu mieszkańców Krakowa, którzy uważają, że teren ten należy zachować przyrodniczo dla przyszłych pokoleń. Wielokrotnie podkreślali, że nie są przeciwko kremacji, ale uważają, że nie powinno się takich inwestycji, lokować w parku przyrody. Należy znaleźć na ten cel inną lokalizację. Forum w Obronie Godności i Jedności Lokatorów i Bezdomnych oraz Forum w Obronie Praw Emerytów, Rencistów i Bezrobotnych rozumie i popiera protestujących mieszkańców. Uważa, że wcześniej należało znaleźć inną logiczną lokalizację dla spopielarni zwłok. Zgadzamy się, że to problem ważny i pilny do rozwiązania.
Mieszkańcy Krakowa mają do budowy spopielarni zwłok różny stosunek, choćby ze względów światopoglądowych. Mają do tego prawo. Wcześniej mieszkańcy wypowiadali się przeciwko lokalizacji spopielarni na Czerwonym Prądniku. Wielkość i charakter tych protestów spowodował, że władze wycofały się z tej lokalizacji. Zbyt długo jednakże przy niej się upierały, być może ze względu na poniesione wcześniej nakłady na ten cel. A przecież można było zrobić inaczej. Zdaniem Forum należało skorzystać z rozbudowy cmentarza w Batowicach lokując Popielarnię w rejonie II bramy. Można też było wykorzystać teren w rejonie cmentarza w Grębałowie, po drugiej stronie drogi wzdłuż cmentarza dochodzącej do linii kolejowej. Nie było tam większej zabudowy, i uzyskani consensusu było realniejsze. Można to było połączyć z inwestycjami w Nowej Hucie, która to dzielnica uległa gospodarczej i społecznej degradacji. Należało znaleźć też inne lokalizacje spopielarni. Niestety władze miasta nie poszły tą drogą. Forum ze swej strony uważa, że jedyną polityką w tym zakresie jest droga dialogu społecznego. Zachowajmy teren parku krajobrazowego dla przyszłych pokoleń, a problem spopielarni rozwiążmy w drodze dialogu.
Protestujemy także przeciwko wysokim opłatom i cenom usług komunalnym i ich podwyżce przez Radę Miasta Krakowa. Taka polityka prowadzi jedynie do zubożenia, pauperyzacji i bezdomności dużej liczby mieszkańców. Takiej polityce należy się przeciwstawić.
Ofiarą jej padają mieszkańcy, których egzystencja jest zagrożona, a otrzymali podwyżki rent i emerytur w większości jedynie od 15 zł. do 45 zł.


Przewodniczący Forum
Za Forum:
Graniwid Sikorski




Otrzymują:
1 x adresat
1 x Wojewoda Małopolski Pan Stanisław KRACIK
1 x Przewodniczący Rady Miasta Krakowa Pan Bogusław KOŚMIDER
1 x Przewodniczący Klubu Radnych PO Pan Grzegorz STAWOWY
1 x Przewodniczący Klubu Radnych PIS Pan Andrzej DUDA
1 x Przewodniczący Klubu Radnych Przyjazny Kraków Pan Bartłomiej GARDA
1 x Protestujący mieszkańcy Tyńca, Sidziny i Skotnik w sprawie spopielarni w Podgórkach
Tynieckich
1 x a/a

Przewodniczący RMK

[Gość: GRANIWID SIKORSKI]

Forum w Obronie Godności Kraków, 09 maja 2011r.
i Jedności Lokatorów i Bezdomnych
31-564 Kraków Aleja Pokoju 26/102
KRS: 0000-3468-11
Forum w Obronie Praw Emerytów,
Rencistów i Bezrobotnych
31-564 Kraków Aleja Pokoju 26/102
KRS: 0000-3509-68



Pan Bogusław Kośmider

Przewodniczący Rady Miasta Krakowa

31-004 Kraków Plac Wszystkich Świętych ¾



Szanowny Panie Przewodniczący

Będąc głęboko zaniepokojeni wysokim poziomem cen usług komunalnych, oraz brakiem polityki władz Gminy w zakresie ich kontroli, chcemy zaprotestować i zwrócić uwagę na ten bolący mieszkańców Krakowa problem. Miniony jak i bieżący rok charakteryzuje się gwałtownym przyśpieszeniem cen. Dotyczy to także takich usług za które winne być odpowiedzialne władze Miasta, tak jego Prezydent, jak i Rada Miasta Krakowa.
Dotyczy to kosztów ogrzewania, dostaw wody, wywozu nieczystości stałych, opłat cmentarnych itp. Są to klasyczne zadania władz samorządowych za których kształtowanie i wysokość winny się czuć odpowiedzialne Władze Miasta Krakowa. Tymczasem odnosimy nieodparte wrażenie, że ten problem, a tym samym poziom życia jego mieszkańców władze samorządowe niewiele interesuje. Przykładem mogą być koszty ogrzewania.
W 2010 roku ceny tej usługi gwałtownie przyśpieszyły. Pomimo, że odbiorcy tej usługi tacy jak wspólnoty mieszkaniowe, Spółdzielnie Mieszkaniowe, właściciele prywatni i inne podmioty zarządzające substancją mieszkaniową podniosły zaliczki na poczet tych kosztów, ich poziom oraz ostateczne rozliczenie za rok 2010 przekroczyły wszelkie wyobrażenia i oczekiwania.
W ciągu 2010 roku ceny były podwyższane kilkakrotnie przy biernej postawie władz miasta. Efekt jest taki, że pobrane na ten cel zaliczki były mniejsze niż roczne rozliczenie tych kosztów. Tak lokatorzy jak i właściciele mieszkań muszą obecnie dopłacić nawet po kilkaset złotych do centralnego ogrzewania za 2010 rok. Musiały także znacznie zostać podniesione zaliczki na poczet kosztów ogrzewania na 2011 r. przez administrujących zasobem mieszkaniowym. Niestety polityka władz samorządowych w tym zakresie nie napawa optymizmem i widać, że jest wyjątkowo bierna. Widać wyraźnie, że kształtowanie cen oddano w ręce producentów i dystrybutorów tych usług, a tym samym utracono kontrolę nad ich wysokością. Ci zaś w pełni tego korzystają i czują się całkowicie bezkarni.
W latach dziewięćdziesiątych państwo sprywatyzowało Elektrociepłownię Łęg.
Przejęła ją grupa Electrecite de France, które było francuskim przedsiębiorstwem, monopolistą w zakresie energii elektrycznej. Jest to spółka kontrolowana przez państwo francuskie. Spółka ta podaje, że dba o środowisko naturalne, a także prowadzi politykę racjonalnych cen. Informuje także, że Polska jest dla grupy EDF rynkiem strategicznym, jednym z najatrakcyjniejszych w Europie. Elektrociepłownia Łęg „SA” stała się właściwie monopolistą w dostawie energii cieplnej dla Krakowa.
Natomiast władze Krakowa, nie mają na nią najmniejszego wpływu, gdyż nie są jej akcjonariuszami, co winno być normą w takiej sytuacji. Jako monopolista może wyzyskiwać tą pozycję i dyktować ceny odbiorcom. I tak zdaje się czynić wbrew sloganom przez siebie powtarzanym, przy biernej polityce miasta w tym zakresie. Miasto ma natomiast bezpośredni wpływ na wysokość cen energii cieplnej. Jest właścicielem Miejskiego Przedsiębiorstwa Energetyki Cieplnej „SA”. Spółka ta także podaje, że prowadzi politykę proekologiczną, ma wdrożony system zapewnienia jakości ISO 9002 oraz system zarządzania środowiskowego ISO 14001, otrzymało statuetkę mecenasa kultury Krakowa, a także posiada tytuł i certyfikat „Przedsiębiorstwa Fair Play”. Wszystko to może być prawdą. Jednakże użytkownicy oceniają funkcjonowanie systemu i firm przede wszystkim przez poziom cen i jakość usług.
A w tym zakresie widać wyraźnie, że ceny świadczone przez tą firmę są bardzo wysokie.
MPEC „SA” jest właściwie spółką dystrybucyjną. Nie jest dla nas jasne czy przyczyną wysokich cen energii cieplnej jest duży koszt zakupu z EC Łęg „SA”, czy też MPEC „SA” prowadzi politykę wysokich cen dążąc do maksymalizacji dochodów i płac w Spółce.
Jedno wiemy i odczuwamy na własnej kieszeni. Jest nim koszt energii cieplnej zawarty w opłacie za mieszkanie. Koszt stał się bardzo poważnym obciążeniem budżetów lokatorów, a źródłem ich niezadowolenia i obaw co do przyszłości. Przy czy lokatorzy są właściwie sami, nie znajdując właściwego poparcia władz miasta. Władze miasta nie odgrywają właściwej roli poprzez kontrolę kosztów, cen i taryf świadczonych przez MPEC, jak i nie wspomagając, nie kontrolując MPEC „SA” w rozmowach z producentem energii cieplnej EC Łęg „SA”.
A przecież winno to być jedno ze statutowych obowiązków władz miasta, a zakres obowiązków władz samorządowych winien być jasno określony.
Niestety wysokie podwyżki cen wystąpiły także u innych dostawców usług komunalnych.
Dotyczy to dostaw wody której koszt podwyższono aż do 7.48 zł./m3, wywozu nieczystości stałych, opłat cmentarnych. Zapowiadane są podwyżki czynszów komunalnych, podatku od nieruchomości, jak i kosztu wieczystego użytkowania gruntu, a także komunikacji miejskiej.
I te wszystkie podwyżki cen są przenoszone na najemców. Bardzo wielu z nich to emeryci i renciści którzy dostali podwyżki świadczeń jedynie od 15 zł. do 45 zł. i nie są w stanie ponieść wysokich kosztów.
Takiej polityce trzeba powiedzieć dość. Prowadzi do nędzy, braku możliwości opłacenia świadczeń i w efekcie eksmisji z mieszkania.
Czy o to władzom miasta chodzi ? A przecież można inaczej. Przykładem tu może być komisaryczny Prezydent Warszawy Stefan Starzyński. Także w tym mieście w latach trzydziestych był poważny kryzys tak finansowy, jak i zarządzania miastem. Pan Prezydent Starzyński potrafił tak zorganizować władzę miejską, że kryzys został opanowany.
Za Prezydenta Starzyńskiego przejęto z rąk kapitału obcego w drodze procesu sądowego elektrownię. Sieci miejskie: elektryczne, gazowa, wodociągowa, kanalizacyjna, zostały bardzo rozbudowane a opłaty za korzystanie z nich znacznie obniżone.
Pan Prezydent Starzyński był umiejętnym finansistą i dbał o zrównoważoną i oszczędną gospodarkę finansową, ale pamiętał zawsze, że dobra gospodarka finansowo – budżetowa jest środkiem nie celem. Szukał ustawicznie nowych źródeł na sfinansowanie programów inwestycyjnych według odpowiednio wyważonej hierarchii potrzeb.
Wprowadził też jasny zakres odpowiedzialności. Za politykę komunalną realizowaną przez przedsiębiorstwa miejskie odpowiadał Jego zastępca Julian Kulski.
Na bieżąco nadzorował on te przedsiębiorstwa i wspólnie z innymi członkami Zarządu Miasta prowadził politykę cen i taryf usług komunalnych. Zakres odpowiedzialności poszczególnych członków Zarządu Miasta był jasno określony.
Panie Przewodniczący:
Forum ponownie wyraża niepokój i niezadowolenie z realizowanej polityki władz samorządowych. Takiej polityce trzeba się przeciwstawić, gdyż prowadzi do groźnych rezultatów. Chcemy w to wierzyć że kierowana przez Pana Rada Miasta Krakowa znajdzie dość siły aby przerwać ten ogromny potok podwyżek, aby nie rozlał się on w rzekę która będzie nie do opanowania.
Przykład Pana Prezydenta Stefana Starzyńskiego jest godny do naśladowania.
Trzeba wrócić do jasno określonych kompetencji, zwiększenia majątku i terenów miejskich, prowadzenia właściwego nadzoru nad miejskimi spółkami, oraz prowadzić oszczędny i wyrażoną politykę cen i taryf. Zasady odpowiedzialności za tą politykę muszą być jasno określone. Tego oczekujemy i o to prosimy.

Prezydent Miasta Krakowa

[Gość: GRANIWID SIKORSKI]

Forum w Obronie Godności Kraków, 22 maja 2011r.
i Jedności Lokatorów i Bezdomnych
31-564 Kraków Aleja Pokoju 26/102
KRS: 0000-3468-11
Forum w Obronie Praw Emerytów,
Rencistów i Bezrobotnych
31-564 Kraków Aleja Pokoju 26/102
KRS: 0000-3509-68



Pan Jacek Majchrowski

Prezydent Miasta Krakowa

31-004 Kraków Plac Wszystkich Świętych ¾



Szanowny Panie Prezydencie

Przerażeni i oburzeni zapowiadanymi podwyżkami: czynszów, cen usług komunalnych, opłat podatków lokalnych oraz realizowaną polityką mieszkaniową i socjalną.
Zwracamy się po raz kolejny o zmianę polityki władz miasta. Dotyczy to realizowanej polityki mieszkaniowej, jak i pogarszającej się sytuacji emerytów, rencistów, osób niepełnosprawnych jak i bezdomnych. Sposób działania władz samorządowych w Krakowie kreuję nędze i bezdomność znacznego odłamu mieszkańców Krakowa. Koszty i skutki tej polityki są przerzucane na najsłabszych i średniozamożnych mieszkańców miasta.
Forum od kilku lat wskazuje na te bolące problemy, stara się pokazywać drogi wyjścia z tej sytuacji. Wielokrotnie zwracaliśmy się do Pana Prezydenta oto, żeby Pan osobiście wziął odpowiedzialność za politykę mieszkaniową. Występowaliśmy też do wojewody małopolskiego, jak i Przewodniczącego Rady Miasta Krakowa w tych sprawach.
Opiniowaliśmy także projekt zmian w zakresie spraw mieszkaniowych. Wskazywaliśmy, że jest to dokument groźny i zapowiadający dalszą pauperyzację dużych grup ludności miasta, jak i nasilenie bezdomności. Nie ma w tych projektach uchwał definicji lokalu komunalnego, zapowiada się drastyczną podwyżkę czynszów, wynajmowanie lokali komunalnych jedynie na czas określony, utrzymano pojęcie lokalu o obniżonym standardzie, utrzymano zaniżone kryterium dochodowe oparte na najniższej emeryturze, przydzielania lokali komunalnych dla osób zamieszkujących w Krakowie i innych miejscowościach. Także inne proponowane rozwiązania są zagrożeniem dla lokatorów. A przecież czynsz i kryteria pomocy mieszkaniowej winny być realne i rozsądne. Negatywnie zaopiniowaliśmy te projekty.
Zwracaliśmy także uwagę na gwałtownie rosnące ceny usług komunalnych takich jak:
koszty ogrzewania mieszkań, dostaw wody i oczyszczanie ścieków, usług cmentarnych i innych. Organizowaliśmy też demonstracje i wiece mające na celu uzmysłowienie władzom grozy sytuacji. Występowaliśmy również do rządu i innych władz państwowych pismami o zmianę realizowanej przez nie polityki społecznej i mieszkaniowej.
Wszystkich do których zwracaliśmy się prosiliśmy, o dialog społeczny. Formą tego dialogu jest zwołanie „Okrągłego Stołu Mieszkaniowego”.
Podczas manifestacji 19 kwietnia 2011r. uzyskaliśmy poparcie i obietnicę ustną wicewojewody małopolskiego Pana Andrzeja Harężlaka. W dniu 16 maja 2011r. podczas manifestacji spotkał się z nami Przewodniczący Rady Miasta Krakowa Pan Bogusław Kośmider.
Niestety jego wystąpienie było butne i konfrontacyjne. Chwalił się liczbą oddanych na siebie głosów podczas wyborów samorządowych i nie chciał podjąć dialogu z manifestantami.
A przecież gdyby to nawet była prawda, to o poziomie demokracji świadczy stosunek do mniejszości o czym Pan Przewodniczący zdaje się zapominać. Nie baczył przy tym na to, że nawet Pan Premier Donald Tusk zdaje się rozumieć te problemy powołując w ostatnim czasie Pana Bartosza Arłukowicza na stanowisko Pełnomocnika ds. osób wykluczonych. Zdawał się także nie być przygotowany do rozmów. Wskazywał przy tym jako odpowiedzialnego za politykę mieszkaniową i społeczną w mieście Pana Prezydenta. Mówił, że Rada Miasta uchwala budżet w zakresie polityki mieszkaniowej nawet wyższy niż proponuje Pan Prezydent.
Co do „Okrągłego Stołu Mieszkaniowego” stwierdził, że może go zwołać Pan Prezydent
Majchrowski, tak jak w przypadku spalarni śmieci.

Panie Prezydencie
Zagrożona jest egzystencja znacznej części mieszkańców Krakowa i zaproponowana cała fala podwyżek powoduje, że zwracamy się ponownie o zmianę polityki mieszkaniowej i społecznej w mieście. Żądamy ponownie wstrzymania planowanych podwyżek opłat komunalnych, czynszów za mieszkania kwaterunkowych, wody, wywozu śmieci, komunikacji, podatku od nieruchomości i innych zaproponowanych przez Pana Prezydenta.
Niech Pan Prezydent wraz z Przewodniczącym Rady Miasta Krakowa nie idzie tą drogą, gdyż sieje ona zgrozę. Jakże modlimy się, aby Pan Prezydent wraz z Radą Miasta Krakowa tak jak Szaweł który na drodze do Damaszku dostał olśnienia i jako święty Paweł z Tarsu rozwijał się i żył sprawiedliwie, bogobojnie i napełniał się pociechą Ducha Świętego i wrócił na drogę wiary. Jeszcze raz prosimy i błagamy o wycofanie się z planowanych podwyżek cen , opłat i taryf miejskich. Trzeba dostrzec ten dramat ludności miasta i wrócić na drogę dialogu społecznego. Domagamy się aby Pan wraz z Przewodniczącym Rady Miasta Krakowa zwołał „Okrągły Stół Mieszkaniowy” gdzie zamierzamy poruszać zagadnienia takie jak:
rozwój budownictwa komunalnego, zagospodarowanie pustostanów, sprawdzenie legalności przejęcia kamienic a także pozostałe problemy mieszkaniowe, popieranie działań obywateli zmierzających do uzyskania własnego mieszkania, natychmiastowego zaprzestania dzikich eksmisji lokatorów, wysokości czynszów mieszkaniowych oraz innych.
Żądamy poszanowania praw emerytów, rencistów, osób niepełnosprawnych, bezrobotnych i bezdomnych, podjęcie rzeczywistej walki z ubóstwem, wykluczeniem społecznym, bezdomnością, zdecydowaną poprawę działalności Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej, wprowadzenie rzeczywistego nadzoru i współpracy z Grodzkim Urzędem Pracy, zapewnienie rzeczywistej pomocy bezrobotnym, zwłaszcza osobom niepełnosprawnym, kontrolę działalności noclegowni i zapewnienie realnej opieki tej grupie wykluczonych, zapewnienie lepszego dostępu do opieki zdrowotnej.
Trzeba jasno powiedzieć, że kontynuowanie dotychczasowej polityki to wpędzanie wielu ludzi w nędze i upokorzenie. Trzeba w końcu temu powiedzieć DOŚĆ. Władze miasta argumentują, że realizują zadania, które zostały przekazane samorządowi przez władze rządowe, ale nie dały na to całości środków finansowych na ich realizację. Forum zwracało w przeszłości uwagę na ten problem. Dotyczy to zwłaszcza edukacji, gdzie przez lata kolejni prezydenci tolerowali tą sytuację i nie protestowali przeciw niej. Mało tego, z własnej inicjatywy dokładali środki do zadań rządowych. Przyzwyczaili tym władze centralne do przerzucania zadań bez zapewnienia odpowiednich środków finansowych.
Dzisiaj padają ofiarą takiej polityki. Nie można jej dłużej tolerować. Należy bezwzględnie przyjąć zasadę, tyle uprawnień ile odpowiedzialności i środków finansowych na nią przeznaczonych. Oszczędności trzeba zacząć od budowy pomników i tablic, które w dobie kryzysu są zbędne.
Jeszcze raz prosimy i wzywamy trzeba iść drogą dialogu społecznego. Tego Forum życzy i oczekuje.





Załącznik:
1. Pismo Forum do Dyrektora Wydziału Mieszkalnictwa Pani Katarzyny Bury
z 18 grudnia 2010 r. dotyczące zmiany przepisów w zakresie spraw mieszkalnych.



Przewodniczący Forum

Graniwid Sikorski








Otrzymują:
1 x Adresat
1 x Wojewoda Małopolski Pan Stanisław Kracik
ul. Basztowa 22, 31-156 Kraków
1 x Przewodnicząca Rady Miasta Krakowa Pan Bogusław Kośmider
Plac Wszystkich Świętych ¾ 31-004 Kraków

WINB

[Gość: GRANIWID SIKORSKI]

Forum w Obronie Godności Kraków, 25 lipca 2011r.
i Jedności Lokatorów i Bezdomnych
31-564 Kraków Aleja Pokoju 26/102
KRS: 0000-3468-11
Forum w Obronie Praw Emerytów,
Rencistów i Bezrobotnych
31-564 Kraków Aleja Pokoju 26/102
KRS: 0000-3509-68


Wojewódzki Inspektorat Nadzoru Budowlanego w Krakowie
31-547 Kraków, ul. Przy Rondzie 6


Wasz znak: WSW.1411.164.2011.AZDZ

Szanowni Państwo

Dziękujemy za list z dnia 18 lipca 2011 r. Szczegółowo go przeanalizowaliśmy.
List zawiera w zasadzie pouczenia na temat zasad skarg i wniosków w organach nadzoru budowlanego w świetle Kodeksu Postępowania Administracyjnego.
Dziękujemy i za te wyjaśnienia. Szczerze mówiąc wolelibyśmy otrzymać informację dotyczącą pracy PINB – Powiat Grodzki w Krakowie. Zdaniem Forum jego praca budzi wiele zastrzeżeń. Najnowszym przykładem jest sytuacja w kamienicy przy ul. Czarnowiejskiej 4.
W dniu 19 lipca 2011r. jeden z mieszkańców poinformował Straż Miejską o oderwaniu się części stropu. Spadła przed drzwi wejściowe zgłaszającego, odsłaniając przy okazji belki i legary. W pozostałych miejscach kamienicy było podobnie. W innych mieszkaniach strażnicy stwierdzili ponadto naruszoną konstrukcję ścian, oraz wodę na podłodze.
Wezwano straż pożarną oraz PINB. Ewakuowano ludzi mieszkających w kamienicy w ilości 15 osób. PINB zdecydował, że budynek nie może być użytkowany.
Właściciel budynku przy ul. Czarnowiejskiej ma go opróżnić i zabezpieczyć przed dostępem osób postronnych, oraz usunąć elementy konstrukcyjne dachu które grożą zawaleniem.
Mieszkańcy zostali ewakuowani do hotelu i są pod opieką MOPS, który opłaci pobyt ewakuowanych ludzi w hotelu. Wydział Mieszkalnictwa posiada wyroki eksmisyjne lokatorów. Przysługuje im prawo do lokalu socjalnego. Urząd Miasta Krakowa chce przyśpieszyć realizację przydziału lokalu socjalnego poza kolejnością.
Zdaniem Forum w Obronie Godności i Jedności Lokatorów i Bezdomnych oraz Forum w Obronie Praw Emerytów, Rencistów i Bezrobotnych nasuwa się w tej sytuacji wiele pytań:
- gdzie był PINB wcześniej ?
- czy budynek był kontrolowany przez PINB ?
- jakie były wnioski PINB dotyczące stanu budynku i jego decyzje administracyjne z tym
związane ?
- dlaczego tolerowano katastrofalny stan budynku i jakie kroki podejmowano przeciwko
właścicielowi budynku ?
- czy ten budynek był ubezpieczony ?
- dlaczego dopuszczono w nim pobyt ludzi pomimo katastrofalnego stanu budowlanego ?

- jak długo eksmitowani lokatorzy oczekiwali na lokale socjalne i w jakich warunkach
mieszkali ?
- dlaczego było narażone życie, zdrowie i mienie lokatorów kamienicy ?
- czy właściciel kamienicy otrzymywał ulgi od władz miasta w podatku od nieruchomości,
dotacje, ulgi czy ewentualnie inne zwolnienia ?
- kto zapłaci lokatorom za zagrożenie życia , zdrowia i mienia ?
- jak długo lokatorzy będą przebywać w hotelu i jakie koszty w związku z tym zostaną
poniesione ?

Nasze dotychczasowe kontakty z PINB – Powiat Grodzki powodują, że nie mamy do jego pracy zaufania. Obawiamy się dalszych katastrof budowlanych w Krakowie.
W związku z powyższym, ponieważ jest to kolejna katastrofa budowlana w Krakowie wnosimy o kompleksową kontrolę w PINB – Powiat Grodzki, oraz taką reorganizację jego pracy aby efektywnie nadzorować stan techniczny budynków.



Przewodniczący Forum
Za Forum:
Graniwid Sikorski
















Otrzymują:
1 x adresat
1 x Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego Pan Robert DZIWIŃSKI
00-926 Warszawa, ul. Krucza 38/42
1 x Wojewoda Małopolski Pan Stanisław KRACIK
1 x Przewodniczący Rady Miasta Krakowa Pan Bogusław KOŚMIDER
1 x Przewodniczący Klubu Radnych PO Pan Grzegorz STAWOWY
1 x Przewodniczący Klubu Radnych PIS Pan Andrzej DUDA
1 x Przewodniczący Klubu Radnych Przyjazny Kraków Pan Bartłomiej GARDA
1x Prezydent Miasta Krakowa Pan Jacek MAJCHROWSKI
1 x Powiatowy Inspektorat Nadzoru Budowlanego w Krakowie - Powiat Grodzki,
Inspektor Pani Małgorzata BORYCZKO
1 x a/a

Plan Zagospodarowania Toń

[Gość: GRANIWID SIKORSKI]

Forum w Obronie Godności Kraków, 14 września 2011r.
i Jedności Lokatorów i Bezdomnych
31-564 Kraków Aleja Pokoju 26/102
KRS: 0000-3468-11
Forum w Obronie Praw Emerytów,
Rencistów i Bezrobotnych
31-564 Kraków Aleja Pokoju 26/102
KRS: 0000-3509-68



Pan Jacek Majchrowski

Prezydent Miasta Krakowa

31-004 Kraków Plac Wszystkich Świętych ¾




Szanowny Panie Prezydencie



Obecnie rozpatrywany jest plan zagospodarowania przestrzennego dla obszaru „Osiedle Łokietka” w Krakowie. Plan ten budzi wiele kontrowersji wśród zamieszkujących ten teren mieszkańców.
Wyrazem tej kontrowersji jest powołanie lokalnych stowarzyszeń mieszkańców występujących na rzecz rozwoju i promocji Toń. Mieszkańcy protestują bo uważają, że plan jest słaby, godzi w ich podstawowe interesy, prawo własności oraz jest niezgodny z wolą mieszkańców. Uważają że przy sporządzaniu planu nikt się ich nie pyta o zdanie.
Także wewnątrz środowiska mieszkańców Toń zdania są podzielone.
W tej sprawie odbywały się spotkania Stowarzyszenia oraz mieszkańców Toń zainteresowanych dalszymi losami ich terenów. Spotkania miały na celu wyjaśnienie sytuacji oraz podjęcie próby skoordynowania działania, tak aby można było uzgodnić stanowisko mieszkańców oraz działających na terenie Toń Stowarzyszenia, gdyż tylko wtedy można skutecznie walczyć o swoje cele.
Wskazywano także na próby skłócenia mieszkańców między sobą poprzez podawanie nieprawdziwych informacji. Wyrażano także niezadowolenie z przebiegu rozmów w Urzędzie Miasta Krakowa.
Uważają oni że UMK nie jest zainteresowany opiniami mieszkańców Toń.
Radni Miasta Krakowa na Komisji Planowania Przestrzennego zgłosili poprawki do planu na wniosek niektórych mieszkańców Toń. Ma to doprowadzić do dodatkowej zabudowy tego terenu.
Wydaje się jednak, że skala kontrowersji powoduje że konieczne są dalsze konsultacje z mieszkańcami. Wydaje się, że droga dialogu społecznego jest jedynie słuszną w tym zakresie. Trzeba podjąć próby wyrażenia wymogów planu zagospodarowania tego terenu z interesami ich mieszkańców, którzy czują się pomijani przy rozmowach.
Naturalnym reprezentantem mieszkańców są działające w Toniach Stowarzyszenia.
Oczywiście należy przy tym uwzględnić warunki ochrony środowiska.




Przewodniczący Forum

Graniwid Sikorski











Otrzymują:
1 x Adresat
1 x Wojewoda Małopolski Pan Stanisław Kracik
ul. Basztowa 22, 31-156 Kraków
1 x Przewodnicząca Rady Miasta Krakowa Pan Bogusław Kośmider
Plac Wszystkich Świętych ¾ 31-004 Kraków
1 x Z-ca Przewodniczącego RMK Pani Małgorzata Jantos
Plac Wszystkich Świętych ¾ 31-004 Kraków
1 x Z-ca Przewodniczącego RMK Pan Józef Pilch
Plac Wszystkich Świętych ¾ 31-004 Kraków
1 x Z-ca Przewodniczącego RMK Pan Sławomir Pietrzyk
Plac Wszystkich Świętych ¾ 31-004 Kraków
1 x Przewodniczący Klubu Radnych PO Pan Grzegorz Stawowy
1 x Przewodniczący Klubu Radnych PIS Pan Andrzej Duda
1 x Przewodniczący Klubu Radnych Przyjazny Kraków Pan Bartłomiej Garda
1 x Mieszkańcy i Stowarzyszenie Rozwoju i Promocji TOŃ
Prezes Zarządu Pani Krystyna Karabuła
1 x a/a

WINB

[Gość: GRANIWID SIKORSKI]

Forum w Obronie Godności Kraków, 25 lipca 2011r.
i Jedności Lokatorów i Bezdomnych
31-564 Kraków Aleja Pokoju 26/102
KRS: 0000-3468-11
Forum w Obronie Praw Emerytów,
Rencistów i Bezrobotnych
31-564 Kraków Aleja Pokoju 26/102
KRS: 0000-3509-68


Wojewódzki Inspektorat Nadzoru Budowlanego w Krakowie
31-547 Kraków, ul. Przy Rondzie 6


Wasz znak: WSW.1411.164.2011.AZDZ

Szanowni Państwo

Dziękujemy za list z dnia 18 lipca 2011 r. Szczegółowo go przeanalizowaliśmy.
List zawiera w zasadzie pouczenia na temat zasad skarg i wniosków w organach nadzoru budowlanego w świetle Kodeksu Postępowania Administracyjnego.
Dziękujemy i za te wyjaśnienia. Szczerze mówiąc wolelibyśmy otrzymać informację dotyczącą pracy PINB – Powiat Grodzki w Krakowie. Zdaniem Forum jego praca budzi wiele zastrzeżeń. Najnowszym przykładem jest sytuacja w kamienicy przy ul. Czarnowiejskiej 4.
W dniu 19 lipca 2011r. jeden z mieszkańców poinformował Straż Miejską o oderwaniu się części stropu. Spadła przed drzwi wejściowe zgłaszającego, odsłaniając przy okazji belki i legary. W pozostałych miejscach kamienicy było podobnie. W innych mieszkaniach strażnicy stwierdzili ponadto naruszoną konstrukcję ścian, oraz wodę na podłodze.
Wezwano straż pożarną oraz PINB. Ewakuowano ludzi mieszkających w kamienicy w ilości 15 osób. PINB zdecydował, że budynek nie może być użytkowany.
Właściciel budynku przy ul. Czarnowiejskiej ma go opróżnić i zabezpieczyć przed dostępem osób postronnych, oraz usunąć elementy konstrukcyjne dachu które grożą zawaleniem.
Mieszkańcy zostali ewakuowani do hotelu i są pod opieką MOPS, który opłaci pobyt ewakuowanych ludzi w hotelu. Wydział Mieszkalnictwa posiada wyroki eksmisyjne lokatorów. Przysługuje im prawo do lokalu socjalnego. Urząd Miasta Krakowa chce przyśpieszyć realizację przydziału lokalu socjalnego poza kolejnością.
Zdaniem Forum w Obronie Godności i Jedności Lokatorów i Bezdomnych oraz Forum w Obronie Praw Emerytów, Rencistów i Bezrobotnych nasuwa się w tej sytuacji wiele pytań:
- gdzie był PINB wcześniej ?
- czy budynek był kontrolowany przez PINB ?
- jakie były wnioski PINB dotyczące stanu budynku i jego decyzje administracyjne z tym
związane ?
- dlaczego tolerowano katastrofalny stan budynku i jakie kroki podejmowano przeciwko
właścicielowi budynku ?
- czy ten budynek był ubezpieczony ?
- dlaczego dopuszczono w nim pobyt ludzi pomimo katastrofalnego stanu budowlanego ?

- jak długo eksmitowani lokatorzy oczekiwali na lokale socjalne i w jakich warunkach
mieszkali ?
- dlaczego było narażone życie, zdrowie i mienie lokatorów kamienicy ?
- czy właściciel kamienicy otrzymywał ulgi od władz miasta w podatku od nieruchomości,
dotacje, ulgi czy ewentualnie inne zwolnienia ?
- kto zapłaci lokatorom za zagrożenie życia , zdrowia i mienia ?
- jak długo lokatorzy będą przebywać w hotelu i jakie koszty w związku z tym zostaną
poniesione ?

Nasze dotychczasowe kontakty z PINB – Powiat Grodzki powodują, że nie mamy do jego pracy zaufania. Obawiamy się dalszych katastrof budowlanych w Krakowie.
W związku z powyższym, ponieważ jest to kolejna katastrofa budowlana w Krakowie wnosimy o kompleksową kontrolę w PINB – Powiat Grodzki, oraz taką reorganizację jego pracy aby efektywnie nadzorować stan techniczny budynków.



Przewodniczący Forum
Za Forum:
Graniwid Sikorski
















Otrzymują:
1 x adresat
1 x Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego Pan Robert DZIWIŃSKI
00-926 Warszawa, ul. Krucza 38/42
1 x Wojewoda Małopolski Pan Stanisław KRACIK
1 x Przewodniczący Rady Miasta Krakowa Pan Bogusław KOŚMIDER
1 x Przewodniczący Klubu Radnych PO Pan Grzegorz STAWOWY
1 x Przewodniczący Klubu Radnych PIS Pan Andrzej DUDA
1 x Przewodniczący Klubu Radnych Przyjazny Kraków Pan Bartłomiej GARDA
1x Prezydent Miasta Krakowa Pan Jacek MAJCHROWSKI
1 x Powiatowy Inspektorat Nadzoru Budowlanego w Krakowie - Powiat Grodzki,
Inspektor Pani Małgorzata BORYCZKO
1 x a/a

Nie popieramy karabuły!!

[Gość: Mieszkaniec Toń]

Informuję iż przeważająca większość mieszkańców Toń nie popiera ani poglądów, ani działań Krystyny Karabuły!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Dziękujemy za plan dla Toń.
Wstyd mi,że taka osoba tu mieszka i nie godzę się na występowanie w roli reprezentanta mieszkańców!!!

popieramy Panią Prezes Karabułę!!

[Gość: GRANIWID SIKORSKI]

Forum w Obronie Godności Kraków, 14 września 2011r.
i Jedności Lokatorów i Bezdomnych
31-564 Kraków Aleja Pokoju 26/102
KRS: 0000-3468-11
Forum w Obronie Praw Emerytów,
Rencistów i Bezrobotnych
31-564 Kraków Aleja Pokoju 26/102
KRS: 0000-3509-68



Pan Jacek Majchrowski

Prezydent Miasta Krakowa

31-004 Kraków Plac Wszystkich Świętych ¾




Szanowny Panie Prezydencie



Obecnie rozpatrywany jest plan zagospodarowania przestrzennego dla obszaru „Osiedle Łokietka” w Krakowie. Plan ten budzi wiele kontrowersji wśród zamieszkujących ten teren mieszkańców.
Wyrazem tej kontrowersji jest powołanie lokalnych stowarzyszeń mieszkańców występujących na rzecz rozwoju i promocji Toń. Mieszkańcy protestują bo uważają, że plan jest słaby, godzi w ich podstawowe interesy, prawo własności oraz jest niezgodny z wolą mieszkańców. Uważają że przy sporządzaniu planu nikt się ich nie pyta o zdanie.
Także wewnątrz środowiska mieszkańców Toń zdania są podzielone.
W tej sprawie odbywały się spotkania Stowarzyszenia oraz mieszkańców Toń zainteresowanych dalszymi losami ich terenów. Spotkania miały na celu wyjaśnienie sytuacji oraz podjęcie próby skoordynowania działania, tak aby można było uzgodnić stanowisko mieszkańców oraz działających na terenie Toń Stowarzyszenia, gdyż tylko wtedy można skutecznie walczyć o swoje cele.
Wskazywano także na próby skłócenia mieszkańców między sobą poprzez podawanie nieprawdziwych informacji. Wyrażano także niezadowolenie z przebiegu rozmów w Urzędzie Miasta Krakowa.
Uważają oni że UMK nie jest zainteresowany opiniami mieszkańców Toń.
Radni Miasta Krakowa na Komisji Planowania Przestrzennego zgłosili poprawki do planu na wniosek niektórych mieszkańców Toń. Ma to doprowadzić do dodatkowej zabudowy tego terenu.
Wydaje się jednak, że skala kontrowersji powoduje że konieczne są dalsze konsultacje z mieszkańcami. Wydaje się, że droga dialogu społecznego jest jedynie słuszną w tym zakresie. Trzeba podjąć próby wyrażenia wymogów planu zagospodarowania tego terenu z interesami ich mieszkańców, którzy czują się pomijani przy rozmowach.
Naturalnym reprezentantem mieszkańców są działające w Toniach Stowarzyszenia.
Oczywiście należy przy tym uwzględnić warunki ochrony środowiska.




Przewodniczący Forum

Graniwid Sikorski











Otrzymują:
1 x Adresat
1 x Wojewoda Małopolski Pan Stanisław Kracik
ul. Basztowa 22, 31-156 Kraków
1 x Przewodnicząca Rady Miasta Krakowa Pan Bogusław Kośmider
Plac Wszystkich Świętych ¾ 31-004 Kraków
1 x Z-ca Przewodniczącego RMK Pani Małgorzata Jantos
Plac Wszystkich Świętych ¾ 31-004 Kraków
1 x Z-ca Przewodniczącego RMK Pan Józef Pilch
Plac Wszystkich Świętych ¾ 31-004 Kraków
1 x Z-ca Przewodniczącego RMK Pan Sławomir Pietrzyk
Plac Wszystkich Świętych ¾ 31-004 Kraków
1 x Przewodniczący Klubu Radnych PO Pan Grzegorz Stawowy
1 x Przewodniczący Klubu Radnych PIS Pan Andrzej Duda
1 x Przewodniczący Klubu Radnych Przyjazny Kraków Pan Bartłomiej Garda
1 x Mieszkańcy i Stowarzyszenie Rozwoju i Promocji TOŃ
Prezes Zarządu Pani Krystyna Karabuła
1 x a/a

Co z tą emigracją?

[Gość: krakus]

Nawet Łukaszenka Cię nie chce?

Wydział Architektury

[Gość: GRANIWID SIKORSKI]

Otrzymują:
1 x Adresat
1 x Główny Urząd Nadzoru Budowlanego
ul. Krucza 38/42, 00-926 Warszawa
1 x Wojewoda Małopolski Pan Stanisław KRACIK
ul. Basztowa 22, 31-156 Kraków
1 x Przewodnicząca Rady Miasta Krakowa Pan Bogusław KOŚMIDER
Plac Wszystkich Świętych ¾ 31-004 Kraków
1 x Przewodniczący Klubu Radnych PO Pan Grzegorz STAWOWY
Plac Wszystkich Świętych ¾ 31-004 Kraków
1 x Przewodniczący Klubu Radnych PIS Pan Andrzej DUDA
Plac Wszystkich Świętych ¾ 31-004 Kraków
1 x Przewodniczący Klubu Radnych Przyjazny Kraków Pan Bartłomiej GARDA
Plac Wszystkich Świętych ¾ 31-004 Kraków
1 x Prezydent Miasta Krakowa Pan Jacek MAJCHROWSKI
Plac Wszystkich Świętych ¾ 31-004 Kraków
1 x Z-ca Prezydenta Miasta Krakowa Pani Elżbieta KOTERBA
Plac Wszystkich Świętych ¾ 31-004 Kraków
1 x Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
ul. Przy Rondzie 6, 31-547 Kraków
1 x Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego
ul. Wielicka 28A Kraków

Wydział Architektury

[Gość: GRANIWID SIKORSKI]

Forum w Obronie Godności i Kraków, 19 września 2011r.
Jedności Lokatorów i Bezdomnych
31-564 Kraków Aleja Pokoju 26/102
KRS: 0000-3468-11
Forum w Obronie Praw Emerytów,
Rencistów i Bezrobotnych
31-564 Kraków Aleja Pokoju 26/102
KRS: 0000-3509-68

Urząd Miasta Krakowa
Wydział Architektury i Urbanistyki
30-533 Kraków Rynek Podgórski
P.O. Z-cy Dyrektrora Wydziału Pan Tomasz Pelc

Wasz znak: AU-01-3.6740.2.975.2011-BTA:IIW
Szanowni Państwo
W związku z pismem z dnia 12 września 2011r. Forum w Obronie Godności i Jedności Lokatorów i Bezdomnych oraz Forum w Obronie Praw Emerytów, Rencistów i Bezrobotnych działając na zasadzie art. 145 § 1 pkt. 1 i 5 Kodeksu Postępowania Administracyjnego zwraca się o wznowienie postępowania zakończonego ostateczną decyzją Prezydenta Miasta Krakowa nr 1890/06 z dnia 20 października 2006 r. znak AU-01-2-BTA.73532-956/06
Uzasadnienie
Forum w Obronie Godności i Jedności Lokatorów i Bezdomnych oraz Forum w Obronie Praw Emerytów, Rencistów i Bezrobotnych działając jako organizacja społeczna w zakresie ochrony praw lokatorów jak i emerytów zwraca się o wznowienie postępowania przed tutejszym urzędem. Do Forum zgłosił się pokrzywdzony lokator mieszkania przy ul. św. Krzyża 10/3 Pan Zygmunt Dudek. Zwrócił się o pomoc do Forum, gdyż sam jest bezsilny wobec postępowania właściciela budynku jak i Urzędu Miasta Krakowa, PINB – Powiat Grodzki w Krakowie jak i innych organów Państwa. Jest on ofiarą właściciela budynku, który pod pozorem remontu dąży do usunięcia wszystkich lokatorów z budynku. W tej chwili powyprowadzaniu się lokatorów Państwa Poprawskich, Pan Zygmunt Dudek wraz z rodziną pozostał jedynym lokatorem kamienicy. W celu wyrzucenia lokatora właściciel kamienicy wykorzystuje decyzję Prezydenta Miasta Krakowa nr 1890/06 z dnia 20 października 2006 r. Na tą decyzję każdorazowo powołuje się w pismach PINB.
Właściciel działając w oparciu o art. 11 ust. 2 pkt. 4 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów wypowiedział stosunek najmu lokalu mieszkalnego nr 3, który już upłynął. Właściciel dąży bezwzględnie do usunięcia lokatorów z piramidy. Zdaniem Forum właściciel ukrywał właściwy cel postępowania, wykorzystując remont kamienicy i decyzji UMK z 2006 r. zatwierdzający projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na wykonanie robót budowlanych polegających na zabezpieczeniu i wznowieniu konstrukcji budynku położonego w Krakowie przy ul. św. Krzyża 10. Pan Zygmunt Dudek wraz z rodziną opisał przedstawicielom Forum przebieg remontu i związaną z tym gehennę całej rodziny. Remont trwał od pięciu lat co wydaje się bardzo dziwne. Pan Zygmunt Dudek wraz z rodziną nie uzyskał na ten czas mieszkania zastępczego mimo bardzo dużej uciążliwości tego remontu. Wskazuje przy tym na długotrwałość remontu i zakres prac remontowych. O wszystkich swoich wątpliwościach Pan Zygmunt Dudek i jego rodzina są gotowi osobiście poinformować tak Panią Prezydent Elżbietę Koterbę jak i pracowników Wydziału Architektury jak i Urbanistyki. Gdyby Państwo chcieli się skontaktować telefonicznie z Panem Zygmuntem Dudkiem to jego telefoniczny nr stacjonarny to: /12/ 431-11-58. O sytuacji lokatora w lokalu nr 3 ul. św. Krzyża10/3 dowiedzieliśmy się stopniowo szczegółowo w tym roku. W załączeniu przesyłamy też kilka pism obrazujących tą sytuację. Także Pan Zygmunt Dudek, jak i jego córka Pani Sylwia Lipka prowadzili intensywną i szczegółową korespondencję w tej sprawie z UMK, PINB jak i innymi organami. Informujemy także, że dostarczanie do UMK informacji i dokumentów dotyczących Forum naszym zdaniem jest zbędne, gdyż wielokrotnie braliśmy udział w postępowaniach, Urząd Miasta Krakowa najprawdopodobniej posiada informacje dotyczące Forum i tam też Wydział Architektury i Urbanistyki mógł uzyskać te informacje. Tym niemniej dla zapewnienia prawidłowego toku postępowania przesyła żądane informację.
Załączniki: 1. Pismo Małopolskiego Urzędu Wojewódzkiego do Pana Zygmunta Dudka z 20 lipca 2011 r.
2. Pismo z Biura Rzecznika Praw Obywatelskich do Pana Sylwii Lipki z 26 sierpnia 2011 r.
3. Pismo Forum do PINB z 11 września 2011 r.



Przewodniczący Forum
Graniwid Sikorski




Otrzymują:
1 x Adresat
1 x Główny Urząd Nadzoru Budowlanego
ul. Krucza 38/42, 00-926 Warszawa
1 x Wojewoda Małopolski Pan Stanisław KRACIK
ul. Basztowa 22, 31-156 Kraków
1 x Przewodnicząca Rady Miasta Krakowa Pan Bogusław KOŚMIDER
Plac Wszystkich Świętych ¾ 31-004 Kraków
1 x Przewodniczący Klubu Radnych PO Pan Grzegorz STAWOWY
Plac Wszystkich Świętych ¾ 31-004 Kraków
1 x Przewodniczący Klubu Radnych PIS Pan Andrzej DUDA
Plac Wszystkich Świętych ¾ 31-004 Kraków
1 x Przewodniczący Klubu Radnych Przyjazny Kraków Pan Bartłomiej GARDA
Plac Wszystkich Świętych ¾ 31-004 Kraków
1 x Prezydent Miasta Krakowa Pan Jacek MAJCHROWSKI
Plac Wszystkich Świętych ¾ 31-004 Kraków
1 x Z-ca Prezydenta Miasta Krakowa Pani Elżbieta KOTERBA
Plac Wszystkich Świętych ¾ 31-004 Kraków
1 x Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
ul. Przy Rondzie 6, 31-547 Kraków
1 x Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego
ul. Wielicka 28A Kraków

Pikieta przed Magistratem

[Gość: GRANIWID SIKORSKI]

Do Mieszkańców Miasta Krakowa !
Forum w Obronie Godności i Jedności Lokatorów i Bezdomnych, Forum w Obronie Praw Emerytów, Rencistów i Bezrobotnych, Stowarzyszenie Rozwoju i Promocji Toń oraz Stowarzyszenie Nasza Mała Ojczyzna Kraków – Sidzina Podgórki Tynieckie organizuje ponownie pikietę przeciw polityce mieszkaniowej, socjalnej oraz ekologicznej Prezydenta i Rady Miasta Krakowa a także władz państwowych. Występujemy w obronie parku krajobrazowego w Podgórkach Tynieckich, oraz zagrożeń przyrodniczych dla fauny i flory spowodowanej budową spopielarni zwłok w wyniku nieprzemyślanej decyzji o budowie spopielarni zwłok oraz budowy cmentarza w Podgórkach tynieckich, zagrożona jest przyroda oraz warunki bytowania ludzi w tym obszarze. Ta decyzja inwestycyjna jest nieprzemyślana, a plan zagospodarowania przestrzennego tego obszaru nie uwzględnia w dostatecznym stopniu zagrożeń związanych z tą inwestycją. Nie został on też dobrze skonsultowany z okoliczną ludnością. Zawarcie umowy na budowę spopielarni zagraża ewentualną stratą gospodarczą. Teren ten winien służyć rekreacyjnym celom krakowian.
Chcemy także zaprotestować przeciw złej polityce samorządowych władz Krakowa dotyczącej polityki mieszkaniowej oraz wysokim cenom usług komunalnych tj. ciepła, wody, energii, ścieków, usług pogrzebowych i innych opłat komunalnych. Brak dostatecznych konsultacji społecznych przy planie zagospodarowania przestrzennego dla obszaru „Osiedla Łokietka” na terenie Toń w Krakowie.
Mieszkańcy Toń protestują bo uważają, że plan jest słaby, godzi w ich podstawowe interesy, prawo własności oraz jest niezgodny z wolą mieszkańców. Mieszkańcy Toń i reprezentujące ich Stowarzyszenia uważają, że przy sporządzaniu planu przestrzennego nie pyta się ich o zdanie ani nie było w tym zakresie konsultacji. Uważają że naruszona została zasada dialogu społecznego, a skala zaniedbań powoduje, że konieczne są dalsze konsultacji z mieszkańcami.
Chcemy także zaprotestować przeciw złej polityce samorządowych władz Krakowa dotyczącej polityki mieszkaniowej oraz wysokim cenom usług komunalnych tj. ciepła, wody, energii, ścieków, usług pogrzebowych i innych opłat komunalnych.
Forum szczególnie apeluje o:
1. Odtworzenie budownictwa komunalnego w Krakowie.
2. Rozsądną wysokość czynszów w lokalach komunalnych. Władze Miasta nie mogą pełnić
funkcji kamieniczników.
3. Zagospodarowanie pustostanów.
4. Ponowne sprawdzenie legalności przejęcia kamienic i ustalenie strat
Miasta z tego tytułu .
5. Popieranie działań obywateli zmierzających do uzyskania własnego
mieszkania.
6. Natychmiastowego zaprzestania dzikich eksmisji lokatorów.
7. Sprawdzenie przez Prokuraturę legalności przejęcia kamienic.
8. Efektywną ochronę lokatorów przed kamienicznikami, którzy odcinają
dostęp do wody, odprowadzenia ścieków, ciepła, elektryczności, gazu i
innych mediów.
9. Przeciwdziałaniu celowemu zaniedbaniu kamienic przez właścicieli
celem doprowadzenia ich do ruiny oraz znęcaniu się fizycznemu i
psychicznemu nad lokatorami.
10. Obniżkę wartości odtworzeniowej 1m2 ustalonego przez wojewodę
małopolskiego dla Krakowa poprzez wzięcie pod uwagę jedynie
budynków standardowych, a nie apartamentów i rezydencji.










11. Rewaloryzację wkładów na książeczkach mieszkaniowych.
12. Zwrot poniesionych nakładów na zakup lokali mieszkalnych oraz
rozliczenie deweloperów i innych inwestorów w tym w towarzystwach
takich jak „Leopard” i „Żubr”.
Przerażeni ostatnimi katastrofami budowlanymi w Krakowie przy ul. Krakowskiej 34 i ul. Czarnowiejskiej 4 zdecydowanie żądamy poprawy działalności nadzoru budowlanego tak na szczeblu powiatowym jak i wojewódzkim.
Zdecydowanie żądamy poszanowania praw emerytów, rencistów, osób niepełnosprawnych, bezrobotnych i bezdomnych, usprawnienie pracy Powiatowego Zespołu do Spraw Niepełnosprawności, podjęcie rzeczywistej walki z ubóstwem, wykluczeniem społecznym, bezdomnością, kontrola i zdecydowana poprawa działalności Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej, właściwy nadzór nad Grodzkim Urzędem Pracy, zapewnienie rzeczywistej pomocy bezrobotnym, zwłaszcza osobom niepełnosprawnym, kontrola działalności noclegowni i zapewnienie realnej opieki tej grupie Obywateli, większe zaangażowanie w system opieki zdrowotnej dla emerytów, rencistów, osób niepełnosprawnych, bezrobotnych i bezdomnych, wystąpienia przez Radę Miasta do Władz Państwowych i Rządowych o podwyżki najniższych rent i emerytur, podwyższenie renty socjalnej, podwyższenie płacy minimalnej.
Żądamy zdecydowanego zajęcia się problemem zakłócania ciszy nocnej w rejonie Rynku Głównego i okolicach. Zachowanie się części bywalców lokali jest skandaliczne.
Policja i Straż Miejska nie panuje nad tym procederem.
Cały czas Forum zwraca uwagę, że nie wolno eksmitować lokatorów, likwidować sklepy, zakłady usługowe i instytucje kulturalne ze śródmieścia, doprowadzając do braku przestrzegania prawa przez użytkowników lokali jak i hosteli.
Tak właśnie kończy się polityka władz miasta Krakowa.
Forum apeluje, aby wrócić do haseł Solidaryzmu Społecznego, gdyż innej drogi po prostu nie ma, chyba, że chce się działać na szkodę mieszkańców Krakowa.

LOKATORZY! EMERYCI! RENCIŚCI!
Mieszkańcy Tyńca, Sidziny, Skotnik i Toń!
Jeżeli to Was dotyczy, APELUJEMY- Weźcie udział w pikiecie, która odbędzie się w dniu 29.09.2011 r./ czwartek / o godz.15:00 Miejsce rozpoczęcia przed budynkiem Urzędu Miasta Krakowa pl. Wszystkich Świętych ¾.
POMAGAJĄC INNYM POMAGASZ SOBIE !

Przewodniczący Forum

Graniwid Sikorski

Zakaz pełnienia funkcji

[Gość: GRANIWID SIKORSKI]

Forum w Obronie Godności Kraków, 20 września 2011r.
i Jedności Lokatorów i Bezdomnych
31-564 Kraków Aleja Pokoju 26/102
KRS: 0000-3468-11


Pani Lucyna Czechowicz
Prokurator rejonowy Kraków-Śródmieście Zachód w Krakowie
30-965 Kraków ul. Mosiężnicza 2

Sygn. spraw : 4DS 207/11/Sp(c)

Szanowna Pani
Dziękujemy za informację, że Prokuratura po zawiadomieniu przez Forum o przestępstwie wszczęła śledztwo w sprawie sprowadzenia w dniu 19 lipca 2011 r. w Krakowie zdarzenia, które zagrażało życiu i zdrowiu wielu osób oraz mieniu w wielkich rozmiarach, mające postać zawalenia się stropów w budynku mieszkalnym przy ul. Czarnowiejskiej 4 w Krakowie tj. o przestępstwo z art. 163 § 1 KK. Jednocześnie informujemy, że na zasadzie art. 49 §1 i 2 Kpk wnosimy o uznanie Forum w Obronie Godności i Jedności Lokatorów i Bezdomnych za pokrzywdzonego. W przypadku sporządzania aktu oskarżenia Forum zamierza uczestniczyć w charakterze oskarżyciela posiłkowego obok oskarżyciela publicznego. W związku z tym prosimy Prokuraturę o wszelkie należne informację i dowody z tego wynikające z toczącego się śledztwa. Charakter przestępstwa będący przedmiotem śledztwa powoduje konieczność wszechstronnego wyjaśnienia wszystkich okoliczności związanych z tym przestępstwem. Obawiamy się, że negatywny wpływ mogą mieć osoby odpowiedzialne za powstanie tych zdarzeń bezpośrednio lub pośrednio w postaci działania lub zaniechania działania, zajmujące w tych instytucjach stanowiska kierownicze. Z uwagi na charakter przestępstwa i jego społeczne zagrożenia Forum wnosi o zakazanie następującym osobom pełnienia swoich funkcji w czasie prowadzącego śledztwa.

Są to następujące osoby.
1. Powiatowy Inspektor Nadzoru Powiatowego – Powiat Grodzki w Krakowie Pani Małgorzata Boryczko
2. Pełniący obowiązki Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie Pan Artur Kania
3. Prezydent Miasta Krakowa Pan Jacek Majchrowski
4. Z-ca Prezydenta Miasta Krakowa Pani Elżbieta Lęcznarowicz
5. Dyrektor Wydziału Mieszkalnictwa Urzędu Miasta w Krakowie Pani Katarzyna Bury

Za Forum: Przewodniczący Forum
Graniwid Sikorski

















Otrzymują: 1 x adresat 1 x Pani Lidia Jaryczkowska Prokuratura Okręgowa w Krakowie 1 x Pan Andrzej Seremet Prokuratura Generalny, ul. Barska 28/30, 02-315

Polityka władz miasta krakowa

[graniwid2]

Forum w Obronie Godności Kraków, 23 stycznia 2013 r.
i Jedności Lokatorów i Bezdomnych
31-564 Kraków, Al. Pokoju 26/102
KRS 0000346811
Forum w Obronie Praw Emerytów,
Rencistów i Bezrobotnych
31-564 Kraków, Al. Pokoju 26/102
KRS 0000350968
Prezydent Miasta Krakowa
pan Jacek Majchrowski
31- 004 Kraków, pl. WW. Świętych 3/4
Szanowny panie Prezydencie,
w dniu 20 stycznia 2013 r. Kronika TV Kraków materiałem autorstwa red. Anny Wachowskiej poinformowała o zwrocie subwencji oświatowej z tytułu nieprawidłowego rozliczenia uczniów niepełnosprawnych w latach 2007-2010. Subwencja w tym okresie była naliczana niezgodnie z przeznaczeniem. Nieprawidłowość rozliczenia spowodowała konieczność zwrotu subwencji, i to w wysokości aż 3 mln zł.
Wg przekazu telewizyjnego Urząd Miasta Krakowa zwrócił już 2 mln zł. subwencji, natomiast 1 mln zł. pozostaje w dalszym ciągu do zwrotu.
Sytuacja ta świadczy to o tym, że w Urzędzie Miasta Krakowa brak jest prawidłowego rozliczenia wydatków, w tym wypadku subwencji oświatowej. Wszystko to dzieje się w sytuacji, gdy w budżecie miasta Krakowa w 2013 roku gwałtownie brakuje środków finansowych na realizowane inne, ważne zadania. Świadczy to także o nienależytym nadzorze nad realizacją zleconych zadań oświatowych.
W związku z tym Forum wnosi o ustalenie przyczyn, które doprowadziły do tej patologii, i oczekuje wyciągnięcia konsekwencji w stosunku do osób, które doprowadziły do zaistnienia powstałych nieprawidłowości, a także dla zapobieżenia takim zjawiskom w przyszłości.
Za Forum:
przewodniczący Forum
Graniwid Sikorski
Otrzymują:
1 x adresat
1 x przewodniczący Rady Miasta Krakowa, pan Bogusław KOŚMIDER
1 x przewodniczący klubu radnych PO pan Grzegorz STAWOWY
1 x przewodniczący klubu radnych PIS pan Bolesław KOSIOR
1 x przewodniczący klubu radnych Przyjazny Kraków, pan Bartłomiej GARDA
1 x przewodnicząca Komisji Edukacji RMK, pani Marta PATENA
1 x zastępca prezydenta Miasta Krakowa, pani Anna OKOŃSKA -WALKOWICZ
1 x dyrektor Biura Kontroli Wewnętrznej UMK, pan Antoni FRYCZEK
1 x dyrektor Wydz. Strategii i Rozwoju Miasta, sekretariat OSM, pani Marta ŻAK
1 x a/a