Szkieletor: Decyzja o warunkach zabudowy uchylo...

[Gość: wujek]

ku*wa ku*wa ku*wa banda debili z prezesem ekologów i krakowskim architektem na czele. dzięki nim mamy takie cudeńka w krakowie jak szkieletor, forum z gigantycznymi reklamami, cracovie z gigantycznymi reklamami, i mnostwo reklam, billboardow i innych syfow na kazdym kroku. co za idioci trzymajacy krakow w zascianku, dopoki nie bedzie przepisow na takich ludzi nic sie w tym miescie nie zmieni

Szkieletor: Decyzja o warunkach zabudowy uchylo...

[Gość: AnTY]

No przegięcie, przez tych pier.....ch eko terrorystów będzie straszył kolejne pól wieku albo dłużej.
Takich gnoi z tego towarzystwa powinno się na sybir zesłać i niech się tam ptaszkami zajmują bo na razie to tylko się pewnie swoim bawią.

[Gość: nina]

masz tu odpwoiedzialnego za ten balagan - www.facebook.com/profile.php?id=100000008561617

[Gość: dah]

"'I szczaj na groby 'rozwojowców'" - czyżby mowa nienawiści?

[Gość: Gregor]

ten pan i jego stowarzyszenie ostatnio chwalili się zablokowaniem budowy części trzeciej obwodnicy, dziś odnieśli kolejny sukces... wspaniale :/

menda chodzaca.

[Gość: nobel]

że go jeszcze nie zamknęli.
wszak prowokację funkcjonują już kłos czas.

niestety tacy "ekolodzy" liczą na wielką kasę dla

[Gość: mika]

swoich "stowarzyszeń" na walkę o "czyste środowisko". Tu nie chodzi o racjonalne przesłanki bo czyżby na szkieletorze zasiedliły się zagrożone wyginięciem gatunki? Nie, tu chodzi o blokowanie dla blokowania i "szczanie na rozwój". Skoro można na tym, zarobić...

[Gość: bodo]

Dochody z reklam wieszanych na szkieletorze wynoszą od kilkuset tysięcy do miliona miesięcznie. Bez wysiłku, bez ryzyka, na czysto, w gotówce.

Aby osiągać podobne dochody z wynajmu powierzchni, trzeba zainwestować setki milionów i poczekać kilka, a może nawet kilkanaście lat.

Gdybym był właścicielem tego obiektu, też bym się starał o jak najdłuższe utrzymanie stanu obecnego.

To może by go tak zburzyć skoro straszy?

[Gość: Łobziak]

Koniecznie trzeba dokończyć tego fallusa?

[Gość: Gosc]

Czy obrona prawa jest czymś złym? Zaścianek to bezprawie, a nie brak wysokich budynków!

pajace EKOlogiczni

[Gość: Klopsik]

przez takich durni szkieletor bedzie stal jeszcze przez 20 lat

Lepiej 20 niż 200

[Gość: Łobziak]

Krótkowzroczni idioci.

hm... a co Towarzystwo na Rzecz Ochrony Przyrody

[gph]

ma do szkieletora???

czyżby nietoperze się w tej ruinie zagnieździły, czy chodzi tylko o pociągnięcie łatwego szmalu?



będzie wspaniale gdy kitę odwalę.
www.emmaus.pl/

[buraque]

to skandal, ile jeszcze to truchło będzie straszyć?

i jakieś to kwiatki i żuczki przeszkadzają w dokończeniu tej budowy? pseudoekolodzy nie powinni mieć prawa głosu w tej kwestii...!!!

[Gość: Marek]

A może niech nie-ekolodzy nie śmiecą?!

[Gość: K]

ten kto śmieci niech sprząta.

Szkieletor: Decyzja o warunkach zabudowy uchylo...

[Gość: Krakus]

Żenada- a co z estetyką Krakowa-ten szkielet żelbetonowy ekologom nie przeszkadza......

Szkieletor: Decyzja o warunkach zabudowy uchylo...

[Gość: K]

Wszystkim niezapoznanym z tą sprawą wyjaśniam, że nawet pan Waszkiewicz nie twierdzi, iż blokuje ta inwestycję z przyczyn ekologicznych. Rozchodzi się o to, że do wydania takich warunków zabudowy nie było podstaw prawnych, co zauważył ten jegomość.
Jest to niestety wciskanie nosa w nie swoje sprawy, gdyż była już dyskusja o przyszłej formie szkieletora i to podwyższenie nie wpłynęło by znacząco na jego oddziaływanie przestrzenne.

[buraque]

Gość portalu: K napisał(a):

> Jest to niestety wciskanie nosa w nie swoje sprawy, gdyż była już dyskusja o pr
> zyszłej formie szkieletora i to podwyższenie nie wpłynęło by znacząco na jego o
> ddziaływanie przestrzenne.

pozostaje kwestia motywacji tego człowieka, po co to robi?

Bo prawo powinno być przestrzegane?

[Gość: Łobziak]

Tak trudno to zrozumieć?

[Gość: nina]

masz, napisz mu co myslisz - www.facebook.com/profile.php?id=100000008561617

Szkieletor: Decyzja o warunkach zabudowy uchylo...

[Gość: mat]

Nie rozumiem tej sytuacji - ŻENADA. Grupka kilku osób blokuje dokończenie budowy budynku, który psuje widoki kilkuset tysiącom mieszkańców, oraz jest przepiękną wizytówką Krakowa. Przecież w takiej sytuacji powinno się kierować rozsądkiem, a nie jakimś widzimisię kilku osób. Dla mnie jest to porażka władz miasta, którym niby zależy na dokończeniu budowy, a znając realia, nasz ukochany Szkieletor będzie straszył przez kolejne 30 lat i wtedy zostanie wpisany na listę zabytków. Oto Kraków.

A wpadłeś kiedyś na to, że tą wizję Panów z PZPRu

[Gość: Łobziak]

można po prostu rozebrać? I przestanie straszyć?

jakas paranoja

[kap_jeden]

rozumiem ze przedtem szlo o niebotyczna rozbudowe w gore
teraz jest kompromis
czy ten szkielet musi straszyc ?

[Gość: Oli]

To jest ku*^& Polska właśnie... Jakiś pajac ekolog zatrzymał kolejną budowę bo ptaki się będą rozbija o elewacje. A w Nowym Jorku jakoś sobie radzą. Ehhhh dramat

[banton]

Polska? To ciągnie z Brukseli. Regulowanie wszystkiego, dawanie ludziom prawa zaskarżania każdej, nawet podstawowej decyzji, którą chce podjąć człowiek!

To co proponujesz ciągnie się ze wschodu

[Gość: Łobziak]

Chłop żywemu nie przepuści - moje to mogę nawet sr.... Społeczeństwo? Jakie znowu społeczeństwo?! Społeczeństwo to jest to Ci z rządu próbują narzucić. Ja ja ja.

czytam i oczom nie wierzę!

[Gość: nick]

Wszyscy komentujący jadą po panu ekologu jak po łysej kobyle. Owszem nie podoba mi się takie działanie w centrum miasta, ale czy nikt nie zastanowi się kto jest winien całemu zamieszaniu? Ano oczywiście grupka niedouczonych urzędników z Wydziału Architektury. Jak stwierdził WSA dokonano błędnej analizy, która była sprzeczna z przepisami ustawy o planowaniu przestrzennym. Zatem WSA nie miał innego wyjścia jak decyzję uchylić.
Czy nie wydaje wam się drodzy czytelnicy, że jak Prezydent Miasta Krakowa wydaje decyzję to powinna ona być zgodna z prawem? wówczas nawet stu ekologów mogłoby z przeproszeniem pocałować się gdzie słońce nie dochodzi bo sąd oddaliłby ich protesty.
Prawda jest taka, że wina spoczywa na niekompetentnych urzędnikach i ich zwierzchnikach którzy nie są w stanie zapewnić prawidłowości wydawanych decyzji. Nie dziwię się więc, że inwestorzy omijają Kraków, kto chciałby się pchać w tak niepewny biznes.

No i krótka piłka.

[Gość: Antoniszczak]

Ale oczywiście łatwiej jest nap...lać. Bo tak jest fasonowo i NOWOCZEŚNIE.

[Gość: Do_W]

Już pisałem do Pana Panie Waszkiewicz, ale się powtórzę: Strajk włoski też jest zgodny z prawem i co z tego ?? Utrudnia życie otoczeniu. Skończ już Pan z tymi swoimi wnioskami, szukaniem dziur w procedurach i uchybień w działaniach urzędników. Mieszkańcy Krakowa będą wdzięczni.

do_D

[Gość: Antoniszczak]

Z pisania wiele razy tego samego prawda niestety nie wynika. Co zaś do mieszkańców Krakowa, to lepiej jest wypowiadać się we własnym imieniu, bo może się PRZYPADKIEM okazać, że mieszkańcy Krakowa uważają coś innego.

Świat szanownego Pana jawi się, jak zestaw prostych rozwiązań. Takich nie za bardzo skomplikowanych:
jeśli ktoś uważa coś innego, niż Ty, to musi Waszkiewicz.
Waszkiewicz jest w swojej upierdliwości wyjątkowo ciężki do zniesienia, ale tym razem ma rację.
I tyle.

Jakie "nowocześnie"?

[Gość: Łobziak]

Brak świadomości ekologicznej, praworządności, to szczyt zacofania i ciemnogrodu, a nie nowoczesności. To, że ktoś nie rozumie, że jest częścią większej całości (ekosystemu), że na to co je, jak je, jak żyje wpływ mają nawet najmniejsze żuczki i badyle to tylko kwestia braku wykształcenia i wychowania w kulturze rodem sprzed 200 lat.

[Gość: Paranoja]

Q...a, to miasto jest nienormalne!! Ile lat jeszcze ma straszyc ten szkieletor? I dziwić się że w Krakowie nikt nie chce inwestować, wszystkim się robi "pod górkę", mieszkańcom przede wszystkim. Noż się w kieszeni otwiera...

nasłać na szkielet samolot z arabami

[sprzeniewierzenie]

to jedyne wyjscie

Waszkiewicz=przekret..

[Gość: dr Zubek]

dajcie juz spokoj z WASZKIEWCZEM..PRZEKRETASEM.. ciagnei kase za blokady niby ekolog.. kiedy go prokuratura lub skarbowka sprawdzi to wyjda jego przekrety

Pomyśl Dr Zubku

[Gość: Antoniszczak]

ilu mecenasów z chęcią rzuciłoby się na Ciebie tylko za to, co napisałeś powyżej.
Mecenasi z tego właśnie żyją - pamiętaj.
Anonimowość w sieci jest złudna.

Kozak w necie
D.upa w świecie

Później takie miśki jak Ty płakusiają przed wysokim sądem, że to tylko taki żarcik był.
Poprzebywasz trochę w sądach, to się dowiesz.

drogi szczaku

[Gość: Masc]

Nie strasz nie strasz i się tak nie napinaj bo Ci żyłka z wysiłku pęknie. Takich gości, którzy rzucają innym kłody pod nogi tylko po to aby komuś dokopać zwykło się nazywać wrzodem na d'upie lub zdrowej tkance Narodu. Jak bardzo ktoś musiał skrzywdzić Cię w dzieciństwie, że teraz odgrywasz się na całym świecie - co to było: źli okrutni koledzy a może za rzadko Ci zmieniano pieluszkę? Tak czy inaczej współczuję - ale jako vox populi proszę daj sobie na wstrzymanie. Żyj i pozwól żyć innym. Tymczasem na kolejne lata załatwiłeś Krakowowi aby górowała nad nim ruina

Dziwne, że nie gryzie Cię, że tą ruinę postawił

[Gość: Łobziak]

PZPR - tak na chybił trafił, bo chciał mieć supersiedzibę. Bez planów, przygotowań, koncepcji. PZPR upadł, minęło 30 lat, a takim homosovieticusom jak Ty dalej fallus kojarzy się z nowoczesnością.

odkup

[Gość: też arch.]

.. rozbierz

razem z kominami łęgu i huty
( w końcu to wymysły pzpr-ku )

Może kiedyś jako miasto się na tyle dorobimy,

[Gość: Łobziak]

że się uda? W szczególności te kikuty z Łęgu. I mam taką cichą, cichutką nadzieję, że nie będą wtedy 200-letnimi zabytkami :).

ale to przecież już zabytek

[jar_ole]

tylko patrzeć, jak go do rejestru wpiszą:)

ale mnie rozbawiłeś,

[Gość: też arch.]

.... będą, będa i to...zabytkami klasy " 0 " :-)
(takie "0"-klasowe żywe i wieczne ruiny, jak dzisiejsze Forum i Cracovia)

.. po kolejnej "...odprawie.... inwestorów... "
możesz jedynie liczyć w Krk na "0"gwiazdkowe hotele,
rower (za "0" - na tramwajkowe po 10 PLN nie wyrobisz )
i strefy parkowania ... wszędzie ( "'0" miejsc darmowego parkowania).

Przypływ jakichkolwiek znaczacych przedsięwzięć do Miasta będzie tylko "...cichutką -niemal zerową- nadzieją..." (faktem zaś już jest jego kieszeń, w której "... pustki i 0...", a nawet
"...mniej niż "0"...") - takim działaniem ...i decyzją wysłano bardzo zły sygnał.

[Gość: Byniowaty]

No to najbardziej komunistyczny jest Nowy Jork bo tam jest najwięcej jak piszesz "fallusów|

W Nowym Yorku wysokościowce są na wyspie!

[Gość: Łobziak]

Na Manhattanie gdzie z powodu ograniczonej podaży gruntów ceny m2 skoczyły do nieprawdopodobnych wartości. To samo w HongKongu.

Tam gdzie amerykanie mogę budują niskie siedziby firm, bo jest to prostu ekonomicznie uzasadnione - już podsyłałem tutaj jak wyglądają kampusy Cisco, Microsoftu czy Motoroli.

Skąd wy bierzecie wiedzę o biznesie? Z serialów w TV? Z uniwersytetów Onetu i Interii?!

pitu-pitu

[Gość: Antoniszczak]

Kłopot w tym, że ja na co dzień oglądam, jak płakusiają przed wysokim sądem takie kozaki, jak Ty, a Tobie co najwyżej kolesie naopowiadali.

Miarą Twojej ograniczoności jest dość (hm) zajmujące przekonanie, kimże to ja jestem.

Nie znasz niestety stylu Waszkiewicza, i tym samym nie wiesz, że mi ubliżasz, zatem jako błądzący w nieświadomości nie wymagasz potępienia. Co najwyżej współczucia.
Już same psychoanalityczne - pożal się Boże - próby w Twoim wykonaniu dostarczają uważnemu czytelnikowi wielu zajmujących informacji o Tobie samym. Nie byłbyś szczęśliwy wiedząc, jakich mianowicie informacji dostarczają. O nie-nie.

Jak małe dzieciątko.

========================

Co zaś do strachu, to dzielnicowe kozaki Twojej maści zawsze, jak to polactwo ma we zwyczaju, wypisują to samo.
Nie wiem co to znaczy "nie strasz". Ja Ci tylko opowiadam, co będzie. To, czy zamierzasz się bać, nie interesuje mnie za grosz.

Szkieletor: Decyzja o warunkach zabudowy uchylo...

[Gość: sert]

Mam nadzieję ,że szkieletor się w końcu zawali najlepiej na Akademie Ekonomiczną i zabije setki ludzi wtedy będzie można oskarżyć tych wszystkich matołów ,którzy blokują możliwość przywrócenia rozpadającego się budynku do stanu użyteczności. Czy żaden z tych kretynów nie rozumie ,że Kraków będzie ładniejszy bez względu na to czy "szkieletor" będzie miał 1000m wysokości czy te 102m.Głupie pieprzenie ,że się nie komponuje - jeśli go nie zburzą do 4 pięter to nigdy się nie skomponuje. Konserwatora i jemu podobnych powinni oskarżyć o działanie na niekorzyść Krakowa i o zmniejszanie atrakcyjności miasta. Trzeba mieć jaja jak się im nie podoba to niech go Kraków kupi ,zburzy i zrobi tam np. park - ale nie nasze miejskie ciule jak pies ogrodnika nic nie zrobią i na nic nie pozwolą i jeszcze powiedzą ,że jakoś nikt nie próbuje inwestować w ten budynek. BARANY!!!

Biały ohydny balon z reklamą nie przeszkadza...

[Gość: Xav]

...i niby nie szpeci pejzażu Krakowa, a wreszcie ukończony wieżowiec, nagle miałby coś szpecić? Czemuś przeszkadzać? Co się w tym mieście dzieje???

nie masz pracy ? zaloz towarzystwo ochrony przyrod

[Gość: prawdaa]

nie masz pracy ? zaloz towarzystwo ochrony przyrody i sadz deweloperów blokujac ich inwestycje, zeby zapłacili sie za to zebys siedzial cicho. Nic nie robisz a kasa leci.

Krakow nie jest miejscem dla...

[Gość: emigrant]

W Krakowie nie powinno budowac sie budynkow tylko budy, nory i domki na drzewach. Trzeba tez zrzucac karme dla jastrzebi, bo w ekologicznym gąszczu trudno bedzie cokolwiek upolowac.

Szkieletor: Decyzja o warunkach zabudowy uchylo...

[Gość: gość]

Eko-terroryści! A czy my nie możemy zaskarżyć tych pseudoekologów o działanie na szkodę tysięcy krakowian?

[Gość: gość]

których ekoterrorystów chcesz zaskarżyć? Tych z sądu, którzy wydali wyrok?

Szkieletor: Decyzja o warunkach zabudowy uchylo...

[Gość: balusz]

Ale matolstwo z tych "ekologów"

[Gość: gość]

i z sądu, no nie? Dobrze że ty jesteś taki mądry.

[Gość: gość]

Matoły, bronią prawa i mówią nie przekrętom, ale matoły, lepiej samemu robić przekręty, prawda?

Szkieletor: Decyzja o warunkach zabudowy uchylo...

[Gość: nestor]

P.......ny kraj.z wiekszymi jeszcze eko-pojebusami.Proponuje ich smaciarzy podac do sadu!!!!!!

[Gość: gość]

decyzję uchylił sąd

na razie wyrok nie jest prawomocny - zaskarżyć!

[Gość: zaskarżyć!]

Wyrok WSA nie jest prawomocny - tzreba go zaskarżyć i wtedy dopiero się zobaczy. w czym problem?

Czytam i oczom nie wierzę!

[Gość: nick]

Wszyscy komentujący jadą po panu ekologu jak po łysej kobyle. Owszem nie podoba mi się takie działanie "ekologów" w centrum miasta, ale czy nikt nie zastanowi się kto jest winien całemu zamieszaniu? Ano oczywiście grupka niedouczonych urzędników z Wydziału Architektury. Jak stwierdził WSA dokonano błędnej analizy, która była sprzeczna z przepisami ustawy o planowaniu przestrzennym. Zatem WSA nie miał innego wyjścia jak decyzję uchylić.
Czy nie wydaje wam się drodzy czytelnicy, że jak Prezydent Miasta Krakowa wydaje decyzję to powinna ona być zgodna z prawem? wówczas nawet stu ekologów mogłoby z przeproszeniem pocałować się gdzie słońce nie dochodzi bo sąd oddaliłby ich protesty.
Prawda jest taka, że wina spoczywa na niekompetentnych urzędnikach i ich zwierzchnikach którzy nie są w stanie zapewnić prawidłowości wydawanych decyzji. Nie dziwię się więc, że inwestorzy omijają Kraków, kto chciałby się pchać w tak niepewny biznes.

Inwestor wynajął klasę gimazjalistów?

[Gość: Łobziak]

Poziom wypowiedzi odpowiedni.

kolejny osz0łom

[Gość: kubak]

kolejny pieniacz zablokowal inwestycje swoimi durnymi pretensjami.....ochronił kawał przyrody tym, że budynek nie będzie wyższy niż jest - po prostu medal i najwyzsza emerytura za te zaslugi. Teraz ptaki będą miały nadal karmnik gigant i będą mogły latać na wylot bo będzie dalej szkielet straszyl w Krakowie. Proponuje pamiętać o nim jak się ten budynek rozsypie i zdemoluje te okoliczne domu bo stal i niszczal - wtedy prezesa pociagnac do odpowiedzialności.

debilu

[Gość: gość]

decyzję uchylił sąd

[Gość: Do]

Panie Waszkiewicz,
To że decyzję podjął Sąd jest jasne, że zrobił to na podstawie przepisów - też jest jasne. Ale sam do siebie wniosku nie złożył tylko zrobiłeś to Pan. I wszyscy mają do Pana pretensje bo szukanie dziur w procedurach nie służy miastu i jego mieszkańcom.
Chyba znasz Pan pojęcie strajku włoskiego - to upierdliwe stosowanie procedur i przepisów żeby tylko utrudnić życie otoczeniu. Przestań Pan już to robić - wszyscy będą wdzięczni.

A stawianie czegoś co na zawsze zepsuje

[Gość: Łobziak]

panoramę Krakowa i kończenie pijanej wizji aparatczyków z PZPRu to niby służy mieszkańcom? W jaki sposób ten fallus ma mi służyć? Tym, że po wybudowaniu przez Mogilskie będzie jeździło dodatkowe kilkanaście tysięcy samochodów? Tym, że w okolicy nie ma miejsca na zaparkowanie tylu samochodów? No napisz mi to. Co mi jako mieszkańcowi Krakowa daje Szkieletor?!

[Gość: Do_Waszkiewicza]

Nie mówimy o nowej inwestycji. Mówimy o upiększeniu czegoś co już stoi. Każdy chyba przyzna że Błękitek przy Grzegórzeckim wygląda lepiej niż w czasach gdy był szkieletorem. Miasto jakoś dało radę z rzeszą bankowców w nim pracujących i ich samochodami. Tak samo da radę z tymi którzy zasiedlą szkieletora po jego rewitalizacji. A estetyka miasta zyska !
Aż nie chce się wierzyć, że w mieścią mieszkają strażnicy świętego grala, dla których obecny szkieletor to estetycznie lepsze rozwiązanie niż ten wieżowiec, który ma powstać na jego miejsce.
I proszę nie pisz, że można go rozebrać - bo jak pokazało ostatnie 30 lat - nie można !

"Błękitek" cudownie wygląda na panoramach

[Gość: Łobziak]

miasta. Naprawdę oczu nie można oderwać...

Wpadłeś na to, że te kikuty można rozebrać, że szkieletora można sie pozbyć raz na zawsze? 30 lat? Co to jest w historii Krakowa?! Moment!

[Gość: blekot]

a ty debilu nie wypowiadaj się za wszystkich, On tylko zrobił to na co wielu innych się nie odważyło, bo się boją, chcą mieć święty spokój, bo niech to zrobi kto inny.

[pfg]

A może by go tak zburzyć? Rozebrać?

dokładnie! rozebrać szkieletora

[aarvedui]

pfg napisał:

> A może by go tak zburzyć? Rozebrać?

w tym miejscu nie powinno być w ogóle tak wysokich budynków, nasz "manhattan" czy też la defense trzeba założyć gdzie indziej - dobrym wyjściem była by północna arteria od Conrada do Wiślickiej, i tak już tam powstaje średniowysoka zabudowa biurowa, powstało by ładne zamknięcie.

zamiast szkieletora należy postawić coś dopasowanego bardziej do działki, z dużym podziemno-naziemnym parkingiem - zapleczem postojowym dla Opery i UEKu. od bidy byłby to taki P&R bo obok mnóstwo przystanków tramwajowych i autobusowych.

[Gość: Byniowaty]

Czy kurna chata kryta strzechą byłaby estetycznie i ekologicznie OK dla naszych architektów i decydentów tudzież archeologów

[kultureprofessoren]

Dokladnie o tym samym pomyslalem. Rozebrac do golej ziemi, a potem oglosic konkurs architektoniczny i zbudowac jakas ciekawa bryle (a w nowym budynku powinno byc jakies mini muzeum szkieletora). To swietny teren, szkieletor chociazby swoja wysokoscia kompeltnie nie pasuje do graniczacej po sasiedzku akademii ekonomicznej i osiedla starych willi.

e.. za co

[Gość: nuju]

rozebrać.. zgadza się. zrobić coś innego, może niższego - też sie zgadza
tylko za ile? rozbiórka czegoś takiego, to koszt większy niż działka ta i inne i wiele wiecej
miasto nie zapłaci za nią, bo woli budować stadiony "wisłom i krakowiom" a nie posprzątać bałagan w centrum z własnych pieniędzy.
prywatny inwestor poniesie koszty i ryzyko, a miasto nie, bo chce mieć zrobione wszystkie inwestycje bez własnego udziału, za nie swoje pieniądze itd.
( patrz parking na groblach )
poza tym kasa miasta pusta... albo prawie pusta