Artyści wzywają do bojkotu krakowskiego muzeum

[Gość: n]

No cóż ja protestuję na okrągło bo jeszcze nie wybrałam się do osławionego MOCka.
O co chodzi w tym proteście?

[Gość: ja]

pow. pierwszego progu podatkowego, mają im odebrać 50% koszty uzyskania.

[koloratura1]

Gość portalu: ja napisał(a):

> pow. pierwszego progu podatkowego, mają im odebrać 50% koszty uzyskania.

Aha, czyli jak nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o pieniądze...

Artyści wzywają do bojkotu krakowskiego muzeum

[Gość: gosc]

żeby kibel pomalowany na czerwono kosztował 5000 zl a nie 250zl

Artyści wzywają do bojkotu krakowskiego muzeum

[Gość: stasieczek5]

A miało być tak pięknie...
Wolna sztuka. Wolni artyści.
Mogą tworzyć co chcą i kiedy chcą. Sami znajdować dla siebie klientów.
Nie byc uzależnieni od "mecenasów".
No i wyszło jak zawsze.
Ale, podążając ich tropem to ja, szewc, też protestuję przeciw podatkom.
Szewcy całego świata, łącznie się !!!

[Gość: n]

Szewc to jest ktoś, a taki artysta to obecnie funkcjonuje pod tytułem grafik komputerowy. Jeśli zdolny po podstawówce grafik ma komputer i lewego Corela to już może tworzyć. Ludzie po akademii nie maja szans w zawodzie.

[Gość: mała mi]

A to niby dlaczego??
Jak po podstawówce może, tak samo powinien móc też artysta po ASP.
Tyle, ze tych po ASP nikt nie chce.

Dlaczego?
Proste. Miałam z nimi do czynienia i już raczej z własnej woli nigdy się nie zdecyduję. Pomysły mieli całkiem ciekawe, za to pojecie "termin wykonania" całkowicie obce, a jak Primadonna miała wprowadzić poprawki do projektu - zaczął się cyrk. I co z tego, że koncepcja autorska, wizja i dusza artysty - skoro klient za reklamę nie zapłaci a i tak już dawno po terminie.

Wolę grafika po podstawówce.

[Gość: n]

Dlatego właśnie mamy koko poziom wizualny i nie tylko.
Bo jeśli chodzi o koko to wole to z klasa... nr5 a dla polskiego biznesu nasza stodoła jest lepsza.

Lepsza SP niż ASP

[Gość: misio z kosmosu]

To się rozumie samo przez się, że firemki-krzaczki pana Stasia, robi
ące banerki, ulotki, wizytówki i logosy w godzinę, mające oczywiście w nazwie full service, wolą podzlecić te odpadki reklamowe, którymi się żywią operatorom Corela, niż projektantom. Operator zrobi wszystko za stówkę, projektant będzie chciał normalne pieniądze. Klientowi pana Stasia jest wszystko jedno, kto to robi, byle podobało się jemu, jego żonie oraz jego psu Burkowi, i byle mógł wprowadzić naście poprawek, żeby pokazać, kto tu rządzi i komu ma się podobać. A na ASP to są przeróżne kierunki, niekoniecznie kształcące projektantów, ludzie też różni, jak na każdej uczelni. Jak się jest właścicielem firmy - dyletantem ślepym jak nietoperz, kierującym się przy zlecaniu prac tylko tym, że ktoś jest po ASP, a nie tym, że ktoś ma ciekawe rzeczy w portfolio i lata doświadczenia, to takie są skutki, że trafia się na ludzi po ASP, tylko zupełnie nie tych, co trzeba. Płacze potem taki na forum, że nieterminowi, że poprawek nie robią i wrzuca nauczony tym swoim nietrafionym wyborem wszystkich do jednego wora.

Artyści wzywają do bojkotu krakowskiego muzeum

[Gość: Kasia]

MOCAK? a co to jest? macie moje poparcie.

Mają Twoje poparcie mimo, że

[Gość: a10]

nie wiesz, co to jest.

Daleko zajdziesz Kasiu.

A to tlenione - że spytam - czy naturalne?

[Gość: Ufo]

a10, nie rozumiesz, że to było szyderstwo??? Skoro wszystko bierzesz na serio, to - w przeciwieństwie do Kasi - daleko nie zajdziesz... Właśnie, MOCAK, ha-ha-ha!

To ja - na serio:

[koloratura1]

Gość portalu: Kasia napisał(a):

> MOCAK? a co to jest? macie moje poparcie.

MOCAK - Muzeum Sztuki Współczesnej w Krakowie.
Po Angielsku (a jakże!) = Museum of Contemporary Art in Cracow.

Korekta (?)

[koloratura1]

koloratura1 napisała:

> MOCAK - Muzeum Sztuki Współczesnej w Krakowie.
> Po Angielsku (a jakże!) = Museum of Contemporary Art in Cracow.

Chyba jednak ... in Krakow...
Albo jakoś tak: Museum of Contemporary Art w Krakowie... (językiem mięszanym: po angielsko-polsku...)

Pani Dyrektor Potockiej

[Gość: a10]

gratuluję zgrabnego ruchu promocyjnego.

Działa.
Polska za darmo mówi o MOCAK a jego dobre imię będzie wymienione w setkach postów, to i google się ucieszy (c:

A obruszeni artyści mogą się zakumplować z obrażonymi koleżankami i kolegami z Capella Cracoviensis.

Będzie doborowo.

Artyści wzywają do bojkotu krakowskiego muzeum

[Gość: Luiza]

Pani Potocka zareagowała bardzo przytomnie.

[chris30]

"Artysci" (jak rozumiem, zorganizowani pod budką z piwem, bo żaden związek pod tym się nie podpisał) postępują zgodnie ze starą przedszkolną zasadą: "na złość babci odmrożę sobie uszy".

Typowi artyści, sami nie wiedzą o co chodzi...

[Gość: motko]

protestują żeby było lepiej...
protestują przeciw... sprzeciwiają się... bo jest protest
protestują za... popierają... są za, jakże by nie
ale konkretnie czego chcą sami nie wiedzą...
typowe... :)

żeby nie było sam działam w tej branży
i ci którzy mają odrobinę zorientowania
i są dobrzy to sobie na ogół radzą...
a jak ktoś jest zawieszony, a do tego cienki...
no to sorry

nie mówię że nie ma wiele do zrobienia,
ale trzeba mieć konkretne projekty
i bronić tych co naprawdę wnoszą
coś wartościowego,
a nie tych najbogatszych i pośredników; jak to było w tekście...
i jeszcze raz co do ustawy:
jak ktoś zarabia powyżej 80 tysięcy rocznie to niech płaci podatek,
bo niby dlaczego ma nie płacić?
na tym polega sprawiedliwość społeczna...

problemy są zupełnie gdzie indziej,
choćby kwestie ubezpieczeń,
i tu trzeba mieć pomysły!

Artyści wzywają do bojkotu krakowskiego muzeum

[Gość: TM]

Wiekszośc Artystów i ich dzieł sa na poziomie dna.
Każdy bohomaz może kosztowac zawrotną kwotę. Dlaczego ? Dlatego że mozna na tym zarobić.

Wiem że to w takim temacie głupio odwoływac sie do filmu fabularnego, ale tam było to bardzo dobrze pokazane.
Jak mozna sprzedac "dzieło sztuki " namalowane przez byle kogo.

[Gość: Ech]

Pajace z Solidarności :<

Co za urzędnicze pieprzenie...!!!!

[Gość: gosc]

"Obrona pięćdziesięcioprocentowej podstawy opodatkowania w umowie o dzieło jest walką o utrzymanie szkodliwego przepisu, z którego korzyści czerpią przede wszystkim firmy reklamowe i imprezy festiwalowe. Gdyby pieniądze "wyprowadzane" w ten sposób przeznaczyć na pomoc twórcom reprezentującym sztukę polską, to niewątpliwie nie byłoby problemu ubogiego artysty." - konkludują przedstawiciele MOCAK-u.
To urzędnicze pieprzenie ludzi na posadkach "czy się siedzi, czy się leży...". Nikt nie kazał rozszerzać pojęcia umowy o dzieło na wszystkie dziedziny życia, bo w tej chwili taką umowę może podpisać każdy, kto wykaże, że zrobił coś własnoręcznie. Podatek od połowy dochodu był przywilejem artystów, którzy ponoszą duże koszty na uzysk dzieła. Nikt nie mówi, że nauczyciel, który tez należy do "wolnych zawodów" powinien, mieć prawo do takiej zniżki, bo sprawdza klasówki w domu i pali dłużej światło. Artyści nie muszą prowadzić działalności gospodarczej, żeby sprzedawać swoje prace, ale kosztów odliczyć nie mogą, a te nie są małe. Przy każdym zamówieniu, gro kasy idzie na telefony, benzynę, no i materiały. Dostając za rzeźbę 20 tysięcy, nikogo nie obchodzi, ze połowa z tego to koszty, min. materiału. Podatek jednak płaci się od 20 tys., bo to na papierze jest przychód rzeźbiarza. Przecież to głupota... Dlatego jest ten upust na koszty uzyskania. Przyznam się, ze nie mam, nic przeciwko temu, żeby tej ulgi nie było, jak będzie można odliczyć realne koszty uzyskania. Dla artystów to większa korzyść, ale oczywiście tego nie zrobią, więc jak nie ma alternatywy, to ulga powinna zostać. Co do agencji reklamowych itp., to, jeśli korzystają z jakiejś ulg, tzn., że jest luka w przepisach, prowadzą przecież działalność gospodarczą i wszelkie koszty odliczają od dochodów, więc dodatkowe ulgi na jakiekolwiek umowy to odliczanie dwa razy tego samego. Tylko nie wiem, co artyści maja z tym wspólnego, należy ich pozbawić możliwości rekompensaty kosztów, bo agencje korzystają z ulg, bo przepisy są dziurawe?????!!!!

[Gość: lajjjkonik]

a kto broni artyście zarejestrować działalność gospodarczą i mieć możliwość odliczania rzeczywiście poniesionych kosztów?
szczerze mówiąc to nie rozumiem idei aby dawać przywileje artystom, bo to wymagałoby zdefiniowania artysty, co raczej proste nie będzie (czy artysta musi być po ASP, czy np rzeźbiarz po informatyce jest artystą itp). Najlepiej zlikwidować wszelkie przywileje artystów, rolników górników itp. (ja korzystam z 50% kup jako "publicysta") i nie będzie głupich dyskusji.
A jak ktoś się nie może utrzymać z działalności artystycznej, to zawsze opcja przebranżowienia zostaje

[Gość: dementia13]

> Przyznam się, ze nie mam, nic przeciwko temu, żeby tej ulgi nie było, j
> ak będzie można odliczyć realne koszty uzyskania.

Nieznajomość prawa szkodzi.
Art. 22 ust. w oczywisty sposób umożliwia odliczenie całej kwoty rzeczywistych kosztów, nawet jeśli wykonawca/twórca nie prowadzi działalności gospodarczej. Trzeba tylko te koszty potrafić udokumentować.

[Gość: dementia13]

Miało być: Art. 22 ust. 10 ustawy.

Artyści wzywają do bojkotu krakowskiego muzeum

[Gość: kraqs]

A ja ogłaszam strajk przeciwko strajkom! Nie wychodzę do żadnego, broń Boże, muzeum; nie jadę: taksówką/koleją/tramwajem (niepotrzebne skreślić); ; nie skaczę, nie leżę, nie maszeruję, (omijam szerokim łukiem Rynek); nie oglądam. Zalegam w swoim, bezczelnie kupionym mieszkaniu z Agathą Christie pod ręką i PROTESTUJĘ PRZECIW WSZYSTKIM PROTESTOM!!!

MOCAK - brak jakiejkolwiek wystawy

[Gość: ture]

znam większość muzeów w Krakowie, jedne są lepsze inne gorsze ale tam nie ma żadnej sensownej, strawnej wystawy. Same dziwolągi, nie ma sensu tam iść bo to muzeum dla "artystów" a nie dla normalnych ludzi...
Stąd tak niska frekwencja, nikt tam nie chodzi.

"Ach" oraz "Och"

[Gość: a10]

... większość muzeów...
Tylko nie pęknij filisterku.
Przed pęknięciem przypomnij sobie coś do poduszki. Przyda Ci się:

"Olbrzymie zasługi położył tu Feliks Manggha Jasieński, owładnięty wręcz miłością do japoników. Starając się upowszechnić ich urodę, organizował wystawy drzeworytów, m.in. w warszawskiej Zachęcie. Niestety, polska publiczność nie była przygotowana na tak nową w formie sztukę. Prezentowane prace nazywano „obrazkami z pudełek po chińskiej herbacie”. Jasieński w odwecie ponaklejał pod nimi karteczki z napisami: „Nie dla bydła”. Emocji jak widać było wiele. Publiczność z czasem zachwyciła się japonikami, ale pierwszymi admiratorami drzeworytów byli artyści, m.in. Olga Boznańska, Jan Stanisławski, Leon Wyczółkowski, Stanisław Wyspiański."

Strajk artystów to niezły absurd

[Gość: raj]

Od zawsze w "zawód" (pisze w cudzysłowie, bo to raczej zajęcie niż zawód) artysty wpisane było ryzyko tego, że albo wyżyje z uprawianej przez siebie sztuki, albo nie, albo ktos kupi jego prace, albo nie. Na tym m.in. polega specyfika pracy artysty i jest to jedna z cech, która odróznia artystę - "wolny zawód", jak to się zwykło mawiać - od pracownika etatowego np. w fabryce albo biurze. Artysta nie ma nad soba szefa, który nakazuje mu, co ma robić, ale nie ma tez gwarancji, ze ktoś mu wypłaci pensję. Wobec powyższego o ile ma sens strajk pracowników najemnych, o tyle strajk artystów jest jakims absurdem.
Jeżeli artyści chcą mieć gwarantowaną płacę, niech zrezygnują ze sztuki i pójda pracowac w korporacji.

Artyści wzywają do bojkotu krakowskiego muzeum

[Gość: mmm]

Kolejna roszczeniowa grupa, która postanawia ukończyć kierunek "z dupy" i jest święcie oburzona, że nie ma pracy. Żeby nie było, nie mam nic do sztuki, bardzo ją cenię. Ale tym można się zajmować w ramach hobby, ewentualnie studiować jako drugi kierunek. A jeśli ktoś idzie na malarstwo, to musi zdawać sobie sprawę z ryzyka, że na chleb swoim malowaniem nie zarobi. Niestety, "artyści", przekonani o swojej zajebistości, są chyba jedną z bardziej rozwydrzonych grup społecznych, myślę że dobrze im zrobi, jak dostaną prztyczek w nos na otrzeźwienie.

van Gogh przymierał głodem, jak wielu artystów

[razorjack]

Czy czujecie się od niego lepsi ???

[Gość: misio z kosmosu]

Człowieku, masz jakiś cuchnący mocno formaliną obraz artysty w głowie. Przewietrz się, dobrze Ci zrobi.

Bezczelność artystów nie ma granic!!

[Gość: Leonidas]

O takich przywilejach nie mogą marzyć zarabiający minimalną krajową, a ma się należeć także artystom zarabiającym na prawdę świetnie?!!! Wam się wydaje szanowni Artyści, że jesteście święte krowy???? Czyste chamstwo. Cieszcie się, że zmiany obejmują tylko drugi próg podatkowy, bo równie dobrze powinny wszystkich. Ale Wy o tym wiecie, więc piszecie teraz głównie o ZUSie, żeby ludzi nie wkurzać. Zresztą tu też nie macie racji

[Gość: misio z kosmosu]

No to proszę bardzo, niech zarabiający średnią krajową zaczną tworzyć obrazy, rzeźby, grafiki, w końcu co w tym trudnego, każdy to potrafi. A tych artystów "zarabiających _na prawdę_ świetnie" jest promil.

[Gość: lajjjkonik]

a może Rząd RP powinien organizować corocznie "interwencyjny skup dzieł artystów wszelakich" - coś na wzór interwencyjnych skupów żywca wieprzowego???
Przecież skoro ARTYSTA nie potrafi sprzedać swego dzieła, bo np nikt go nie docenia / nie rozumie, to rząd powinien go wspierać, bo inaczej to totalna porażka Państwa będzie.
Pytanie tylko zasadnicze: kogo zakwalifikować do kategorii artysta???

To jest jakiś pomysł!

[koloratura1]

Gość portalu: lajjjkonik napisał(a):

> a może Rząd RP powinien organizować corocznie "interwencyjny skup dzieł artystów
> wszelakich" - coś na wzór interwencyjnych skupów żywca wieprzowego???
> Przecież skoro ARTYSTA nie potrafi sprzedać swego dzieła, bo np nikt go nie
> docenia / nie rozumie, to rząd powinien go wspierać, bo inaczej to totalna porażka
> Państwa będzie.
> Pytanie tylko zasadnicze: kogo zakwalifikować do kategorii artysta???

Może takiego artystę dyplomowanego, po ASP?
Wtedy nie będą się tam mogli wepchać różni tacy - bez szkoły...
;)

[Gość: Leonidas]

to dlaczego burza się zrobiła po zmianie kosztów uzyskania przychodu dla artystów będących w drugim progu podatkowym?? Przypominam że to 85tys rocznie. Wg Ciebie to jest mało??

[Gość: lajjjkonik]

"... bo wszyscy artyści to prostytutki ..." a jak powszechnie wiadomo w światku prostytucji kasa jest spora, więc walczą o swoje ;-)

[Gość: marta anna]

Hm... obracam się właśnie w srodowisku artystów i to dobrych artystów. I nie zauważyłam żeby którys dobrze zarabiał. Mimo starań ich dochody są nieregularne, zainteresowanie sztuką w naszym społeczeństwie spada i ci którzy mogliby sobie pozwolić na kupno obrazu wolą zaopatrzyć sięw kolejny samochód czy telewizor. Ci zaś którzy interesują się sztuką to zwykli nauczyciele czy kustosze muzeów czy inteligencja pracujaca "na państwowym" i w dobie kryzysu nie mają pieniedzy na dobra inne niż podstawowe. Dobrzy artysci mają bardzo niskie dochody, mieszkaja w mieszkaniach kawalerkach i na dodatek z uwagi na nieregularne dochody mogą nie mieć pieniedzyna opłacanie składki ZUS. A obnizenie podatku od kosztów uzyskania do 50 procent jest bardzo logiczne: artysta musi wydać sporo kasy na materiały, farby, oprawy, materiał do wykonywania rzeźb, tak że ostatecznie rzeczywiste koszty uzyskania są o wiele nizsze niz pieniądze jakie dostaje za sprzedaż dzieła. Poza tym, spory procent pobiera za dzieło pośrednik - tzn galeria. O ile wiem narzut jest 100 % a zatem obraz który ktos sprzeda w galerii za 20000 przyniesie mu 1000 zł minus jeszcze pieniadze które wydał na ramy, farby, płótna itp. Jeśli więc będzie musiał zapłacić 100 procentowy podatek od ceny dzieła to niedługo będzie musiał dopłacać do swojej twórczości.

[Gość: lajjjkonik]

hmm, zawsze istnieje opcja przebranżowienia - jak ludzi zwalniają np z banku, to generalnie nie bardzo się nimi ktokolwiek przejmuje.
Tylko cały czas wracamy do punktu wyjścia: czy artysta to jest ktoś po szkole związanej ze sztuką czy ktoś co tworzy i to sprzedaje.
Chyba "artystom" nie jest aż tak źle pod względem finansowym skoro protestują przeciwko ograniczeniu KUP w drugim progu podatkowym....
Piszesz o marży galerii - przecież teraz, w dobie internetu nikt nie każe sprzedawać za pośrednictwem galerii - wystawiają dzieło w sieci i zapraszają do siebie na obejrzenie live.
Dlaczego zakładasz że dobrzy artyści mają problemy finansowe - albo nie są tak dobrzy jak im się wydaje, albo po prostu nie potrafią dbać o własne interesy - zawsze można przychałturzyć (jak choćby piosenkarze na weselach i imprezach firmowych). Myślę że możliwości jest sporo - wszystko kwestia kompromisów, a skoro my (nie artyści) często musimy godzić się na kompromisy, nie widzę powodu dla których "artyści" mieliby być wyróżniani.

Artyści wzywają do bojkotu krakowskiego muzeum

[Gość: Koko]

Jak "dyrekcja " zwie sie Golubiew / nadal/, to nalezy sie spodziewac braku solidarnosci. Lamistrajk totalny i tyle.

Bojkot dzieł artystów

[Gość: zeros]

Artyści przypominają bulteriera spuszczonego ze smyczy. Nie wiele lepsi są kuratorzy promujący ich dzieła. Szumowiny, bełkot, totalne nic - wszystko potrafią wsadzić w efektowne ramy. Jak ktoś krytykuje, to widocznie się nie zna. Weźmy taki MEK, który pokazuje zdjęcia chorej artystki, pedofilskie fotografie nagich, sikających dziewczynek, genitalia dziecka. A w sali obok zdjęcia rozkładających się ludzi. Kontakt z taką sztuką jest upokorzeniem. My podatnicy to wszystko finansujemy.

[Gość: misio z kosmosu]

Pauperyzacja mentalna odbiorców sztuki postępuje.

WOW!

[koloratura1]

Gość portalu: misio z kosmosu napisał(a):

> Pauperyzacja mentalna odbiorców sztuki postępuje.

Bo nie gustują w nagich sikających dziewczynkach i/lub genitaliach dziecka ?

[Gość: misio z kosmosu]

koloratura1 napisała:

> Gość portalu: misio z kosmosu napisał(a):
>
> > Pauperyzacja mentalna odbiorców sztuki postępuje.
>
> Bo nie gustują w nagich sikających dziewczynkach i/lub genitaliach d
> ziecka ?

Nie. Bo sprowadzają sztukę współczesną do nagich sikających dziewczynek lub genitaliów dziecka? Bo trywializują postawy twórcze na wzór tabloidów szukających taniej sensacji, okropnych wynaturzeń i szokujących wydarzeń.
Gustowanie - choć samo słowo pasuje do sztuki współczesnej jak pięść do nosa, bo nie o gust tu chodzi - lub nie gustowanie to już prywatna sprawa każdego odbiorcy.

Zwykła kolej rzeczy...

[koloratura1]

Gość portalu: misio z kosmosu napisał(a):

> Bo sprowadzają sztukę współczesną do nagich sikających dziewczynek
> lub genitaliów dziecka?

Odbiorcy czy zapoznani twórcy?

PS. Jak cię, Twórco Wspaniały, filisteria nie rozumie, poszukaj jakiegoś źródła utrzymania, a sztukę uprawiaj w ramach hobby.
Może - jak licznych Wielkich tego świata, docenią cię dziesiątki lat po śmierci.

Artyści wzywają do bojkotu krakowskiego muzeum

[Gość: Krzepki Harry]

Zamykanie galerii PRZED PUBLICZNOŚCIĄ jest ciężką głupotą i golem do własnej bramki. Co mają pomyśleć osoby, które na ten dzień zaplanowały sobie wizytę w galerii, bo np tego dnia mają wolne, byli akurat w danym mieście? Durni ci organizatorzy, oj durni... a sztuka którą tworzą to często nie sztuka, lecz gooowno, któremu daleko do prawdziwych dział artystów sprzed lat.

Artyści wzywają do bojkotu krakowskiego muzeum

[Gość: marta anna]

Popieram akcję protestacyjną i jestem zniesmaczona faktem, że muzeum Mocak wyłamało się ze strajku. Zamknięcie muzeum na dzień albo chocby na kilka godzin (tak jak to uczyniło Muzeum Narodowe) nie sprawiłoby wielkich trudności zwiedzajacym, ponieważ instytucje kulturalne, galerie itp są przez cały rok ogólnodostępne, prócz poniedziałków zawsze można je zwiedzać. Cóż za problem zrezygnować z wizyty właśnie w czwartek 24 w godzinach od 16-18 (tak strajkowało muzeum narodowe) i przełozyc odwiedziny muzeum na inny dzień czy inną porę dnia? Tym bardziej że akcja protestacyjna nie była zaskoczeniem - zapowiadano ją przynajmniej na kilka dni przed jej rozpoczęciem.
Zamknięcie muzeum choćby na 2 godziny w czwartek nie byłoby przyczyną poważnych niedogodności natomiast stanowiłoby ładny gest i być może przyczyniłoby się dodatkowym głosem do poprawienia sytuacji artystów. Jeśli artyści nie będą się mieli lepiej to niedługo takie muzea jak MOCAK (sztuki współczesnej) nie będą zasilane nowymi dziełami, bo kto będzie chciał tworzyć skoro nie daje to możliwości normalnego "bytowania". Oczywiście przesadzam bo zawsze w muzeum sztuki współczesnej będzie cos do pokazania. Chcę tylko podkreślić jak wielkim nietaktem jest rezygnacja z gestu solidarnosci i jak wielkim brakiem zrozumienia dla twórców

[Gość: marta anna]

Nie uważam oczywiście by bojkot muzeum był dobrym pomysłem, bo ucierpią na tym bogu ducha winni szeregowi pracownicy, nie odpowiadający za decyzję dyrekcji/właściciela. A pracownicy muzeum, podobnie jak artysci, nie mają się najlepiej, ponieważ niestety w naszym coraz bardziej zorientowanym na materializm społeczeństwie coraz mniejsze jest zainteresowanie sztuką. Niemniej jestem zdania, że należy jasno wyrazić opinię na temat muzeum które wyłamuje się ze słusznej akcji protestacyjnej.

[Gość: kucyk]

ale co jest słusznego w tej akcji protestacyjnej????
Jak ktoś się nie jest w stanie utrzymać z wytwarzania sztuki, to niech w ramach protestu się przekwalifikuje i utrzymuje z innej działalności a sztukę traktuje jako hobby.
Co do KUP to istnieje możliwość odliczenia rzeczywistych kosztów - tylko trzeba je udokumentować.

[Gość: marta anna]

dochód artysty jest nieregularny i nie zawsze jest w stanie opłacić składki na ubezpieczenie / bywaja miesiace kiedy nic nie sprzeda bo nasze społeczeństwo niestety bardziej zainteresowane jest kupnem kolejnego telewizora niz np obrazu/. A jak nie zapłaci jednej czy drugiej składki to będzie problem ze swiadczeniami. Poza tym, rząd chce znieść 50 procentowe znizki za koszty uzysku, podczas gdy znizki te istnieją z uwagi na spore wydatki jakie ponosi artysta na materiały, oprawy obrazów itp (jeśli malarz czy rzeźbiarz ma koszt uzysku np 2.000 to po odliczeniu kosztów jakie poniósł zakupując materiał czy ramy zostaje już tylko np 10000) i jeżeli będzie musiał płacić nie 50 tylko 100% podatku to już niewiele mu zostanie. Biorąc pod uwagę jeszcze nieregularne dochody okazuje się że nie tylko niektórzy artysci nie mogą się utrzymać, ale WIĘKSZOŚĆ I TO DOSKONAŁYCH ZNANYCH ARTYSTÓW MA PROBLEM Z REGULARNYM DOPŁYWEM GOTÓWKI TAKIEJ BY UTRZYMYWAC SIĘ NA ŚREDNIM POZIOMIE BEZ ZBYTKÓW I MIEĆ WIDOKI NA ŚWIADCZENIA I EMERYTURĘ.
Jeśli więc niemal każdy artysta włączajac w to największych miałby się przekwalifikować to staniemy się niebawem , jak to określiła właścicielka Narodowej Galerii Zachęta "KRAJEM WĘGLA I WIEPRZOWINY" NATOMIAST KULTURA I SZTUKA UMRZE W NASZYM KRAJU ŚMIERCIĄ NATURALNĄ

[Gość: marta anna]

I dalej: problemu z utrzymaniem się mają także nauczyciele i jest coraz gorzej. W zwiazku z tym również powinni się przekwalifikować. Ostatecznie zostaniemy krajem w którym nie ma kto kształcić młodzieży i nie ma kto tworzyć sztuki.

[Gość: kucyk]

oczywiście że powinni skoro nie ma popytu na ich "usługi" / dzieła.
Nauczycieli jest za dużo, poza tym nie są wynagradzani za jakość nauczania tylko za sam fakt nauczania, to i żyje się im gorzej.
Moim zdaniem rynek na usługi związane z nauczaniem jak i tworzeniem sztuki sam powinien doprowadzić do osiągnięcia stanu równowagi - w związku z czym nie powinno się utrzymywać sztucznej sytuacji wspierania wybrańców, bo w efekcie zamiast grupy jednostek dobrych i dobrze opłacanych mamy całą masę biedującej i protestującej miernoty.
Jak prowadzisz fabrykę śrubek na które nie ma popytu to możesz albo zamknąć zakład albo go przekwalifikować i produkować np. gwoździe lub cokolwiek na co jest popyt do produkcji czego choć część sprzętu można wykorzystać - nie zmusisz ludzi żeby kupowali śrubki, ani nie zmusisz Państwa żeby dotowało produkcję Twoich śrubek - i tak samo w przypadku "artystów".