Ekolog górą. Zamiast nowego szpitala jest lasek...

[Gość: el mecha]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

To historyjka nie o ekologu, tylko o sądach.

[turpin]

Nawiedzeni pomyleńcy są wszędzie, około 1% każdego europejskiego społeczeństwa to schizofrenicy, paranoików jest podobny odstetek, zaś dobra jedna czwarta to złośliwi durnie (nieodżałowany Ojciec Bocheński twierdził, że wiekszość; osobiście jestem optymistą).

I trudno mieć za to do nich pretensje - tacy już są i będą.

Natomiast w mało którym cywilizowanym kraju taki człowiek może skutecznie blokować kluczową inwestycję, bawiąc się sądem Najjaśniejszej Rzeczpospolitej, jak własnym fiutem. I tu jest sobaka zaryta.

[Gość: Sędzia]

Za obrzydliwe wypisy na temat niezawisłych sądów

Turpinie przygotuj się /szczoteczka do zębów itp/

na wizytę o 6 rano.....

PS. Nie po to mój dziadek skończył duraczówkę
żebym teraz takie rzeczy czytał. Niezawisły Sędzia.

jak dzieci pana Waszczykowskiego zachoruja

[Gość: jest sposob]

albo beda miec wypadek to wsadzic w karetke i zawiezc do lasu i zostawic, albo nad rzeke niech płazy im pomagają

Czysta forma ekoterroryzmu - karać jak za terror

[Gość: jar]

1. Skąd gość ma pieniądze, żeby poświęcać swój czas na upupianie wszelkich inwestycji
2. Dał bym mu wojłok trochę chrustu i zmusił do przetrwania zimy w zgodnie z naturą - w lasku - tylko jak będzie się żywił , skoro przyrodę (w centrum miasta też) trzeba chronić czyli zjadać nawet roślinek nie powinien - no trzymajmy się jego logiki.
3. Szlaban dla gostka na korzystanie ze współczesnej medycyny - ziółka i szamani od diagnostyki
4. Podobnie sędziów i posłów nie dostrzegających stworzenia źródła dochodu z szantażu.

Ekolog górą. Zamiast nowego szpitala jest lasek...

[Gość: WesołyRomek]

Pamiętam - miałem osobiście nieprzyjemność z tym typem Mariuszem Waszkiewiczem - ekoterrorystą w każdym calu. Pracowałem jeszcze u jednego z Inwestorów i chcieliśmy wykonać "zabezpieczenie" przed powodzią jednej z podkrakowskich wiosek, która jest notorycznie zalewana kilka razy w roku. "Zabezpieczenie" miało polegać na odmuleniu i niewielkim przegłębieniu koryta potoku (ciuradła), które przez szereg lat zostało dość poważnie zamulone i spłycone przez co pojemność jego uległa zdecydowanemu zmniejszeniu.
I co na to Waszkiewicz? - Oczywiście, że kiedyś dno potoku było niżej, ale skoro teraz (w środku wsi) mamy takie "bogate" namuliska, w których żyją różne organizmy to ma tak zostać, a ludzie niech się ze swoich domów wynoszą.
Kilka programów TV Kraków zrealizowała w tym temacie opowiadając się po stronie Bogu ducha winnych mieszkańców ponoszących dotkliwe straty podczas każdego wezbrania wody, ale niestety - po raz kolejny ekoterroryzm, a wraz z nim Waszkiewicz triumfowali.
W mojej "makówce" się nie mieści jak można być tak ograniczonym du...pkiem i ile za to się dostaje kasy, bo nie wierzę żeby gość był aż tak upośledzony umysłowo.

Ekolog górą. Zamiast nowego szpitala jest lasek...

[Gość: malyspam]

A moja propozycja jest taka aby wszystkich ekologow ktorzy sie rozchoruja i trafia do szpitala leczyc tylko sokiem z brzozy!!!!

[Gość: kminek]

Widze tutaj same negatywne głosy. A czy ktoś sie zastanowił nad tym co się rzeczywiście dzieje w Krakowie? Bezczelna deweloperka wciska się w każdy wolny osttani zielony skrawek w tym miescie. Nie dość że deweloperzy za nic mają tereny sasiadujace z inwestycja to jeszcze architkrua jest gó...ana.

Czy nie widzicie tego że Kraków staje się betonową pustynią ? Nie przeszkadza Wam smród, smog, brak wody, brak zieleni ? Może Wam nie przeszkadza ale już waszym dzieciom za 10-15 lat bedzie bardzo ciezko życ w miescie ktore jest brzydkie, śmierdzące i niezdrowe. Wtedy zacznie się exodus z Krakowa do innych miast.

Nie bronię tutaj tego Pana bo go nie znam i nie znam meritum sprawy o której pisze dziennikarz GW. Ale zastanówcie się ludzie w jakim mieście chcecie żyć ? Ten gość zwraca uwagę na bardzo ważne sprawy.

[Gość: axb]

Szalejąca deweloperka, chaos urbanistyczny i słaby stan zieliny to wynik braku polityki przestrzennej oraz braku planów zaospodarowania. Nie ma w Polsce urbanistyki więc miasta rozlewają się chaotycznie. Miast musi zmienić swoje nastawienie i działać. W przypadku dużej inwestycji jaką jest szpital powinno się przeprowadzić procedurę planistyczną i wybrać najlepsze warianty uwzględniając też potrzeby środowiskowe. Mógłby być to krok w stronę normalności.

Ekoterroryzm opierający się na blokadach inwestycji z zasady (a'la Lepper) i bezrefleksyjne chronienie każdego krzaka nie ma nic wspólnego z ekologią, zrównoważonym rozwojem i troską o miasto. Najczęściej takie osoby robią do dla własnej kariery i dla "darowizn" na rzecz swoich fundacji - z tego żyją. Miasto ani uniwestytet nie potrafi się bronić przed nimi bo nie ma argumentów i własnego pomysłu na sprawę. Niekopetencja prowadzi do uzależnienia od łaski ekoterroru.

[Gość: z_prokocimia]

Chcę mieszkać w mieście z nowoczesnym, duży i dobrze wyposażonym szpitalem w JEDNYM miejscu a nie w 35 sarych zabytkowych ruderach rozsanych po mieście. A ten ekolog nigdy chyba na łakach za szpitalem nie był i pie... gułpoty. Zresztą jeszcze niedawno owe "cenne" ugory były polami uprawnymi ( kto chadzał nad "jeziorko" ten wie).

Pociesza mnie tylko to co wyczytałem w dzisiejszym dziennkiku, że powołali jakś komisję społeczną i "zaprosili" do niej tego ekobloba. Moze jak łyknie ditkę za posiedzenie to się zamknie.

[Gość: MW]

Niestety, udział w tej komisji oznacza pracę za darmo, ale o ty o tym nie wiesz bo nie rozumiesz tego że ktos może cos robic w innym celu niz zysik

[Gość: głos_rozsadku]

Ale przecież fundacja ekoterrorystyczna tegoż pana swoje koszty ma, a ogłupiałych ludzi łożących na nią pieniądze nie brakuje... Nie mylmy warcholstwa z ekologią. Rozumie, że ten oto "ekolog" najchętniej materiał pokarmowy wytwarzałby dzięki fotosyntezie (bo korzystać z zasobów fauny i flory się nie godzi), a mieszkałby najchętniej w jaskini, by nie niszczyć budową bloku dziewiczego krajobrazu... Niestety zadaje się być hipokrytą, jak całe to towarzystwo...

chyba się napracowałeś

[Gość: też arch.]

... przy biurku u prawnika.

Czy ktoś z "ekologów" zrobił inwentaryzację dendrologiczną tego obszaru?
Czy wiadomo, ile z drzew na tym terenie nadaje sie wyłącznie ...do wycięcia (...pewnie bardzo dużo, gdyż to samosiewy) ?
Ile drzew można przesadzic?

Gdy rozbudowywano centrum Klemensa Zabłockiego w Prokocimiu – w latach 80 - po inwentaryzacji cześć drzew wycięto, a cześć przesadzono / specjalna maszyne sprowadzono z zagranicy do tego celu, w Krakowie takiej nie bylo/.

Dlaczego takiej metody nie można zastosować teraz, w tym przypadku?

Bezsensowna wypowiedź

[Gość: Sowa]

Skoro nie znasz meritum sprawy jak sam piszesz, to skąd wiesz, że ten ekoterrorysta zwraca uwagę na jakieś ważne sprawy? Bez sensu jest twoja wypowiedź! Nielogiczna i nie trzyma się kupy!

Ekolog górą. Zamiast nowego szpitala jest lasek...

[Gość: b]

a to musi byc nowy?
nie da sie wyremontowac starego?

[Gość: kminek]

Dokładnie. Zasadnicze pytanie ? Czy nie można wyremontować obecnego szpitala ???
Poza tym w artykule pojawia się konkretne rozwiązanie: zamiana działek. W Krakowie jest za dużo zniszczonych poprzemyslowych nieużytkow. Dlaczego tam nie wybuduje sie szpitala ?

Dlaczego miasto pozbywa się atrakcyjnych gruntów na rzecz deweloperów budujących obrzydliwe galerie handlowe ? Dlaczego zamiast Galerii Bronowickiej nie powstał nowy szpital ?

Miejcie pretensje do urzędasów i tych których wybieracie w czasie wyborów.

[Gość: Sowa]

Wyremontować obecny szpital? A co z chorymi? Poprzenosisz je do kontenerów? W cywilizowanym świecie burzy się szpitale co kilkanaście lat, ty jednak chyba żyjesz jeszcze w komunie i nie wiesz, że poza naszym polskim grajdołem jest jeszcze świat, gdzie żyją normalni ludzie! Gamoniu bez wyobraźni!

[Gość: Jastrząb]

poza naszym polskim grajdołem jest jeszcz
> e świat, gdzie żyją normalni ludzie! Gamoniu bez wyobraźni! To przenieś się tam, gamoniu z wyobraźnią

[Gość: Sowa]

Niestety nie mogę, więc muszę krytykować ten beznadziejny grajdoł! I ciebie, skoro się do tego grajdołu ciemnoty zaliczasz!

[Gość: XxX]

Po kiego grzyba Ci szpital w tej części miasta, Narutowicz, MSWiA, Wojskowy nie wystarczą??
A pomyślałeś o południowej cz. miasta??

[Gość: Sowa]

A nie skojarzyłeś gamoniu dwóch faktów, że jeden szpital jest obok drugiego? Dla wszystkich łatwiej. Lekarz miałby dwa kroki. Zdiagnozuje dwa razy więcej dzieci bo nie będzie musiał jechać z jednego końca Krakowa na drugi. A więc i benzyny mniej spali!

[Gość: Marek]

Stare są na Kopernika, co chcesz remontowac w zabytkowych pomieszczeniach?
One po prostu juz sie NIE NADAJA na szpital

[Gość: Haqjmdal]

Jakiego starego?? Kamienicy, która nie nadaje się na szpital?? W szpitalu muszą być windy, strefy, wjazdy dla karetek i setki innych rzeczy, których na Kopernika nie da się zrobić!! Chyba żeby wyburzyć wszystko i zbudować od nowa... To chyba lepiej w Prokocimiu blisko obwodnicy prawda??

[Gość: behemot]

...nie podrążyła bardziej tematu. Np. nie zapytała władz uniwersyteckich dlaczego nie rozpisały konkursu architektoniczno-urbanistycznego na szpital i dlaczego chcą wyciąć drzewa "jak leci", choć rozsądek i zasady zrównoważonego rozwoju podpowiadają, że najpierw powinien powstać projekt szpitala, a potem projekt wycinki tylko tylu drzew ile jest niezbędne dla przeprowadzania budowy. Dla dobra pacjentów zresztą, bo szpital w lesie to znacznie lepsze rozwiązanie niż szpital na wygonie. Szczególnie w mieście o, oględnie mówiąc, nie najlepszej jakości środowiska.
Łatwiej napisać artykuł pod tezę "Waszkiewicz jest zły, władze szpitala dobre" ale chyba nie do końca o to chodzi.

[Gość: blondyn]

Gość portalu: behemot napisał(a): > Łatwiej napisać artykuł pod tezę "Waszkiewicz jest zły, władze szpitala dobre"
> ale chyba nie do końca o to chodzi.

Jeżeli artykuł pisany jest na zamówienie i za pewnie określoną cenę to o to własnie chodzi.

Co drugie mieli wycinać - przy takiej inwestycji?

[Gość: łoj]

Czy Cię rozum opuścił? A dżdżownice przenieść ze śpiewem na ustach i zasypać w innym miejscu.

[Gość: Sonny]

BRAWO Kolego! Sam bym tego lepiej nie ujął.
Widać, że jesteś z branży projektowej.
Sam coś w ten deseń napisałem przed chwilą.
Jako ciekawostkę podam, że jakiś czas temu goedeci zjeździli cały las i zaznaczali jak leci drzewa do wycinki niszcząc przy okazji wiele z nich.

[Gość: Sowa]

Nie ma obowiązku rozpisania konkursu. Skoro UJ jest właścicielem gruntu może złożyć wniosek o wycinkę tych drzew. I projekt wcale nie musi powstać pierwszy. Kilka brzózek to jeszcze nie las! Twój post jest beznadziejny!

Dac mu zarobic to sie zgodzi ...

[Gość: hrabia_wronski]

Dać mu 1% wartosci inwestycji w gotówce to nie bedzie widzial problemu.Wrecz bedzie walczyl o ta inwestycje.Jak urzednicy sa glupsi od tzw.ekologow to trzeba bulic i tyle..
Niech zalozy fundacje to bedzie ,ze to darowizna anie łapówka

[Gość: gość]

darowizna (ekoharacz) od dyrektora państwowego szpitala? Zastanów sie co piszesz

[Gość: kminek]

O prosze co robią URZĘDASY w czasie godzin pracy ! Siedzą i wypisują głupie komentarze na forach.

Panie EL MECHA
Proponuje wrócic do obowiązków służbowych i obslugiwać petentów. Przypominam ze jest Pan za Nasze pieniądze W PRACY i jako podatnik wymagam od Pana rzetelnego wykonywania swoich obowiązków.

[Gość: olo]

a skąd wiesz jakie są jego obowiązki. może właśnie przeglądanie forów?

[Gość: henio]

W przeglądanie forów przez urzędników UM (w tym przypadku "el mecho") w godzinach pracy jestem w stanie uwierzyć. W udzielanie pożytecznych informacji na forach - również. Ale obrażania podatników za ich własne pieniądze nie jestem w stanie zaakceptować.

[Gość: jkj]

ekolodzy, jak politycy. Wszystko robią dla pieniędzy i własnych interesów. Taka prawda.

[Gość: kjk]

Lepiej jak to robią ekolodzy, bo przynajmniej bronią ostatnich zielonych skrawków niż jak to robią deweloperzy, zasrywając każdy kawałek przestrzeni betonem w którym później zamieszkuje napływowe chamstwo, tworzące swoje subkultury.

Dzięki że ekolog w czorsztynie nie był górą !

[big_gadu]

Bo w przełomie Dunajca przed Szczawnica na ścianie jest znak hydrograficzny z 1934 roku !!!

Jak wysoko ponad drogą był poziom Dunajca w czasie powodzi,
dzięki tej zaporze ludzie teraz mogą spac spokojnie !

Zapora im. Prezydenta Narutowicza już przynajmnie raz od momentu wybudowania okazała się bardzo przydatna !

Ekolog górą. Zamiast nowego szpitala jest lasek...

[Gość: zmartwiony]

Bardzo słusznie, że pozostał lasek, bo niby dlaczego akurat na miejscu lasku ma stać szpital?. Co za idiota wybrał takie miejsce, zupełnie jakby brakowało innych, gdzie nie musi się niszczyć przyrody. To typowy przykład co we łbach mają "naukowcy" uniwersyteccy, wychowawcy, kształtujący poglądy i charaktery młodych ludzi, nie mówię już o podstawowej wiedzy ekologicznej której ma więcej chłop małorolny. Kogoś natomiast, kto z takim wyrzutem napisał idiotyczny artykuł i wyraża oburzenie i smutek z powodu "obrony lasku" powinno się na pysk wywalić z roboty za mentalność i głupotę, która w tej funkcji pismaka, może stanowić zagrożenie społeczne. Co to się dzieje w naszym Kraju?, gdzie by nie popatrzeć to sami idioci na wysokich stanowiskach i w dodatku ich ilość stale się powiększa. To nie wróży nic dobrego Państwu i Narodowi. Może czas powołać jakąś służbę wewnętrzną, której praca będzie polegać na wyłapywaniu usadowionych na różnych stanowiskach idiotów i przygłupów, oraz usuwaniu ich w trybie natychmiastowym z pracy?. Już z góry współczuję tym pracownikom nowej służby, bo roboty będą mieli na dłuższy czas przez 24 godz/dobę.

[Gość: Sowa]

A ty jesteś również idiotą - nie wiem na jakim stanowisku. Im mniej ważne - tym lepiej. Ale do rzeczy. Wiedza ekologiczna? Czy wiesz co to jest ekologia? Zapewniam cię, że wszystko o czym tu jest mowa, nie ma z ekologią nic a nic wspólnego. Zatruwanie środowiska, degradacja, ochrona przyrody - nie mają nic wspólnego z "ekologią" gamoniu. A tzw. "ekologów" słusznie nazywa się ekoterrorystami. Z ekologią ich działania na pewno nie mają nic wspólnego - zacietrzewiony gamoniu - mierny pismaku!

Ekolog górą. Zamiast nowego szpitala jest lasek...

[Gość: wojciech.dembinski]

Media powinny mocniej zainteresować się eko-terrorystą Waszkiewiczem, którego działalność szkodzi nam mieszkańcom. Z ochroną środowiska nie ma nic wspólnego.

[Gość: maala]

A gdzie był ekolog jak deweloper wycinał młynówkę królewską. Dlaczego tej inwestycji nie potrafi zablokować, bo może prywatny inwestor ma fundusz łapówkowy, a państwowa instytucja nie???
Gdzie są ekologowie jak zabudowuje się każdą wolną przestrzeń w centrum??? Każdy skwerek np. na Rydla, na Szlaku itp.???

[Gość: karuzela]

Nie wypowiadaj się w imieniu "nas mieszkańców", bo sam pewnie mieszkasz w willi w rezerwacie przyrody i walczysz o jeszcze kosztem mieszkańców miasta?. To takimi własnie powinno się interesować CBA.

[Gość: gosc]

a ja proponuje, aby Pan ekolog zostal zapamietany i jak bedzie chcial isc do lekarza, to powinno go wyslac do jego brzozek - niech tam sie leczy

[Gość: gaston]

A czy pan ekolog wie , ze na Piaskach to działki szpitala graniczą z terenem Parku Rzecznego Drwinka, przy którym lasek brzozowy to kpina. Toż to prawdziwe podejście ekologiczne!!
I na szczęście, ze budowa wielkiego szpitala w środku osiedla została zatrzymana

[Gość: Zmartwiony]

Zastanawiające jest dla każdego normalnego i myślącego człowieka, dlaczego przeważnie podczas kończącej się kadencji radnych i prezydenckich zaczyna gwałtownie przybywać różnych budowli typu markety w najmniej potrzebnych i oczekiwanych miejscach, willi w rezerwatach, budynków na skwerach i terenach zielonych i lasach z których ludzie korzystali w ramach wypoczynku itd.?. Wygląda to tak, jakby deweloperzy w takim okresie otrzymali na czas określony prawa do zabudowywania każdego, korzystnego dla nich miejsca, bez ograniczeń i kontroli.
Mnie to nie dziwi, ale dziwi to, że nie dziwi CBA.

Ekolog górą. Zamiast nowego szpitala jest lasek...

[Gość: zmartwiony]

Zastanawiające jest dla każdego normalnego i myślącego człowieka, dlaczego przeważnie podczas kończącej się kadencji radnych i prezydenckich zaczyna gwałtownie przybywać różnych budowli typu markety w najmniej potrzebnych i oczekiwanych miejscach, willi w rezerwatach, budynków na skwerach i terenach zielonych i lasach z których ludzie korzystali w ramach wypoczynku itd.?. Wygląda to tak, jakby deweloperzy w takim okresie otrzymali na czas określony prawa do zabudowywania każdego, korzystnego dla nich miejsca, bez ograniczeń i kontroli.
Mn=ie to nie dziwi, ale dziwi to, że nie dziwi CBA.

Jaka ekologia ? kasa ! ekoterroryzm !

[Gość: andy_wieliczka]

Porabalo was z ta ekologia.Jaka ekologia ? Kasa sie liczy .Gosc po prostu uprawia ekoteroryzm bo chce zarobiC.A mamy debilnych urzednikow ktorzy mu to umozliwiaja.

Ekolog górą. Zamiast nowego szpitala jest lasek...

[Gość: andree]

To nie ekolog tylko ekoterrorysta opłacany z ciemnych pieniędzy

Parę uwag

[mgrzemow]

1. Ten pseudo ekolog to zwykły szantażysta. Myślę, że proste prześledzenie przepływów finansowych pokazało by to czarno na białym.
2. Inwestycja była pewnie niedbale przygotowana, skoro taki ćwok dał radę ją skutecznie zablokować.
3. Miasta nie tworzą planów zagospodarowania nie tylko z lenistwa urzędników. Drugi powód jest taki, że jeżeli w wyniku planu zagospodarowania działka lub budynek straci na wartości, to właściciele domagają się odszkodowań. I to skutecznie - na wielkie kwoty. Tak więc ten kij ma dwa końce.

Wyobraźmy sobie np klasztor w centrum miasta, który w planie zagospodarowania opisany zostanie jako jakaś tam "działalność sakralna". No a przecież teoretycznie mogliby dostać WZtkę na supermarket czy biurowiec w tym miejscu. No i kolejne kilkadziesiąt milionów w p...

Oczywiście to nie usprawiedliwia urzędników jeśli chodzi o manianę jaką odwalili np na Ruczaju. No ale warto też sobie zdawać z tego sprawę.

[Gość: włodek]

Interesujące. Ile to takich odszkodowań za plany zagospodarowania miasto wypłaciło? Jesteś w stanie podać źródła, czy poprostu ssasz palce?

[mgrzemow]

Gość portalu: włodek napisał(a):

> Interesujące. Ile to takich odszkodowań za plany zagospodarowania miasto wypłac
> iło? Jesteś w stanie podać źródła, czy poprostu ssasz palce?

Nie chce mi się szukać. O ile wiem Warszawa ma z tym poważny problem. Poszukaj artykułów n/t Warszawy to dojdziesz do szczegółów.

Pieniądze obywateli w błoto...

[Gość: der]

Niech ktoś przedstawi ile kosztowało stworzenie planów budowy i pozwolenie na nią. Wszystko pójdzie w błoto pewnie grube miliony....bo dokumentacja raczej już jest przedawniona...niech szlga trafi takich ekologów a CBA dawno powinno się tym zająć.

[Gość: henio]

Chciałeś chyba napisać "niech szlag trafi tych którzy wzięli grube miliony za plany budowy które były tak kiepskie że byle ekolog znalazł w nich dziurę".

[Gość: Sowa]

CBA? Chyba bardziej w CBŚ - pisowsko - rydzykowski gamoniu!

[tymon99]

a to jego wina, że plany były wadliwe?

darmozjad ekolog!!!!

[Gość: malyspam]

tnrop.most.org.pl/prasa/37-2012/513-artukuy-w-dzienniku-polskim

Chciałbym mieć takiego prawnika jak Waszkiewicz!!!

[Gość: ZTY]

Żeby tak grać zgodnie z polskim prawem na nosie największym firmom w Krakowie i wszystkim urzędasom z UMK i UW. Już dawno powinna go jakaś duża firma zatrudnić do wykańczania konkurencji. Facet musi być świetnym prawnikiem, skoro jest w stanie jednym pismem do sądu zatrzymywać tak wielkie inwestycje. No chyba, że prawnicy z UMK, UW i inwestorów są takie niedojdy, ale to przecież niemożliwe ;)))

to pionek, figurant wlasnie w ten sposob to dziala

[Gość: v]

ty myslisz ze on tak sam z siebie

naiwne dziecko

[Gość: imd]

ty coś wiesz... jakaś tajemnica, co? no dawaj, podziel się..

Ekolog górą. Zamiast nowego szpitala jest lasek...

[Gość: imd]

dobrze czytam? 15 hektarów lasu pod piłę, zniszczone ujęcia wody, zaburzony ekosystem? na miejscu uczonych z Uniwersytetu należałoby się spalić ze wstydu.

[Gość: prof. zwyczajny]

Gość portalu: imd napisał(a):

> dobrze czytam? 15 hektarów lasu pod piłę, zniszczone ujęcia wody, zaburzony eko
> system? na miejscu uczonych z Uniwersytetu należałoby się spalić ze wstydu.. Ja bym ich wyp... z roboty, jak tacy bezmózgowcy a nie proponował palenia się ze wstydu. Tacy jak oni ani wstydu, ani rozumu nie mają co widać po tych działaniach. Ze też tacy na uczelni pracują. Kto tam ich zatrudnił, taki sam?.

Druga strona medalu

[Gość: Sonny]

Artykuł i komentarze przedstawiają temat w znacznej części tendencyjnie i ze z góry upatrzoną tezą: oto zły ekolog, blokuje dobrą inwestycję w klinikę gigant.
Wszyscy krytykują ekologa, ale ja - inżynier budownictwa lądowego - mieszkam na os. Rżąka przylegającym do ww zielonych terenów składających się z 3 lasków, dwóch naturalnych stawów, cieków wodnych, łąk, podmokłych bagnisk i niezliczonej ilości zagajników - nie wyobrażam sobie, żeby miało ich zabraknąć.
Wydaje mi się, że faktycznie powierzchnia tych niesamowitych naturalnych obszarów może wynosić 15ha.
Są to wspaniałe tereny spacerowo-rowerowe, gdzie ludzie z całej okolicy (nie tylko z naszego osiedla) spacerują z dziećmi, psami, biegają, jeżdżą na rowerach, w lecie opalają się na kocykach, grillują i palą ogniska, a w zimie jest gdzie zjechać z dzieciakami na sankach i ulepić bałwana. Sam z rodziną chętnie z takiego aktywnego odpoczynku korzystamy, szczególnie gdy nie mamy czasu, albo możliwości by ruszyć za Kraków. Chodzić można godzinami nie powtarzając tej samej trasy. Do tego jest wyjątkowo bezpiecznie.
Można tutaj spotkać dużą ilość pospolitych ptaków, które chętnie gnieżdżą się oraz bażanty, kaczki, zające i wiewiórki, których niestety jest mało. Nadmieniam również, że teren ten jest wolny od asfaltu, betonu i chodników, za to jest częściowo naturalnie odgrodzony drzewami i zabudową od głównych arterii miejskich.
Tereny te nie mają porównywalnego pod względem powierzchni, urozmaicenia i naturalności obszaru w tej części Krakowa.
Sam jestem budowlańcem i przeciwnikiem paraliżowania inwestycji, ale gdy słyszałem i czytałem o planach budowy nowego szpitala, to nie mieściło mi się w głowie jak można by było zdecydować się na wycięcie kilkuset dużych oraz niezliczonej ilości mniejszych drzew i całkowicie "zagospodarować" te zielone płuca tej części Krakowa. Przecież stawka opłat za wycięcie tych drzew powinna dyskredytować ten teren jako nieopłacalny dla rozpoczęcia inwestycji. A w planach jest/był nie tylko szpital, ale i zajezdnia autobusowa, olbrzymie parkingi i układ drogowy.
A gdzie dbałość o zielone tereny i parki naszych dzielnic? Gdzie są radni, którzy powinni dbać o równowagę zagospodarowania? Powinni też się zająć budową ekranów dźwiękowych od strony Wielickiej, aby ochronić tą część osiedla przylegającą do zielonych terenów.
Likwidując tak wielkie obszary leśno-łąkowe podcinamy gałąź na której siedzimy.
Chyba nikt sobie nie wyobraża budowy szpitala w Sikorniku, albo lesie Wolskim.
Myślę, że UJ oraz miasto są w stanie znaleźć inne działki, gdzie można postawić taki szpital bez szkody dla przyrody. Od lat rozbudowuje się Ruczaj, obszary w sąsiedztwie obwodnicy.
Nie wiem jakie pobudki kierowały tym panem ekologiem, ale jest mu wdzięczny.
Myślę, że wszystkim łatwo krytykować i oburzać się, ale gdyby ten sam problem dotyczył ich miejsca zamieszkania byliby z goła innego zdania.

[Gość: Sowa]

Czyli dla dobra mieszkańców osiedla setki tysięcy dzieci może mieć problem z poprawą swojego stanu zdrowia, tak? Przekładasz dobro dzieci, bo ty akurat nie masz gdzie pogrilować? Jesteś egoistycznym gamoniem. Czy nie można terenów innych rekutlywować, przekształcać w tereny zielone? Miasto to żywy organizm. Raz jest plac zabaw tu, raz tam, raz trochę drzew tu, raz ścieżka rowerowa tam. Nic w tym nadzwyczajnego. A już samo oprotestowanie tej inwestycji jest po prostu niesmaczne. A ty - jeszcze raz powtórzę - jesteś egoistyczną kreaturą!

[Gość: Sonny]

Kolego kultura dyskusji zobowiązuje do nie używania argumentów "ad personam".
Inaczej sprowadza się do wymiany zdań typu:
"Ty jesteś głupi!"
"Nie, to ty jesteś głupi! itd."
Przemyśl też używanie nicka Sowa, gdyż sugerowałby on że masz pozytywne nastawienie do przyrody i jej ochrony.
Gdybyś przeczytał ze zrozumieniem ten artykuł dowiedziałbyś się, że nowy szpital nie ma być dla dzieci lecz dorosłych. Klinika dla dzieci już jest i ma się, jak na polskie realia, nieźle.
Nie chodzi też o place zabaw, czy grillowanie (osobiście nie grilluje gdyż jestem wegetarianinem) lecz o 1,5 tysiąca dużych drzew (tak aż tyle!) nie licząc mniejszych i krzewów.
Reasumując na myśleniu i rozważaniu najlepszych rozwiązań - lokalizacyjnych czy projektowych - nie należy oszczędzać.

[Gość: Sowa]

Ty nie musisz grillować, ale inni to robią i nie są wegetarianami. Nie musisz się chwalić. Z tą ilością drzew przesadziłeś. Kraków powinien mieć plan zagospodarowania, skończyła by się dyskusja! Niestety obecnie trzeba gdzieś budować. Lepiej budować w mieście, a dziką przyrodę pozostawić poza miastem. Skoro ten teren jest cenny przyrodniczo, dlaczego żaden działach zajmujący się ochroną przyrody nie starał się go włączyć w ramy ochrony? Tylko teraz utrudniają? Bez sensu! Ochrona przyrody nie polega na nieinwestowaniu, tylko szukania konsensusu. Więc nick "Sowa" jest jak najbardziej odpowiedni.