Szkoły po zmianach. Mniej dzieci na stołówkach

[Gość: CM]

W stołówkach, a nie NA stołówkach, "dziennikareczko". Ktoś Was tam pilnuje? Bo ostatnimi czasy przypominacie, poza małymi wyjątkami (np.Bartosz Piłat) stado niedokształconych paplaczy.

Dzieci w czasie posiłku przebywają w stołówce, gdyby przebywały na stołówce, groziłoby to upadkiem ze sporej wysokości.

Szkoły po zmianach. Mniej dzieci na stołówkach

[Gość: rodzic]

Teraz obiady jedzą dzieci bogatszych, biedniejsze wcinają kanapki.

[greges58]

niech rodzice " biedniejszych " przestaną palić świństwo zwane tanimi papierosami !
i pić takie wina !!!

będą pieniądze na obiadki ???
Oczywiście...

[Gość: L-dopa]

Niech palą cygara oryginalne kubańskie a wina piją w "rozsądnej" cenie z RPA. Poza tym są świetne gustowne koniaki w dobrej cenie a w ostateczności "igristoje" może być (choć temu daleko do wzorca)... pycha!!! Poza tym samopoczucie poprawić sobie mogą "wysokoprocentowymi napojami alkoholowymi" zza południowej granicy- tylko to im zostanie z używania życia pod okiem obywatela @greges58...

Szkoły po zmianach. Mniej dzieci na stołówkach

[Gość: rodzic]

"Nie dają rady, zmuszona jestem zablokować dostępność do obiadów kolejnym uczniom" - to się nadaje do prokuratury, co to znaczy w ogóle?

Szkoły po zmianach. Mniej dzieci na stołówkach

[pfg]

Wdrapywać się na stołówkę, żeby zjeść tam obiad? Bardzo niewygodne i niebezpieczne, zwłaszcza dla dzieci.

[Gość: wodnikSzuwarek]

Czy przypadkiem jak się to za kilka miesięcy podliczy

dopłaty do obiadów z firm "cateringowych"
(czyli de facto dofinansowanie firm zewnętrznych:-)

nie będą wyższe niż pensje zwolnionych kucharek ?

Na stołówce - aj waj te kongresowiaki z ich rusycyzmami...

na to samo chcialam zwrócić uwagę!

[penible4]

Zima będzie jeszcze gorzej;-)

4,50 ?

[Gość: rodzic]

4,50 ???
w zeszłym roku szkolnym obiad kosztował w szkole mojego dziecka 7 złotych.

o ile pamietam w ostatnich wyborach wiekszosc

[Gość: gugcia0]

Krakowian glosowala na PO,kto przyznal sie,ze glosowal na PiS czy SLD ryzykowal,ze go inni wysmieja lub opluja.Tak sie sklada,ze PO to partia neoliberalna,a wiekszosc glosujacych na PO nie wie co to liberalizm,a na PO glosuje,bo "Tuska jest taki przystojny" i "lubi pilke nozna",to sa glowne motywy podejmowania decyzji politycznych w naszym kraju raz na 4 lata.prosze przeczytac w encyklopedii lub wikipedii hasla :Liberalizm,neoliberalizm.Tam dowiecie sie,drodzy rodzice-wyborcy PO,ze partie o takich zapatrywaniach (np.w RFN jest to partia FDP) walcza o przywileje dla firm,bankow,gield,duzych korporacji,ludzi bogatych,panstwo wg.nich nie ma obowiazku troszczyc sie o biednych,o obiady w szkole.Od tego to byl socjalizm w PRL,twierdzi liberalizm.Chcecie tanszych obiadow,troski o dzieci,rodzine,o biednych,o bezrobotnych,nie chcecie rabotac do 67(panie tez!),nie glosujcie juz wiecej na PO,sa inne partie.Pamietajcie,ze wiele prostych spraw w waszym zyciu,obywatele,bedzie teraz zalezec od tego co skreslicie na kartce wyborczej.I czytajcie cos o kierunku politycznym,na ktory chcecie glosowac,nie kierujcie sie tym kto gra w pilke albo kto lubi marihuane,to nie decyduje o waszym codziennym zyciu.PRL sie skonczyl 22 lata temu,tam bylo obojetne na co glosowales,bo glosowales zawsze na PZPR,teraz jest to wazne.

[Gość: dżozef]

a u mojego 4. Teraz 8.
Ale rozumiem to, bo miasto musi mieć pieniądze na premie dla urzędników.

ale za to stadiony są dwa za 700mln zł

[Gość: krakus]

i na to miasto znalazło kasę. Na obiady nie ma.

Droga Pani Olgo...

[haldeman79]

W obliczu kryzysu miejskich finansów Kraków powiedział: basta

Przypominam, że to nie szkolne stołówki wpędziły Kraków w długi.

W ten sposób gmina chciała się pozbyć niechcianych etatów i zaoszczędzić ok. 14,5 mln zł rocznie.


Czy włodarze miasta Krakowa mają zamiar również w tym roku wypłacić sobie premie w wysokości ~ 10 mln?

Dalej.Pisze Pani bardzo nieskładnie matematycznie. Skoro ze stołówek korzysta 14% uczniów mniej to należy się trzymać tego formatu i podać o ile mniej procentowo jest mniej uczniów. Liczba 600 mówi na tylko tyle, że możemy sobie co najwyżej sami poszukać. Nie to jednak jest najgorsze ponieważ dowiadujemy się również, że to nieszczęsne 14% to chwilowa fluktuacja a liczba uczniów jedzących obiady dopiero się ustala.Co oznacza, że równie dobrze za 1-2 miesiące ze stołówek będzie korzystało więcej uczniów(mniejsza czy procentowo w stosunku do poprzednich lat czy w liczbach bezwzględnych).

Nic nie dzieje się przypadkiem

[Gość: wenge]

Matematyczne zdolności pani redaktor, już wielokrotnie zostały wystawione na próby, które wielokrotnie udowodniły humanistyczne dyletanctwo.
Próbowałem dociec - z czego to wynika? We wszystkich przypadkach odnoszę wrażenie "obrzucenia" czytelnika liczbami (z których nic nie wynika), tak aby on sam "nie wiedział o co chodzi" i więcej nie przejmował się liczbami. Ważna przecież jest teza.
Po co więc redaktor ma zajmować się liczbami, na których i tak nikt się nie zna (z redaktorem na czele)?
Wychodzi na to, że teza była taka: z powodu zmian obiady je mniej dzieci, dlatego, że są droższe. Ani jedno ani drugie nie zostało udowodnione, więc wyliczenia trzeba było "zaciemnić". Końcówka artykułu to już prawdziwa perełka, redaktorka odkrywa, że niepotrzebnie się tym zajmuję, skoro dane nie są do końca wiarygodne.

[dorotha2]

poradnia.pwn.pl/lista.php?kat=4&szukaj=przyimek