Młynówka i Zakrzówek obronione przed zabudową!

[Gość: Ania]

Ale za ta inwestycje na kijowskiej ktos powinien zostac zwolniony z pracy. Skandal.

[jazzy444]

Dokladnie. TO ewidente zaniedbanie. Ta inwestycja tez powinna byc zablokowana.

[Gość: fafsd]

Brawo prezydent Koterba - trzymam kciuki, żeby Pani nie odpuszczała!

Wreszcie ktoś z "jajami" w tym towarzystwie niekompetentnych nierobów.

[Gość: Krakusik.pl]

Brawo - tak trzymać www.krakusik.pl

śmietnikiem?........ to już jest śmietnik, a

[Gość: judaszowy]

nurkowie cały czas dbają o porządek choć nie korzystają z całego akwenu,
jak myślicie kto śmieci? ufoludki? sami ludzie, krakowianie, więc gadanie o to że będzie śmietnik jest śmieszne

Młynówka obroniona???

[Gość: Krakus]

Przy Kijowskiej leją beton aż furczy...

[jazzy444]

Mam nadzieje ze bedzie to ostatnia inwestycja na terenie Parku MK a do mieszkancow KRK wroca tereny zielone zajmowane obecnie przez wojsko przy wroclawskiej w postaci miejskiego parku a nie kolejnego betonu

[Gość: Prądniczanka]

Obyś miał rację. Niestety strasznie mało w Krakowie zieleni. Tworzenie parków się nie opłaca, a później okazuje się, że żeby znaleźć drzewo trzeba wyjechać kilka kilometrów poza miasto. Szkoda, bo przecież nasze dzieci też chcą się mieć gdzie bawić.
W Londynie, Paryżu jest tyle pięknych miejsc, gdzie można pospacerować. W Krakowie tylko czekać, aż zabudują Planty pomiędzy drzewami, bo trzeba wycisnąć na maxa atrakcyjne lokalizacje... :(

[Gość: dsgftr]

Mało zieleni??? Rzadko które miasto w Polsce ma tak wielki obszar lasów jak las Wolski. Dochodzą jeszcze Podgórki Tynieckie i wiele innych.

Aha. Znaczy za dużo?

[Gość: a10]

Może by tak więcej wiadomości rzeczowych a mniej piany?

Kraków ma ponad 320 km kw powierzchni.
Zieleni urządzonej mamy 2,5 razy mniej, niż wynosi ŚREDNIA dla miast w Polsce.

Doczytać a później pitolić.

[Gość: wfr]

Wolę jeden duży las Wolski niz jakąś tzw. "zieleń urządzoną".

Młynówka i Zakrzówek obronione przed zabudową

[Gość: kjk]

Teraz będzie o wiele więcej takich decyzji, na korzyść lokalnej społeczności. Dlaczego? Radni zawsze dbają o własny interes, a nie o interes społeczeństwa. Ponieważ jest źle, kryzys, budżet dziurawy( do którego oni doprowadzili także). Chcą kolejnej kadencji, bo to darmowe pieniądze od społeczeństwa. Ci radni nic nie zrobią bezinteresownie. Ich myślenie zawsze będzie takie samo. Stołek, to podstawa, a reszta się nie liczy. Oni nic nie zrobią dla tego miasta. Zawsze będą doić ile będą mogli.

Młynówka i Zakrzówek obronione przed zabudową

[Gość: panpi]

nikt nie zaowazyl ze za carrefurem powstalo gigantyczne monstrum i zasmiecilo osie widokowe w kazdym miejscu miasta te komentaze chyb jedna osoba z redakcji pisze czy co ??
kler juz sie wypasl to wszyscy inni nie musza i sa plany oto caly krakow i pani prezydent

[Gość: sd]

widział kiedyś?

[Gość: marl57]

mówisz o tym jakimś nowym pieprzonym bunkrze tuż za torami kolejowymi ? ?

Młynówka i Zakrzówek obronione przed zabudową

[Gość: Leo]

Ale Modraszkowa Łąka, najważniejsza z całej tej gry - NIE (przynajmniej na razie).

Młynówka i Zakrzówek obronione przed zabudową

[Gość: mieszkaniec]

Tyle, że terenów wokół jeziora, które są objęte planem "Park", nikt nigdy nie chciał zabudować. To tylko wymysł ekoterrorystów, którzy nie chcą dopuścić do zabudowy przy ul. św. Jacka. Tereny przy tej ulicy znajdują się w planie "Rejon św. Jacka - Twardowskiego", który utknął w Biurze Planowania.

[Gość: wini]

Gość portalu: mieszkaniec napisał(a):

> Tyle, że terenów wokół jeziora, które są objęte planem "Park", nikt nigdy nie c
> hciał zabudować. To tylko wymysł ekoterrorystów, którzy nie chcą dopuścić do za
> budowy przy ul. św. Jacka. Tereny przy tej ulicy znajdują się w planie "Rejon ś
> w. Jacka - Twardowskiego", który utknął w Biurze Planowania.

Nikt normalny nie twierdził że coś na środku jeziora powstanie. Cała sprawa dotyczy właśnie obszarów między ul. Wyłom a ul. sw. JAcka która znajduje się na zupełnie innym planie. No ale oczywiście w GW nie sprawdzili (na stronie biku są przecież plany zagospodarowania...) i odtrąbiono "sukces'. A potem się pewnie okaże że wprawdzie od pół wieku miasto zabraniało budowy na tym tereniie, że przeznaczało go na tereny zielone, ale jak jakaś iberyjska szumowina wykupiła część terenów to nagle w planie wyląduje "zabudowa wielorodzinna' i się zabetonuje. By żyło sie lepiej - familii...

[Gość: mieszkaniec]

Tytuł: Zakrzówek bez Cegłówek
Autor: Mariusz Waszkiewicz
Cytat: W uchwalonym w 2003 r. Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Krakowa Zakrzówek pozostawał bez prawa jekiejkolwiek zabudowy. Za wyjątkiem obszaru pomiędzy ulicami św. Jacka i Wyłom........
Komentarz: "Ekologów" w mieście mamy dostatek, a stowarzyszeń nadmiar. Są bardzo głośni, tylko wniosku o zmianę tego zapisu w Studium nie ma kto złożyć. Ponad 9 lat. Jeżeli plan, który leży w Biurze Planowania będzie niezgodny ze Studium to nigdy nie zacznie obowiązywać.

[Gość: grzeg]

"iberyjska szumowina..."

Dopiero teraz to przeczytałem i od razu komentuję: te słowa są łajdackie, dużo o tobie mówią.

[Gość: saqax]

Ale jak najbardziej prawdziwe. I ty wiesz o tym, więc po co rżniesz głupa?

[Gość: ftr]

I bardzo dobrze. Tam nie powinno się niczego budować. Po co?????

Młynówka i Zakrzówek obronione przed zabudową

[Gość: grzeg]

Z wpisów zdaje się wynikać, że większość osób cieszy się z negatywnej decyzji, uniemożliwiającej budowę itd. No cóż, proszę Państwa, cieszcie się - ja nie ! Ogólnie mówiąc, Kraków znowu okazał się miastem, gdzie nie wolno, nie można. Konkretnie zaś, Zakrzówek oczywiście będzie coraz większym śmietnikiem, nie mam co do tego żadnych wątpliwości.

[Gość: wini]

Gość portalu: grzeg napisał(a):

> Z wpisów zdaje się wynikać, że większość osób cieszy się z negatywnej decyzji,
> uniemożliwiającej budowę itd. No cóż, proszę Państwa, cieszcie się - ja nie ! O
> gólnie mówiąc, Kraków znowu okazał się miastem, gdzie nie wolno, nie można. Kon
> kretnie zaś, Zakrzówek oczywiście będzie coraz większym śmietnikiem, nie mam co
> do tego żadnych wątpliwości.

polecam przeprowadzkę tutaj:
www.islandia.is/lhm/images/parking-houston.jpg
A w okolicach zakrzówka nie wolno było budować od połowy XX wieku. Wiedzieli co kupują tylko liczyli że tu się zapłaci tam się zapłaci i się przymknie oczy jak w jakimś kraju trzeciego świata. Coś się zmieniło bo portugalczycy posmarowali komu trzeba?

I oczywiście ten słynny związek "albo zabudujemy wszystko, albo będzie śmietnik" tak, jasne.... Zabetonujmy Błonia bo inaczej będą psie kupy... Dlatego też żeby "nie było śmietnika" w NY powinni zabudować central park, wiadomo że zieleń jest niebezpieczna, a postawienie jakiś budynków od razu upiększy okolicę.

Acha- pewnie jesteś z tych którzy jak pewnien pacan postawił barkę pod wawelem wylewali żale że 'w krakowie nic nie można, miasto walczy z >przedsiębiorcami<!"

[Gość: grzeg]

Wymień mi jedno - tylko jedno - duże miasto polskie, gdzie tak bardzo utrudnia się nowe inwestycje (jakby te inwestycje miały służyć tylko deweloperskim diabłom, a nie koniec końców ludziom).

[Gość: wini]

Gość portalu: grzeg napisał(a):

> Wymień mi jedno - tylko jedno - duże miasto polskie, gdzie tak bardzo utrudnia
> się nowe inwestycje (jakby te inwestycje miały służyć tylko deweloperskim diabł
> om, a nie koniec końców ludziom).

Niszczenie terenów zielonych służy ludziom? W mieście o najbardziej zanieczyszczonym powietrzu w polsce? W mieście gdzie poza ścisłym centrum brak zadbanych miejsc gdzie MIESZKAŃCY MIASTA mogą odpocząć?
A "utrudnianie inwestycji" polega na tym że jak jakaś firma kupiła tereny na których WIEDZIAŁA że nie wolno budować to teraz się ma czelność powiedzieć nie "inwestycjom"? Albo jak jakiś 'przedsiębiorca' dojdzie do wniosku że zaparkuje barkę tuż pod wawelem to się "zwalcza przedsiębiorców"? Gdyby Gerium kupiła teren przeznaczony na zabudowę a nie liczyła na to że >zmusimy miasto żeby było po naszemu< to całej sprawy by nie było. No ale jak się bierze za spoekulacje gruntami ROLNYMI i liczy że się zrobi "inwestycje" zalewając wszystko betonem to trzeba się liczyc z 'przeszkodami' . mieszkancami na przykład. no ale widać jesteś z tych co mierzą 'postęp' ilością betonu a nie poziomem życia mieszkańców.

[Gość: grzeg]

re: wini

Krótko mówiąc nie potrafiłeś wskazać żadnego polskiego przykładu z takimi inwestycyjnymi kłopotami, jak w Krakowie - bo takiego nie ma. Nie możesz tez zaprzeczyć, że na Zakrzówku będzie coraz większy gnój - bo będzie. Ciesz się dalej.

[Gość: orto]

Trochę demagogiczne to Twoje żądanie. Nawet jeśli odpowiedź brzmiałaby "nie ma takiego miasta", to nie wynikają z niej żadne kategoryczne wnioski. Bo trzeba wziąć pod uwagę na przykład to, że mało które miasto w Polsce ma tak mało zieleni i przestrzeni, co Kraków. Argument o "gnoju" jeszcze gorszy, co wypomniano powyżej - jedyną alternatywą dla "gnoju" ma być zabudowa? Może trzeba posprzątać i zacząć egzekwować porządek.

[Gość: Klopsik]

Prosze podać, jakies dowody na pana stwierdzenie: "mało które miasto w Polsce ma tak mało zieleni i przestrzeni, co Kraków" - klawiatura zniesie wszystko, nawet najwiekszą bzdurę wyssana z palca.

[Gość: leśnik]

Wystarczy poszukać - są dostępne dane źródłówe pokazujące ilość zieleni w miastach / na mieszkańca, na m kwadratowy itp/.

to wlasnie typowa odpowiedź

[Gość: Klopsik]

najpierw stwierdzenie, a jako dowod że prawdziwe "sam sobie poszukaj". Jakie to żalosne.
Nikt takiej "argumentacji" nie bierze na powaznie.

[Gość: Karol]

Nawet mój 8 letni syn wie jak szukać informacji w internecie. Nie wstyd ci?

Niestety

[Gość: a10]

, jemu nie jest wstyd. Taki model.

Klopsiku, nieszczęście Ty moje?

[Gość: a10]

Czy ktoś tu opłaca Twoją edukację? To są w branży fakty tak powszechnie znane, jak kulistość ziemi. Nikt nie będzie Ci jej dowodził, nie kompromituj się.

[Gość: ert]

Bo taka hołota jak ty do powstania tego gnoju się przyczynia.

po jakże pioronujacej ripoście

[Gość: Klopsik]

mozna poznac przedstawiciela grupy odpowiedzialnej za puste butelki na Zakrzówku

[Gość: marl57]

niech się miasto wokół rozbudowywuje,
nie zaś tak że blok od bloku 20m okna w okna- jak na Ruczaju to częste.

[Gość: cofidis]

W każdym innym mieście w Europie nie pozwolono by na zabetonowanie takiego urokliwego miejsca. Pokaż mi jakiekolwiek inne miasto, gdzie zbudowano bloki na terenach rekreacyjnych, w pobliżu dużego zbiotnika wodnego i parku.

[Gość: Kolo Ture]

a może jezeli sie panu nie podoba zabudowa Zakrzówka to sam sie pan wyprowadź ? np. do Central Parku ? Obecnie na Zakrzówku jest syf, brud i gomoria - jak widać bedzie dalej to samo. Do tego utopi sie parę osob kapiacych sie na dziko. Kretynskie txty w stylu "zabetonujmy wszystko" i głupie przykłady z NY to pisz pan dla rozumnych inaczej. To przez takich jak pan Kraków gnije w brudzie.

[Gość: kajsa]

Syf i gnój na Zakrzówku jest przez takich osobników jak ty. Sprzątaj za sobą, to będzie czyściej. A najlepiej kup sobie betoniarkę i zabetonuj wszystko wokół swojego domu / o ile go w ogóle masz/. Ja wolę mieszkać i odpoczywać wśród zieleni.

[m.martyn]

Popieram ten głos. Już od dawna spacery na Zakrzówek nie sprawiają mi przyjemności. To chlew i śmietnik, anie żadne tereny zielone. Niedługo w ogóle nie będzie widać trawy spod grubej warstwy butelek, reklamówek itp.

[Gość: kkl]

To po co śmiecisz?

[Gość: majk]

To sam nie śmieć! Dziwne, że wolisz beton niż ciszę, spokój i tereny zielone. Od 20 lat tam biegam i nie chcę żadnych ulic, samochodów i betonowych pudełek.

ciekawe - paru oszołomów

[Gość: Marks i Engels]

biega bez zgody po prywatnym terenie i jeszcze żądają żeby właściel nie mial do niego prawa. Źle, ze rodzice tych osobników nie wybili im z głowy bolszewizmu i innych lewackich poglądów.

no to przez nastepne 20-lat beda tam krzaki ...

[Gość: Globo]

... puste butelki, zuzyte prezerwatywy i opakowania po czipsach ... BRAWO !

[Gość: pirion]

Wolę biegać wśród krzaków niż wśród betonowych pudełek i samochodów. Jak będziesz wyrzyucał śmieci do koszy, to będzie czysto.

[Gość: Banan]

To teren prywatny - pytales sie zo zgode na bieganie ? przydaloby sie ci pare klapsów na gołą pupe za naruszanie cudzej własności. Po twoim pokoju pozwlasz biegać obcym ?

[Gość: Nike]

Wyjątkowy palant z ciebie. Akurat po tym terenie każdy może biegać sobie gdzie chce. Za siatkę biegacze nie wchodzą. W żadnym innym miejscu nie ma zakazu ani jakiejkolwiek informacji. Widzę, że jesteś z tych co to drą gębę " to moooooooje!!!!!"

rewelacja !!! Brawo !!!

[Gość: michu]

Wspaniale, kochani radni Krakowscy wreszcie zaczęli myśleć sercem nie umysłem. Wspaniale będzie legalnie pójść nad Zakrzówek, popływać i poczuć jak na Lazurowym Wybrzeżu. Kraków zyska kolejną wielką atrakcję turystyczną.