Wielkie osiedle powstanie u stóp Wawelu. Nie po...

[tymon99]

Gość portalu: dd napisał(a):

> To jest środek miasta. Tam muszą być domy, a nie łąki.

to jest środek miasta. tam powinna być przyzwoita architektura, a nie klatki na słoiki.

Wielkie osiedle powstanie u stóp Wawelu. Nie po...

[pfg]

I tak oto w historię miasta wpisuje się Jacek "Gnuśny" Majchrowski - jeden z najgorszych prezydentów, jakich Kraków miał.

[Gość: l1234]

to twoim zdaniem lepiej wyglada dzialka porosnieta chwastami i dzikie wysypisko? ludzie jestescie zalosni!!!

nie klikajcie w powyższe - to reklama

[zderzenie.szarych.komorek]

poszło już zgłoszenie do usunięcia - a tymczasem nie zadowalajcie idioty

[Gość: hmm]

wielkie halo w wyborczej, bo coś się w tym mieście dzieje

co ciekawe jak się wydaje właściciele developera są z państwa, którego obywatele są bardzo przez wybiórczą wspierani a tu w GW taka haja

Chrum - chrum

[Gość: a10]

Portale Ci się pomyliły.

W GPC zrobisz karierę. Albo w NowymEkranie.

[Gość: hmm]

trolku idz gdzieindziej, co?

kto tam bedzie mieszkał?

[Gość: krakówgórą]

napisane jest, że powstanie 235 APARTAMENTÓW, kto je kupi? już sama nazwa apartamenty (nie mieszkania) sugeruje, że ceny będą absurdalnie wysokie, a ci, których będzie na nie stać zapewne i tak wybiorą mniej hałaśliwą i zanieczyszczoną lokalizację niż ta przy Dietla. Zatem budynek będzie latami stał pusty tak samo jak Angel City, czy apartamenty Ludwinów.

[Gość: efra]

nowobogaccy

[radus.madzia]

nie mogę się już doczekać jak ta okropna wsiowa łąką zniknie z mojego miasta!!!!

Wielkie osiedle powstanie u stóp Wawelu. Nie po...

[Gość: obywatel Krakowa]

jeżeli ktoś z tych extra-konserwatystów przejechałby się kiedyś do Nowego Jorku to musiałbym nieco zmodyfikować swoje myślenie.. otóż tam buduje się na potęgę, różnorodnie, wymyślne wieżowce stają obok starszych kamienic, zaskakują swoją oryginalnością, wysokością, czasem zupełnie zaskakującym kształtem zupełnie niepasującym do sąsiedniego obiektu, okrągłe, czasem krzywe, oszklone, pogięte albo powykręcane, często w sąsiedztwie 100 letniej kamienicy. I to właśnie stanowi piękno tego miasta, podziwianego przez miliony. Coś takiego pewnie nie mieściłoby się w głowach wielu z tych ciągle krytykujących kolejne krakowskie inwestycje budowlane. Dzięki takiemu myśleniu np nasz słynnny szkieletor pewnie doczeka się 100-lecia urodzin i będzie straszył kolejne pokolenia, itd itd.. blokujmy więc kolejne inwestycje, przecież lepiej aby były takie puste miejsca, po których hula wiatr albo kolejne szkieletory, aby coś tam komuś nie zasłaniało... a co tam.. konserwatyści, konserwatorzy i inni zamknięci w swoim światku przejedzcie się trochę po świecie bo cholera mnie trafia jak słyszę, że np konserwator nie zgodził się na projekt przebudowy szkieletora bo był 2 metry za wysoki.. - ciekawe co by te 2 metry zasłaniały ??? Ręce i nogi się uginają. Twórzmy budujmy a nie róbmy problemów bo gdzieś jakiś kościółek będzie zasłonięty..a niech będzie zasłonięty... w cieniu i ciszy można się wszak spokojniej pomodlić.

obywatelu Psichkiszek, prawdziwie zaściankowe...

[piq]

...jest powoływanie się na niujorki, lądony, bo nawet na parisy nie możecie się powoływać, bo tam akurat chorobliwie dbają o miasto od czasu, jak je sobie w dużej części z głupoty sami wyburzyli. No, powołajcie się jeszcze na maskwu, gdzie buldożery rozjeżdżają unikatową XVIII-wieczną architekturę drewnianą, bo tacy jak wy chcą wieżowców. Trzeba być ciemnym parobkiem o miernym pojęciu o świecie, żeby rozumować, pardą, bezmyślnie powtarzać brednie takie, jak obywatel Psichkiszek.

Jesteście zakompleksionym świeżo dorobionym na kredyt i pracującym "na telemarketingu" przybyszem do Królewskiego Miasta Krakowa? Jedźcie do Warszawy, tam będziecie mieli mniej do zepsucia, a więcej do zarobienia.

[Gość: krakus]

Ja tam krakusem jestem z dziada pradziada, ale poza pierwszą obwodnicą to za zabytki uznałbym maksymalnie kilka budynków. Resztę przerobił na tak w dyskusji przywoływane korytarze napowietrzania miasta lub zabudował czymś nadającym się do zamieszkania. A już wpisywanie na listę obiektów zabytkowych Cracovii czy Biprostalu to jest zwykłe zboczenie.

[Gość: element napływowy]

Święta racja obywatelu Krakowa.
Pozdrowienia od zagazowywanego przyjezdnego, który wieczorami takimi jak ostatnie sztacha się palona słomą z butów, by odrobinę przeczyścić płuca z krakowskiego "powietrza"

elemencie?

[Gość: a10]

Kochamcie!

Już się dawno tak nie uśmiałem. Riposta celna a rzeczowa.

A'propos tzw "rodowitych krakusów z dziada-przedziada" :

W latach 1987 - 1994 były prowadzone stałe badania nt znajomości miasta przez tzw. krakusów zastałych.

Służę wynikami, mogą one osłabić niejednego napierdzianego miejscoszka.

Napierdziane miejscoszki, którym najczęściej wystarczy to, że są, mają marne pojęcie o Krakowie, które w 86 przypadkach na stu urodzonych w KRAKOWIE ogranicza się do znajomości paska łączącego ich domostwo z dzielnicą staromiejską (bez Kazimierza) i dzielnicy staromiejskiej z kilkusetmetrowej szerokości pierścieniem otaczającym Planty. Koniec

KO-NIEC

Dziś wyniki takich badań wypadłyby jeszcze gorzej.

[Gość: Helmut]

a teraz napisz ile NY ma parków i jakiej powierzchni w %miasta a ile kraków.

[Gość: obywatel Krakowa]

np Central Park w samym sercu NY, do którego zmieściło by się pewnie całe Stare Miasto i część Podgórza razem wzięte...

[Gość: gość]

Jeszcze zapomniałeś o Wzgórzu Wawelskim, wiesz ile tam jeszcze miejsca zostało, ile tam blokowisk można postawić. No jaka świetna lokalizacja.

[Gość: echo]

Kolejne dogęszczenie zabudowy, już dogęszczonej ponad miarę. Kraków się dusi. Konserwator zabiera ostatnie trawniki na budowę blokowisk. Płacz i narzekanie na smog który już kroić nożem można. Wiatr który bywał dawniej w Krakowie nie ma szans przebić sie przez zabudowane naturalne kanały wentylacyjne. A nawet jak sie przebije, to trafia na zbita zabudowę centrum i jest koniec wiania. Od lat 90 w centrum zabudowano bądź wybetonowano już chyba wszystkie możliwe do zabudowy tereny zielone,
Kopcące samochody ( diesle którym termin remontu minął 10 lat temu) które są przyczyną powstawania smogu są w ogóle niezauważane. Wznoszony jest krzyk o piece węglowe, niestety przyczyna smogu przemysłowego są pojazdy. Straż miejska w Krakowie winna biegać z analizatorami spalin za kopciuchami a konserwator powinien iść z powrotem na studia i przerobić materiał z urbanistyki, bo na te wykłady chyba nie chadzał.

[biedron78]

Gość portalu: echo napisał(a):
> Wznoszony jest krzyk o pi
> ece węglowe, niestety przyczyna smogu przemysłowego są pojazdy.

Mylisz się. Samochody są dopiero 3. co do ważności źródłem pyłów.
Natomiast zamiana pieców na paliwa stałe (węgiel+śmieci) na piece na paliwa płynne (olej opałowy, czyli praktycznie diesel) jest pierwszym z zalecanych przez Ekoportal sposobów na walkę z tzw. niską emisją.

Obojętne, pierwsze czy trzecie

[Gość: gośćgosć]

Nie ma się co spierać o bzdety. Jedne i drugie trzeba z Krakowa wywalić. I może ktoś operatywny rozpocznie szeroką akcję - wotum nieufności wobec wszystkich (WSZYSTKICH) urzędników podejmujących decyzje skutkujące zagęszczaniem miasta i akcja odzyskiwania terenów zielonych - żądanie zakazu dalszej zabudowy (np. urzędów wojewódzkich na Rondzie Kotlarskim!) i tworzenie nowych terenów zielonych - nawet przez wyburzanie.

Kraków potrzebuje wielkiej rewolucji urbanistycznej na miarę Dietla jak powietrza. Bo de facto o powietrze chodzi.

[kosm.aty]

> Kraków potrzebuje wielkiej rewolucji urbanistycznej na miarę Dietla jak powietrza. Bo de facto o powietrze chodzi.

Może i potrzebuje, ale chyba ta rewolucja nie będzie polegała na zakazie budowy czegokolwiek mieszkalnego bliżej niż w Skawinie?

Wielkie osiedle powstanie u stóp Wawelu. Nie po...

[dzaga41]

Następne badziewie ,które już całkowicie zatrzyma smród w Krakowie.
Miasto dla ludzi do wymarcia.To jest dopiero eutanazja w obliczu prawa.

[radus.madzia]

UFF!!! WRESZCIE TA OBLEŚNA PARCELA BĘDZIE WYGLĄDAĆ NORMALNIE!!! BRAWO!! BUDUJCIE JAK NAJSZYBCIEJ!!!

[Gość: Egon]

a i tu się mylisz. Miasto składa się także z parków - popatrz na miasta w USA.
Problem z tą przestrzenią był taki że to ostatni korytarz dla świeżego powietrza z zachodu. Jak to domkną to na pewno nie wpłynie pozytywnie na stężenie PM10.

Wielkie osiedle powstanie u stóp Wawelu. Nie po...

[Gość: cracus]

wawel to niestety w tej chwili wysypisko śmieci a więc nic mu nie zaszkodzi

[Gość: qbus]

Kto sprzedał inwestorowi działkę?
Kto wydał zgodę na budowę?
Czyżby wszystko było zgodne z prawem? W takim razie, może problem nie leży po stronie inwestora (każdy z nas chce zarabiać) a po stronie prawa.
Jest na to wszystko nazwa: KA-PI-TA-LIZM!

Wielkie osiedle powstanie u stóp Wawelu. Nie po...

[mariockr]

Nie rozumiem o co biega, parking dwupoziomowy zapewniony, na renderach wygląda ładnie, wkomponowuje się w zabudowę a i konserwator zabytków nie wyraża sprzeciwu więc tylko budować, chętni na zamieszkanie na pewno się znajdą. A że komuś żal cztery litery ściska że ludzie zamieszkają w takiej lokalizacji to już chyba tylko zwykła polaczkowa zawiść i zazdrość.

wyglada jak angel city tylko inny kolor

[Gość: fegefeuer]

znowu czynsze beda 650 zl miesiecznie za 40 metrow, deweloper bedzie na was cale zycie zarabial.

Deweloper deweloperem, ale kto odpowie

[Gość: gośćgośc]

za sprzedanie tej ziemi w sytuacji, gdy wiadomo było, że zostanie zabudowana?
Kto z urzędników w końcu zapłaci więzieniem lub grubą kasę za rozmyślne doprowadzanie do degradacji miasta, które i tak się dusi i w którym należy nie budować, tylko burzyć, co się da by ludzie mogli oddychać. W Krakowie jest najmniej zieleni ze wszystkich miast.

ŻĄDAM WPROWADZENIA MORATORIUM NA ZABUDOWĘ SZEROKIEGO CENTRUM!

Poza tym -

TO BYŁA DZIAŁKA PUBLICZNA!!!! I taką powinna pozostać.
Własność publiczna jest własnością mieszkańców, a nie urzędników!!!

Znowu na stadiony zabrakło????? Czy tym razem na "hałę" widowiskową?

[Gość: gość]

Oj tam nie myśl o mieście, zabrakło do wykończenia pewnych domów.

[tymon99]

Gość portalu: gośćgośc napisał(a):

> Znowu na stadiony zabrakło????? Czy tym razem na "hałę" widowiskową?

nie. zabrakło na wykończenie pewnego uroczego domku na wsi.

Wielkie osiedle powstanie u stóp Wawelu. Nie po...

[ponury_swiniarz]

Chetniej widzialbym tam jakis fajnie zaprojektowany ogrod niz kolejne osiedle. No ale dzialka prywatna a ja opuscilem ku...kie miasto Krakow wiec mi to zwisa. Jedno pytanie, czemu w Krakowie buduje sie tak nudno. Wszystkie nowe budynki jakie bylo mi zobaczyc za nudne i bez stylu. Ot, kwadratowy klocek. Juz nawet w Katowicach maja wiecej polotu.

[Gość: rem]

działka prywatna teraz - wcześniej należała do miasta. A miasto wiadomo potrzebuje kasy na stadiony i hale.

Projekt jest estetyczny.

[pboecker]

I o co ta awantura.

[tymon99]

że co???

hałas, smród, spaliny u stóp Wawelu ....

[Gość: Hell's City]

Kraków popełnia samobójstwo z pomocą swoich urzęd

[Gość: Tomasz]

ników !!!! - i dobrze samopoczucie było zbyt dobre - JA TYLKO NIE ROZUMIEM CZY KTOŚ Z WŁADZ BRONI TEGO MIASTA

[krakusowski]

Urzędnicy zabijają architekturę miasta. To prawda. Dowodów tego nie brakuje. Doskonałym przykładem jest budynek który powstaje nad Wisłą, tuż obok kładki Bernatka. Zdewastowana, oszpecona, wyszczerbiona debilną decyzją urzędniczą bryła budynku będzie na lata drastycznym pomnikiem urzędniczej niekompetencji, arogancji i głupoty oraz świadectwem braku jakichkolwiek kompetencji do podejmowania decyzji architektoniczno-urbanistycznych przez uczepionych miejskiego koryta decydentów – „wizjonerów”. Teoryjka o przesłanianiu bryły kościoła św. Józefa przez wybudowany budynek jest bezsensownym bzdetem, pozbawionym jakichkolwiek podstaw merytorycznych. Jeżeli już tak renomowani krakowscy architekci jak duet L&Ł nie mogą przewalczyć urzędniczej głupoty to znaczy że w Krakowie jest już bardzo źle a arogancja urzędnicza osiągnęła apogeum.
Myślę że na budynku powinno się umieścić tablicę informacyjną z inskrypcją o półgłówku który na trwale zeszpecił najważniejszą miejska elewację – elewację Wisły.
A budynk pod Wawelem - nie powala pięknem ale ujdzie w morzu podobnych lub bardziej koszmarnych "dzieł" powstałych w niedalekiej okolicy (np. hotel HILTON-PARK ) krakusowski

Życzę powodzenia

[Gość: grzeg]

Przede wszystkim warto patrzeć i myśleć realnie - i realistycznie. W Krakowie jest wiele miejsc, które wyglądają jak koszmarki - jakieś obrzydliwe rudery, jakieś chaszcze, jakieś w istocie śmietniki. Oczywiście zawsze można powiedzieć, że każde z tych miejsc należy zamienić w park, albo czekać następne pięćdziesiąt lat na genialny projekt, ale tego rodzaju myślenie nie ma wiele wspólnego z realnym światem, jest myśleniem typowo życzeniowym, a na dodatek ci, którzy to piszą, nie przedstawiają żadnej pozytywnej perspektywy (w tym biznesowo-finansowej, tak, jakby ich zdaniem rzeczy działy się za darmo).

Firma Angel Poland zrobiła coś pozytywnego na przykład na Pawiej. Było tam strasznie, jest nieporównanie lepiej (chociaż zapewne mogłoby być jeszcze lepiej). W każdym razie, jest to konkretna zmiana w pozytywnym kierunku. Teraz chcą przejść do miejsca, które obecnie również wygląda beznadziejnie. Rozumiem, że samo słowo "Wawel" budzi wielkie emocje, ale nie popadajmy w mistycyzm. Jest to kawałek żywego miasta i doprawdy nie rozumiem, dlaczego miałby zastygnąć w obecnej beznadziejnej postaci. Mam wrażenie, że jest to w sumie dobry projekt.

Wreszcie sprawa mieszkań. Absolutnie nie mogę zrozumieć tej wściekłości, że mają powstać nowe mieszkania. Czyżby autorzy tych słów sami mieszkali gdzieś tam w jakichś chatach? Mieszkania, to ludzie, a ludzie to życie - także ogólniejsze życie miejskie i Krakowowi z pewnością to nie zaszkodzi, wręcz przeciwnie.

Życzę inwestorom powodzenia.

[Gość: Bronio]

Wszystko to co napisałeś to pewnego rodzaju pomieszanie ogólnych słusznych racji z tym co wielu osobom się nie podoba, w tym mnie również.
Argument, że jak jest gdzieś strasznie to trzeba tam coś koniecznie zrobić, jest o tyle chybiony, że łatwo można sie pomylić, co moim zdaniem w Krakowie następuje zbyt często. Nie można robić byle czego. Było na ten temat wiele artykułów i wypowiedzi znanych znających się na rzeczy osób. Są jednak w naszym mieście ślepi entuzjaści pseudonowoczesności, którzy każdą uwagę lub sugestię krytyczną obalają stosując argumenty zazwyczaj ad personam i nie zważając na rzeczywiste okoliczności. Wrzeszczą bez sensu, że ktoś hamuje rozwój miasta, co jest z gruntu nieprawdą od 20 lat, że żyjemy w skansenie itp bzdury. Nie zważają na to, że w istocie wiele problemów Krakowa wynika właśnie z nieprzemyślanych decyzji, podjętych właśnie w imię "nowoczesności"i robienia "kroków do przodu".
Ten budynek, sam w sobie zły nie jest, ale jak już pisałem przytłacza okolicę. Jest jak szafa gdańska w niedużym mieszkaniu blokowym. Czy duży żyrandol z dawnego wysokiego mieszkania, mimo, że ładny zawiesisz w mieszkaniu na Azorach ? Chyba nie. Albo lepiej , czy meblami z IKEI urządzisz kawiarnię w Sukiennicach albo Jamę Michalika ? Problemem w Polsce w sumie nie jest zła architektura tylko złe zestawienia budynków zupełnie do siebie niepasujących, burzących ład i miłą dla oka perspektywę. Tutaj jest potrzebne cos mniej agresywnego, coś lżejszego.

źródłem pyłów i toksycznych gazów jest motoryzacja

[Gość: echo]

Mylisz się zapylenie jest również w lecie i utrzymuje sie na poziomie stałym przez prawie cały rok. Smog powstaje dopiero przy zwiększonej wilgotności powietrza - jesień i zima . Drobiny pyłu przyklejają sie do cząsteczek wody tworząc smog. W lecie to zjawisko wystepuje niezmiernie rzadko. Głównym źródłem pyłów i toksycznych gazów w Krakowie jest motoryzacja. Spaliny z pieców i kotłowni są tylko dodatkiem przelewającym miarkę.

[Gość: josef]

Co takiego, samochody produkują pył PM10, i to w takich ilościach, że jego stężenie jest przekroczone kilka razy w stosunku do norm?
Rewolucyjne odkrycie, koniecznie zainteresuj sprawą magazyn "Science". Nobel z chemii murowany.

Rozbój w biały dzień...

[drakaina]

A może by tak ktoś wreszcie zaskarżył wszystkie kolejne władze Krakowa do Trybunału Stanu za:
- niszczenie zabytkowej tkanki miejskiej
- zaśmiecanie miasta reklamami z jednej, a brzydką architekturą z drugiej strony
- niszczenie terenów zielonych
- zwiększanie szkodliwości powietrza w mieście poprzez zezwolenia na kolejne, ciasno upchane inwestycje budowlane w centrum i na jego bezpośrednich obrzeżach

A przede wszystkim za to, co jest po części przyczyną wszystkich wymienionych powyżej problemów: za brak planu zagospodarowania i wizji urbanistycznej w mieście, którego zabytki są wpisane na listę dziedzictwa kulturalnego UNESCO. W mieście, które powinno stanowić wizytówkę pięknej Polski.

[drakaina]

Gość portalu: dd napisał(a):

> To jest środek miasta. Tam muszą być domy, a nie łąki.

Rozumiem, że Błonia też byś zabudował. I wszystkie parki. Bo przecież to środek miasta. Na to, żeby mieszkańcy mogli żyć, miasto musi oddychać. W Krakowie - przy jego położeniu w niecce i gęstości zaludnienia - jest zdecydowanie za mało terenów zielonych, żeby zapewniać tlen mieszkańcom. W środku miasta potrzebne są również łąki i parki, a nie tylko domy.

Dewastacja...

[tbarbasz]

Tylko taki "mały budyneczek"?
Otoczenie Wawelu zaczyna przypominać blokowisko... A to jakaś "plombeczka", a to "Centrum obsługi"...
Proponuję zabudować Planty ("marni" się tyle "placu"). Na bulwarach też coś się zmieści. Miasto funduje stadiony dla "gladiatorów-skórokopów" i wyjącej grupki "kibiców". A piękny kompleks basenowy w Cichym Kąciku już zupełne zarósł - jedyny w Krakowie basen sportowy (50 m, 8 torów, głębokość 4,60 - nawet kiedyś była tam wieża), basen "kąpielowy" 70 metrów (!) / 1.70 m głębokosci służą za donice dla sporych już drzew. Ja jeszcze zdążyłem tam popływać... Podobno "Comarch" zrobi tam kolejne centrum odnowy dla swych gladiatorów "od gały i krążka".
A była tak wspaniała przestrzeń publiczna - Park Jordana, stadion lekkoatletyczny, dwa ogromne baseny i duży brodzik dla dzieci, szatnie, kręgielnia, korty... A obok Błonia. Ech, mieli gdzie odpocząć krakowianie. Dobrze, że chociaż Błonia i Park Jordana zostały - chociaż na Błonia już były zakusy.

Nie jest brzydsze niż Sheraton.

[emelem1]

[Gość: M]

100% racji.

Wielkie osiedle powstanie u stóp Wawelu. Nie po...

[Gość: Czytelnik]

ciekawe, ile wzięli "włodarze Krakowa" pod stołem do łapy za pozytywną decyję...

leniwy redaktorek

[Gość: s]

co za niechluj z redaktorka ! wszystkiego pięć zdjęć a się powtarzają !