Bez odszkodowania za aresztowanie biznesmena

[Gość: presmiewca]

Muahahaha, "redachtury" koszernej nie potrafią odnaleźć na klawiaturze literki Q? QUMAK pisze się przez Q a nie O misie welurowe.

Bez odszkodowania za aresztowanie biznesmena

[kazimierz111]

No to wygląda na to, że w naszej RP po sprawiedliwość nie ma po co udawać się do Sądu. Odszkodowanie ma szanse jedynie dostać jedynie jakiś bojownik co spał kiedyś na styropianie, albo jakiś Kościół.

[pbe64]

Sąd ma trochę racji. Jeżeli toczy się nadal proces w innej sprawie przeciwko tej samej osobie, to dopiero po uniewinnieniu w obydwu sprawach można mówić o odszkodowaniu za niesłuszne aresztowanie. Za to skandalem jest na pewno tempo prowadzenia spraw. Wg mnie 3 lata to powinno być maksimum, po którym oskarżony dowiaduje się czy jest winny czy nie.

[1234qwerty]

pbe64 napisał:

> Sąd ma trochę racji. Jeżeli toczy się nadal proces w innej sprawie przeciwko te
> j samej osobie, to dopiero po uniewinnieniu w obydwu sprawach można mówić o ods
> zkodowaniu za niesłuszne aresztowanie. Za to skandalem jest na pewno tempo prow
> adzenia spraw. Wg mnie 3 lata to powinno być maksimum, po którym oskarżony dowi
> aduje się czy jest winny czy nie.
Życzę Ci takiej trzyletniej sprawy.

[pbe64]

Nie pisałem o 3-letnim aresztowaniu, tylko o 3-letnim terminie na wydanie PRAWOMOCNEGO wyroku. Areszt powinien być ograniczony do minimum.

[spokojny.zenek]

pbe64 napisał:

> Sąd ma trochę racji.

Nie "trochę" lecz 100% A w tekście jest napisane dlaczego, choć sporo wysiłku ktoś włożył w zamaskowanie tego.

[spokojny.zenek]

kazimierz111 napisał:

> No to wygląda na to, że w naszej RP po sprawiedliwość nie ma po co udawać się d
> o Sądu. Odszkodowanie ma szanse jedynie dostać jedynie jakiś bojownik co spał k
> iedyś na styropianie, albo jakiś Kościół.

A przeczytać nie tylko tytuł lecz całą wiadomość to już nie łaska?

Jest to szokująca kpina ze sprawiedliwości

[Gość: kpina?]

Problemem jest bezpodstawne aresztowanie ale także długoletni proces. Rozsądny termin zakończenia procesu jest równie ważny jak czas bezpodstawnego aresztowania. Jeśli sąd tego nie rozumie, to znaczy, że nadal mamy PRL (nie będę pytał kiedy p.sędzia orzekająca kończyła studia i rozpoczynała karierę - to by wiele tłumaczyło). Źródłe problemu jest także "jednoosobowe" orzekanie w tego rodzaju sprawach w I instancji. Nawet w sferach kościelnych narzekają na "brak kolegialności" przy podejmowaniu niektórych decyzji. Mam nadzieję, że ów biznesmen nie odpuści i sprawa skończy w Strasburgu. Niech państwa bezprawia odpowie za swych urzędników.

Bez odszkodowania za aresztowanie biznesmena

[Gość: Benamuki]

Ja go nie żałuję. Każdy tzw. "biznesmen" to niezły cwaniaczek. Najpierw komputery, potem mięso, potem samochody. Wybitnie wszechstronny specjalista. Posiedział troche, nabrał pokory i dystyansu do życia. Przyda mu sie. Jakby go naprawdę prześwietlili, to na 100% znaleźliby na niego haka. Niech nie struga takiego uczciwego i skrzywdzonego.

[Gość: tez hrabina]

"krysztalowy" charakter z urodzenia...cale to towarzystwo tak ma:)))

[Gość: hrabi]

Kryształ z czasem wyszczerbił...

Bez odszkodowania za aresztowanie biznesmena

[Gość: gosc]

Czytam ze zrozumieniem: aha, więc jest też oskarżony w innym procesie? Czego to się można dowiedzieć pod koniec artykułu...! Szkoda, że nie wiadomo za co... I szkoda, że wnioskodawca nie przypomniał sobie o tym, bo przecież łatwo było przewidzieć, że nie ma szans na ew. odszkodowanie przed prawomocnym uniewinnieniem...

Fortuna kołem się toczy

[Gość: kochanka księdza]

To że sąd kogoś nie skazał a nawet uniewinnił, nie oznacza, że oskażony jest bez winy, bo to nie sąd winę kreuje, tylko fakty. Udowodnienie winy w oparciu o formalne regułki i interoretację faktów i przepisów to jedna sprawa, a faktyczna wina to druga. Interpretacje mogą być zarówno korzystne jak i niekorzystne dla podsądnego. Wszystko zależy od tego kto i kogo sądzi. W burżuazyjnym państwie prawie niemozliwe jest skazanie burżuja, który nakradł miliony. A w bananowej republice to zupełnie niemożliwe. Za to z łatwością można ukarać biedaka - za niewydanie paragonu fiskalnego na 10 groszy, za kradzież węgla w biedaszybie z głodu i zimna - wtedy wymiar "sprawiedliwości" działa szybko, sprawnie i często brutalnie. Ci panowie mieli silnych protektorów w solidaruchach. Oskarżono ich w czasach rządów SLD. Kiedy władza się zmieniła nagle prokuratura zmieniła wobec nich front. Jeszcze jako poseł publicznie w tv bronił ich niejaki Gowin, który w międzyczasie awansował na ministranta resortu nadzorującego sądy.

Bez odszkodowania za aresztowanie biznesmena

[Gość: gosc]

Znaczy - nie odmówił, tylko uznał, że wniosek był przedwczesny... Nie dalo się tak napisać?