Rozum w nogach. Krzysztof Fijałek o bezsensie b...

[barney76]

rozsądek ?
a tradycja??
co z nią??

[Gość: Morsu]

Pozwolę się nie zgodzić z autorem artykułu. Przykładów takich jak Rzym i
Mediolan jest jedynie garstka. Warto spojrzeć na te stadiony- ile kosztują
miasto pieniędzy rocznie i czy aby są takie wspaniałe i nowoczesne. Kluby takie
jak Wisła i Cracovia muszą mieć własne stadiony podobnie jak ma takowy
praktycznie każdy szanujący się europejski klub. Nie wiem o jakim rozwoju
wspomina p. Fijałek pisząc o stadionie Cracovii. Stadion to stadion. Rozgrywa
się na nim mecze i organizuje koncerty. Na budowę od podstaw nowego stadionu na
50 000 miejsc nikogo tu nie stać, ale 2 przyzwoite stadiony na 25 000-30 000
miejsc są całkiem prawdopodobne. A Majchrowski to chorągiewka i nie przypominam
sobie, żeby podjął jakąkolwiek odważną decyzję podczas swojej kadencji. Wracaj
do KSW profesorku- tam miejsce dzianych cwaniaków.

[darek535]

Czy ktoś zadał sobie pytanie co z Norbertankami?przecież one za nic swiecie nie
sprzedadzą terenu na którym znajduje się stadion Cracovi a dzierżawa jego
będzie "trochę" kosztować.Wątpie aby prof. Filipiak zainwestował własne
powtarzam własne pieniadze w konkretny remont stadionu.Sprawa Norbertanek była
już głośna kilka lat temu i nie widac jej końca.Dlatego prof. Filipiak już w
swoich wypowiedziach mówi iż na razie nie myśli zakładać podgrzewanej murawy.

Rozsądek mieszkał za Lassoty

[Gość: Unia]

Rozsądek mieszkał za Lassoty - wyremontowal i to źle dwie ulie.

[...]

[Gość: jebacwisle]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[Gość: Piotr]

Panie Fijalek, jak sie zamiast rozumu ma "fijolki w glowie" to pisze sie bzdury
i maci w glowach tym co nie znaja wszystkich uwarunkowan. Miasta wlasnie nie
stac na wielka wspolna arene - zreszta czy wtedy nie szkoda nakladow juz
poniesionych na stadiony Wisly i Cracovii???
Tradycja jest czyms czego Pan nie rozumie i prosze ni powolywac sie na Lyczakow
czy tez Monte Casino - to tez tradycja inna - tragiczna - ale w Krakowie na
historie miasta sklada sie tez historia sportu w tym Wisly, Cracovii, Garbarni
i innych klubow - te tradycje tez nalezy szanowac!

[Gość: jam]

nie zgadzam się. bez względu na wszytko Wisła ma najlepszą lokalizacje,
załatwione sprawy terenu i inwestycji. Cracovia nadal jest w szchu z
Norbertankami. Po drugie, dlaczego uważa Pan że stadion na Wisle nie przyniesie
dochodów. Old Trafort stadion Manchesteru United przynosi większe zyski niż się
tego spodziewano. To aż 15% klubowego zysku nie wspominam o podatakach dla
korony. W Chester 100 tysięcznym mieście stadion 25 tysięczny przynosi zyski
porównywalne na polskie warunki z obrotami hipermarketu. Najlepiej wybudować 50
tysięczny stadion który zawsze bedzie w połowie pusty bo albo bilety będą za
drogie - przecież wynajęcie od mista cos kosztuje - albo np Wisła bedzie grała
z Polkowicami. Zapomniał Pan że na mecze u nas nie przychodzi jak na San Siro
50-70 tyś ludzi tylko od 5 do 20 tyś ludzi, z czegoś miasto musi pokryć
utrzymanie stadionu. jesen relikt w postaci Śląskiego wystarczy.
co do Hali to się zgadzam ale polecam rozmowe z kilkoma wtajemniczonymi w TS
Wisła. Pan Mięta miał inwestora który w miejsce starej hali miał dostać nowy
obiekt.Ale obecna hala to niestety zabytek (śmiechu warte)i inwestor popukał
się po głowie i wybudował hale w czechach.
na koniec. prosze popatrzeć na inne państwa ile tam miasta zapłaciły za obiekty
sportowe. I przestać szukać dziur i pieniedzy w stadionach i w sporcie. w
mieście wiele innych spraw jest na bakier i z na nich można oszczędzać. Pan
dobrze o tym wie.

[Gość: Gość]

Fijoł(k)a kto ma pismaczy do gazetów, a kto Fijoł(k)a nie ma - nie czyta takich
bzdetów

aj, waj parteigenosse Blumsztajn. Waść marnujesz taki wspaniały człowiek. On i
ćwierćinteligent jest, i z błahej sprawy "grojse afera" robi i upierdliwy jest
bardziej niż żydowski tandeciarz. I tradycje ma za nic (może by Wawel na plac
Centralny przeniósł jak mu tak wszystko ganz egal), i na prawie się nie zna, i
populistycznymi argumentami szermuje. Wypisz wymaluj - parlamentarzysta. I to
wybitny. A nasi swojej reprezentacji w cyrku na Wiejskiej prawie już nie mają.
A pan panie Blumsztajn trzyma taki wielki człowiek jako podrzędny pismak,
grosze mu zapewne płacąc (i stąd ten jad i frustracja z Fijołka się wylewa).
Dawaj go pan do waaadzy. Tam się nada lepiej niż Jankiel do cymbałów. Bo sam
jest cymbał

[Gość: ADAS]

Widać ze Fijałek to wieśniak nie urodzony w Krakowie nie zna historii
miasta,klubów tu się dochrapał pozycji bo pazerny jak wszyscy co na wieś nie
maja po co wracać

[Gość: Jaaa]

radni moze i maja rozum w nogach, a Krzyś F. gdzie ma? Bynajmniej nie w głowie.
A kto wie gdzie? Chyba tylko pani Magda K. wie

[Gość: KIBIC CRACOVII]

w czyżynach to sobie możesz budować lunapark

ZIEMIA ŚWIĘTA---TO JEST COŚ Z CZYM IDENTYFIKUJĄ SIĘ PRAWDZIWI KIBICE CRACOVII
A TY FIJAŁKU CZY WIESZ CO TO JEST MOŻE TRADYCJA ??? PEWNIE
NIEWIESZ ........WIĘC POPROŚ REDAKTORA LESZKA MAZANA ON CI
WYTŁUMACZY, CO TO JEST "ZIEMIA ŚWIĘTA", ORAZ PRZYWIĄZANIE DO
TRADYCJI


AHA :BÓG WYBACZA CRACOVIA NIGDY: WIĘC SIĘ NIEZAPOMINAJ
PISMAKU !!!!

[Gość: lucekpas]

Krzysiu, nie wypowiadaj się na tematy których istoty do końca nie rozumiesz. Ja
wiem że potrzebujesz zarobić parę złotych więc tłuczesz ta wierszówke, pisząc
na temat który zawsze w Krakowie wywoła emocję. Szkoda,że piszesz głupoty, ale
tak naprawdę to Twój problem...
Ps. Ile dostajesz wierszówki za taki tekścick? Może Ci zrefunduje ta kase, ale
prosze uwolnij mnie od koniecznosci czytania Twoich bredni... (... tak, tak
wiem, mam jeszcze inne wyjscie - nie muszę tego kupować... a wiesz że niezly
pomysł - przemyślę)

Macie przecież Tor Kajakowy Gołasia

[Gość: Uboot]

Macie przecież Tor Kajakowy Gołasia zbudowany za 15 mln złotych. Stoi pusty.

Nie możecie tam kopać piłki?

:-)

[Gość: Gość]

świetny pomysł. Tor jest nad rzeką o pewnej nazwie, i woda z tej rzeki tam
plynie. W sam raz na kopanie piłki dla Wisły. I wtedy połowa pieniędzy mających
pójśc na stadiony pójdzie na fundusz leczenia główki pana Fijałka

[Gość: pasiak]

te "kibic cracovii",mowil ci juz ktos ze jestes zalosny?ty i te twoje jude
gangi...?umowcie sie wszyscy kibole-bezmozgi na bloniach i wybijcie sie .raz
na zawsze.nikt po was nie zaplacze smieci!a od cracovii pajacu trzymaj sie jak
najdalej.nie zycze sobie by takie cos hanbilo dobre imie pasow.

Panie Fijałek - piłka to nie tylko kasa

[Gość: football_fan]

na Czyzynach jasne, a na Kałuzy i Reymonta najlepiej postawic Centra Handlowe a z Blon zrobic ogromy parking do tych centrów

[Gość: Bartek]

Panie Fijałek, zastanów sie Pan co Pan mówisz. Zapytaj sie pan ludzi co na ten
temat sądzą. Co z tradycją Wisły (zawsze przy Reymonta) co z tradycja Cracovii
(zawsze przy Kałuży). Pieprzysz Pan jak potłuczony albo z Warszawy. Z pewnościa
to Pan ma rozum w nogach.

[Gość: Gość]

Zgadzam się na "arenę w sensownym miejscu, choćby w Czyżynach". Pod jednym
wszakże warunkiem. W premierowym występie na arenie znajdzie się Pan Redaktor
Krzysiu F., a na przeciwko lwy z krakowskiego ZOO. Jeśli przeciwko temu
zaprotestują jacyś obrońcy zwierząt, bojąc się, że lwom może stać się krzywda -
to ewentualnie można zamienić lwy na kibiców. Wisły i Cracovii

[Gość: Marecki]

Tradycję to utrzymują bezmózgie szczyle bazgrające ordynarne wylgarne bluzgi na
murach (np. Dąbie i niejaki Craxa - s-syn).
Popieram pomysł p. Fijałka !!!

[Gość: leon]

cos ci sie pomieszalo .nie wiem kogo reprezentujesz.masz swojego sponsora .

[Gość: Gość]

No i co Fijole, doigrałeś się. W swoim psychopatycznym zacietrzewieniu znów
spłodziłeś (3.08) schizofreniczny bzdet. Na szczęście ktoś z twoich
Przelożonych zareagował i stronę usunięto.
Fijołku. Ja lekarz pierwszego kontaktu wystawiam ci niniejszym skierowanie do
Kobierzyna. Jeśli zaś pan Blumsztajn wydrukuje twoje chore i zaślepione
nienawiścią wypociny - wuystawię skierowanie i jemu

[Gość: graf]

W pełni zgadzam się z Autorem. Ja jeszce mam jeden argument przeciwko
inwestowaniu miejskich, publicznych, naszych pieniędzy na oba stadiony -
większość dzieci w wieku szkolnym ma poważne wady postawy - skrzywienia
kręgosłupa, itp. Z braku środków ogranicza się zajęcia z wychowania fizycznego
w szkołach. Czy nie lepiej przeznaczyć te pieniądze na zbudowanie basenów,
boisk do gry, dofinansowywanie wyjazdów na "zielone szkoły" dla dzieci.
Poza tym miasto ma poważny deficyt finansowy i dawanie poważnych kwot wąskiej
grupie zainteresowanych (20-30 tysięcy na 800 tysięcy mieszkańców) nie jest
uzasadnione. Każdy, kto inwestuje z własnej kieszeni, oblicza tzw. zwrot z
inwestycji. Przy inwestycjach prywatnych jest to zysk, przy inwestycjach
publicznych - też zysk, ale nie liczony przez pryzmat pieniężny - zdrowie
mieszkańców, ładne, czyste, bezpieczne miasto, sprawna komunikacja.
A jaki zysk z dofinansowania stadionów będzie mieć ogół mieszkańców Krakowa?

[Gość: nobody]

Też przesadzasz. I komentujesz inną sprawę, a mianowicie twierdzisz, iż w ogóle
nie ma sensu inwestowanie czegokolwiek w piłkę nożną. Typowe... (dzięku temu
podejściu nasza piłka ma poziom poniżej normy). Ale przyjmij do swojej
świadomości, że to właśnie piłka jest najpopularniejszym sportem w tym ( i nie
tylko tym ) kraju. I szlachetne hasła włefistów (celowo napisane) sprawiają, iż
żaden sport się w Polsce nie rozwija. Bo w piłkę nie wolno (włefista zabrania,
a każe w co innego) - no to nie, do widzenia, utalentowany piłkarz zostaje
robolem na budowie :>

Sukcesy zapaśników, chodziarza, biegaczy i innych naszych rodaków
uprawiających "poprawny" sport jakoś jednak nie elektryzują społeczeństwa. A
robi to piłka. Czy to do diaska tak trudno zauważyć??? Więc idź na drzewo ze
swoimi włefistowskimi teoriami. Liście pompować.

[Gość: załamany]

Typowo krakowska głupota . A rozum nie w nogach tylko w ....

Chryste co za przygłup z tego Fijałka

[Gość: kibic]

Te, Fijałek a wyremontuj ty sobie łepetynę za swoją pensję. Sprzedać ziemię na Reymonta, zburzyc stadion przy Kałuzy, czy ty nie jestes jakoś ciężko i nieuleczalnie pierdolnięty?

Problem murawy

[Gość: hal]

Na tych stadionach występują poważne problemy z murawą którą przy
korzystniejszej niż w Krakowie aurze trudno utrzymać w należytym porzodku.

[Gość: m]

Zgadzam sie z autorem artykulu. Powinien powstac jeden, dobrze wyposazony
stadion.
Na Reymonta i Kaluzy mozna zostawic miniaturki stadionow (wielkosci duzej
wanny), azeby przywiazanie do tradycji i historii, obrazajacych autora
Krakauerow zostalo zaspokojone.

A z tym zabytkiem na Wisle to jest przyklad calkowitego debilizmu naszych
miejckich urzednikow. Mysle, ze na TVP Regionalnej powinien powstac program o
wydzwieku satyrycznym przedstawiajacy ostatnie decyzje konserwatora zabytkow.