Krakowska afera korupcyjna ujawniona dzięki Jan...

[Gość: Marcin Migacz]

Dlaczego nikt z czołowych krakowskich polityków nie chce się zająć znacznie
poważniejszą krakowską aferą? Dlaczego nikt z poważnych polityków nie stara
się w sposób oficjalny wyjaśnić afery związanej z

motelem KRAK?

Przecież ta sprawa jest dużej wagi z przynajmniej z dwóch powodów:
1. bardzo dużo krakowskich polityków jest w jakiś sposób tajemniczy powiązana
z tą sprawą,
2. Forte domaga się od Miasta drobnych 400.000.000 PLN

Która partia parlamentarna?

[Gość: Marcin Migacz]

Zachęcam do zbadania sprawy, którego z przewodniczących i jakiej parlamentarnej
partii miał na myśli W. Stechnij mówiąc na antenie TVP o kilkumilionowej
propozycji:
www.rzeczprawa.eco.pl/biuletyn/2004/htm/rp6.htm
Marcin Migacz
PS
Oczywiście nie wierzę Stechnijowi

[Gość: sceptyk]

Sam jestem ciekaw, jakiej to partii może dotyczyć!!!
Skoro W.STECHNIJ tak powiedział, to chyba tak było....
O ile pamiętam było to w programie TV, gdzie Pan był obecny, "wykonując zleconą
pracę" -siedział Pan koło tego "słynnego" działacza ŁOPATY, tórego "serdecznie"
pozdrawiają kibice MKS CRACOVIA.
A prpos tej sprawy, może mały zakładzik - niech Pan poda swoje dwa typy.

[Gość: Marcin Migacz]

Zarzuca mi Pan, że mój udział w "Sprawie dla reportera" był zleconą pracą. Po
prostu jest Pan tchórzem, stawiając taki zarzut anonimowo i bez żadnych
dowodów. Na prawdę brzydzę się już z Panem dyskutować.

[Gość: sceptyk]

Panie MIGACZ, ja po prostu obnażam Pańskie jednostronne spojrzenie na tę
sprawę, gdyż nie jest Pan w niej ani komptentny, ani nie dysponuje rzetelną
wiedzą opartą na faktach z kilku stron.
Powtarzanie wyświechtanych frazesów i peanów na temat "poważnej firmy" /WAWEL
IMOS INTERNATIONAL -sp. z o.o./, której historii nawet nie miał Pan odwagi
zgłębić , a która od lat walczy o tereny KRAKA, potwierdza moją tezę.
Widowiskowe gesty oburzenia ze strony Pana utwierdzają mnie w przekonaniu, że
mam rację. Ja też brzydzę się dyskutować z takim "bajokiem" jak Pan, ale
postanowiłem obnażyć Pańską obłudę.
Niech Pan nie udaje, że został "zrzucon

[Gość: sceptyk]

Panie MIGACZ, ja po prostu obnażam Pańskie jednostronne spojrzenie na tę
sprawę, gdyż nie jest Pan w niej ani komptentny, ani nie dysponuje rzetelną
wiedzą opartą na dokumentach zebranych z róznych stron.
Powtarzanie wyświechtanych frazesów i peanów na temat "poważnej firmy" /WAWEL
IMOS INTERNATIONAL -sp. z o.o./, której historii nawet nie miał Pan odwagi
zgłębić , a która od lat walczy o tereny KRAKA, potwierdza moją tezę.
Co mają znaczyć stałe powtórzenia o intencjach tej tajemniczej Spółki, o jej
osobistym interesie i podobnych dyrdymałach, które są -niczym innym - niż jawną
kpnią z państwa /ta Spółka może unieważnić umowę, podczas gdy sądy uznały
bezprawność przyczyn wypowiedzenia/ prawa czy wręcz stawianiem się ponad prawem.
Widowiskowe gesty oburzenia ze strony Pana utwierdzają mnie w przekonaniu, że
mam rację. Ja też brzydzę się dyskutować z takim "bajokiem" jak Pan, ale
postanowiłem obnażyć do końca Pańską obłudę i kulisy Pańskiego działania.
Niech Pan nie udaje, że został "zrzucony" awaryjnie do programu TV obok takiego
działacza SK. jak Pan ŁOPATA. To był przypadek, czy może coś innego....

[Gość: sceptyk]

Panie MIGACZ, "prawda kole w aureolę" ??
Skoro Pan sięga do inwektyw i obelg pod moim adresem, to świadczy, że Panu
nerwy puszczają...
Przecież w programie "Sprawa dla reportera" siedział Pan obok Pana ŁOPATY -
działacza Samorządnego Krakowa, a plansza wyraźnie informowała, że jest Pan
ekspertem tej organizacji, to jakie wnioski z tego wypływają... Przez kogoś
został Pan "zrzucony" do tego programu i to nie podlega dyskusji.
Pana nachalne propagandowe teksty na temat "poważnej firmy" mającej patent na
rozwiązanie problemu KRAKA, to co jest.... To medialne "bugotanie"...
Nie odwzajemniam Panu takich epitetów, gdyż z takim "bajokiem" jak Pan
zamierzam jeszcze długo polemizować i obnażać Pańskie teksty propagandowe....

Czy Majchrowski spłaca długi?

[Gość: Marcin Migacz]

W lipcu tego roku do prokuratury dotarło doniesienie o następującej treści:

"...Na dokonanie nadużyć wskazujują choćby doniesienia:

- Gazety Wyborczej:
„Nie możemy jednak pogodzić się ze sposobem potraktowania doniesienia Fijaka
przez prezydenta Krakowa. Wolno nam się domyślać, że prezydent Majchrowski
chciał zlekceważyć sprawę - ma bowiem wobec przedsiębiorcy B. zobowiązania z
okresu kampanii wyborczej. A jak wiemy z tekstu "Zwycięzcy biorą posady", który
obok dzisiaj publikujemy, zobowiązania z kampanii się respektuje. Sprawa
Zbigniewa B. ukazuje zależność polityków od biznesu finansującego ich kampanię.
Dotykamy jednak tylko rąbka tajemnicy. Jacek Majchrowski rozlicza w swoim
sprawozdaniu kwotę 367 tys. zł. Tyle miała kosztować jego kampania i dużo
więcej, zgodnie z przepisami, nie wolno mu było wydać. Ludzie, którzy
organizowali już kampanie wyborcze w Krakowie, oceniają wydatki komitetu
wyborczego Jacka Majchrowskiego na ok. 4 mln zł (podobnie zresztą wydatki
komitetu Józefa Lassoty). Nawet jeśli te szacunki są dwukrotnie zawyżone, to
pozostała jeszcze do spłacenia spora suma. Tak naprawdę obywatele Krakowa nie
wiedzą, jakie i wobec kogo ma zobowiązania ich prezydent, a przecież to oni
będą musieli je spłacić.” (Zobowiązania prezydenta - komentarz Seweryna
Blumsztajna 04-05-2003)..."

cd.:
www.rzeczprawa.eco.pl/biuletyn/2004/htm/epilog/doniesieniesk.htm

[Gość: sceptyk]

Czyżby to doniesienie do Prokuratury wysmażył ten konglomerat SAMORZĄDNY
KRAKÓW. Bo coś mi pachnie tak jakoś.
Sprawa ZBIGNIEWA B. toczy się przed Sądem i wszystko zależy od decyzji
niezawisłego Sądu.
Dziwi, dlaczego enuncjacje prasowe sprzed roku są podstawą do zgłoszenia "o
dokonanie nadużyć" przed tych "działaczy" dopiero teraz.
Czyżby "czachy" działaczy SK parowały od "rewolucyjnego zapału" przywalenia
PREZYDENTOWI MAJCHROWSKIEMU, że .... skorzystali z przeterminowanej okazji.

[Gość: sceptyk]

Ci krakowscy politycy zajmują się tylko sobą, aby co miesiąc leciało
parlamentarne uposażenie. Zeby zajmować się takimi "drobnymi sprawami" mam
lepsze sprawy niż sprawę KRAKa, która wypączkowała dzięki roszczeniu
odszkodawczemu FORTE choćby sprawę układu sądowego WAWEL IMOS INTERNATIONAL/,
trzeba mieć trochę "jaj", a tego tym politykom brakuje. I tyle....
Niech Pan nie przypisuje Panu ROKICIE roli pogromcy "afer" bo "się ześmieję ze
śmiechu".
Proszę o nazwiska tych polityków? Nie wiem, czy Panu starczy odwagi, gdyż ma
Pan jak w banku pozwy cywilne o zniesławienie? No to jak będzie Panie MIGACZ....

[Gość: Marcin Migacz]

Nazwiska polityków zamieszanych w sprawę KRAKa znajdzie Pan na stronie:
www.rzeczprawa.eco.pl

[Gość: sceptyk]

Czy mają postawione zarzuty działania niezgodnego z prawem?
No proszę o ich wymienienie i wskazanie za jakie działania odpowiadają!!

beczący z wilkami

[Gość: kubapowiatowy]

Ja bardzo przepraszam, że się wtrącam, ale p. Migacz ma rzeczywiście
przerąbane. Bo wychyla się z imienia i nazwiska, zamiast tak jak my schować się
za jakimś pseudonimem i spokojnie pieprzyć do woli. Albo też, podobnie jak nasi
miejscy, wojewódzcy oraz centralni pomazańcy, nabrać wody w usta i dalej sobie
zbiorowo rżnąć w „milczącego głupa”. Z sobą i z nami.

[Gość: sceptyk]

Panie "kubapowiatowy" Pan MIGACZ jest nawiedzonym propagandystą, który tylko
się nauczył /lub ktoś Go nauczył/ pełnych fraz oskarżycielskich o Spółce FORTE.
Zapomina przy tym, że propaguje jedynie zalety "poważnej" firmy /prywatnej/
WAWEL IMOS INTERNATIONAL, aspirującej od wielu lat do tego terenu, której
przeszłość jest tajemnicza i skrywana przed opinią publiczną. I tyle......
Pozdrawiam.

[Gość: West]

Panowie,jak rany ,dajcie spokój.Problem z Forte jest bo niepotrzebnie
przekazano teren Stechnijowi ale też i niepotrzebnie przyblokowano Stachnija co
on teraz wykorzystuje .A gdyby w 2000/2001 poczekano to było by po sprawie.Z
tym odszkodowaniem to spokojnie,najpierw trzeba udowodni straty a Stechnij jest
cieniutki i może tylko straszyć.Z drugiej strony rzeczywiście Wawel Inmos to
też szemrana firma a sposób jej przedstawiania przez p.Migacza śwadczy o dużej
jego stronniczości. I tak odczytuję tą dyskusję i trochę mnie ona męczy .A
interesuje jak widać nielicznych. Kończcie WaćPanowie ,wstydu oszczędźcie ....

[Gość: sceptyk]

Panie "WEST" krytykować to każdy głupi potrafi. Ze swej strony dziękuję za
ciche wsparcie, bo materiały Pana MIGACZ pachną jednostronnym patrzeniem na tę
sprawę.
Skoro Pana ta dyskusja męczy, to nie musi Pan czytać naszych wypowiedzi...
Przecież ani ja, ani Pan MIGACZ nie zmuszamy Pana do tego. I tyle.....

O uzasadnieniu decyzji urzędników

[Gość: Marcin Migacz]

Moim głównym celem w sprawie motelu KRAK jest kontrolowanie urzędników. Badam
czy ich zachowania były i są racjonalne.

Urzędnicy podjęli wiele decyzji, które trudno w sposób racjonalny uzasadnić
troską o dobro wspólne. Na przykład, nie rozumiem, czym urzędnicy kierowali się
przekazując na 40 lat w trybie bezprzetergowym tereny warte ponad 40.000.000
PLN W. Stechnijowi,
który na przełomie lat 80/90 jako dyrektor WAWEL-TOURIST był odpowiedzialny za
obniżenie standardu motelu KRAK,
który był skazany prawomocnym wyrokiem za współudział w wyłudzeniu kredytu,
którego spółka miała śmieszny kapitał zakładowy 100 PLN?
Rozumiem natomiast, dlaczego dzisiaj motel KRAK straszy swym widokiem,
rozumiem, dlaczego nie przeprowadzono tam żadnych inwestycji.
Przykładów bzdurnych decyzji urzędników w sprawie KRAKa jest więcej. Więcej
szczegółów na ten temat można znalźć na stronie:
www.rzeczprawa.eco.pl

Pan, panie Sceptyk, chce sprowadzić moje badania do pracy na rzecz jakieś
firmy. Może Pan mówić o tej firmie co chce, zwłaszcza anonimowo. Narazie to, co
Pan powiedział na temat sprawy KRAKa, nie uzasadnia w sposób racjonalny decyzji
urzędników.

[Gość: bubu]

PAnie Marcinie , Panie Sceptyk- widzę, że opanowaliści całą korupcję w miście
Kraka, ale co z moją suchą krakowską.

[Gość: sceptyk]

Panie "bubu" ,to niech się Pan przyłączy. Będzie ciekawiej.

[Gość: sceptyk]

Poprzez swoje frazesy o przeszłości W.STECHNIJA, który przecież nie został
skazany pozbawiony możliwości uczestnictwa w przetargu próbuje Pan po raz
kolejny wprowadzić w tej sprawie atmosferę "magla" w której czuje się Pan
najlepiej.
Skąd Pan wytrzasnął zna wycenę terenów KRAKa na 40.000.000 złotych?? Proszę o
fakty oraz wsparte na nich dokumenty.. Jeśli nie, to jest Pan kłamcą.......

[Gość: wyborca]

Znowu Rokita łże jak pies !!!! Ani Rokita, ani tym bardziej Fijak nie był
żadnym "przeciwnikiem obozu Majchrowskiego". Trzeba wiedzieć że Fijak niczego
nie zrobi bez wiedzy i zgody Rokity. Jest on bezwględnie i absolutnie wiernym
giermkiem Rokity. Wszyscy w Krakowie wiedzą, że po przegraniu Rokity w I turze
wyborów na prezydenta Krakowa, Fijak natychmiast zaczął szkolić Majchrowskiego,
szczególnie przed debatą telewizyjną. Sam zresztą o tym publicznie mówił. Miał
od Majchrowskiego zagwarantowane stanowisko dyrektora Zarządu Cmentarzy
Komunalnych. Tylko, jak zwykle, Majchrowski nie wywiązał się z tego. Stąd
wzięła sie cała ta "afera korupcyjna". A przy okazji Zbigniew B. chciał coś dla
siebie ugrać. Przecież mocno napracował się przy kampanii Majchrowskiego i
sporo pieniędzy w nią włożył. Uznał więc, że należy mu się rekompensata.
Jasno więc trzeba powiedzieć, że Rokita znacznie przyczynił się do wygrania w
II turze przez Majchrowskiego. I nie pomogą w ukryciu tej sprawy nawet
bałamutne tytuły /zapewne samego naczelnego Blumsztajna/ jak ten, że to Rokita
spowodował ujawnienie krakowskiej afery korupcyjnej. Gdyby Majchrowski
dotrzymał zobowiązań danych Rokicie osobiście i bezpośrednio, to oczywiście
razem z Fijakiem robili by swoje machloje na krakowskich cmentarzach.
Oj pośle Rokito ! Powoli coraz więcej ludzi zaczyna dostrzegać jaki naprawdę
jesteś. Niestety, prawie nic dobrego nie można o tobie powiedzieć - oczywiście
wyłączając Blumsztajna i jego krakowskie wydanie GW.

Znowu Rokita i Blumsztajn łżą jak psy !!!!

[zen16]

Całkowicie sie zgadzam z tą opinią

[Gość: Smecz]

Rokita ujawnił ???. Wolne żarty,najbliższy współpracownik Rokity wstrzymuje się
od ujawniania prawdy o aferze korupcyjnej a jego pryncypał w tym samym czasie
atakuje GW za śledztwo dziennikarskie i wstrzymywanie się z zawiadomieniem
władz. A przecież Fijak nic nie robi bez Rokity. Tytuł jest taki jakby to
Rokita ujawnil,a to przeciez nieprawda. CO to bedzie jak oni dojda do wladzy

czy to artykul sponsorowany przez J M Rokite?

[Gość: zz]

czy to artykul sponsorowany przez J M Rokite? kampania sie juz zaczeła?