Dolinę tanio sprzedam

[wolfgang87]

Pięknie. Zauwazyłem dawno, wykonałem parę telfonów, wszędzie mnie delikatnie
spławiono. Grile i biesiady zrobiły więc swoje. Ma się budować i basta!
Ciekaw jestem zatem, co wskóra Gazeta ? Zburzą to? Przecież nie - a szkoda.
Powinno się. Ale z drugiej stronie wszystko było w majestacie prawa, wieć -
nie powinno. Anyway - jest źle. Można tylkop sprawić żeby nie było gorzej.
Życzę powodzenia!

[niacin]

Co to znaczy, zeby nie bylo gorzej? To juz jest najgorzej. I uklad nie jest
korupcjogenny, to jest oczywisty przyklad korupcji. Teraz pozostaje pytanie,
czy ktos sie tym zajmie, czy sprawa ucichnie.... Smutne, nawet bardzo :((

nie zmieni sie...

[Gość: bigmac]

bo jako spoleczenstwo jestesmy tak slabi, ze nie reagujemy na zlodziejstwo.
Dolinki Jurajskie, ktore mogly byc szansa turystyczna, a wiec i gospodarcza dla okolicznych
gmin stracily te szanse podcinajac "galaz na ktorej siedza"

[stalynick]

masz rację.
jako społeczeństwo nie możemy nic. Jesteśmy pod tym względem w Europie najlepsi.

[Gość: Jeż Jerzy]

"Ze strony internetowej dyrekcji ZJPK
Zespół Jurajskich Parków Krajobrazowych został utworzony w 1981 r. w celu
ochrony niepowtarzalnego piękna krainy zwanej Jurą Krakowską lub Jurą..."

Pic na wodę, fotomontarz!!! Kasa rządzi tym żałosnym krajem i tylko kasa.

www.policjainaczej.prv.pl

[szut]

To nie tylko korupcja, ale najzwyklejsze sk....synstwo.
Malosc ludzka jest wielka - wazne jest tylko, zaby miec kase, wtedy mozna sobie dom nawet w parku narodowym wybudowac.....
A to Polska wlasnie...

[Gość: Dolinka.]

Ci co wydają zezwolenia też chcą w takim miejscu mieszkać, więc żeby mieszkać
wydają zezwolenia. To taki prosty mechanizm, prawda?. Ci co powinni się tym
zainteresować też tam mieszkają,lub niedługpo będą mieszkać, więc co?, jajco.
To jest Polska cała, tu nic nie jest niemożliwe i dziwne.

Uwaga: artykuł sponsorowany

[zen16]

Autor zapomniał dodać, że artykuł został napisany na zamówienie osoby która
ubiega sie o posadę wójta. Ile to kosztuje panie Blumsztain?

Kolejny artykuł pisany przez "psa ogrodnika"

[Gość: PiMo]

krakowski dodatek GW jest w tym najlepszy;
idąc tym tokiem myślenie trzeba zburzyć Zakopane, mazurskie wioski nad
jeziorami i np. Sopot - też mają za ładnie;
a potem oczywiście kupić sobie mieszkanko w Krakowie i wychodzić na dłuższy
spacer w poszukiwaniu drzewa:)

[Gość: Tomek]

Tak? A byłeś ostatnio w dolinie Kluczwody?

[Gość: behemot]

Ty chyba w ogole nie wiesz o czym mowa.
Co bys powiedzial gdyby Zakopane zamiast w Rowie Podtatrzanskim pobudowalo sie np. w Dolinie Rybiego Potoku?

[Gość: Mariusz]

Dziwicie się? A ja się dziwie , że się dziwicie. Tak bedzie dopóki dyrektor
parku krajobrazowego bedzie podlegał Wojewodzie. Jak spróbuje podskoczyć to
dostanie kopa i przestanie być dyrektore. A pani G. jest przywiązana do tego
fotela i chce na nim pozostac do końca życia. Więc jest bardzo dyspozycyjna.
Dla Wojewody małopolskiego przyroda nie jest nic warta. Ważne żeby budować i
niech nikt w tym nie przeszkadza.
Jedyne wyjście z sytuacji jest takie aby powstał zespół jurajskich parków
krajobrazowych obejmujacy całą Jurę (czyli również część północną leżącą w woj.
śląskim). I wtedy zgodnie z prawem dyrektora powolał by minister środowiska, a
nie wojewoda.

Co zawinił Wojewoda Masłowski

[zen16]

Gość portalu: Mariusz napisał(a):
> Dla Wojewody małopolskiego przyroda nie jest nic warta. Ważne żeby budować i
> niech nikt w tym nie przeszkadza
---------------
Dlaczego sądzisz że dla Wojwewody Masłowskiego, przyroda jest nic niewarta.To
że za jego kadencji wybudowano ten nieszczęsny dom nie ma nic wspólnego z
Wojewodą. Równie dobrze można mieć pretensje do Premiera Buzka. Zastanów sie
Mariuszu co piszesz.

[Gość: Mariusz]

Po perwsze - porównaj dwa fakty: niedawno Wojewoda Śląski ustanowił 4 użytki
ekologiczne, w woj. małopolskim od czasu powstania tego województwa wojewoda
powołał 1 (słownie jeden) uzytek. Ile terenów cennych przyrodniczo objął
Wojewoda Małopolski? I pomimo że dostał (za friko!) pełną dokumentacje np. do
Doliny Soły, czy dokumentację, zgodę właściciela terenu oraz gwarancje
finansowania uzytku na Stawie Dąbskim. Nic nie robi w tym względzie, ile
pieniędzy przeznacza na ochronę przyrody?
Po drugie - to właśnie Wojewoda powołuje dyrektora parków krajobrazowych.
Dlaczego więc toleruje niszczenie Jury?
Za to odpowiada przede wszystkim Wojewoda, bo dyrektor ZJPK działa tylko i
wyłącznie w jego imieniu, a nie jest samodzielnym i niezależnym organem.
Po trzecie - Wojewode obwiniam dlatego że mamy kiepskiego nie tylko dyrektora
parkow jurajskich , ale i konserwatora przyrody. Nie jest to więc jednostkowy
przypadek .

Dolina Kluczwody

[Gość: Tomek]

To co się stało w dolinie Kluczwody to już "lekka" przesada. Jakieś panisko
wybudowało się na środku dolinki, zagradzając przejście. Teraz, żeby przedostać
się w dół dolinki, trzeba przeciskać się po skałach z boku.
Wydawać by się mogło, że podkrakowskie dolinki mogą stanowić zaplecze
rekreacyjne dla 750-tysięcznego miasta. Ludzie mogliby tu miło spędzić weekend
i zostawić przy okazji trochę grosza. No ale jak widać dyrekcja Zespołu
Jurajskich Parków ma inny pomysł na zagospodarowanie tego terenu...
Swoją drogą ciekawe jak czuje się człowiek, który pobudował się w takiej
dolince. Czy ma świadomość tego, że jest łagodnie mówiąc obiektem niechęci
odwiedzających dolinki turystów.

[Gość: gosc]

art. 27 Prawa wodnego "Zabrania sie grodzenia nieruchomości przyległych do
powierzchniowych wód publicznych w odległości mniejszej niż 1,5 m od linii
brzegu, a także zakazywania lub uniemożliwiania przechodzenia przez ten obszar".
Może zorganizujemy akcję masowego przejścia w pasie 1,5 metrowym wzdłuz
Kluczwody?

Kluczwoda - jestem za

[Gość: kluczwoda-draństwo]

bo to, co jest w tej chwili to po prostu przegiecie - bardzo atrakcyjna krajobrazowo dolinka jest zwyczajnie przegrodzona plotem i trzeba włazic na skały... a z rowerem to już w ogóle masakra. Kto był, ten doskonale wie.
A ta chałupa stoi tam już dobrych 7-8 lat.
Najlepiej byłoby uprzedzić mieszkańców, żeby wykupili ubezpieczenie i potem puścić całą tę posesję z dymem :) niech się wybudują gdzie indziej. Chyba sporo ludzi którzy się przeciskali tam, może myśleć podobnie jak ja ;)

Ogólnie dolinki przez swoją zabudowę coraz bardziej tracą na atrakcyjności - i to już wina lokalnych gmin, że nie chcą na turystyce zarabiać.

[stalynick]

idę z Wami. Przejdziemy przez posesję tego gościa a płot porzucimy 20
kilometrów dalej :) (taką np grupką 500 osobową)

[Gość: slav]

Zorganizujcie taką akcję a pójdę!!!

[Gość: kici]

Dlaczego różne Zielone Organizacje tu nie protesują ? Nie da się tak zarobić
jak w mieście.

[Gość: Kluczwoda.]

Oczywiście, że ma świadomość i co z tego?. Przecież nie postawił tam domu bez
świadomości. A jak pytasz jak się czuje to w jego imieniu sam Ci odpowiem, -
czuje się dobrze i z każdą chwilą coraz lepiej widząc,że wszyscy poza gadaniem
mogą mu nadmuchać.

[Gość: koliber]

Trzeba s/syna wysadzić w powietrze.

[Gość: Mirek]

Cwierć wieku temu każdy weekend spędzałem w Jurze, od Krakowa po Wieluń, z
księżką, przewodnikiem geologicznym, na wspinaczkach, z kolegami klubowymi
chodząc po jaskiniach.
Potem dzieciom pokazywałem ciekawsze miejsca, wnukom już nie pokażę, chyba
przez dziurę w płocie.
Nie jestem ekomaniakiem, który uważa, iż trzeba rozebrać tamy na rzekach,
zaorać miasta i drogi, uważam iż ludzie powinni przyrodę widzieć nie tylko w
TV - ale kolejne jej kawałki są zawłaszczane, zamykane za płotami, jak widać,
nie tylko na Mazurach ale i w Jurze. Pomysł jednego z dyskutantów, by żadać
respektowania prawa do dostepu do szlaków, rzek podoba mi się. Najlepiej jako
asystę zaprosić dziennikarzy, może także mieć telefon na policję, bo jakiś
właściciel kawałka doliny gotów może być i strzelać.

[Gość: jurak]

Podam jeszcze inny przyklad, mianowicie dewastacje pieknych terenow tynieckio-
bielanskiego parku krajobrazowego przez motocrossistow (okolice Bodzowa i
Pychowic i nie tylko). Wrazliwa i przyrodniczo bardzo cenna gleba zostala tam
przeorana do takiego stopnia, ze sie juz nigdy nie rekultywuje. Tez nie wolno,
tez znaczne szkody , tez nikomu nie przeszkadza, tez nikt sposrod powolanych do
ochrony tych terenow nie zareagowal. Po co wiec w ogole utworzyc cos takiego
jak parki krajobrazowe, skoro nic z tego nie wynika???

[Gość: Też Łapówkarz.]

Wynika i owszem, są dyrektorzy biorący z państwowej kasy duże pieniądze,
sekretarki i inne urzędniczki, nie tylko siedzące na stołkach również za
państwowe pieniądze i inni urzędnicy wydający pozwolenia na zabudowę, bez
których taka zabudowa nie byłaby możliwa.Więc nie pytaj ponownie po co tworzyć
coś takiego jak parki krajobrazowe i także, o czym zapomniałeś-REZERWATY
PRZYRODY.

[stalynick]

coś mi tutaj śmierdzi.

jeśli ktoś (tak jak ja) jeździ do dolinek rowerkiem z Krakowa (czy odwiedza je
w inny sposób), ten wie, że ich zabudowanie spowoduje zupełnie inny ich
charakter.
Przecież takich dolinek jest więcej i wiele z nich jest zabudowane (zawsze przy
rzece stawia się domy) i łatwo można ocenić, że nie są już one tak atrakcyjne.
Ja jeżdżę do dolinek by poczuć naturę, całkowicie oderwać się od cywilizacji,
odpocząc, zregenerować siły, nacieszyć oczy pięknem.
Budowanie domów temu nie sprzyja.


zabudowana jest np dolina Szklarki (nieopodal/ na wschód od doliny Racławki)
i jej piękno nie jest już czytelne (wiadomo - drogi, ruch tubylczy, ścieki itd)


coś mi się ten sondaż nie podoba (jakby był na zamówienie 50/50%)

dodam jeszcze

[stalynick]

dodam jeszcze, że w tym kraju najśmieszniejsze jest to, że każdy z nich wie
(kiedy zabiera się za takie mahloje), iż będzie z tego powodu afera, ale to mu
w najmniejszm stopniu nie przeszkadza.
Zawsze kończy się tak samo - na ciszy.

Ale wiecie co? Kraj się jeszcze popisze - ukara kilku biednych rolników, którzy
na własnym (najczęsciej biednym) terenie (nie mówię już o dolinkach tylko o
zwykłych wioskach) pobudowali sobie jakieś komórkimini stodoły/zaplecza)
niezgodnie z prawem budowlanym (samowola). Później ogólnopolska prasa zrobi z
tego wielkie informacyjne "haloo" i będzie wsio w porządku. A morał bajki
będzie taki, że szystko jest pod kontrolą a ludzi trzyma się w
ryzach/wykrywalność jest wysoka (szkoda tylko że najczęściej kara spada na tych
niewielewinnych lub biednych). :)

[Gość: behemot]

Sondaz jest w rodzaju:
"czy chcialbys byc piekny, mlody i bogaty- czy stary, brzydki i biedny"

Moze nalezalo dodac:...i mieszkac w tej dolinie z setkami takich jak ty, domek kolo domku, szambo kolo szamba, a na weekendy wakacje jezdzic w podobnie zurbanizowana okolice" ciekawe jaki wtedy bylby wynik

[stalynick]

nie lubię sondaży. raz, że można nimi manipulować (dodawać głosy i odejmować)
(czego nigdy nikt nie sprawdza - i nie ma chyba na to nawet odpowiedniego
prawa), dwa (to, to o czym mowa)

[Gość: gość]

Bo sondaż jest głupi. Sam bym kupił dom na Jurze, ale stary w odpowiednim
miejscu. Natomiast na pewno nie kupiłbym nowego domu degradujacego krajobraz.

[Gość: dumny scyzoryk]

U nas w Kielcach to nie możliwe. W takich miejscach nie wolno nawet turyście
nogi postawić. Dla przykładu znani kombinatorzy, Długosz i Jagiełło zostali od
razu unicestwieni. Jednym słowem wszyscy szanują przyrodę. Pzdr.

[Gość: slav]

Czy artykuł zmieni tę sytuację? Byłabym za tym, aby zburzyć te domy, a winnych
obarczyć kosztami rekultywacji terenu. Panią dyrektor osobiście zlinczowałabym
i wszystkich jej kolaborantów też!

[Gość: kici]

Niech jacyś Zieloni zorganizują tam przemarsz.

[Gość: behemot]

"Zieloni"??
Za to nie dostaliby paru mln "za odstapienie od protestu"
Oni wola zajmowac sie srodmiesciami, dzika/poldzika przyroda ich nie interesuje.

[Gość: spray]

Jade w dolinki , biore paskudną farbe jak mi dom czy płot stanie na szlaku to
go spaskudze tak jak on nam dolinki

warto wziąć sobie to do serca...

[stalynick]

warto wziąć sobie to do serca...
www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=131333

[Gość: prawda 2004]

To jestwlasnosc prywatna ixgadzam ze przyrode trzeba chronic ale do tego
potrzebny jest dialog,wspolpraca i najwazniejsza dobra wola.Parki natomiast
nie sa skore do dialogu czesto argumetujac nie bo nie.