Groble!!!

[Gość: szyszko]

Na Groblach róg Podzamcza zbudowano 7 piętrowy hotel. Idźcie zobaczyć jak to wygląda od
strony mostu Debnickiego i od stronu placu na Groblach.
W głowie mi sie nie mieści, że ktoś z takim brakiem kultury i elementarnego szacunku dla
zabytków mógł otrzymać dyplom architekta.
To pudło arogancko wystaje ponad dachy sąsiednich budynków i zaslania Wawel.
Ja nie wiem czy na architekturze uczą tylko tego jak zasłaniać Wawel?
Bo póki co, to tylko zaslanianie Wawelu wychodzi architektom bezbłędnie (patrz lampy na
boisku Cracovii a teraz to paskudztwo)

[Gość: szyszak]

za cos takiego co zbudowano na Groblach należy odbieraç architektom dyplomy.
Zamiast archiszopy należy przyznawać tytuły "architektonicznej qrwy"
Proponuję do tego tytułu architekta z Grobli

[hm_tak]

A zatem jesli dobrze zrozumiałem: sam proponujesz tytuł i sam proponujesz jego
przyznanie? Czyli ekspresowa ścieżka legislacyjna.
Ciekawe...

No bez przesady

[hm_tak]

No i byłem:
Pudło nie wystaje ponad dachy sąsiednich budynków - zatem fałsz.Chyba że się
stanie na chodniku, obok budynku. Wtedy wystaje.Kwestia perspektywy.Budynek
jest o niebo lepszy od tego, co stało tam poprzednio. Ale to pewnie nie wszyscy
pamiętają.Drugi fałsz
Budynek stanowi pokaz tego, jak mógłby wyglądać Sheraton - gdyby chciał. Ale
nie chciał. No i są skutki.
Wątek jest odgrzewany(tak na marginesie), o tym hotelu mowa już była
wielokrotnie. Ktoś nawet umieścił obrazek sprzed lat, który okazał się
projektem nieaktualnym.
A co to ma za znaczenie ile hotel ma pięter? Dla mnie może mieć nawet 14,
byleby nie wył w pierzei. A przecież nie jest wyższy od sąsiadów, no to o co
chodzi? Konkurencja Cię opłaca, czy co?(Oczywiście nie mam na myśli parterowego
baraczku na tyłach, na miejscu inwestora dokupiłbym i tę działkę, bo wygląda
przy hotelu jak zapaść).
Porównanie lamp na Cracovii , które sązwykłym przestępstwem do hotelu, który
konserwator modyfikował (podobno) przez 10(!) lat, by wreszcie wydać
pozwolenie - takie porównanie mało mi pasuje do całości zagadnienia. Ale
świetnie się nadaje - przyznajmy - do odwrócenia uwagi od cuda budowanego na
dębnickim brzegu. Czy o to chodziło? No to się nie udało.
Ja nie wiem, czego uczą na architekturze, ale gdyby ktoś prowadził ze mną
polemikę w tym tonie, to pewnie bym nie odpowiadał.
Nb: na architekturze z pewnością nie uczą jak odpowiadać na polemiki - nawet w
miarę cywilizowane.
No a nazywanie typowo inżynierskiego zdania, jakim są słupy
OŚWIETLENIOWE Górnika Polkowice (proszę porównać!)pracą architekta, to chyba
LETKA PRZESADA. Fundamyntbetunowy-ruła-ze-żelaza-postawićdźwigiem-
przykrencićśrubom-zauożydźkable-kuniec.
Natomiast zgadzam się, że przestępstwo krajobrazowe ze słupami jest. Ewidentne.
Ale hotelowi nie bardzo da się postawić tego zarzutu. Ma rozmiary normalnej
miejskiej kamienicy. Stoi w miejscu, które wszędzie w świecie jest przeznaczone
na drogi hotel. Czy ładny? A to już temat na osobną rozmowę. Vide Norymbarga,
Kolonia, Paryż, Wenecja, Florencja itakdalsze. Piszę to na wypadek, gdyby
powyższa enuncjacja nie była prowokacją. A jeśli jest - to i kłopotu nie ma.