LPR straszy artystów

[Gość: tutu]

STOP wydawaniu kasy z moich podatków na pseudosztukę! Niech za te gołe fiuty
i rzeźby z g... płacą "artyści" i ich sponsorzy.

Też mi sztuka, penis na krzyżu itp.

[Gość: komiwojażer]

LPR powinno pozamykać te galerie.

Mecenat = kontrola

[Gość: dg]

Subsydiowanie publicznymi pieniędzmi sztuki uprawianej na własny rachunek
artystów jest ryzykowne. Jeśli artysta odniesie tzw. sukces zawsze idzie to na
jego własną chwałę, kiedy z jakichś przyczyn robi się niemiło to z kolei więcej
uwagi zwraca się na działania państwa (publika pyta: kto za to płaci?).
Dzięki państwu artyści oraz "artyści" mają z czego żyć, ale nie bardzo mają
prawo obrażać się na mecenasa. Stąd każde państowe subsydium dla sztuki lub
sztuczek wiąże się z niebezpieczeństwem politycznej kontroli. Po prostu nie da
się tego uniknąć.
Czy dla dobra sztuki Szanowni Artyści nie byliby łaskawi ubiegać się raczej o
względy prywatnych mecenasów niż wisieć na państwowej klamce?
(Bo "sztuce" to wszystko jedno).

[Gość: Ma Tejko]

> Czy dla dobra sztuki Szanowni Artyści nie byliby łaskawi ubiegać się raczej o
> względy prywatnych mecenasów niż wisieć na państwowej klamce?

He, he, he. A znasz idiotę, który dałby dobrowolnie kasę na kuśkę Nieznalskiej,
ohydne zdjęcia Kozyry podglądane w łaźni i inne syfy uwielbiane przez różnych
Guzków?
Gdyby w dawnych wiekach istniało socjalistyczne państwo subsydiujące
taką "sztukę" to zamiast Kaplicy Sykstyńskiej czy zbiorów Luwru mielibyśmy
wypchane zwierzęta i szpetne autoportrety gołych, kalekich artystek. To przejaw
degeneracji.

Guzka trzeba usunąć dla dobra organizmu (polskiej sztuki)!

[Gość: bobrowy_lasek]

przypominam nieśmiało, że Michał Anioł namalował w Kaplicy Sykstyńskiej za
pieniądze od papieża gołe postacie, co też wszystkich oburzało, ale dziś nikt
nie kwestionuje, ze to sztuka, i w dodatku piękna
"ubiegać się o względy"? - chyba nie masz pojęcia, jak upodlać się muszą
współcześni artyści, ale za samo lizanie tyłka żaden biznesmen nie płaci

A ja jestem goroncom katoliczkom.

[nemo_nikt]

Ja wierze ze Pan Bog jest tez w takim artyscie. Bo co? Jak jest w zwierzentach i
roslinach to w takim co jest artysta to tez musi byc. Chcialabym zyc w Meksyku.
I jesc mango. Ale nie te z Gdyni. Rodacy.

Socrealizm od-nowa???

[Gość: aborygen1]

czytajac powyzsze wypowiedzi Forumowiczow odnosze wrazenie ze sami naleza do
Ligi Polskich Rodzin. Na calym swiecie Panstwo prowadzi patronat nad sztuka lecz
w Polsce wymaga sie aby artysta tworzyl pod wymagania sponsora. Pachnie to po
prostu socrealizmem. Czy nie rozumiecie, ze jestescie jak ten meteoryt
przygniatajacy Ojca Swietego? Czy Polska zawsze musi byc Ciemnogrodem?

[Gość: nie-aborygen]

> Na calym swiecie Panstwo prowadzi patronat nad sztuka

Ale ci się wszystko poplątało. Toż to właśnie w socrealiźmie artyści musieli
produkować tylko to, co im państwo kazało i co było zgodne z oficjalną ideologią.

> Czy Polska zawsze musi byc Ciemnogrodem?

nie musi i nie jest.

Radny Twarog...ostoja Moralnosci???

[Gość: aborygen1]

Najpierw mu sie nie podobal Marsz Tolerancji... a teraz dla odmiany tepi sztuke!!!
Jak przystalo na wielkiego Katolika postepuje zupelnie w sposob w jaki kiedys
postepowala Swieta Inkwizycja. Tylko LPR ma widac w tym kraju osadzac wszystkich
pod wzgledem moralnosci. Dla mnie, brak tolerancji, to brak inteligiencji.
Boze miej nas w opiece przed takimi moralizatorami!!!

[Gość: LZ]

Proponuję "aborygenie1" abyś podjął się sponsorowania jednej z
"wolomyślicielskich" galerii. Na początek proszę o przekazywanie 500 złotych
miesięcznie, w zamian za co Twoje nazwisko umieszczane będzie na tabliczce pod
każdym "dziełem". Zgoda? bardzo także proszę o reakcję na ten post i dobrowolne
dopisywanie się chętnych sponsorów.

Palenie ksiazek...nastepne zadanie LPR

[Gość: aborygen1]

Widze, ze zupelnie nie zrozumiales co mialem na mysli. Czy to, ze pieniadze
podatnikow a raczej BARDZO skromna ich czesc idzie na sztuke to takie zle? Czy
zgadzasz sie z tym , ze pan Twarog czy ktos inny ma zapedy cenzurowania sztuki w
imie tzw. moralnosci katolickiej? Jeszcze troche a dojdzie w tym kraju do
palenia ksiazek jak za czasow NDSAP. Czemu pan Twarog i reszta mu podobnych
staje na glowie aby zabic wolna mysl...bo tym jest sztuka! Moze sie nie podobac
lecz sztuka ma to do siebie , ze trafia do roznych odbiorcow.

[Gość: LZ]

Oj człowieku... nawet w obliczu tak prostej i uczciwej repliki lewacko i
demagogicznie pleciesz. Będziesz wpłacał pieniadze czy nie ???!!!

A z tym paleniem książek to się ośmieszasz.

W "wolną wypowiedź artystyczną" uwierzę wówczas, gdy genitalia zawisną obok
krzyża - także na gwieździe Dawida i półksiężycu. Ale wówczas z NAJWYŻSZĄ
POGARDĄ odwrócę się od takiego "artysty". A i reakcja LPR będzie bez wątpienia z
gatunku tych najbardziej pobłażliwych.

Lewacko...czyli lewackie pogrozki...

[Gość: aborygen1]

Co to za tekst: bedziesz wplacal czy nie???
Co to za teksty: genitalia zawisna na...???
Sam sobie wystawiasz opinie...I kto tu jest demagogiem???
Poza tym wyzywanie od "lewakow" wszystkim ktorzy maja inna od Ciebie opinie nie
jest chyba dowodem na wielka tolerancje, chyba, ze Ty po prostu nie wiesz co to
jest? Moze z liga Ci nie po drodze lecz brzmisz zupelnie jak Ich sympatyk

[Gość: LZ]

> Co to za tekst: bedziesz wplacal czy nie???

po prostu zwróciłem się o odpowiedź (prostą: tak/nie) a uzyskałem demagogiczny
bełkot, więc ponawiam pytanie :-)

> Co to za teksty: genitalia zawisna na...???

oto demagogia w czystej postaci.

> Sam sobie wystawiasz opinie...I kto tu jest demagogiem???
> Poza tym wyzywanie od "lewakow" wszystkim ktorzy maja inna od Ciebie opinie nie
> jest chyba dowodem na wielka tolerancje, chyba, ze Ty po prostu nie wiesz co to
> jest?

po prostu lewaków poznaję po sposobie budowania odpowiedzi. Przykro mi, jezeli
nie jestes lewakiem; wobec tego jesteś ich zdolnym uczniem :-)

> Moze z liga Ci nie po drodze lecz brzmisz zupelnie jak Ich sympatyk

uwazaj, bo piana nienawiści zacznie kapać z ust a to nieestetyczne :-)

[Gość: jasiek]

Gość portalu: LZ napisał(a):
> W "wolną wypowiedź artystyczną" uwierzę wówczas, gdy genitalia zawisną obok
> krzyża - także na gwieździe Dawida i półksiężycu.

Jak jakiś artysta uzna za stosowne zawiesić „genitalia na gwieździe Dawida” to
je zawiesi, i jego sprawa, będzie się można co najwyżej zastanawiać nad
wartością artystyczną tego rodzaju dzieła. Ale co wy żeście się ludzie tak
zafiksowali z tymi genitaliami??? Kompleks jaki, czy co??? W końcu część ciała
ludzkiego, jak każda inna. A realistyczny wizerunek Chrystusa na krzyżu, a więc
nagiego, z odsłoniętymi genitaliami, to co, można wystawić???

[Gość: LZ]

> Jak jakiś artysta uzna za stosowne zawiesić „genitalia na gwieździe Dawid
> a” to
> je zawiesi, i jego sprawa, będzie się można co najwyżej zastanawiać nad
> wartością artystyczną tego rodzaju dzieła. Ale co wy żeście się ludzie tak
> zafiksowali z tymi genitaliami??? Kompleks jaki, czy co???

No więc jeżeli jakiś "artysta" uzna to za stosowne - to ja GARDZĘ TAKĄ "SZTUKĄ".
Czy ktoś mnie popiera? Czyżbym był osamotniony? A moze wobec tego odezwą się
inni zwolennicy umieszczania genitaliów na symbolach religijnych judaizmu,
islamu czy chrześcijaństwa?
Jeżeli zaś nazwiesz to kompleksem - prosze bardzo. Ja nazwę to zaś kwestią
kultury i smaku.

[Gość: jasiek]

Gość portalu: LZ napisał(a):

> No więc jeżeli jakiś "artysta" uzna to za stosowne - to ja GARDZĘ
TAKĄ "SZTUKĄ"
> Jeżeli zaś nazwiesz to kompleksem - prosze bardzo. Ja nazwę to zaś kwestią
> kultury i smaku.

I masz prawo zachwycać się bądź gardzić, ale nie masz prawa domagać się
cenzurowania dzieł, bo w ten sposób ograniczasz innym możliwość wyrobienia
sobie własnej opinii. Ja szanuje twoje, szczególnego rodzaju poczucie smaku,
charakteryzujący się wstręt na widok określonej części ludzkiego ciała, chociaż
trudno mi to zrozumieć, ty zatem uszanuj moją wrażliwość.

Nie denerwuj sie az tak.

[Gość: abcd]

Madry zrozumie od razu.
A ten szanowny dyskutant specjalista od kangurow chyba juz tez polapal sie o co
chodzi, tylko glupio mu tak po prostu zwyczajnie spasowac i przyznac Ci racje.
Co do genitali i ich wieszania, to mozesz byc pewny, ze p. Nieznalska nigdy ich
nie powiesi na polksiezycu ani na gwiezdzie dawidowej - ona po prostu wie, ze
bylby to akt n i e a r t y s t y c z n y, a to jest przeciez wybitna artystka
o niezwyklym talencie.
Dlatego nie bedzie takiego zdarzenia ani w Rijadzie, ani w Nowym Jorku, ani w
Jerozolimie.
Co innego krzyz - ten dla talentu p. Nieznalskiej jest jak najbardziej
odpowiedni.
I gdyby sie ja zapytac co o tym sadzi, to z pewnoscia potwierdzi, ze nie
kierowala sie wzgledami religijnymi i narodowymi. Taka tylko czysta ,,sztuka,,
i nic wiecej.
A tak na serio, gdyby nawet tak zrobila w wymienionych miejscach np. bedac pod
wplywem srodkow odurzajacych, bylaby skonczona zarowno doslownie jak i w
przenosni.
Ona o tym wie, Ty o tym wiesz, Ja o tym wiem, wiekszosc z nas o tym wie i tylko
nieliczni udaja, ze nie wiedza o co chodzi.

Oczywiscie normalny czlowiek nie powiesi ich ani na polksiezycu, ani na
gwiezdzie, ani na krzyzu.
Normalny czlowiek nie rzuci tez puszki po piwie na posadzke w meczecie, w
synagodze czy w kosciele - nawet gdyby puszka byla artystyczna a trunek wyborny.

[Gość: LZ]

Dzękuję za dyskusję, nawet jeżeli była ona - także z mojej strony - zbyt
emocjonalna. Abstrahując od moich sympatii politycznych - uważam, że rzekoma
nagonka na "cenzurę" "sztuki" ze strony LPR jest świadectwem właśnie,
paradoksalnie... cywilizowanego podejścia tej formacji do dyskutowanych tu
problemów. Ci "oszołomi", pod inna szerokością geograficzną nie robili by
potyczek na naklejki czy bojkoty lecz po prostu takich "artystów" powsadzaliby
do więzień, poćwiartowali maczetami, albo zniszczyli presją środowiskową (na
przykład w przypadku "sztuki" o akcentach antysemickich - gdyby pojawiła sie w
jakże tolerancyjnych i otwartych na wszelką aktywność artystyczną Nowym Jorku
czy Los Angeles). To tyle. A jeżeli ktoś dojrzał w moich wypowiedziach jakiś
wiktoriański "kompleks" (z ironiczną asocjacją) erotyczny, to spieszę z
odpowiedzią: tak, jestem zakompleksiony - jeżeli za taką przypadłośc uznać
zakłopotanie na widok namolnie eksponowanych narzadów płciowych (ulubiony motyw
stosowany ostatnio w różnych pseudoartystycznych kontekstach - i nie mam tu na
mysli tylko "dzieła" p.Nieznalskiej. Usprawiedliwieniem miałaby być "naturalność
całego ludzkiego ciała"). Cóż; może to przygotowywanie gruntu pod jakieś "marsze
ekshibicjonistów" które wkrótce przemierzą ulice naszych miast.

[Gość: jasiek]

Bardzo się cieszę, że żyje w kraju, w którym chce się jedynie cenzurować
działalność artystyczną, a nie od razy ćwiartować artystów. Naprawdę, patrząc z
tego punktu widzenia, LPR-owcy nie są tacy straszni, dziękuje za pocieszenie.
A jeśli chodzi o zarzut ekshibicjonizmu, to jak sądzę golizna w sztuce to
problem, z którym borykamy się gdzieś od Renesansu. Za przygotowania do „marszu
ekshibicjonistów” oskarżyć by należał również Michała Anioła, bądź
Tycjana.

[Gość: LZ]

Hmmm... no własnie. Rzecz w tym,że intymne części ciała u florenckiego Dawida i
na "dziełach" p.Kozyry jednak się czymś różnią :-))) Niby to samo z
anatomicznego punktu widzenia. A jednak. Rozpoznać tę różnice potrafi człowiek
cywilizowany. A co do ekshibicjonizmu to czyż nie ma róznicy pomiedzy
rozebraniem sie wobec ukochanej osoby a rozpięciem rozporka w przejściu
podziemnym? Przecież i tu i tu obnażamy "naturalne" części ciała :-)))))))

[Gość: Oblomow]

A podsumowując - jestem pewien, ze w tegorocznych wyborach LPR wypadnie duuuzo
lpeiej niz w poprzednich i będzie mieć jeszce wiecej miejsc w parlamencie.
Lewackim oszolomom, obroncom dewiacji i "artystom" pozostanie tylko płacz we
własnym gronie nad "ciemnogrodem" hahahaaha.

[mat_art]

Grozisz nam inkwizycja od przewodnictwem Twaroga i Giertycha? Hem, moze
zorganizuja specjalna komorke do rozpracowywania kryjowek wroga. Czyzby ostatni
homo sapiens mieli kryc sie po galeriach? Heh niezle sience fiction

[Gość: Oblomow]

Ale o jakiej cenzurze tutaj mowicie. Państwo artysci mogą sobie malować i
strugać co tylko co chcą - ale za wlasne pieniązki. No juz zwolennicy wolnosci
tworzenia zrzuccice sie po po pare zlotych na genialne dziela - bedziece
mecenasami sztuki [przesladowanymi przez bojowki nowych SS-manow hehe. Na pewno
koledzy z poprawnych, postepowych i nowoczesnych partii zachodnioerupjeksich
was tez wspomoga.

[Gość: Pio]

Generalnie pomysł dobry, ale tylko jeśli odetnie się całą państwową kasę od
kultury. Bo jakoś nie wyobrażam sobie p. Twaroga z Nowej Huty jako selekcjonera
sztuki wartościowej.

[Gość: R.Giertych]

hej oblomow,dawno nie miałeś palca w dupie?nie sil się nawet na pisanie bo
wyżej dupy nie podskoczysz-możesz nadwyrężyć swojego neurona.
P.S.powiedz swojej lasce,żeby nie farbowała łoniaków bo się ze mnie w windzie
śmieją jak mi różowe włosy miedzy zębami wystają:)

[Gość: Pio]

Ja się dopisuję jako potencjalny sponsor. Myślę, że znajdę jeszcze paru znajomych.

Twoje oraz inne wypowiedzi na tym forum sprawiają, że zaczynam doceniać
prowokacyjną sztukę p. Nieznalskiej. Reakcja na jej "dzieło" pokazuje, że w
Polsce dwóm skrzyżowanym deskom oddaje się boską cześć. Co na to Kościół? Mnie
na religii uczono, że nie modlę się do obrazka tylko do Boga, czy to się teraz
zmieniło?
Nieznalska mieszka w Polsce i jej sztuka istnieje w takim a nie innym kontekście
kulturowym i religijnym, więc niby dlaczego miałaby coś wieszać na gwieździe
Dawida czy czymkolwiek innym? Swoją drogą przywaliła celnie tam, gdzie boli
najbardziej (dosłownie).

Możesz być pewien, że jeśli LPR wprowadzi w Krakowie kulturalną cenzurę, to
przekażę 1% podatku na najbardziej obrazoburczą organizację jaką znajdę. Choćby
dla zachowania równowagi. Jeśli będzie trzeba, to pomogę również sfinansować
znajomym artystkom ich obrzydliwe (w moim mniemaniu) projekty.
Kwiestia kultury i smaku to kwestia indywidualna. Jedni słuchają Rydzyjka bo w
to wierzą a inni - zamiast kabaretu. Zarówno jedni jak i drudzy nie są do tego
zmuszani (podobnie jak do brania udziały w wystawach, mszach świętych, marszach
czy procesjach). Natomiast nie może być tak, że którakolwiek grupa rezerwuje
sobie prawo do narzucania innym swojego światopoglądu.

Za chwilę LPR napadnie na PCK, bo przecież to CZERWONY krzyż.

[Gość: LZ]

"Możesz być pewien, że jeśli LPR wprowadzi w Krakowie kulturalną cenzurę, to
przekażę 1% podatku na najbardziej obrazoburczą organizację jaką znajdę. Choćby
dla zachowania równowagi. Jeśli będzie trzeba, to pomogę również sfinansować
znajomym artystkom ich obrzydliwe (w moim mniemaniu) projekty." - cytat dokładny

Dawno już nie czytałem takich głupot. człowiek obezwładniony nienawiścią,
przpraszam, "tolerancją", działa absurdalnie, nawet wbrew sobie ("pomogę również
sfinansować znajomym artystkom ich obrzydliwe (w moim mniemaniu) projekty"),
byleby tylko zachować polityczną/artystyczną poprawność. I do tego mieni sie być
"mecenasem sztuki". Hahahahaha!

[Gość: Pio]

Jakoś nie czuję się obezwładniony nienawiścią, nie rzucam w nikogo kamieniami
ani jajkami.

Może nie zdajesz sobie z tego sprawy, ale są takie momenty w życiu, kiedy musisz
zrobić coś wbrew sobie w imię, że tak to pompatycznie zabrzmi, wyższych celów.
Pierwszy z brzegu przykład: wizyta u dentysty.

[Gość: Alien]

A jak przemawiają do Ciebie jajka na krzyżu? Nie jestem fanem LPR, pytam z
ciekawosci..

[Gość: bobrowy_lasek]

zauważę tylko na marginesie, że pan twaróg także pracuje za nasze pieniądze,
więc.... proponuję LZ abyś podjął się sponsorowania polityków LPR, którzy nie
mają ważniejszych spraw na głowie niż to, co znajduje się w galeriach sztuki

[Gość: WW]

Chłopaki z LPR-u, zorganizujcie po prostu wystawę "sztuki zwyrodniałej", tak
jak wasi poprzednicy z NSDAP.

[Gość: kermo]

Tak sobie myślę, że od czasów kiedy to wyprowadziłem się z Krakowa, wiele w tym
mieście się zmieniło. To już nie jest to miasto, które opuszczałem. Wtedy
mieszkali tam jacyś rozsądniejsi i przyjaźni ludzie ... Pozdrawiam Aussie ...

Twaróg=burak

[Gość: krakus]

[Gość: Oblomow]

brawo Twarog, czas skonczyc z pasozytowaniem na publicznych pieniądzach. Wole
zeby te 90 ooo poszlo na wsparcie dla pszitala czy budowy drog niz na
utrzymanie "artystow", ktorych dziel nikt nie che dobrowlnie ogladac.

[Gość: Poznaniak]

Czytam ja sobie te komentarze i smutno mi się robi. Rada Miasta Krakowa była pośmiewiskiem całej Polski już w końcu XVIII wieku, nie było bzdurnej a obskuranckiej uchwały, która by nie przeszła przez jej głosowanie. Było tak za Kołłątaja, za Matejki, jest i teraz. Nieprzypadkowo właśnie w Krakowie powstał Zielony Balonik... Wyczyny co poniektórych w związku z pogrzebem Czesława Miłosza, też dają wiele do myślenia - dokładnie tak samo było z Mickiewiczem i Słowackim. Tylko że wtedy opluwano za życia, a po śmierci walono w "Zygmunta", a teraz zmarłych opluwa się po śmierci... Niezły postęp moralny, prawda?
Sztuka zawsze kierowała się swoimi prawami i była niepokorna. Jeżeli komuś to się nie podoba - jego sprawa, nie musi oglądać. Ale narzucanie komukolwiek własnego punktu widzenia jako obowiązującego, mentalność człowieka nawiedzonego, jest niedopuszczalna. To nic innego jak komunistyczna cenzura - tylko w drugą stronę. A to się teraz dzieje to nic innego jak zapowiedź tego, co czeka nas już niedługo i co sami sobie zafundujemy. "Sam tego chciałeś, Grzegorzu Dyndało".

[Gość: Oblomow]

Ci "artysci" korzystają z publicznych pieniędzy więc muszą się liczyć z tym, że
będą kontorlowani przez spoleczenstwo. Bujają się także za moje pieniądze i
chće , żeby radny twarog - reprezntnant znacznej czesci spoleczensywa -
sprawdzal co sie dzieje z moimi i inych Polakow pieniedzmi. Jka sie
to 'artystom" nie podoba to niech "tworzą" za wlasnie pieniadze albo sobie
znajda prywatnego mecenasa. Tylko watpię, że ktos dobrowolnie z wlasniej
kieszeni bedzie placil za taką "sztukę" jak obieranie ziemniakow, genitalia na
krzyzu itd. Ci "artyści" neisety to są artysci w wyciąganiu publicznych
pieniędzy a nie towrzeniu dzieł sztuki.

[Gość: Poznaniak]

Gdybyśmy mieli pełny wpływ na to, na co przeznaczane są nasze pieniądze z podatków, to państwo stanęłoby w miejscu. Ja np. nie życzę sobie, by z moich podatków finansowano budowę kolejnego kościoła w formie dotacji, czy wspieranie Funduszu Kościelnego.Nikt o zdanie mnie w tej sprawie nie pyta, pieniądze są przekazywane niezależnie od tego czy mi się to podoba czy nie. Ale nie protestuję i siedzę cicho. A gdybyśmy stwierdzili, że jedna dotacja jest cacy, a druga be - to już byłby relatywizm i logika Kalego.

[Gość: Oblomow]

Skoro sobie ne zyczysz, zeby wspierano budowe koscilow to gl;osuj an Szymona
Niemca i innych oszolomow lewackich, to na pewno naweet grosz na to nie pojdzie
(nie wiem czy panstwo wspiera budowe jakichs koscilow, ale skoro tak
twierdzisz...)
Poza tym nienawisc zaslepia niektorych z was - dajcie juz spokoj z tym
maniakalnym porownywaniem LPR do nazistów - trzeba znac proporcje i rozmawiac
na poziomie a nie pluć jadem w myśl zasady: kto nie z nami ten hilterowiec.

trzeba znac proporcje...

[Gość: aborygen1]

NO WLASNIE !!! Powiedz to dzialaczom Ligi Polskich Rodzin!!! Nie kto inni tylko
ONI roszcza sobie prawo do orzekania tego kto jest prawdziwym Polakiem, kto jest
normalny a teraz na dodatek do tego : CO JEST PRAWDZIWA SZTUKA!!!

IM TO POWIEDZ !!!

[Gość: Poznaniak]

No i kto tu pluje jadem, kto się wścieka? Czy porównywałem LPR-owców do hitlerowców? Nie wspomniałem o tym ani słowem. Co do Młodzieży Wszechpolskiej - to i owszem, skojarzenie z pewną organizacją z jugend w końcówce nazwy się pojawia. Podobieństwo haseł, metod, pokrzykiwań... Ale cała LPR - nic podobnego. A jeśli chodzi o Fundusz Kościelny, to jest on przeznaczony na określone cele, które mnie akurat nie odpowiadają. Ale to nie znaczy, że mam zaraz domagać się zlikwidowania tego Funduszu i że zaraz cały świat ma myśleć tak ja ja.

[Gość: bobrowy_lasek]

1/ kontrola nie równa się cenzura
2/ pan twaróg nie jest reprezntantem "znacznej części społeczeństwa"
3/ niech pan twaróg skontroluje wydawanie moich/naszych pieniędzy w innych
dziedzinach - służbie zdrowia, szkolnictwie, budownictwie itd.

[Gość: jasiek]

Przeciwstawianie twórczości atrtystycznej innym ważnym celom społecznym
(szczególnie tym dla niewyrobionych umysłów lepiej uchwytnych), to jest właśnie
kwintesencja buractwa.

[Gość: Jarcok]

Problem w tym że większość tych badziewi ze sztuką nie ma nic wspólnego, a
nazywanie ich twórców artystami jest nadużyciem. Niestety w dzisiejszych
chorych czasach moge się starac o dotację z publicznych pieniędzy na zrobienie
g...a na środku podłogi twierdząc że jestem artystą. Dlatego uważam że z
naszych pieniędzy nie powinny iść pieniądze na takie paskudztwa. A tym którzy
pytają się kto dał prawao radnemu Twarogowi na decydowanie co ma miasto
finansować a co nie, odpowiadam - wyborcy. Duża grupa mieszkańców naszego
miasta uznała, że to właśnie radny Maciej Twaróg ma w ich imieniu decydować na
co przeznaczać nasze wspólne pieniądze.

CO ZA IDIOCI GLOSUJA NA LPR

[Gość: KRAKOWIANIN]

Wstyd mi ze w moim miescie LPR uzyskal najwiecej glosow w Polsce.
Bo to prostaki i sloma im wystaje a butow. Nie wiedza co to sztuka,
najlepiej jakbysmy organziwali wystawy sztuki sakralnej na okraglo i jeszcze
dawali przy tym na tace dla biegajacego dookola ksiedza.
LPR wykorzystuje wiare prostych ludzi do osiagniecia swoich finansowych celow.

[mat_art]

niestety wiesniactwo i buractwo zawsze jest najgrozniejsze
tez sie zastanawiam heh:)Ale widac kosciolkowych hipokrytow u nas nie brakuje.

[Gość: ZZ]

Niszczenie obrazów i rzeźb (czasami mocno wątpliwej wartości) już się rozpoczęło.
Kiedy palenie książek?

Żeby nie było wątpliwości, jestem przeciwko państwowemu mecenatowi czyli
kupowaniu przez urzędasów bohomazów i szkaradztw z moich podatków.

[Gość: Marceli]

Przypomnę tylko, że kiedy pierwsi impresjoniści wystawiali swoje obrazy w
galeriach kobiety przychodziły i niszczyły je twierdząc, że są obrazą
moralności, że są szpetne itp. a dzisiaj cały świat zachwyca się tymi obrazami
(dwa lata temu wystawa była w Krakowie).
Jeśli jakiś pseudo krytyk sztuki z LPR chce oceniać czyjeś obrazy, wystawy lub
ekspozycje niech rozpocznie studia z Historii Sztuki. Bo to co teraz robi LPR
jest bliskie nazistowskim zwyczją z Hitlerowskich Niemiec!
A jeszcze może będą decydowali z Radio "Maryja" kto jest chrześcijaninem a kto
nie, kto jest Polakiem a kto nie!!!

Kto kogo straszy?

[Gość: abcd]

Przyklad z Niemcami hitlerowskimi budzi rozne skojarzenia.
Rowniez takie, ze wprowadzano wtedy tez zakazy wstepu dla osob niegodnych
rasowo. Tutaj mamy do czynienia rowniez z napisami o zakazie wstepu tyle, ze
dla osob, zdaniem dyrektorow galerii, niegodnych ideologicznie.
Ciekawi mnie czy zakaz ten posrednio dotyczy rowniez Olbrychskiego (tego od
szabli i fotografii).
Chcialoby sie powiedziec, ze to wolnosc wypowiedzi ale jak sie pomysli, ze
odbywa sie to w obiektach publicznych, za pieniadze publiczne (wszyskich
mieszkancow gminy bez wzgledu na gusta i poglady), to lepiej chyba juz nic nie
mowic.
Ps. Osobiscie LPR mnie nie interesuje, chodzi o problem. Dlatego z utesknieniem
czekam na kolejne inicjatywy tego typu, np. zakaz wstepu do urzedow, jezdzenia
po drogach i korzystania z pociagow przez czlonkow i sympatykow samoobrony
(patrz blokady, okupacje, palenie opon, brony, gnojowica, wysypywanie zboza)
lub zakaz sprzedazy napojow alkoholowych dla politykow (szczegolnie SLD) za
jezdzenie po pijanemu.
Przepraszam za to ostatnie - bylby to juz faszyzm (Hitler podobno nie pil
alkoholu).

sztuka...Zydzi...Prawdziwi Polacy

[Gość: aborygen1]

Dziwne te posty na tym forum!
Zaczelo sie od sztuki a doszlo juz do genitaliow wieszanych badz nie wieszanych
na gwiezdzie Dawida. Jesli osoby piszace tak, reprezentuja przecietnych Krakusow
to wspolczuje temu wspanialemu -kiedys- MIASTU!!! Galczynski zostal by
rozszarpany przez nich na strzepy, ze o Witkacym nie wspomne!!! Czy wy nie
rozumiecie tego, ze kazdy wiek przynosi inny kierunek w sztuce a to, ze wam sie
cos nie podoba to nie znaczy , ze przyszle pokolenia nie beda sie tym zachwycac.
Jesli komus sie cos nie podoba to nikt ani nic nie zmusi go do ogladania. I
dlatego radny Twarog nie ma moralnego prawa zabraniac nikomu zachwycania sie
czjas praca. Czasy cenzury minely a to, ze zostal wybrany radnym nie daje mu
prawa przywracania jej...cenzury !!! Nie po to jest radnym!!! Radni maja dbac
oto aby zycie w Krakowie bylo latwiejsze nie zas oto aby artysci tworzyli pod
czyjs dyktat.

Badz artysta.

[Gość: abcd]

Przenies troche wspolczesnej polskiej kultury pomiedzy kangury.
I powies te genitalia a la Nieznalska na symbolach kultu religijnego twoich
sasiadow w Australii (polksiezyc, gwiazda, krzyz, itd) i napisz jakie sa
warunki w tamtejszych szpitalach.
Ps. U nas, ze sluzba zdrowia kiepsko. Ciagle ja reformujemy ale poprawy nie
widac.

ABCD...kiepska sluzba zdrowia

[Gość: aborygen1]

...widze to po Twojej wypowiedzi. Najpierw myslalem , ze jestes niedouczony
teraz jednak wiem , ze wymagasz po prostu leczenia. Rozpoznanie choroby brzmi:
Mania Grandiosa+homofobia. Nie sadze aby w Australii mogli Ci pomoc. Lecz jesli
tak uwazasz to popros LPR o sfinansowanie Twojego leczenia. Mysle jednak, ze
najprostrzym wyjsciem dla Ciebie bedzie po prostu zapisanie sie do szkoly
podstawowej...masz niestety duze braki:(

Moze by tak cos na temat.

[Gość: abcd]

Boisz sie kangurow, czy nie chcesz byc nowoczesnym artysta?
Ps. Czy musisz obrazac ludzi z ktorymi polemizujesz?
Dlaczego walczac z przeciwnikami LPR, poslugujesz sie ich metodami?

Kim Jest radny Twarog???

[Gość: Aborygen1]

Od wielu lat działacz Młodzieży Wszechpolskiej, największej prawicowej
organizacji młodzieżowej. W latach 2000-2002 prezes Rady Naczelnej MW, od 2002
r. prezes honorowy Młodzieży Wszechpolskiej. W latach 1999-2003 redaktor
naczelny kwartalnika WSZECHPOLAK.
(www.krakow.pl/samorzad/rmk/rada.php?dzial=sklad&dzialn=radni&info=2431)
Teraz rozumiem jego stanowisko...Mlodziez Wszechpolska!!!

[mat_art]

Smieszy mnie to wszystko i powoli przeraza. Wlasciciele galerii i swiatli
ludzie jacy niewatpliwie w Krakowie sa powinni wesprzec Otwarta Pracownie i
pokazac ze nie pozwolimy na prostacka cenzure przypominajaca minione czasy.
Niech wreszcie radni LPR wiedza ze my normalni mieszkancy Krakowa mamy ich juz
serdecznie dosc i dosc rowniez mamy tego ze psuja opinie o naszym miescie.Moze
czas pomyslec o przeprowadzce do Mińska lub Moskwy, tam cenzura jest mile
widziana:)

[Gość: artysta]

Nie strasz , nie strasz , bo się zesrasz.

TWARÓG TY SKOŃCZ TĄ HISTORIĘ WRESZCIE!!!

[Gość: studencinazPcimia]

BO JUŻ OBRZYDŁA MI TWOJA MORDA W KOLEJCE DO SEKRETARIATU.

[Gość: czytelnik]

Ojciec Dyrektor w swoim hate radio mówili , że Słońce to symbol masonerii (o
ile mnie pamięć nie myli temat ten poruszał również Nasz Dziennik). Przykładami
powiązania z masonerią (oczywiście według tych "mediów") miał być Polsat , Unia
Wolności oraz(?) Coca-Cola ,mające loga o tematyce słonecznej. Czas donieść
Przewielebnemu , że jego dziecko jakim jest LPR ,również to czyni .

[Gość: pio]

Krowa która ryczy mało mleka daje. Czy mógłbyś mi przybliżyć jaką kwotą podatku
dochodowego netto dofinansowałeś budżet państwa w zeszłym roku? Chciałbym mieć
świadomość siły twojego protestu.

(dalej sympatycy LPR oraz dzieci niech nie czytają)

Gołego fiuta ma też "Dawid" Michała Anioła. A "Wenus z Milo" ma gołe piersi.

[Gość: krakusoff]

powiedzmy sobie jasno:LPR pragnie miec wpływ na każdą część życia polskiego
społeczeństwa (po eurowyborach także i europejskiego). chcą decydować o tym co
będziemy oglądać, czego będziemy słuchac i co będziemy czytać. zaglądaja nam do
naszych łóżek, z kim sypiamy i jak to robimy.lustrują wszystkich i wszystko. a
bojówkarze z młodziezy wszechpolskiej pragną zastąpić nasze wojsko, policję i
straż miejską wymierzając sprawiedliwość siłą według własnego "widzimisię".
przy okazji nie słuchaja nikogo poza wewnetrznym głosem do opanowania władzy w
Polsce. świat nie był, nie jest i nie będzie czarno - biały. świat to wielki
kocioł z najróżniejszymi składnikami, które chcąc nie chcąc egzystuja koło
siebie. LPR i MWP to trucizna, która dolewana w coraz to większych dawkach
staje sie niejadalna i przyprawiająca o odruchy wymiotne. mam dość panoszenia
się ludzi, którzy sieją tylko same konflikty i nietolerancję.

[Gość: Fredek]

Uwaga! nie wszystko wszystkim w sztuce musi się podobać , ale w osobach
działaczy LPR zbliża się klerofaszyzm.

Twaróg najlepszy jest.............na sernik.

[Gość: tolek]

Ten półtłusty po 9,60 w Carrefourze.

logika, propaganda, kultura

[Gość: były]

Z dwóch głównych dyskutantów na tym forum: LZ i Aborygena1, zdecydowanie
logiczniej myśli LZ.
1. Kwestia finansowania sztuki:
Finansowanie sztuki z kasy publicznej jest najbardziej demoralizującą,
korupcjogenną formą inwestowania bowiem zakupy wyrobów artystycznych odbywają
się na podstawie opinii "ekspertów" a nie na zasadach rynkowych.
Dlaczego tylko w sztuce nadal obowiązywać ma socjalistyczne rozdzielnictwo
środków podczas gdy wszędzie dookoła obowiązuje wolny rynek?
LZ słusznie uważa, że finansowanie sztuki współczesnej MUSI odbywać się
wyłącznie ze środków prywatnych. Dodam od siebie: minister kultury chce wydać
4mln złotych na zakupy prac od magistrów sztuki (celowo nie używam słowa
artysta, bo kryteria artystyczne sa kontestowane przez większość producentów
tzw. sztuki nowoczesnej). Jedynymi gwarantami słuszności tych czy innych
zakupów będą "eksperci", zaś to, czy doradzali dobrze, będzie można ustalić
dopiero za 50 lub więcej lat. Zakupy wyrobów na rynku sztuki są obarczone tak
ogromnym ryzykiem finansowym i tak są niemożliwe do zabezpieczenia przed
korupcją, że angażowanie publicznych pieniędzy w takie inwestycje samo w sobie
nosi cechy nadużycia.
2. kwestia ograniczania wolności
Trzeba zwrócić uwagę,że próba ograniczenia wolności zawarta jest w informacji
wieszanej na drzwiac galerii: "Wystawa nie jest przeznaczona dla członków LPR".
Nawiasem mówiąc w tej akcji jest spora dawka hipokryzji.
Magistrowie sztuki rzekomo wypowiedzieli wojnę kołtuństwu, ale nie chcą
wpuszczać do swoich galerii członków LPR, których uważają za największych
kołtunów. Więc kogo chcą przekonywać swoją sztuką? Kogo prowokować? Kogo
wstrząsać i zmuszać do myślenia? Siebie, swoje rodziny i wernisażową
publiczność z ktorymi mają identyczne poglądy?
3. Sztuka a polityka
Sztuka jest upolityczniona. Wielu magistrów sztuki żyje wyłącznie z tego, że w
imieniu tej lub innej opcji politycznej prowokują przeciwnika lub
schlebiają "swoim".Schematy tych prowokacji są czytelne i można sie tylko
spodziewać eskalacji w sięganiu przez magistrów sztuki po coraz bardziej
drastyczne środki i formy. "Byle czym" już się nie da zaszokować.To powoduje
erozję kultury. "Sztuka" stała się dziś znaczącym wrogiem kultury.
Niektórzy twierdzą, że na gruzach zrujnowanej tradycji i kultury wyrosną nowe,
piękne kwiaty.Niestety, ja im nie ufam. To samo mówili bolszewicy.

[Gość: bobrowy_lasek]

ad. 1/ mecenat nie jest ani korupcjogenny ani demoralizujący - jest
koniecznością; dlaczegóż to o ekspertach piszesz z przekąsem, czyżby miał o tym
decydować twaróg i jemu podobni?; jakie zasady rynkowe miałyby decydować -
przybliż; finansowanie sztuki współczesnej NIE MA SZANS odbywać się
wyłącznie ze środków prywatnych
2/ nalepka nie jest ograniczeniem wolności - przecież nikt nie legitymuje w
drzwiach i nie zabrania wejść; hipokryzja? nie - to tylko skromna forma obrony;
kogo chcą przkonywać? wszystkich, któzy są otwarci na różne poglądy i gotowi są
zmierzyć się z czymś "nietypowym", "dziwnym", zmuszającym do myślenia
3/ jeśli sztuka np. nieznalskiej jest dla ciebie polityczna, to nie mam słów;
to właśnie tacy jak twaróg czynią z niej narzędzie polityki; prowokacja staje
się polityczną tylko wtedy, gdy ktoś ją za taką uzna

[Gość: przechodzien]

odezwali sie katolscy co najpierw zslaniaja to co normalne u czlowieka, pozniej
tworza polityke: grzech -> strach -> kasa.

[Gość: Jaskier]

O czym wy wogóle dyskutujecie przeciez ojciec Rydzyk powiada ze sztuka jest
dziełem szatana i powinno sie nia niszczyc na stosach, a ksiazki sprzedawac na
makulaturze zeby wpłacic tak uzyskane pieniadze na Radio Maryja(nowy samochód
dla przewielebnego).