Lustracja samorządowców w Krakowie

[Gość: m]

Chyba Trybunału Stanu, a nie Konstytucyjnego

nie chcą pracować z kapusiami takimi jak Ketman

[m635]

A może oni chcą mieć komfort, którego Pan Mancewicz nie ma - nie chcą
pracować z ubeckimi donosicielami. Jak się pracuje z Ketmanem? Fajny kolega z
roboty? Pomaga teksty adiustować?

Dla przypomnienia wklejam parę faktów:
Lesław Maleszka podpisywał swe raporty, czy może raczej ponaglenia do
wytężonej pracy SB kilkoma pseudonimami m.in. "Tomek", "Ketman", "Return". W
roku 1980 Maleszka jako "Tomek" pobrał z kasy SB 30 tys. złotych (swoją drogą
ciekawe, czy kasę brał na każdy z pseudonimów, czy też w teczkach SB "Tomek"
był jego najważniejszym pseudonimem). W czerwcu 1977 pan Lesław pod
pseudonimem "Return" raportował: "W wypadku uzyskania jakichś danych o
kryminalnej przeszłości osób zaangażowanych w działalność SKS-u należy to
bezwzględnie wykorzystać do moralnej kompromitacji tych osób... W wypadku
pojawienia się np. ulotek SKS należy spowodować ukazanie się kontrulotek...
Kompromitacja Batko, Wildsteina, Sonika i Ruszara oznaczałaby praktycznie nie
istnienie SKS-u... Są niektóre osoby, w stosunku do których można wykorzystać
kontakt z przestępcami, alkoholizmem czy narkomanią tak jak to jest np. w
przypadku Wildsteina. Jeżeli nawet w chwili obecnej nie ma danych
świadczących o takim prowadzeniu się Wildsteina, to można je zaaranżować."

Był Maleszka najlepszym "agentem wpływu" ulokowanym w opozycji lat 70-tych.
Znał plany kierownictwa krakowskiego SKS i takież plany warszawskiego KOR,
bowiem odgrywał rolę łącznika SKS z KOR. Raporty od niego odbierało kilku
funkcjonariuszy, w końcu zaś przejęty został przez samego szefa Wydziału III
(SB) Komendy Wojewódzkiej MO w Krakowie ppłk J. Billa.
Obecnie Lesław Maleszka jest dziennikarzem i co ważne, redaktorem (redaguje
teksty innych) "GW".

Proszę pozdrowić kolegę z pracy. Wpada czasem do redakcji w Krakowie?

[zielonki]

że także informował szczegółowo o poczynania mec. A. Rozmarynowicza usiłującego wyjaśnić śmierć Stanisława Pyjasa.

krew na rekach

[Gość: hańba GW!!!]

I wystawiał Pietraszkę - studenta, który został zamordowany przez kolegów
Maleszki z SB za to, że za dużo wiedział (ostatni widział Pyjasa przed
morderstwem idącego z nieznajomymi ludźmi). Czy Pietraszko zginąłby gdyby nie
donosy informujące SBeckich morderców o tym, co wie?
Jak się pracuje w jednej redakcji z płatnym zdrajcą, wspólnikiem morderców?

Widać gorliwość to cecha ludzi GW

[Gość: Pepperoni]

Maleszka był gorliwszy, niż tego oczekiwali prowadzący go oficerowie SB. Pan
Mancewicz też jest gorliwszy w zwalczaniu lustracji, niż by tego rozum wymagał.
Panie Redaktorze, proszę najpierw wypić szklankę zimne wody i policzyć do 10-
ciu, a potem dopiero pisać.

Gorliwość ich ceCHUJE W TEJ WYBORCZEJ!!!

[Gość: kpt. Sowa]

Z tą różnicą, że Maleszka jest od Mancewicza czy Czuchnowskiego
inteligentniejszy i przystojniejszy!

[m635]

Gość portalu: kpt. Sowa napisał(a):

> Z tą różnicą, że Maleszka jest od Mancewicza czy Czuchnowskiego
> inteligentniejszy i przystojniejszy!

Protestuję - od Mancewicza nie jest ładniejszy!

Maleszka wygląda jakby go Zaręba złośliwie narysował. Nie dość, że kreatura to
jeszcze karykatura!

[Gość: Jackson]

Chyba za dużo amerykańskich filmów oglądasz.

Cepy w dłoń

[Gość: zapluty]

Jak to fajnie uderzyć antylustratoorskim cepem !!!
No i podbudowa ideologiczna jest :
-Kiszczak to człowiek honoru , więc jego pracownicy i kapusie chyba też
-Jeśli kolega z redakcji Maleszka jest OK ! to dlaczego inni TW mają być be
-Przecież wszyscy jesteśmy umoczeni , albo umoczeni będziemy
-Jeśli największe autorytety piją wódke z Urabanem to czy jakaś lustracja jest
ważna ?
Ja może zostanę ciemnym prymitywem - wolę wiedzieć z kim piję.........

A jaka fajna retoryka tytułu :-)

[Gość: LZ]

"Lustracyjne szaleństwo" !!! Szaleńcy... chcą sprawdzić czy osoby zarządzające
majątkiem miasta, naszymi pieniędzmi, decydujące o mnóstwie spraw w naszym
codziennym życiu, czy ci ludzie mogliby w wypadku niejasnej przeszłości podlegać
szantażom i naciskom... Czy po prostu są ludźmi godnymi tych urzędów... Zaiste,
Polaków i Krakowian ogarnia jakieś szaleństwo... Ale spokojnie... "Gazeta"
czuwa. Gdyby któryś okazał się byłym donosicielem... przepraszam,
"nieszczęśnikiem złamanym przez trudną, złożoną przeszłość". Będzie po staremu.

[Gość: Oblomow]

Gazeta Wyborcza=Trybuna Ludu III RP.

Chciałbym jeszcze coś dodać.

[Gość: LZ]

Jeżeli mówimy, że byli kapusie "zostali złamani w trudnych, skomplikowanych
czasach, nie możemy ich tak łatwo osądzać" - pamiętajmy, że niemało było takich,
jeszcze kilkadziesiąt lat temu, którzy nie dali się złamać na Syberii, w
łagrach, w NKWDowskich katowniach. Chyba coś im jesteśmy winni - my wszyscy, a
szczególnie ci, którzy dali się złamać za obietnicę paszportu czy awansu w
pracy. O pieniądzach nie wspominam. I nie mówcie mi że to patos. W mojej
rodzinie byli tacy, którzy jednak nie złamali się - i nie paszport im był w
głowie czy profesura, ale życie, które stracili w jakiejś nędznej ubeckiej piwnicy.

Czy Kraków ogarnie antylustracyjna histeria ?!

[Gość: Misiu]

Czy Kraków ograrnie antylustracyjna histeria zainspirowana przez "obiektywnych"
pismaków z Gazety Wyborczej i inne mendy osierocone przez grubą kreskę ?!?!?
Kąśliwe dowcipasy o lustratorach chorych z nienawiści żywo przypominają humr z
pism typu Prawda czy Krokodil. Tekst red Sewcia Blumsztajna teżjest pełen
obiektywnego europejskiego jadu Wyborczego. Bleeeee!!!

A czy Michnika w 1990 ogarnęła?

[Gość: Ogień]

A jak Adam Michnik szperał tygodniami w archiwum MSW w 1990 roku, bez żadnej
podstawy prawnej i bez żadnych procedur - oczywiście jako "wybitny historyk" -
to to była lustracyjna histeria, czy nie była? Może mi to pan Macewicz wyjaśni?

Najpierw się dowiedz jak było naprawdę potem

[Gość: otco]

kometuj.

Problem w tym, że ja to wiem

[Gość: Ogień]

Czteroosobiwa komisja "historyków" (prof. Ajnenkiel, prof. Holzer, p. Kroll i
p. mgr Szechter/Michnik - swoją drogą samo to zestawienie nazwisk to ciekawy
przyczynek do obrazu socjologicznego intelektualnych elit PRL)
jako "autorytety" mieli z polecenia ministra edukacji narodowej, prof.
Samsonowicza, zapoznać się z zawartością archiwum MSW w celu "oceny jego
przydatności" dla nauki i wydania opinii, co z nim dalej zrobić. Skutek był
taki, że czynny polityk i redaktor największej gazety w kraju, wówczas poseł
OKP Michnik Adam buszował w archiwum jak mysz w spichrzu. Teczki wyciągano z
półek bez wpisywania się do metryczek, bez ewidencjonowania i bez zgłaszania
komukolwiek z władz archiwum. Kilka tygodni pracy komisji skończyło sie
wydaniem ... jednostronicowej, ogólnikowej opinii. Po 15 latach zainteresowanie
opinii publicznej zawartością tych samych archiwaliów GW redagowana przez
Michnika porównuje do oglądania pornografii, zwolenników lustracji do spoconych
onanistów, a działania Wildsteina nazywa dziką lustrację. I co tu jeszcze
dodać, przecież to wszystko mówi samo za siebie. Niech żyje Maleszka, Urban i
Michnik!

Historycy wybrani tak! Motłoch polaczków nie!

[Gość: Ketman]

Przecież grzebanie w teczkach SB wymaga odpowiednich kwalifikacji moralnych i
fachowych. Mgr Michnik takowe ma a brudny, spocony, żądny wrażeń motłoch
polaczków nie ma. Dlatego właśnie oni mogli a Ty nie!
Słuszną linię ma nasza partia!

[Gość: neruś]

Jasne,że Jacusiowi się nie podoba,bo za wiele się nachapał za swojej
prezydentury i teraz się boi

[Gość: [e-mail]]

Całe szczęście, że w Krakowie jest Fabryka Luster (Krakszkło) bo by brakło
luster przy tej ilości lustracji co nas czeka.
Hurrra! Już wiem co oznacza lustrem (szkłem) d.... utrzeć !

zwrotki dla potłuczonych

[Gość: autor]

Raz ryby, żaby i raki
Wpadły na pomysł taki
Zróbmy sobie wycieczkę
Niech każdy zabierze teczkę.

Ale cóż, gdy wróciły
Zastały widok niemiły
Bo czasu minęło sporo
I wyschło im bajoro.

W efekcie płazy i gady
Dają se jakoś rady
Ale już takie ryby
To muszą bardziej na niby

Kraby na aby, aby
A rak śpiewa jak ptak.

Może forumowi "bohaterowie" podpiszą swoje

[Gość: WojtekB]

oskarżenia z imienia i nazwiska. Przecież im ni SB ni KGB nie straszne. Cóż więc
by znaczył drobny procesik o zniesławienie. Co nie starcza odwagi?? Przecież za
PRL-u twardzi jak skała staliście.

[Gość: JanK]

Proszę bardzo panie WojtkuB - nazywam się JanK. Wystarczy odważny panie WojtkuB
? (redaktorze WojtkuB?)

Już nawet nie jesteś zabawny.

konsekwentnie proszę

[Gość: kubapowiatowy]

Ja bardzo przepraszam, ale co z radnymi dzielnicowymi?! Przecież jawność w
życiu publicznym - będąca "absolutną podstawą, by w Polsce zapanowały prawo i
sprawiedliwość, a ludziom żyło się dostatnio" – nie może ominąć tej podstawowej
komórki samorządowej. O ryzyku szantażowania radnych już nie wspominając.

[Gość: Mr.Nail]

Największym złodziejem jest radny burkat trzeba go zlustrować!!!!!