Mniej dzielnic, większe kompetencje - radni o n...

[Gość: koko]

oczywiscie , tak trzeba zrobić a działacze niech działaja ale w innej formule

a może tylko 4?

[Gość: aha]

Ludzie je kojarzą. identyfikują się z nimi, wg nich działają sądy. Większa ilośc jest niepotrzebna, bo i niby po co?
na dobrą sprawę miasto mogłoby się obyć bez dzielnic. Pożytek niewielki, a koszta znaczne.

[Gość: smif]

zmniejszyc liczbe dzielnic! tak!

[Gość: Krzysztof K.]

Ledwo rady dzielnic okrzepły, już chcecie zmieniać ich formułę.

[Gość: bart]

tylko jak to zrobic jesli decydowac maja radni, nie spodziewam się by zechcieli
piłować gałąź na której siedzą!

[Gość: Rotunda]

To jest możliwe i potwierdza, że pomysłodawcy to idioci. Oczywiście - władzę z
rąk cymbałów należy wyrwać. Krzykliwi "reformatorzy" sami jeszcze nie wyrośli z
piaskownicy i krótkich majtek. Vide especjale - Gilarski, dzieki któremu
powstaną (po zmanipulowaniu dokumentów) slumsy na Ruczaju. Jedyną zaletą
Klimowicza to tata generał, a Sularz... skończyłbyś może jakieś studia? Byleby
nie w Media-Markt!

Mniej dzielnic, większe kompetencje - radni o

[Gość: Henryk]

Jestem z rodziny samorządowej.
Obecny podział na 18 Potworków to zbędny wydatek. Moim zdaniem powinno być
mniej. Natomiast jako źródło doradcze powinny być jak w przeszłości Społeczne
Komitety Osiedlowe lub podobne. Natomiast może by zastanowić co do dzielnic:
1.Śródmiescie - Starówka
2.Stare Pogórze - siedziba Rynek Podgórski
3.Prokocim ( z Kurdwanowem )
4.Łagiewniki ( pozostała cz. Podgórza )
5.Zwierzyniec
6.Prądnik
7.Grzgórzki
8.Nowa Huta Centrum
9.Nowa Huta Północ
10.Nowa Huta Wschód
Natomiast jak najszybciej władze tak Centralne jak Wojewódzkie winny zastanowić
się nad dalszym losem poczwarki o nazwie Powiat Wielicki. Powinno się jak
najszybciej ten sztuczny stwór zlikwidować Wieliczkę oraz Niepołomice wraz z
przysiółkami przyłączyć do Krakowa. Natomiast z pogranicza tym wioską, które
chciały by przyłączyć do innych sąsiedzkich Powiatów dać szanse
Tym samym nie tylko byłby lepszy i porządne oraz mniej prowincjonalnego
myślenie. A byłaby lepsza organizacja samorządów, wiarygodność. Polepszyło
kontakty między ludzkie i gospodarcze. A ponadto jest już więź gospodarcza,
kulturowa i turystyczne, ludzka zaplecza aglomeracji krakowskiej. Tym samym na
prawach miejskich powstały nowe Dzielnice Krakowa o nazwie:
11.Wieliczka
12.Niepołomice
Pozdrawiam !
Kraków 14.04.05 [e-mail]

[Gość: zambro]

Bardzo mądry głos mojego poprzednika. Ograniczyłbym ilość dzielnic w mieście
tylko do: Nowa Huta, Krowodrza, Śródmieście, Podgórze. Powiat Wielicki to
absolutnie sztuczny twór, natomiast ze względów turystycznych WIELICZKA musi być
w nazwie np. 5 dzielnicy ( i tak w przyszłości będzie)

Jaka "Starówka"?

[Gość: me.]

Heniu, z jakiego ksiezyca spadles do Krakowa? :-) Starowka to jest w Warszawie,
nie u nas!

[Gość: aha]

> Jestem z rodziny samorządowej.

> 1.Śródmiescie - Starówka

Starówka w Krakowie?
Mi ta nazwa kojarzy się z zamkiem Królewkim na Mazowszu z przełomu lat 70 i 80 i z jakimś facetem na słupie.

[Gość: eeeee]

ja jestem za stworzeniem nastepujacych dzielnic:
1/. stare miasto
2/. kazimierz
3/. kleparz
4/. zwierzyniec z salwatorem
5/. stare podgorze
6/. debniki z zakrzowkiem
7/. reszta (w przyszlosci do wyburzenia)

[Gość: radna]

no nie wiem........
oczywiscie zredukowanie liczby rad dzielnic przyniesie oszczednosci - pytanie
tylko ile najpierw trzeba wydac na te zmiane - pamietajcie ze zmiany w
organizacji takze samorzadow kosztuja ogromna forse - szkoda ze tego
"zapomniano" wyliczyc. Szczerze mowiac u nas w radzie na 21 radnych aktywnych
jest moze 8 takze redukcja ilosci radnych jest celowa bo reszta doslownie nic
nie robi (poza uczeszczaniem na sesje - czasem) a i tak dostaje 100 zlotych
przynajmniej miesiecznie.
Co do pomyslu likwidacji rad w ogole to jestem przeciw (i to nie dlatego ze
jestem radna, bo nie kandyduje w nastepnych wyborach) to jest to zupelnie
chybione bo niestety (dla nieprzychylnych) ale rady robia bardzo duzo rzeczy ale
wlasnie tych najdrobniejszych, niezauwazalnych np. dziela i daja pieniadze na
remonty chodnikow, szkol, placowek kulturalnych, inwestycje itp. Oczywiscie może
to robic rada miasta czy urzad podejrzewam jednak ze wygladaloby to tak:
"zaprzyjaznionemu" dyrektorowi domu kultury damy duuuzo kaski a temu co go "nie
lubimy" malo - jednak dzielnice sa najblizej tej rzeczywistosci i wiedza co
gdzie trzeba. Centralizacja wiec nie jest madrym pomyslem!!!
A jesli chodzi o numerki dzielnic to oczywiscie nie sa znane bo to stosunkowo
nowy i durny pomysl ale niekltore dzielnice przyjely juz nazwy wlasne uchwalami
- trzeba by je tylko przyjac jeszcze na gorze.
Sprawa jest do przemyslenia i na pewno nie powinni tego robic politykerzy z
dolnej polki dla rozdmuchania swoich nazwisk tylko powinna zostac poddana
rzetelnej analizie specjalistow - socjologow, prawnikow - oczywiscie w ramach
konsultacji z samorzadowcami.
Jestem natomiast za zwiekszeniem kompetencji rad np. przy wydawaniu opinii o
zabudowie, przyznawaniu koncesji alk, itp - to skandal ze nawet takich rzeczy
juz nie mozemy!!! a jesli to robimy to i tak nie ma znaczenia dla "gory"!

wstrząsające

[Gość: kubapowiatowy]

Szanowna Pani Radna, ja bardzo Panią przepraszam, ale właśnie zaprzepaściła
Pani doskonałą okazję, aby nie zabierać głosu. To jest forum GW, a nie rady
dzielnicy!

ja wolę

[o13y]

gdy radni dają tu znać, że istnieją. Radny bk na przykład głos w dyskusjach tu
często zabiera. Okresowo piszą radni I dzielnicy.
Co do dzielnic- to faktycznie kompetencje Rady Dzielnicy są b.małe. Potrzeba
mnóstwa zabiegów i lobbingu, aby sprawę żywotną dla mieszkańców dzielnicy
przeforsować w Radzie Miasta. Poparcie Dzielnicy a nawet stosowne jej uchwały
okazują sie niewiele znaczyć.Mało tego! Radni miejscy przy
argumencie "dzielnica sprawę popiera" tylko ręką lekceważąco machają

[Gość: radna]

albo sie myle albo mamy wszyscy rowne
prawa????????????????????????????????????????????????????????????????????? chyba
ze sie nie orientuje w jakim kraju zyjemy??widze ze Szanowny Pan jest
zwolennikiem prawa rownych i rowniejszych
NO COMMENTS

[Gość: kubapowiatowy]

Szanowana Pani, ja bardzo przepraszam, ale mnie nie chodziło, broń boże, o
żaden formalny ani merytoryczny zakaz, tylko o głębię Pani przemyśleń.
Niemniej raz jeszcze przepraszam, to wynik pewnej traumy.

[Gość: radna]

przykro mi ze ma Szanowny Pan pretensje co do glebi moich przemyslen - ja
Szanownego Pana komentarzy głębi komentowac nie bede................
z wyrazami jakze3sz ogromnego SZACUNKU

[Gość: radna]

aha zapomnialam: "ja bardzo przepraszam, ale......";)

[Gość: kubapowiatowy]

Ja też bardzo przepraszam, ale z Pani to chyba troszkę kłótliwa kobieta jest?

Popieram! Choć to nie takie proste... :(

[Gość: Duży Maju]

Podpisuję się pod tym projektem obiema rękami, choć bardzo ciężko będzie go
wprowadzić w życie. Chyba autorzy pomysłu nie wyobrażają sobie tego, że ich
koledzy radni przegłosują projekt, który pozbawi pracy ich lub rzesze
innych "pociotów" - synów, kuzynki, wujków itp. :-P. To byłoby tak, jakby Hydra
sama sobie odgryzała głowy... Dla mnie Science Fiction ale trzymam kciuki za
naszą "trójkę". Może się przebiją i w końcu coś się poprawi...

ogólna teoria dzielnicowości

[Gość: kubadzielnicowy]

Ja bardzo przepraszam (w tym raz jeszcze Panią Radną), ale problem dzielnic
jest niezwykle skomplikowany, i jako taki wymaga podejścia naukowego.

Powstała, w wyniku wypalenia się i zapadnięcia w sobie starej kadencji,
dzielnicowa czarna dziura wchłania wszystko, a w szczególności wyłonione w
podwórkowych wyborach podwórkowe osobistości. Dochodzi w ten sposób do
rzadkiego w przyrodzie zjawiska skumulowaniu w jednym miejscu tak wielkiej, z
reguły nadkrytycznej masy pierwiastków ciężkich, gromadzących się w organizmach
wspomnianych osobników przez całe wieki. W efekcie samoistnie następuje bardzo
gwałtowna reakcja, gdzie w atmosferze niewyobrażalnych ciśnień i gwiazdowych
wręcz temperatur wyzwala się, w sposób mniej lub bardziej niekontrolowany,
ogromna ilość energii. Co łatwo rozpoznać po swoistej poświacie oraz
charakterystycznym dudnieniu. Wprawdzie, i na całe szczęście, ogromna większość
owej energii napędza przysłowiowy gwizdek, niemniej pozostała jej część, w
drodze tzw. łańcuchowego procesu uchwałodawczego, materializuje się ponownie,
najczęściej w postaci takich obiektów jak: chodniczki, skwerki, ławeczki,
stoliczki, globusy, a nawet lamperie w przychodniach lub strażnicy i policjanci
w najbardziej nawet zaskakujących miejscach.

Jest to zjawisko niesłychanie interesujące z badawczego punktu widzenia, ale
stosunkowo nieszkodliwe, a miejscami nawet pożyteczne. Inaczej jest z
wyzwolonym równolegle i emitowanym na zewnątrz promieniowaniem twardym, którego
ogromna dawka śmiertelnie zagraża (denaturując białko) wszelkiej materii
ożywionej - odwrotnie proporcjonalnie do kwadratu odległości. Dlatego też
okoliczna przestrzeń jest wyjałowiona i pozbawiona śladów życia. Z wyjątkiem
gatunków czy osobników onto - lub filogenetycznie uodpornionych, opancerzonych
bądź podmiotowo nieprzenikliwych.

Dlatego do kwestii dzielnicowych podchodzić należy z głębokim zrozumieniem
opisanych mechanizmów oraz daleko idącą ostrożnością, żeby nie doprowadzić do
jakiegoś nieszczęścia, na przykład zwiększając zakres ich kompetencji. A już
nie daj boże w obszarach społecznie wrażliwych!

Postulatywnie rzecz biorąc, to nasz problem sprowadza się do znanego nauce i
bardzo pożądanego cywilizacyjnie procesu tzw. zimnej syntezy, czyli w miarę
spokojnego i kontrolowanego przechodzenia starych ilości w nową energetycznie
jakość. Na gruncie naszych rozważań chodziłoby o transformację ilości
podwórkowych w jakość dzielnicową. A dzielnicowych - w miejską, ale to już
zadaje się wykraczać (a szkoda) poza granice zadanego tematu.
Jednak, skoro fizykom podobnego procesu nie udało się jeszcze opanować, to jest
rzeczą wątpliwą, aby udało się to gremium wyłonionym i funkcjonującym na
zbliżonych do dzielnicowego podwórka zasadach, tyle że w nieco innej skali.
Tym bardziej, że żadna poważna (ogólna lub chociaż szczególna), tytułowa teoria
albo nie powstała, albo nie została wystarczająco upowszechniona. I dopóki
poziom wiedzy w narodzie się w tym temacie nie zmieni, to osobiście
sugerowałbym powstrzymanie się od większych eksperymentów.

[goesha]

hehehe:):)
dobre:)