Na polu czy na dworze?

[Gość: Smoczki]

W Polsce jest wiele gwar i regionalizmów. Czy firmy np. telekomunikacyjne lub
komputerowe powinny sie z tym liczyc i uwzgledniac je w swoich produktach? Czy
tez wszyscy mamy na kremowke mowic napoleonka, wychodzic z komorka na dwor albo
na pole.
Jesli chcecie dowiedziec sie co na ten temat sadzi nasz dziennikarz,
przeczytajcie jego <a href="https://www.gazeta.pl/alfa/artykul.jsp?
xx=280281&dzial=krk010108">felieton</a> w Gazecie w Krakowie.

Smoczki Wawelskie

[Gość: zydu]

Na polu !!! - w ksiazce spólki Makłowicz & mancewicz jest super argument na
wyższość "na polu" nad "na dworze". Jak tylko wróce do domu to chetnie go
odnajde i podam do publicznej wiadomosci - chyba ze ktos go znajdzie i poda
wczesniej.
Marcin

[Gość: Rena]

Oczywiście, ze na dworze! Na jakim polu, do licha? Nie pozwólmy krakusom
narzucać nam nowej wersji polszczyzny. Może jeszcze uznamy, ze mówi
się "spaźniać się"?

[Gość: FrugO]

mowi się: SPÓŹNIAĆ SIĘ a nia spaźniać się
oraz: NA POLU! a nie na dworze
a także: BORÓWKI a nie JAGODY

nie błaźnijcie sie - KRAKÓW kulturalną stolicą Europy!
To my mówimy "jak się mówi!"

[Gość: Tolba]

Gość portalu: FrugO napisał(a):

> mowi się: SPÓŹNIAĆ SIĘ a nia spaźniać się
> oraz: NA POLU! a nie na dworze
> a także: BORÓWKI a nie JAGODY
>
> nie błaźnijcie sie - KRAKÓW kulturalną stolicą Europy!
> To my mówimy "jak się mówi!"

Nie negując kulturalnej roli Krakowa, raczej z czystej ciekawości: skoro w
Krakowie na warszawskie jagody mówi się borówki, to jak w Krakowie mówi się na
warszawskie borówki (takie małe, czerwone, często dodawane do farszu do indyka)?
Pozdrawiam
Tolba

[Gość: Magda]

> Nie negując kulturalnej roli Krakowa, raczej z czystej ciekawości: skoro w
> Krakowie na warszawskie jagody mówi się borówki, to jak w Krakowie mówi się na
> warszawskie borówki (takie małe, czerwone, często dodawane do farszu do indyka)
> ?
> Pozdrawiam
> Tolba
>

Takie małe i czerwone to BRUSZNICE! A borówki zawsze dla nas (tzn. Krakowian)
były, są i będą 'czarne' (a ściślej, to ciemnogranatowe).

Pozdrawiam,
Magda

[Gość: Tolba]

Gość portalu: Magda napisał(a):

>
> Takie małe i czerwone to BRUSZNICE! A borówki zawsze dla nas (tzn. Krakowian)
> były, są i będą 'czarne' (a ściślej, to ciemnogranatowe).
>
> Pozdrawiam,
> Magda

Brusznice! Będę pamiętał. Dzięki, Magda. Pozdro z Warszawy.
Tolba

[Gość: Kaska]

"Borówki" to nazwa tych "czarnych kuleczek",
"Borówki brusznice" to te "czerwone kuleczki" do sosów mięsnych,
A "jeżyny", "czernice", "ostrężnice" - to te "czarne malinopodobne" owoce leśne.

[Gość: wawa]

Gość portalu: Kaska napisał(a):

> "Borówki" to nazwa tych "czarnych kuleczek",
> "Borówki brusznice" to te "czerwone kuleczki" do sosów mięsnych,
> A "jeżyny", "czernice", "ostrężnice" - to te "czarne malinopodobne" owoce leśne
> .

Pozwólcie uzupełnić:
W południowo-zachodnie części Małopolski (teraz chwilowo anektowanej przez
Kattowitz) brusznice mają też regionalną nazwę "gogodze".
Pozdrawiam spod śląskiej okupacji,
Wawa

[Gość: koala]

phi phi phi. to sie usmialem. krakow stolica czego, przepraszam???? jaka
stolica?? . nie dajmy sie zastraszyc. wrocławianie całej polski łączmy sie aby
zniszczyc nalecialosci z ukrainy, ktorym ulegl krakow...ktorko mowiac "na polu"
to najbardziej wiesniackie okreslenie, jakie slyszalem w zyciu

[Gość: wawa]

Gość portalu: koala napisał(a):

> phi phi phi. to sie usmialem. krakow stolica czego, przepraszam???? jaka
> stolica?? . nie dajmy sie zastraszyc. wrocławianie całej polski łączmy sie aby
> zniszczyc nalecialosci z ukrainy, ktorym ulegl krakow...ktorko mowiac "na polu"
>
> to najbardziej wiesniackie okreslenie, jakie slyszalem w zyciu


Tak, tak. To jest "wieśniackie" określenie, gdyż z dworu widać pole i wieśniaków.
A Wrocław chociaż fajny, to jednak nie porównuj go do Krakowa, bo to po porostu
nie te kategorie.
Teraz idź na dwór i pokłoń się Dziedzicowi.
Cześć, Wawa.

[Gość: koala]

o nie nie nie. wczoraj bylem w krakowie i rzeczywiscie nie mozna porownywac,
kamienice w rynku maja jakies brudne i bez spadzistych dachow, plytki
chodnikowe stare i krzywe... przed dworcem mnostwo bazarowych bud... budynki
jakies tam z papieru, nie tak solodne jak u nas. oczywiscie, bardzo mi sie
krakow podoba architektonicznie, ale trzeba najpierw o niego troche zadbac, a
takze o to, zeby na jednej ulicy nie staly brudne budy, nie jechal
niskopodlogowy tramwaj, nie bylo secesyjnych kamienic i budki tramwajowej jak z
malego przyulnego miasteczka, ta mieszanka stylow nie wplywa pozytywnie na
klimat tam panujacy
pozdrowionka. koala

[Gość: grass]

njbardziej negatywnie wpływają na Kraków odwiedziny
takich zakompleksionych turystów jak Ty. Lubię
Wrocław, ale kocham Kraków.

[Gość: koala]

wiesz ze jak ktos zaczyna mowic o kompleksach, to
znaczy ze sam ma ich w nadmiarze:)) musisz pogodzic
sie z suchymi faktami jakie stwierdzilem po mojej
wizycie...hhehe.

[Gość: nocoment]

Gość portalu: FrugO napisał(a):

> mowi się: SPÓŹNIAĆ SIĘ a nia spaźniać się
> oraz: NA POLU! a nie na dworze
> a także: BORÓWKI a nie JAGODY
>
> nie błaźnijcie sie - KRAKÓW kulturalną stolicą Europy!
> To my mówimy "jak się mówi!"

Kulturalną stolicą...? Jak widzę takich "kulturalnych" jak ty to zaczynam w to
wątpić...

NO COMMENT

Ps. Ty się nie błaźnij, bo robisz swemu miastu wstyd.

[Gość: Piter]

Jestem rodzony w Krakowie ale wychowany przez Dziadków Lwowiaków. Zawsze mi
wpajano, że "na dworze" jest poprawnie, a "na pole" jest regionalizmem.
Szlachcic wychodził "na dwór", a chłop "na pole". Tak więc kto co lubi.
Zawsze się spieram na ten temat z moimi kolegami - rdzennymi Krakusami.
Co do przykładów w artykule - obraz Chełmońskiego - jest to polna droga wśród
pól więc dlatego "droga w polu", - Reduta Mickiewicza - spojrzałem na pole -
chodzi o pole bitwy. Jak dla mnie to przykłady chybione i mocno naciągane.

[Gość: Pimpek]

Gość portalu: Piter napisał(a):

> Jestem rodzony w Krakowie ale wychowany przez Dziadków Lwowiaków. Zawsze mi
> wpajano, że "na dworze" jest poprawnie, a "na pole" jest regionalizmem.
> Szlachcic wychodził "na dwór", a chłop "na pole".

Jest tez inna interpretacja, rownie "sluszna": Pan szlachcic jak wychodzi na
zewnatrz to widzi pole, stad mowi, ze wychodze "na pole". Chlop panszczyznaiany,
jak wychodzil ze swoich czworakow, to spogladal na "dwor" i dlatego mowi "na
dworze" :-)))

> Tak więc kto co lubi.

No wlasnie.

> Zawsze się spieram na ten temat z moimi kolegami - rdzennymi Krakusami.
> Co do przykładów w artykule - obraz Chełmońskiego - jest to polna droga wśród
> pól więc dlatego "droga w polu", - Reduta Mickiewicza - spojrzałem na pole -
> chodzi o pole bitwy. Jak dla mnie to przykłady chybione i mocno naciągane.

O ile dobrze sobie przypominal, to ten artykul byl felietonem i to jeszcze troche
z przymruzeniem oka - stad wlasnie owe dowody :-)
Nie odpowiedziales natomiast na trzeci z argumentow: o Papiezu, ktory mowi "na
pole". Przeciez to wlasnie Papiez nauczyl warszawiakow (i reszte Polski) co to
jest kremowka! Oczywiscie natychmiast wymyslono tzw. kremowke papieska - jakby
byla jakas inna - nie papieska.
Mysle, ze idac tym tropem warto zastanowic sie nad zrobienie z "na dworze"
regionalizmu, a "na polu" poprawna forma.
Pimpek

[Gość: Kaska]

Jeśli mówimy o polszczyźnie to "na dworze" JEST RUSYCYZMEM a "na polu" nie, ha
ha!

[Gość: Wawa]

Gość portalu: Kaska napisał(a):

> Jeśli mówimy o polszczyźnie to "na dworze" JEST RUSYCYZMEM a "na polu" nie, ha
> ha!

No i tu jest rzeczy sedno! W Kongresówce mówią "na dwór" boć to przecie dominacja
carska.
U nas mówimy "na pole", bo nam na szczęście "Najjaśniejszy Pan F.J. I" mniej
przeszkadzał w mówieniu po polsku.
Wawa

[Gość: zydu]

A oto i obiecany cytat:
" Dwór to budynek i kropka. Protestującym mówi: "My mieszkamy we dworach, z
których wychodzimy na pole, a was czasem z pola wpuszczają do dworu, taka jest
róznica" "

[Gość: Tomek]

Proponuje wymyslic jakies jeszcze inne okreslenie - moze np. "na zewnatrz" ?
W koncu trzeba zaczac patrzec ponad "lokalnymi" podzialami i zaczac prezentowac
wspolny front przed tymi z Zachodu, ktorzy juz pewnie niedlugo
zaczna nam wmawiac, ze ani "na dwor" ani "na pole" tylko "outside"...
A wlasnie "na zewnatrz" ma tu ta przewage nad "na pole" i "na dwor", ze zaden
z Zachodu nie wymowi poprawnie "zewnatrz", wiec bedziemy mogli sobie
wychodzic i na pole i na dwor zupelnie niekontrolowani i na swoj sposob.

Tomek

[Gość: nocoment]

Oto i ten wspomniany artykuł:

>A co do odwiecznego konfliktu "na dwór" czy "na pole" to jestem przekonany, że
>poprawna forma jest jedna. Dowody? Kilka. Historyczny: co było pierwsze Kraków
>czy Warszawa?

A co było pierwsze: Teby czy Kraków? Skoro Teby to może powinniśmy mówić po
Egipsku???

> W sztuce: Józef Chełmoński swój słynny obraz nazwał przecież: "Droga w polu" a
>nie "Droga we dworze".

To zupełnie inny kontekst! Jeśli ktoś nie wie w jakim znaczeniu używa się pewnego
określenia, niech lepiej o nim nie pisze! Słowa "pole" i "dwór" nie są zamienne!!!

> Adam Mickiewicz pisał w "Reducie Ordona": "wstąpiłem na działo i spojrzałem na
pole (...)",

Tak trudno wpaść na to, że chodzi o pole bitwy???

> no i koronny dowód: najwybitniejszy współczesny Polak - Ojciec Święty - też
mówi na pole.

Bo pochodzi z Małopolski.

Czytałem ten artykuł i uważam, że rozstrzygnięcie sporu "na pole czy na dwór"
jest nie fair. Po pierwsze przytoczone przykłady są w innym kontekście, po
drugie "na dwór" mówią nie tylko mieszkańcy Warszawy, ale całej północnej i
środkowej Polski ("co było pierwsze: Gniezno czy Kraków?"). Czy to coś złego, że
każdy rejon ma swoje powiedzenia i swoją gwarę? Dlaczego on (ten dziennikarz)
sądzi, że wszędzie musi być tak jak u niego? Pozdrawiam Kraków

NO COMMENT