Pojąć terroryzm

[Gość: Henkel]

Ja bardzo przepraszam, ale czy to nie jest juz nieco smieszne...? Porownywac
zagrozenie terrorystyczne do zagrozen wywolanych niezdrowym trybem zycia? Mam
rozumiec, ze niedlugo to ze po wyjsciu z domu zgine w zamachu bedzie rownie
prawdopodobne z tym, ze wpadne pod samochod? Terroryzm to nie chorba, ktora
mozna nieswiadomie zlapac - jak katar - od kogos stojacego obok. Zeby byc
terrorystom trzeba miec jednak odrobine checi ku temu. Troszke opanowania, bo
powoli temat terroryzmu robi sie jakims makabrycznym tematem dyzurnym, ktory
trzeba przewalkowac nawet przez pryzmat "zabojczej zarazy przenoszonej droga
kropelkowa". Jeszcze troche i zbudujemy totalna psychoze... Strach bedzie do
lodowki zajrzec bo znajdziemy tam bombe...

[Gość: Impotenci]

"Rację ma Leopold Unger, który napisał, że terroryzm to broń tych, co wszystko
w życiu spaprali, rekompensata za życiowe klęski, jedyny orgazm impotenta"

Racja panowie, racja. Monopol na zabijanie maja tylko rzady i wojska. Jak nie
kupisz czolgu albo samolotu mysliwskiego a bronic sie chcesz przed okupacja bo
miales taka zyciowa kleska, ze ci na przyklad cala rodzine zabili i zniszczyli
dom tos impotent!

Glupota czy propaganda? Jak w GW to propaganda

[Gość: chinczak]

Nie da sie pojac terroryzmu mieszkajac w apartamencie za 4000 USD miesiecznie,
nie da sie nie spiac w gorach bez namiotu,
nie da sie jak nie zabili ci siostry, brata, matki, dziewczyny ktora kochales,
dziecka jedynego, najlepszego przyjaciela i jak stalo sie to za nic
nie da sie jesli twoja rodzina zyje za wiecej jak dwa dolary dziennie na glowe
a okupant szasta miliardami dolarow na wojne, zabijajac swoich zolnierzy kobiety
i dzieci
nie da sie jezeli pomimo ze u ciebie w miasteczku jestes kims, masz np. firme
lub siec sklepow a na lotnisku w Chicago nie przytrafilo ci sie, ze trzymali cie
4 godziny rozebranego do naga
nie da sie , jesli nie jestes odgrodzona od swiata-raju murem takim jak oboz
komuchow byl odgrodzony od swiata w Berlinie
nie da sie jezeli nie czujesz sie pozostawiona samemu sobie i bezbronna
nie da sie jezeli masz jeszcze nadzieje
mordercow i wariatow trzeba izolowac, terroryzm jest zjawiskiem na ktory nie
znalezino kompleksowej recepty
ALE wg mnie TRZEBA:
1 Przerwac wyniszczajace wojny
2 Ulokowac agentow wewnatrz organizacji terrorystycznych
3 Nie zamykac granic szczelnie (bo z jednej strony idea globalnej wioski a z
drugiej restrykcje wizowe, mury, druty kolczaste itp )
4 Nie pozwalac na tworzenie spoleczenstw "nadludzi" (Syjonizm, nazizm, itp)
5 Pozwolic ludziom zyc i rozwijacsie w ich cywilizacjach tak jak chca nie
"uszczesliwiac na sile" ale uczyc, uczyc i jeszcze raz uczyc (oczywiscie prawdy)

[Gość: ksin]

w pelni sie zgadzam

tyle tylko że:
do ludzi trzymajacych kase (wiadomo kto) te argumenty nie docieraja
tak jak nie docieraly do nazistow

[...]

[Gość: terrorysta]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Czy autor pojął terroryzm?

[Gość: obserwator2]

Dawno nie czytałem tak beznadziejnie głupiego artykułu. Artykułu w stylu
popularnym w najgorszych czasach indoktrynacji stalinowskiej (Zapewne
nazistowska propaganda była podobna).
Żadnych faktów, żadnej logiki - jedynie namietne zawodzenie pod przyjętą tezę.
Nawet Amerykanie wypominali Bushowi, że przesadził nazywając zamachowców
tchórzami. Tchórz to taki co atakuje z bezpiecznej pozycji. Ale jak
wykształcony, zamożny Saudyjczyk decyduje się zginąć by (w jego przekonaniu)
zatrzymać Amerykę w jej polityce wspierania okrutnej, średniowiecznej dynastii,
to gdzie tu tchórzostwo?
W walce z terroryzmem trzeba na pierwszym miejscu postawić identyfikację jego
prawdziwych (a nie obelżywych, wydumanych) przyczyn. A o tym w artykule ani
słowa.

Pojąć terroryzm

[Gość: Ewa]

Hej Wojciech, ja rozumiem,że terrotyści to są flustraci i nieudaczniki.. ale
nie wiem jak wziąść sprawę w swoje ręcę ?? Jak byłby rok 1940 np. to wiadomo
było gdzie i przeciw komu walczyć ( tak mi się przynajmniej wydaje..bo nie
żyłam w tamtych czasach). Teraz walczymy przeciw terrorystom !!!! Gdzie?
Jak ? Przecież to jest tak jak z niewidzialnym wrogiem :( To fakt, że Polacy
potrafią się zjednoczyć .. ale niestety muszą mieć cel .... !! Nie ma
zidentyfikowanego wroga !! I to jest problem :( . Czy potrzeba wielkiego
nieszczęścia, żeby się zjednoczyć ????

sposoby zwalczenia terroryzmu (na wesolo)

[Gość: janek]

Muzulmanie rozprzestrzenili sie po swiecie aby zwalczyc inne religie czy
poglady. Dzialaja jak V Kolumna. Nalezy zwalczyc ich ta sama bronia.
Bogaci Muzulmanie maja po kilka kobiet. Poniewaz jest okolo 50% kobiet i 50%
mezczyzn na zasadzie prostego rachunku wynika ze duza ilosc (biednych czy
maluczkich) pozostaje bez kobiet. Powoduje to duzy stress, apatie i chec
oddania zycia.
1) Nalezy zasiac wsrod muzulmanskich kobiet idee feminizmu - specjalisci od
propagandy pozadani
2) dac wybor przestepcom - albo wiezienie w kraju albo wyjazd do Afganistanu,
Pakistanu, ... jako piata kolumna
(moj czas sie konczy, wiecej zlotych mysli pozniej)

[Gość: key]

Terrorysci to parszywe tchorze bo atakoja nie tych ktorzy robia im krzywde ale
tych ktorych mozna skrzywdzic najlatwiej.Jezeli ktos mysli inaczej i uwaza ze
niewinni ludzie w Madrycie sa czemus winni to zapraszam. Pionki a wlasciwiae
wykonawcy smierci to wyprane z mozgu roboty przeprogramowane wedlug schematu
szefow ktorzy siedza wygodnie w szczurzych norach.

[Gość: Jagoda]

Okropne bzdury o tak powaznej sprawie jak terroryzm . To jest wlasnie ten
patent na pisanie. Nawet jak sie pisze tak ja ten pan.

STOP dla terroryzmu panstwowego USA i Izraela

[Gość: pacyfista]

terroryzm na swiecie od razu zostalby zredukowany x 1000. Polityka w.w panstw w
ostatnich latach namnozyla terrorystow, glownie wsrod rodzin niewinnie zabitych
cywilow...www.panstwozla.pl

genialny matematyk pacyfista

[Gość: ZZ]

Genialny arytmetyk pacyfista wymyślił zredukowanie x 1000
Nic dziwnego.

[Gość: ZZ]

Terroryzm to jest zaraza wywołana pobłażliwością wobec terroryzmu: podejmowanie
negocjacji, łagodne kary, brak sankcji wobec krajów i ideologii popierających
terroryzm.

[Gość: _]

Jasne! Vide - Irlandia!
Ty zapewne prowadziłbyś wojnę z terroryzmem aż do momentu, w którym na ziemi
zostaniecie we dwóch - ty i terrorysta...

Wlasnie Irlanda Polnocna...

[Gość: jarek-nudziasz]

Czyzby tam cos zalatwiono, majac do czynienia z dwoma bogatymi krajami.
Anglicy sa tam okupantami i jak dlugo tego nie zrozumieja, to beda w dalszym
ciagu urzadzac swoje marsze i bicie katolickich dzieci.
Tak samo Arabscy okupanci Iraqu, jak dlugo oni mysla ,ze maja prawo i monopol
tam do rzadzenia,to trudno z nimi traktowac, moze cos innego z Arabskimi
okupantami Palestyny....

Takie ble, ble, ble, panie Jagielski, byle wziąś

[Gość: baby]

wierszówkę.

[Gość: ar]

A mnie terroryzuja faceni od abonamentu radiowo telewizyjnego

sraly muszki do pietruszki

[Gość: .]

Polska byla spokojna, Polska byla niezagrozona, ale zachcialo sie polskim
wodzom popartym przez rozne postkomunistyczne mendy o ciagatach stalinowskich
wojaczki.
Moze to prawda, ze Polacy reaguja prawidlowo na zagrozenia ale byloby lepiej
nie pozwolic sciagac tych zagrozen na siebie.

Czytajac juz usprawiedliwienia pewnych

[Gość: jarek-nudziasz]

representantow Nato w Kosowie, ktorzy juz sa gotowi podpalanie i mordowanie
dokonane prze Albanczykow wytlumaczyc ich bezrobociem to nie zostanie nam nic
innego, jak sie przygotowac do nastepnego najazdu na Europe Zachodnia.
Przyklad z Madrytu ......przemoc i mordowanie oplaca.

Chyba podstawowym obowiazkiem kazdego

[Gość: jarek-nudziasz]

dowodzcy, jest jak najlepiej poznac przeciwnika, to wlasnie rikonkvista
Chrzescijanska Polwyspu Iberyjskiego, zaczela sie od studiowania Koranu i obytow
musulmanskich.

[Gość: spring]

Panie Jagielski, nie wszystko ten rzad spartolil,gospodarka rosnie,a wybitnym
fachowcom z pod znaku GW nie chciala. Ten artykol, to typowe mendzenie pismaka
bez pomyslu,ani tresci ani formy.

I nie uważaj tych którzy zostali zabici na drodze.

[Gość: brygada055(Poland)]

I nie uważaj tych, którzy zostali zabici za drodze Boga,
za umarłych. Przeciwnie, oni są żyjący! Oni u swojego Pana otrzymują
zaopatrzenie.
Koran, sura III, werset 169