Prezydent Krakowa planuje budowę pieszych kłade...

[Gość: adas]

moze by tak wybudowac przejscie podziemne miedzy wawelem a mangha?
w londynie jest tunel pod tamiza w hamburgu pod Laba (zwana tam elba)
to moze i krakowie by to sie udalo...

Majchrowski chce zapisać się w pamięci krakowian

[Gość: dysten]

Ale co pomysł, to gorszy. Czas najwyższy spadać z Magistratu!

Panie Prezydencie Majchrowski ?????

[Gość: Henryk]

Panie Prezydencie prof. Majchrowski !
A co z moim mieszkaniem ?
A co z wyjaśnieniem zatrudnienia córki Pani Osuchowej ?
Dlaczego podrzędne pracownice Wydz. Promocji Miasta oraz
magazynierka tego działu przy pl.Wszystkich Świętych
represjonują wybrane osoby i ośmieszają swoja postawą Magistra ?
A co z lustracją Pana doradcy ds.. ?
Niech Pan nareszcie zastanowi ,co Pana niektórzy podwładni
wyprawiają ?
Jeżeli jest Pan mężczyną to proponuje spotkanie aby Pan miał
możliwość zapoznania się z moimi racjami. Racjami osoby represjonowanej.
Moje dane Panie Prezydencie dobrze Pan zna.

Na grzyba te kładki.

[mrug]

- Ta kładka bardzo ułatwiłaby komunikację między Kazimierzem a Podgórzem,
przyczyniając się tym samym do rewitalizacji obu dzielnic - mówi Andrzej
Wyżykowski, główny architekt miasta.

To 2 mosty już nie wystarczają? A na pewno cudownie będzie sobie siedzieć nad
Wisłą i gapić na spody kładek.

[Gość: killer]

żeby siedzieć przydałyby się ławki - to też przeoczyłeś

ja uważam, że przydałoby się jakieś połaczenie brzegów wisły pod wawelem - przez
Grunwaldzki albo dębnicki jest strasznie daleko. Ale to musi jakoś wyglądać i
być oddalone od wawelu - żeby pespektywę zachować - a wtedy to będzie bez senesu
bo po co kładka w odległości 5-10m od mostu ? lepiej most przerobić

[mrug]

Połączenie brzegów Wisły obok Wawelu da się zorganizować w prosty sposób, bez
budowania kładek. Po prostu, regularne kursy odpowiednio wystylizowanych łodzi.
I na pewno bardziej zwiekszy to atrakcyjnośc tego miejsca i, przy okazji,
pozwoli znaleść kilka nowych miesjc pracy.

A co do ławek, to oczywiście masz rację.

chcemy kładki pod wawelem - ale ładnej!

[Gość: aha]

znowu konserwator przeoczył fakt, że Kraków to nie skansen, tylko żywe miasto

[Gość: bart]

W tym momencie janczykowski to juz zdecydowanie przesadza z tą ochroną
widoku!!! Przecież kładki to rzecz, której właśnie Kraków dramatycznie
potrzebuje!!! A co wg pana konserwatora z odwracaniem się miasta do WISŁY!!!
kolejna powinna być kładka Grzegórzki - Zabłocie jest w projekcie miejscowego
planu przestrzennego zagospodarowania dla Zabłocia)

[Gość: krakowianin]

Litości! Czy ten baran już nam nie da spokoju?

[Gość: koko]

tak to wyglada jakby się coś na siłę chciało zrobić ,żeby tylko nazwisko
Majchrowski nie zostało zapomniane
a będzie

[mrug]

Pan Prezydent na zawsze pozostanie w naszych sercach...

[Gość: koko]

najlepiej ,żeby kładki miały nazwy np Jackowa

[Gość: %]

Ludzie, znowu robicie "polskie piekiełko".Też nieprzepadam za Majchrowskim ale
nie można potępiać w czambuł wszystkich pomysłów!Bo jak rozumiem ich brak też
będzie dla Was powodem do krytykowania.Widzę tu za dużo personalnych animozji a
mało prawdziwej troski o miasto.

B.dobrze,że Majchrowski chce się zapisać w pamięci

[zen16]

Krakowa. Szkoda, że durnoty mu to utrudniają i zamiast podchwytywać i
ew.ulepszać pomysły prezydenta - torpedują je. A Majchrowski, to drugi po
Gołasiu prezydent w naszych czasch, który coś dla Krakowa robi. Poprzednie
jołopy zajmowały się tylko polityką i stołkami.

[Gość: lewako prawicowiec]

Tyle, ze w Krakowie gnojki by wymalowaly takie przejscie, a po drugie moglo by
tam bywac niebezpiecznie, chba, z eby tam dobry monitoring zalozyli albo
komisariat.

tak jak boję się każdego nowego pomysłu p. M.

[ruczaj.x]

to pomysł kładki 'Podgórskiej' bardzo mi się podoba
(wawelskiej to może bez komentarza).

Natomiast może Pan Prez. pomyślałby o kładce Pychowickiej (na wysokości św. Piotra, obok przebiegającej przez Wisłę rury).
Miasto całkiem sporym nakładem wybudowało przepiękną trasę Tyniecką, gdyby można było się do niej dostać z Lasku Wolskiego (czy ulicy ks. Józefa) byłoby wręcz idealnie.

Koszt relatywnie niewielki, a jaka radość dla ludzi! :)

[Gość: gość]

Ja bym proponował jeszcze kładkę z rejonu klasztoru (np od ujścia Rudawy
do Wisły) na Salwatorze na Dębniki. Stamtąd jest dość daleko na oba mosty
a tak możnaby połączyć rejon parku Dębnickiego z Salwatorem.

[Gość: behemot]

...jest zawarta w Studium Uwarunkowan. I jakos nie przeszkadzala wtedy i nie zaslaniala Wawelu. Tak sie sklada, ze to wlasnie ta kladka jest najpotrzebniejsza. Most Debnicki, poszerzony czy nie, nie nadaje sie do spacerow bez maski tlenowej, podobnie zreszta jak Grunwaldzki. Poza tym sa za daleko od Wawelu, zeby sklonic kogokolwiek do przejscia na Debniki. Moze wreszcie czas odzwyczaic sie od pol-wiejskich Debnik?
Kladka miedzy Kazimierzem a Podgorzem to sprawa drugorzedna-jest piekny, polozony w odpowiednim miejscu i stosunkowo najmniej zatloczony Most Pilsudskiego

Przecież to nie są pomysły Majchrowskiego!

[Gość: ar]

O budowie kładek mówi się od dawna. Są rzeczywiście potrzebne, szczególnie ta w
okolicach Wawelu i Mangghi. Niestety, wątpię czy będziemy świadkami konkursów,
zatem na Calatravę w Krakowie jeszcze będziemy musieli poczekać.

[Gość: Mangha]

Kładka na linii Wawel-Mangha byłaby oczywiśćie im. Waijdy i Zachwatowicz ku
potomności?!?!?!?
Potem wystarczy jeszcze kładkę na linii: fort Św. Benedykta - centrum Podgórza-
im. Instytutu Sztuki: Odorowicz&Wilczyńskiego ?!?!?!

Konserwator nie odómói Waldiemu , a i Majchrowski poprze swoich czerwonych
kompanów!!!

nie Mangha...

[Gość: behemot]

..tylko Manggha.
Kladka z Fortu sie buduje, tyle ze w druga strone.

Kazimierz-Podgorze TAK ||| NIE dla Manggha-Wawel

[Gość: krak]

co za bzdura z tym mostkiem przed Wawelem ???

Kazimierz-Podgorze TAK || NIE dla Manggha-Wawel

[Gość: krakus]

a moze tak na salwatorze ?

[Gość: gadula]

tam przy Norbertach trzeba wybudowac kladke dla pieszych na Debniki !
jaki to skrot dla pieszych !

widok z mostu dębnickiego..

[Gość: WG]

juz został zepsuty przez Sheratona, więc dlaczego pan Janczykowski tak martwi
się o kładkę pod Wawelem?...

Pont des Arts

[Gość: mk]

Przykladem kladki z lawkami dla odpoczynku, malymi drzewkami w donicach i kwietnikami jest
Pont des Arts w Paryzu pomiedzy Luwrem i Akademia.
Kladka nad Wisla w okolicach Wawelu powinna byc zaprojektowana w podobnym duchu.
Cos w rodzaju przedluzenia plant.
Taka kladka bardzo wzbogacilaby miasto uprzystepniajac dla spacerujacych brzeg debnicki,
bardzo atrakcyjny widokowo.

[Gość: flower]

Osobiście popieram projekt Kazimierz-Podgorze, chociaż nie wydaje mi sie to tak
bardzo potrzebne, ponieważ są tam blisko zwykłe mosty.
Co do projektu Manggha-Wawel, to uważam go za bezsensowny - po co komu most w
tym ładnym miejscu, chce się ktoś porzedostać na drugą stronę, to niech się
przejdzie te kilkaset metrów na Dębnicki lub Grunwaldzki.
Niech lepiej ktoś się zajmie jakimś mostem w rejonie Bielan i Tyńca, bo tam do
innych mostów jest kilka lub kilkanaście kilometrów, a miejsca na zwiedzanie i
wypoczynek są wspaniałe.

[Gość: Lhotse]

I tak nie wybiorę się do Wajdowej Mangghi, choćby nawet dwie kładki zbudowali!

Twoja strata Lhotse.

[Gość: bart]

[Gość: %]

Nie wiedziałem,że Lhotse to szczyt głupoty,teraz wiem.

Pieprzysz, Lhotse, trzy po trzy.

[mrug]

..

Kładka do nieczynnej Manghi? Po co?

[Gość: von Trotta]

Żeby kładka zachęcała do odwiedzin sama Mangha musiałaby mieć zachęcającą
ofertę, a tej nie widać. Do tego i tak w najdogodniejszych do odwiedzenia
porach Mangha jest nieczynna więc o co ten spór?

Poza tym do odwiedzenia Manghi wystarczy Most Grunwaldzki z szerokim wygodnym
chodnikiem - ile będzie dzieliło most od kładki? 20m? To po co wydawać
pieniądze podatnika? Żeby zrobić dobrze pp. Wajdzie i Zachwatowicz czy żeby
małoduszny niewydarzony prezydent też miał jakieś mosty wśród "osiągnięć"?

[Gość: znajomy]

Pomysł na kładkę powstał dużo wcześniej. I napewno nie stworzył go P.Majchrowski
Ten temat był w zamyśle Prezydenta Gołasia. Jednak po wielu trudnych rozmowach
i zabieganiu o tanie rozwiązanie nic z tego nie wyszło (słabe układy ?). Pewne
jest to, że problem różnych rozwiązań jest bardzo ważny ale to muszą robić
ludzie którzy się na tym znają (chyba że się mylę?).
Do Pani Redaktor (nigdy nie wiedziałem i niewiem czy redaktor czy dziennikarz?)
Problem ten jest Pani znany i to dużo wcześniej.
Pozdrawiam
P.S. Do wszystkich dyskutantów : w zdecydowanej większości MACIE rację.

[Gość: siegfried]

most grunwalszki jest oddalony od wylotu ul Bernardyńskiej o jakieś 150 metrów
ta kładka nie jest nikomu potrzebna.Batoniast maja racje Ci którzy ją widzą na
wysokości ujścia Rudawy, łączyła by trakt spacerowy wzdłuż Rudawy i Błonia z
Dędnika jak również zamykała pętle spacerową po obydwóch stronach Wisły

[Gość: Anna]

Przy okazjii!. Zachecam Was a szczegolnie p.Majchrowskiego na ulice
Kochanowskiego.Toz to prawie samuskie centrum.O Jezu!- Widzisz i pozwalasz.
Mialam tam cos do zobaczenia przy nr 18.Naprzeciwko wisi balkon w powietrzu,
tez przy ulicy nadworne czyli na dworze kible ! Kal leje sie z wiader.
Musze zaprosic Pania z New York - koniecznie musi zobaczyc i koniecznie zrobic
zdjecia .Wprost do National Geografic.
Bedzie sensacja . oj bedzie!!!!!!

mostów nigdy nie za wiele.......

[Gość: patriota]

od skawińskiej do barskiej aż się prosi most łączący i rozdzielający ruch
mostów grunw, a kościuszki

[Gość: krakowianka]

A może zanim miasto zabierze się za budowę kładek, powinno zadbać o należyte
oświetlenie bulwarów? Przecież spacer nad Wisłą w nocy nie jest ani przyjemny,
ani bezpieczny. Niech ktoś weźmie i to pod uwagę!

[Gość: PIT]

Kraków to zapyziały skansen. Dobra nowoczesna architektura wzbogaca zabytkową
panoramę miasta, a nie niszczy jej. Proponuję by o wyborze na decyzyjne
stanowiska decydował nie tylko klucz partyjny i prywatne powiązania. Do Londynu
nigdy nie dopłyniemy nawet naszą piękną, brudną i źle zagospodarowaną Wisełką.