Gość: krk IP: *.net.autocom.pl 27.08.05, 17:25 Hurra!!! Prawda jak oliwa, na wierzch wypływa! Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
noobo chyba niezależność prokuratora 27.08.05, 18:24 a w czym skłamała, bo nie bardzo kojarze Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Krk Re: chyba niezależność prokuratora IP: *.net.autocom.pl 27.08.05, 18:48 we wszystkim! Oglądaj Fakty! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: anna Re: chyba niezależność prokuratora IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.08.05, 19:08 Może zamiast biernego wchłaniania informacji telewizyjnych -wgapiania się w świetlisty ekran- warto czasem użyć własnej mózgownicy ??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: krk Im gorzej tym lepiej - polactwo... IP: *.net.autocom.pl 27.08.05, 19:54 O co ci chodzi? Żeby interpretować trzeba mieć informacje! A ty do czego używasz swojej mózgownicy, bo jakoś nie daje się zauważyć... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: anna Re: Im gorzej tym lepiej - polactwo... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.08.05, 13:04 o wykorzystywaniu mózgownicy przeze mnie poznajesz po podpisie czy po układzie gwiazd ??? może zdradzisz swój tajny sposób Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: krk Re: Im gorzej tym lepiej - polactwo... IP: *.net.autocom.pl 28.08.05, 13:07 Smętna wari-tko, spadaj... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: krk Re: Im gorzej tym lepiej - polactwo... IP: *.net.autocom.pl 28.08.05, 13:07 Smętna wari-tko, spadaj... Odpowiedz Link Zgłoś
ciupazka Re: Im gorzej tym lepiej - polactwo... 28.08.05, 15:55 da krk, da, tak nie nada, nie lzja i nie wozmożno...hehe... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: toporek Re: Ciupazka.. IP: 81.219.149.* 28.08.05, 16:27 Ty pojebus jakiś jesteś, czy tylko głupiego udajesz?. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: anna Re: Im gorzej tym lepiej - polactwo... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.08.05, 16:33 natręctwa to nie lada wyzwanie dla chcącego zachować pozory normalności krka Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: krk Re: Im gorzej tym lepiej - polactwo... IP: *.net.autocom.pl 28.08.05, 16:47 DROGA ANNO! Z przykrością stwierdzam, że masz chyba coś w czubie,bo wciąż na mnie nastajesz. Podejrzewam cię o kontakty z tzw.psychologią, jak magnez ściąga ludzi podobnych do ciebie. Teoria , a właściwie praktyka też, jest taka: ponad połowa tychże psychologów jest, była lub będzie w psychiatryku. Wniosek: unikaj psychologów jak ognia, to czubki... k. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: anna Re: Im gorzej tym lepiej - polactwo... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.08.05, 17:26 Jedynie osoba, która szukała pomocy u różnej maści specjalistów (i WE WŁASNYM PRZEKONANIU nie otrzymała takowej) może posiadać podobne zdanie tak więc Krka........ Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: krk Re: Im gorzej tym lepiej - polactwo... IP: *.net.autocom.pl 28.08.05, 17:51 No widzisz nie chcesz się odczepić , ciągle coś insynujesz, jesteś namolna. Zmuszasz mnie, by cię traktować brutalnie... Poszukaj sobie jakiegoś stosownej maści sadysty. I pamiętaj na psychologii są prawie same czubki!!!! Bye-bye! k. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: anna Re: Im gorzej tym lepiej - polactwo... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.08.05, 18:23 i kto tu się czepia ? może na drugi raz warto zastanowić się trochę zamiast rozpoczynać "śmieszny wątek" (delikatnie pisząc) Również żegnam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: krk Re: Im gorzej tym lepiej - polactwo... IP: *.net.autocom.pl 28.08.05, 21:03 O co to to nie !!! Wątek jest jak najbardziej zasadny!!! Niech oszołomy wszelkiej maści wiedzą, że Jarucka to podpuszczona przez niezrównoważonego (delikatnie się wyrażając) Miodowicza kryminalna intrygantka!!!! Pieski szczekaja i obsikują, karawana idzie dalej! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Do Anny! Re: Im gorzej tym lepiej - polactwo... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.08.05, 21:17 Abstrachując od sprawy W. Cimoszewicz, Pani A. Jarucka wyniosła z MSZ tajne szyfrogramy z polskich placówek dyplomatycznych do ministerstwa. Inne niejasne sprawy, kontrowersyjna osoba, o której nie chca się wypowiadać jej byki przełożeni, sła się narzędziem w ręku pułkownika służb specjalnych. Dlaczego my Polacy tak kochamy agentów? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: anna Re: Im gorzej tym lepiej - polactwo... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.08.05, 23:00 a dlaczego mamy nie kochać ? (agentów naturalnie) Jarucka wykazała się nie lada odwagą występując publicznie przeciwko Cimoszewiczowi. Zgadzam się, że to osoba dosyć kontrowersyjna, gdyby taka nie była nigdy nie podwazyłaby władzy Pana W. Nie przeczę także, że musiała mieć jakis powód własnego postępowania, który chyba nieprędko poznamy. Oczywiście pomijam dociekania prokuratury. Ale muszę przyznać,że zachowanie ludzi z komitetu wyborczego Pana C. bywa przezabawne, szczególnie w komentarzach pod artykułami na Onecie. Wynoszenie pod niebiosa człowieka, który porządnie nadszarpnął zaufaniem obywateli RP zakrawa na jakąś błazenadę. Odpowiedz Link Zgłoś
noobo ale skąd wiemy, że Jarucka kłamała?? 28.08.05, 23:13 bo jakieś media podały na podstawie "przecieku", że być może postawią jej zarzut? Jak dotychczas pani Ania nie została złapana na żadnym kłamstwie i trzymajmy się faktów. Pan Cimoszewicz z prawdą mijał (czy "mylił") się już kilkukrotnie i to również jest fakt, poza tym należał do PZPR i to go skreśla jako kandydata na prezydenta wolnej Polski. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: KR Re: ale skąd wiemy, że Jarucka kłamała?? IP: *.interserv.net.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 29.08.05, 00:40 Bo przecie nie można wierzyć rozwiedzionej żyjącej w grzechu ,którego owocem jest koleja ciąża- to wie każdy nie tylko prawy Romek Końska Twarz. Ponadto zbadał ją znany lekarz psychiatra -z zamiłowania śledczy Konstanty Miodowicz( o czym donosi sama najprawdziwsza gazeta Polska ) :"Anna Jarucka, była społeczna asystentka Włodzimierza Cimoszewicza z okresu, gdy piastował on urząd ministra spraw zagranicznych, zdecydowała się zeznawać przeciwko swojemu byłemu szefowi. W jaki sposób znalazła się przed komisją śledczą? – Dzięki zwykłemu przypadkowi – opowiada jeden z członków komisji śledczej Konstanty Miodowicz. – Mój znajomy dowiedział się o problemach zdrowotnych Jaruckiej. Opisał mi jej ciężką sytuację. Postanowiłem więc spotkać się z nią."Spotkał zbadał i wszystko przynajmniej proste jak jak cep lub rozum Maciarewicza. Odpowiedz Link Zgłoś
noobo Skąd wiemy, że Jarucka kłamała? 29.08.05, 09:59 bo, że tow. W.C. kłamie dowiadujemy się na każdym kroku, dzisiaj następne: fakty.interia.pl/news?inf=660727 do tego wyrzucenie wiceszefa NIK'u, za co? ano za to, że ośmielił się zarzucić Cimoszewiczowi niegospodarność przy zakupie wieżowca - bo cóż to jest 20 mln. złotych, to tylko o 2,5 mln. więcej niż za ustawę ;) Nie dajcie robić sobie wody z mózgu, od tego bardzo niedaleko do bycia jak Białoruś. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: KR Re: Skąd wiemy -z niektórych gazet .... IP: *.interserv.net.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 29.08.05, 11:54 ...bo innych nie czytamy w zasadzie (jak przypadkowo przeczytamy -to nie rozumiemy !). "dowiadujemy się na każdym kroku, dzisiaj" szkoda,że nie znamy wcześniej bo to nie zadne rewelacje ,że według obowiązujacego prawa budowę mógł zablokować tylko samorząd warszawski(ciekawe jakiej opcji politycznej ) a nie szef MSZ.Twierdzenie ,że " że odpowiedzialność za tę przepłaconą o 20 milionów transakcję spada głównie na Włodzimierza Cimoszewicza"jest tak prawdziwe jak Giertycha :" przypadkowo Kulczyka spotkałem na korytarzu klkasztoru " lub Miodowicza :dowiedziałem się (przypadkowo!? ),że chora podejrzana o przestępstwo kobieta moze coś powiedzieć komisji(przypadkowo !? może zaszkodzić kandydatowi na prezydenta ) Ps.ciekawe jak byś się poczuł gdybyś wystapił o zezwolenie na budowe czego bądź i zamiast zezwolenia dostał telefon (?), maila (?),pismo(?) podpisane przez szefa MSZ nie przewidziane prawem o treści" tu nie wolno budować lub po wybudowaniu musisz Pan mi sprzedać za cenę, którą później ustali biegły NIK-u" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: norek pytanie do noobo i krk IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.08.05, 10:26 wy temu cimoszewiczowi to chcecie tak bardziej pomóc, czy zaszkodzić? Odpowiedz Link Zgłoś
mufka_z_jeza Re: pytanie do noobo i krk 29.08.05, 10:45 Pomóc. Chłopak już zmęczony działaniami altruistyczno-społecznymi i powinien udać się na zasłużoną emeryturę polityczną... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: norek Re: pytanie do noobo i krk IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.08.05, 10:48 no dobra, ale nie ciebie pytałem... Odpowiedz Link Zgłoś
noobo Re: pytanie do noobo i krk 29.08.05, 11:24 oczy wiście pomóc towarzyszowi WC, pomóc w znalezieniu miejsca gdzie mógłby spokojnie spędzić następne kilka lat swojego życia, w końcu jak mówi starosłowiańskie przysłowie: "Lepiej głaskać żubra niż być obsikiwanym przez pieski". a tak na poważnie wkurza mnie to co ostatnio dzieje się w mediach naszej najjaśniejszej Rzeczypospolitej i to takie sobie odreagowanie, nie dajmy robić sobie wody z mózgu _________________________________ i oczywiście: Niech połączy nas Polska (Zjednoczona Partia Robotnicza) Odpowiedz Link Zgłoś
krakszczur Re: Jarucka kłamała!!! Cimoszewicz niewinny!!!! 29.08.05, 12:50 Gość portalu: krk napisał(a): > Jarucka kłamała!!! Cimoszewicz niewinny!!!!Hurra!!! Prawda jak oliwa, na wierzch wypływa!< 1/ to dowcip? 2/ jeżeli nie dowcip, to jest Pani związana z PZPR? 3/ jeżeli nie 1 lub 2, to sugeruję próbę leczenia (chyba, że to genetyczna naiwność) Odpowiedz Link Zgłoś
mufka_z_jeza Re: Jarucka kłamała!!! Cimoszewicz niewinny!!!! 30.08.05, 15:16 jak kiedys powiedział, nieżyjący już niestety, ks. Tischner, są trzy prawdy: święta prawda, też prawda i gó.. prawda. A jerśli chodzi o wypływanie to najlepiej pływają gówna. Odpowiedz Link Zgłoś
wij.paszczak Re: Jarucka kłamała!!! Cimoszewicz niewinny!!!! 30.08.05, 15:23 olej....i wszelkie smary ...wypływają...-(sprawdzone przy naprawie auta) Odpowiedz Link Zgłoś
mufka_z_jeza Re: Jarucka kłamała!!! Cimoszewicz niewinny!!!! 30.08.05, 15:26 Smary... Wazelina też? Techniczna oczywiscie... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xyz Re: Jarucka kłamała!!! Cimoszewicz niewinny!!!! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.08.05, 16:03 krakszczur, zostaję twoją fanką. Twoje teksty są po prostu genialnen :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: RK jARUCKA NIE KŁAMIE Miodowicz winny ciąży IP: *.interserv.net.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 31.08.05, 10:46 1/To nie dowcip 2/Jeżeli to nie dowcip to Miodowicz (przez sekr. Ojca ) zwiazany z PZPR 3/jeżeli nie1 lub 2 to lekarzu lecz sie sam. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Hurra, pieski.... Midowicz IP: *.localdomain / *.internetdsl.tpnet.pl 31.08.05, 10:53 No i co barany, oszołomy Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: RK Re: Midowicz ? nowe szyfrowanie płk Miodowicza IP: *.interserv.net.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 31.08.05, 10:59 No nie drocz się z ludźmi baranie becz co wiesz . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kiko Brudna prowokacja Miodowicza i Tuska!!!! IP: *.net.autocom.pl 01.09.05, 15:56 Nie wstyd PO, partii na czele której stoi ponoć człowiek z zasadami? Jakie są w takim razie te zasady? Może to bardziej kwasy? Odpowiedz Link Zgłoś
mufka_z_jeza Kiko 01.09.05, 22:14 I znów to samo, na podobną nutę. Prawie jak disco polo. Ale specem od tego był Olek K. Odpowiedz Link Zgłoś