Dodaj do ulubionych

Jarucka kłamała!!! Cimoszewicz niewinny!!!!

IP: *.net.autocom.pl 27.08.05, 17:25
Hurra!!! Prawda jak oliwa, na wierzch wypływa!
Obserwuj wątek
    • noobo chyba niezależność prokuratora 27.08.05, 18:24
      a w czym skłamała, bo nie bardzo kojarze
      • Gość: Krk Re: chyba niezależność prokuratora IP: *.net.autocom.pl 27.08.05, 18:48
        we wszystkim! Oglądaj Fakty!
        • Gość: anna Re: chyba niezależność prokuratora IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.08.05, 19:08
          Może zamiast biernego wchłaniania informacji telewizyjnych
          -wgapiania się w świetlisty ekran-
          warto czasem użyć własnej mózgownicy ???

          • Gość: krk Im gorzej tym lepiej - polactwo... IP: *.net.autocom.pl 27.08.05, 19:54
            O co ci chodzi? Żeby interpretować trzeba mieć informacje!
            A ty do czego używasz swojej mózgownicy, bo jakoś nie daje się zauważyć...
            • Gość: anna Re: Im gorzej tym lepiej - polactwo... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.08.05, 13:04
              o wykorzystywaniu mózgownicy przeze mnie
              poznajesz po podpisie czy po układzie gwiazd ???
              może zdradzisz swój tajny sposób

              • Gość: krk Re: Im gorzej tym lepiej - polactwo... IP: *.net.autocom.pl 28.08.05, 13:07
                Smętna wari-tko, spadaj...
              • Gość: krk Re: Im gorzej tym lepiej - polactwo... IP: *.net.autocom.pl 28.08.05, 13:07
                Smętna wari-tko, spadaj...
                • ciupazka Re: Im gorzej tym lepiej - polactwo... 28.08.05, 15:55
                  da krk, da, tak nie nada, nie lzja i nie wozmożno...hehe...
                  • Gość: toporek Re: Ciupazka.. IP: 81.219.149.* 28.08.05, 16:27
                    Ty pojebus jakiś jesteś, czy tylko głupiego udajesz?.
                • Gość: anna Re: Im gorzej tym lepiej - polactwo... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.08.05, 16:33
                  natręctwa to nie lada wyzwanie
                  dla chcącego zachować
                  pozory normalności
                  krka
                  • Gość: krk Re: Im gorzej tym lepiej - polactwo... IP: *.net.autocom.pl 28.08.05, 16:47
                    DROGA ANNO!
                    Z przykrością stwierdzam, że masz chyba coś w czubie,bo wciąż na mnie
                    nastajesz. Podejrzewam cię o kontakty z tzw.psychologią, jak magnez ściąga
                    ludzi podobnych do ciebie. Teoria , a właściwie praktyka też, jest taka: ponad
                    połowa tychże psychologów jest, była lub będzie w psychiatryku.
                    Wniosek: unikaj psychologów jak ognia, to czubki...
                    k.
                    • Gość: anna Re: Im gorzej tym lepiej - polactwo... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.08.05, 17:26
                      Jedynie osoba, która szukała pomocy u różnej maści specjalistów (i WE WŁASNYM
                      PRZEKONANIU nie otrzymała takowej)
                      może posiadać podobne zdanie
                      tak więc Krka........

                      • Gość: krk Re: Im gorzej tym lepiej - polactwo... IP: *.net.autocom.pl 28.08.05, 17:51
                        No widzisz nie chcesz się odczepić , ciągle coś insynujesz, jesteś namolna.
                        Zmuszasz mnie, by cię traktować brutalnie... Poszukaj sobie jakiegoś stosownej
                        maści sadysty. I pamiętaj na psychologii są prawie same czubki!!!!
                        Bye-bye!
                        k.
                        • Gość: anna Re: Im gorzej tym lepiej - polactwo... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.08.05, 18:23
                          i kto tu się czepia ?

                          może na drugi raz warto zastanowić się trochę
                          zamiast rozpoczynać "śmieszny wątek"
                          (delikatnie pisząc)

                          Również żegnam

                          • Gość: krk Re: Im gorzej tym lepiej - polactwo... IP: *.net.autocom.pl 28.08.05, 21:03
                            O co to to nie !!! Wątek jest jak najbardziej zasadny!!! Niech oszołomy
                            wszelkiej maści wiedzą, że Jarucka to podpuszczona przez niezrównoważonego
                            (delikatnie się wyrażając) Miodowicza kryminalna intrygantka!!!!
                            Pieski szczekaja i obsikują, karawana idzie dalej!
                            • Gość: Do Anny! Re: Im gorzej tym lepiej - polactwo... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.08.05, 21:17
                              Abstrachując od sprawy W. Cimoszewicz, Pani A. Jarucka wyniosła z MSZ tajne
                              szyfrogramy z polskich placówek dyplomatycznych do ministerstwa. Inne niejasne
                              sprawy, kontrowersyjna osoba, o której nie chca się wypowiadać jej byki
                              przełożeni, sła się narzędziem w ręku pułkownika służb specjalnych. Dlaczego my
                              Polacy tak kochamy agentów?
                              • Gość: anna Re: Im gorzej tym lepiej - polactwo... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.08.05, 23:00
                                a dlaczego mamy nie kochać ?
                                (agentów naturalnie)

                                Jarucka wykazała się nie lada odwagą występując publicznie przeciwko
                                Cimoszewiczowi. Zgadzam się, że to osoba dosyć kontrowersyjna, gdyby taka nie
                                była nigdy nie podwazyłaby władzy Pana W. Nie przeczę także, że musiała mieć
                                jakis powód własnego postępowania, który chyba nieprędko poznamy. Oczywiście
                                pomijam dociekania prokuratury.
                                Ale muszę przyznać,że zachowanie ludzi z komitetu wyborczego Pana C. bywa
                                przezabawne, szczególnie w komentarzach pod artykułami na Onecie. Wynoszenie
                                pod niebiosa człowieka, który porządnie nadszarpnął zaufaniem obywateli RP
                                zakrawa na jakąś błazenadę.
                              • noobo ale skąd wiemy, że Jarucka kłamała?? 28.08.05, 23:13
                                bo jakieś media podały na podstawie "przecieku", że być może postawią jej zarzut?

                                Jak dotychczas pani Ania nie została złapana na żadnym kłamstwie i trzymajmy się faktów. Pan Cimoszewicz z prawdą mijał (czy "mylił") się już kilkukrotnie i to również jest fakt, poza tym należał do PZPR i to go skreśla jako kandydata na prezydenta wolnej Polski.
                                • Gość: KR Re: ale skąd wiemy, że Jarucka kłamała?? IP: *.interserv.net.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 29.08.05, 00:40
                                  Bo przecie nie można wierzyć rozwiedzionej żyjącej w grzechu ,którego owocem
                                  jest koleja ciąża- to wie każdy nie tylko prawy Romek Końska Twarz.
                                  Ponadto zbadał ją znany lekarz psychiatra -z zamiłowania śledczy Konstanty
                                  Miodowicz( o czym donosi sama najprawdziwsza gazeta Polska ) :"Anna Jarucka,
                                  była społeczna asystentka Włodzimierza Cimoszewicza z okresu, gdy piastował on
                                  urząd ministra spraw zagranicznych, zdecydowała się zeznawać przeciwko swojemu
                                  byłemu szefowi. W jaki sposób znalazła się przed komisją śledczą? – Dzięki
                                  zwykłemu przypadkowi – opowiada jeden z członków komisji śledczej Konstanty
                                  Miodowicz. – Mój znajomy dowiedział się o problemach zdrowotnych Jaruckiej.
                                  Opisał mi jej ciężką sytuację. Postanowiłem więc spotkać się z nią."Spotkał
                                  zbadał i wszystko przynajmniej proste jak jak cep lub rozum Maciarewicza.
                                  • noobo Skąd wiemy, że Jarucka kłamała? 29.08.05, 09:59
                                    bo, że tow. W.C. kłamie dowiadujemy się na każdym kroku, dzisiaj następne:
                                    fakty.interia.pl/news?inf=660727
                                    do tego wyrzucenie wiceszefa NIK'u, za co? ano za to, że ośmielił się zarzucić Cimoszewiczowi niegospodarność przy zakupie wieżowca - bo cóż to jest 20 mln. złotych, to tylko o 2,5 mln. więcej niż za ustawę ;)

                                    Nie dajcie robić sobie wody z mózgu, od tego bardzo niedaleko do bycia jak Białoruś.
                                    • Gość: KR Re: Skąd wiemy -z niektórych gazet .... IP: *.interserv.net.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 29.08.05, 11:54
                                      ...bo innych nie czytamy w zasadzie (jak przypadkowo przeczytamy -to nie
                                      rozumiemy !).

                                      "dowiadujemy się na każdym kroku, dzisiaj" szkoda,że nie znamy wcześniej bo to
                                      nie zadne rewelacje ,że według obowiązujacego prawa budowę mógł zablokować
                                      tylko samorząd warszawski(ciekawe jakiej opcji politycznej ) a nie szef
                                      MSZ.Twierdzenie ,że "
                                      że odpowiedzialność za tę przepłaconą o 20 milionów transakcję spada głównie na
                                      Włodzimierza Cimoszewicza"jest tak prawdziwe jak Giertycha :" przypadkowo
                                      Kulczyka spotkałem na korytarzu klkasztoru " lub Miodowicza :dowiedziałem się
                                      (przypadkowo!? ),że chora podejrzana o przestępstwo kobieta moze coś powiedzieć
                                      komisji(przypadkowo !? może zaszkodzić kandydatowi na prezydenta )
                                      Ps.ciekawe jak byś się poczuł gdybyś wystapił o zezwolenie na budowe czego bądź
                                      i zamiast zezwolenia dostał telefon (?), maila (?),pismo(?) podpisane przez
                                      szefa MSZ nie przewidziane prawem o treści" tu nie wolno budować lub po
                                      wybudowaniu musisz Pan mi sprzedać za cenę, którą później ustali biegły NIK-u"
    • Gość: norek pytanie do noobo i krk IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.08.05, 10:26
      wy temu cimoszewiczowi to chcecie tak bardziej pomóc, czy zaszkodzić?
      • mufka_z_jeza Re: pytanie do noobo i krk 29.08.05, 10:45
        Pomóc. Chłopak już zmęczony działaniami altruistyczno-społecznymi i powinien
        udać się na zasłużoną emeryturę polityczną...
        • Gość: norek Re: pytanie do noobo i krk IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.08.05, 10:48
          no dobra, ale nie ciebie pytałem...
          • noobo Re: pytanie do noobo i krk 29.08.05, 11:24
            oczy wiście pomóc towarzyszowi WC,
            pomóc w znalezieniu miejsca gdzie mógłby spokojnie spędzić następne kilka lat swojego życia, w końcu jak mówi starosłowiańskie przysłowie: "Lepiej głaskać żubra niż być obsikiwanym przez pieski".

            a tak na poważnie wkurza mnie to co ostatnio dzieje się w mediach naszej najjaśniejszej Rzeczypospolitej i to takie sobie odreagowanie,
            nie dajmy robić sobie wody z mózgu
            _________________________________
            i oczywiście:
            Niech połączy nas Polska (Zjednoczona Partia Robotnicza)
    • krakszczur Re: Jarucka kłamała!!! Cimoszewicz niewinny!!!! 29.08.05, 12:50
      Gość portalu: krk napisał(a):

      > Jarucka kłamała!!! Cimoszewicz niewinny!!!!Hurra!!! Prawda jak oliwa, na
      wierzch wypływa!<


      1/ to dowcip?
      2/ jeżeli nie dowcip, to jest Pani związana z PZPR?
      3/ jeżeli nie 1 lub 2, to sugeruję próbę leczenia (chyba, że to genetyczna naiwność)
      • mufka_z_jeza Re: Jarucka kłamała!!! Cimoszewicz niewinny!!!! 30.08.05, 15:16
        jak kiedys powiedział, nieżyjący już niestety, ks. Tischner,
        są trzy prawdy: święta prawda, też prawda i gó.. prawda.
        A jerśli chodzi o wypływanie to najlepiej pływają gówna.
        • wij.paszczak Re: Jarucka kłamała!!! Cimoszewicz niewinny!!!! 30.08.05, 15:23
          olej....i wszelkie smary ...wypływają...-(sprawdzone przy naprawie auta)
          • mufka_z_jeza Re: Jarucka kłamała!!! Cimoszewicz niewinny!!!! 30.08.05, 15:26
            Smary...
            Wazelina też?
            Techniczna oczywiscie...
      • Gość: xyz Re: Jarucka kłamała!!! Cimoszewicz niewinny!!!! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.08.05, 16:03
        krakszczur, zostaję twoją fanką. Twoje teksty są po prostu genialnen :)
      • Gość: RK jARUCKA NIE KŁAMIE Miodowicz winny ciąży IP: *.interserv.net.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 31.08.05, 10:46
        1/To nie dowcip
        2/Jeżeli to nie dowcip to Miodowicz (przez sekr. Ojca ) zwiazany z PZPR
        3/jeżeli nie1 lub 2 to lekarzu lecz sie sam.
        • Gość: Hurra, pieski.... Midowicz IP: *.localdomain / *.internetdsl.tpnet.pl 31.08.05, 10:53
          No i co barany, oszołomy
          • Gość: RK Re: Midowicz ? nowe szyfrowanie płk Miodowicza IP: *.interserv.net.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 31.08.05, 10:59
            No nie drocz się z ludźmi baranie becz co wiesz .
            • Gość: kiko Brudna prowokacja Miodowicza i Tuska!!!! IP: *.net.autocom.pl 01.09.05, 15:56
              Nie wstyd PO, partii na czele której stoi ponoć człowiek z zasadami?
              Jakie są w takim razie te zasady? Może to bardziej kwasy?
              • mufka_z_jeza Kiko 01.09.05, 22:14
                I znów to samo, na podobną nutę.
                Prawie jak disco polo.
                Ale specem od tego był Olek K.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka