Rachunek do końca życia

[Gość: R2D2]

sprzedac kolesia na organy. troche sie zwroci

Rachunek do końca życia

[Gość: piokuk]

Dług wcale nie musi spaść na dzieci. Wystarczy że odrzucą spadek :)

razem z mieszkaniem, na przykład

[Gość: marek]

w dodatku wyremontowanym ( tego nie jestem pewien, nie doczytałem)

i jeszcze: wyrok w zawieszeniu ....

[Gość: Marek]

może by na tym zawieszeniu powiesić tych, którzy mają litość dla przestepców, z
tytułu "politycznej poprawności". Pewnie też na wyrok w zawieszeniu liczą ...

Ja bym tę informację wydrukował na ulotkach TPSA

[Gość: Oliveira]

Firma otwarta na klienta, nowoczesna, postępuje zgodnie z prawem, ściąga od
rencistek po sto tysięcy złotych za cudze rozmowy, załóżcie sobie u nas telefon!
Może i Wam zabraknie na lekarstwa!

[Gość: sfaczim]

super-reklama. gratuluję
ja mam Netię, bo bojkotuję wszystko co związane z kluczykiem i jego świtą: orlen, pzu, tpsa, warte i jeszcze parę drobiazgów.

Potwierdza sie renoma "budowlancow": potem sie

[1europejczyk]

dziwic Wassermanowi, ze postanowil wygrac.
Nie wszyscy sa tak naiwni i bezbronni jak ta starsza pani.

[Gość: Legion]

tia.. wasserman faktycznie chce wygrać. Z firmą, która dobrze wykonała prace i
która wystawiła fakture, ktorej Wasserman nie chce zapłacić. W mysl tej zasady
mozna by w ogóle zrobić w Polsce komunizm ;)

kwa kwa kwa kwa kwa!

Emerytka powinna ścigać firmę budowlaną

[Gość: PiJaK]

Przecież to ona przysłała tego fachowca, to był ich pracownik. Więc oni sa za
niego odpowiedzialni.

Skazany w zawieszeniu????

[lub_czasopismo]

Toż to kpina jakaś!!! Na miejscu emerytki zrobiłbym napad na kasę TP i potem też
poprosił o karę w zawieszeniu!

[Gość: Kazek]

Dziś jest 9 listopada. Od pojutrze mam wyłączony telefon stacjonarny telekomuny.
NA MOJA PROŚBĘ!!!

Po co popierać aroganckiego monopolistę, skoro w tej chwili sieci komórkowe
oferują już taryfy o niebo bardziej korzystne. Zwróccie uwage, że telekomuna to
jedyna firma, która żąda abonamentu nie dając w jego podstawie ani jednej
darmowej sekundy.
Ta sprawa po raz kolejny pokazuje, jaka to arogancka i żenująca instytucja.
jeszcze tylko dwa dni telekomuno!

A propos - jakie rozwiązanie obecnie jest najlepsz

[Gość: marwwa]

e?
Rzeczywiście, zachopwanie się naszego głównego operatora jest coraz bardziej
skandaliczne, i wiele osób przechodzi na inne środki łączności, niż telefon
TPSA.
Spośród znznych mi znajomych, ci którzy porzucają TPSA stają się klientami:
- operatora komórkowego
- operatora kablowego (TV) zapewniającego obsługę telefonii stacjonarnej
- operatora sieci radiowej SFERIA, proponującego taryfy o zasadach w zasadzie
zgodnych z tymi, które proponowała Polska Poczta, Telegraf i Telefon (przed
prywatyzacją)
- TELE2 - raczej tylko marginesowo
- niektórzy MYŚLĄ o zastąpieniu telefonii tradycyjnej - internetową (aesyCALL,
SKYPE, Halo itp
Jakie Wy macie informacje na ten temat?
Może ktoś już próbował, może ma już doświadczenia?
Nb.: W zeszłym roku na forum o telefonii, nasi obywatele miszkający czasowo we
Francji bardzo chwalili ORANGE (promocje, zniżki, bonusy itp.) Jak to wygląda u
nas?

[Gość: Elena]

Jezeli bedzie mozliwe zliwkidowanie wylacznosci TP SA, jako jedynego
abonentu.Jako glownej lini telefonicznej, to ja mysle, ze Tele2 przejmie
pałeczkę.MA najbardziej atralcyjna oferte jezeli chodzi o polaczenia lokalne i
miedzymiastowe.Przede wszystkim liczy sie z potrzebami klienta.
Jezeli chodzi o operatorow internetowych, jak skype,ja bym sie wstrzymala.Nie
kazdy ma jednak kompa i internet (stale lacze).

pozdrawiaqm

[Gość: Kulczyk Jan]

Jestem ciekawy czy masz auto a jesli tak to na czym jezdzisz, bo wiekszosc
stacji paliwo hurtowo kupuje wlasnie w Orlenie

trzeba to umieścić na plakatach reklamowych TP SA

[psotnyslon]

Ale na dzieci nic nie spadnie

[arius5]

chyba pan dziennikarz sie troche piz***, na dzieci zadne dlugi nie przechodza.

[Gość: koloratura1]

arius5 napisał:

> chyba pan dziennikarz sie troche piz***, na dzieci zadne dlugi nie przechodza.

O ile nie odziedziczą spadku po zmarłej, zadłużonej osobie. Jeśli odziedziczą,
np., mieszkanie, to z jego wartości będzie trzeba spłacić długi matki.

Dzieci dziedziczą długi, nawet jak nie ma majątku

[Gość: uczcie się prawa]

Nawet jak nic nie odziedziczą, to odziedziczą długi. Chyba że sądownie zrzekną
się spadku. Muszą to zrobić w ciągu pół roku od śmierci spadkodawcy.

DOKŁADNIE, To firma pijawka... Tele 2 zresztą tez.

[ubu66]

Ale trzeba by tej Pani jakos pomóc.

[Gość: Legion]

Jezeli pomóc to TEJ PANI, a nie TPSA w wyegzekwowaniu długu, który jest jakąś
pomyłką. Pomóc w lekach, pomóc w opiece, pomóc prawnikiem czy wegzekwowaniem
długu od pracownika, tudzież FIRMY KTORA GO DOSTARCZYLA. W końcu to przecież
firma odpowiada za szkody, które wyrządziła na terenie budowy, czy nie mam racji?

[Gość: ja]

TELE 2 to tez TP SA

[Gość: skeezy]

Gość portalu: ja napisał(a):

> TELE 2 to tez TP SA

Tele 2 to NIE jest TP SA.
Zanim coś napiszesz, sprawddż 10 razy, ćwoku...

[Gość: MarkkraM]

Jesli ktos zrobi tutaj podobne tel. oszustwo,wowczas wlasciciel obojetnie czy
to komorka czy stacjonarny tel. nie ponosi za to odpowiedzialnosci.Pare lat
temu ktos ukradl mi w jakis sposob komputerowo (teraz juz sie to nie zdaza,gdyz
technologia nie dopuszcza juz do kradzierzy numerow)moj numer i wydzwonil w
kilka dni kilka tysiecy dolarow do Indii.Nie zaplacilem ani centa.Firma mnie
jeszcze przeprosila za nieprzyjemna sytuacje w ktorej sie znalazlem.

[Gość: MD]

A co ma piernik do wiatraka proszę Pana? Przecież tutaj nikt nic nie ukradł ani
się nie włamał, tylko naiwna babcia zapomniała, że każdy, kto się do jej
telefonu dorwie, może dzwonić. Co innego moralny aspekt tej sprawy. TPSA jest
taka, jak polska mentalność i moralność: mrukliwa, nieuprzejma i myśląca tylko
o nabijaniu własnej kieszeni.

[Gość: Dada]

Ta Pani, któr ma kłopoty, nie jest Waszą Babcią - to po pierwsze, a po drugie
nie była naiwna tylko prostolinijna, do głowy jej nie przyszło, że zatrudnia
prymitywa i krętacza,

[Gość: MD]

No własnie, to samo innymi słowami... A po drugie: Skąd ta pewność, że nie jest
Naszą Babcią?

[nelsonek]

> przecież tutaj nikt nic nie ukradł

alez ukradl. impulsy. a moze sprawy nie ma?

[Gość: MD]

Ma Pan rację: skradziono impulsy, to fakt, ale nie TPSA, tylko rencistce.

I sprawa jest: dla TPSA, dla seksualnie potrzebującego robotnika a także dla
rencistki. Z tym, że najgorzej na tym wyszła ta ostatnia.

Ale zgodzi się Pan ze mną, że postąpiła trochę nierozsądnie, by nie powiedzieć
głupio? Zostawiłby Pan w urządzonym mieszkaniu robotnika bez nadzoru? Bo ja
nie, proszę Pana. To tak, jakby zostawiła mieszkanie otwarte i wyszła, a potem
się dziwiła, że je okradziono. I czemu ktoś inny ma za to płacić?

[romeoville]

Ano dlatego ,ze jesli ktos podejmuje sie pracy to trzeba mu zaufac ,ze jest
uczciwy.To raz.W Stanach jest to powszechnie stosowane ,ze oddaje sie klucze
firmie bo firmy sa ubezpieczone od takich przypadkow ewidentnej kradziezy jaka
tu miala miejsce.TPSA to bogata firma i dziwie sie ,ze pozwolila sobie na taka
zla reklame nie uwzgledniajac nieswiadosci i uczciwosci starszej kobiety.Bo
takim trzeba byc ,zeby powierzyc klucze od wlasnego mieszkania.

[Gość: MD]

Ma Pan zupelna racje. W Stanach tak jest. Ale nie w Polsce, prosze Pana. Na
jakim swiecie Pan zyje? W Stanach? To jest Pan usprawiedliwiony. Ale jezeli w
Polsce, to chce mi pan na sile zrobic wode z mózgu, mam wrazenie. A to jest
manipulacja, która sie Panu nie uda. Mam pytanie: Czy zamyka Pan samochód na
parkingu (zakladam oczywiscie, ze Pan ma). A drzwi w domu? A zostawia Pan
obcych ludzi w domu? Jezeli odpowiedzial Pan 3 x tak, to mieszka Pan faktycznie
w Stanach (alternatywnie w Australii). Powiem Panu, ze ja nie znosze TPSA, 30
listopada konczy sie mój romans z nia i przechodze na telefonie internetowa
przez kabel (zachecam Pana do tego goraco!), ale klientem TPSA jest pani
rencistka, a nie skolowany seksualnie robotnik. A po drugie: nieswiadoma i
uczciwa na pewno ta pani jest, szczególnie z punktu widzenia tego w/w
robotnika. Z punktu widzenia TPSA i obiektywnego - jest nieswiadoma, uczciwa i
naiwna. Moze po prostu roztrzepana, moze zupelnie niedoswiadczona? A moze miala
co innego na glowie, niz przejmowac sie telefonem? Tylko prosze zwrócic uwage:
nie przejmowala sie nim przez cale 3 miesiace, ani rachunkami za niego - a
przeciez przynajmniej abonament musialby byc, i to nawet 3 razy, zaplacony. Czy
to nie troche dziwne? Nie znam szczególów ani nie znam tej pani, ale sadze, ze
sprawe troche zlekcewazyla.

[Gość: gosc]

zgadzam sie, naewt odsetek nie umorzą, bo po co? monopolista nic nie musi

TEPSA - WSTYD!!!!!

[zupagrochowa1]

Znam wiecej podobnych przypadkow. Bojkotowac TEPSE!!!
Babciu, zadzwonb fo FAKTU i innych szmatlawcow, oni przynajmniej sprawe
naglosnia

[Gość: dagmaranowicka]

jaki dlug?przeciez chyba jest winny i nie jest nim ta babacia, to po cholere
scigaja staruszke?

[Gość: EWIK]

PARANOJA!!!!!!!!!!!

[Gość: Malwina]

To nie rachunek lecz RABUNEK!Mieszkanie sprzedać póki czas! A swoja drogą kto
wreszcie zajmie się zdelegalizowaniem firm windykacynych!Wolałabym iść w
nieszczęsnym dla się przypadku do więzienia za długi niż mieć do czynienia z
drańską firmą!Telekomunikacja to też draństwo, jak widać!

[Gość: Yo28]

Paranoja!!!Co za kraj;(( Plakac sie chce,naprawde;(( Bardzo wpolczuje Pani i
Pani rodzinie ;((

[...]

[Gość: kwaski]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

z łaski swojej

[yavorius]

odwal się od TP, ciekawe czy byś był taki mądry, jakby Ciebie tak okradziono...

[nemo_omen]

czy yavorius nie działa przypadkiem z upoważnienie prezesa TPSA? A może jest to
sam prezes???

kurde, rozszyfrowałeś mnie /nt

[yavorius]

[Gość: koloratura1]

yavorius napisał:

> odwal się od TP, ciekawe czy byś był taki mądry, jakby Ciebie tak
okradziono...

Nie "odwalę się" od TP, bo też uważam, że taka bogata firma mogłaby coś tu - w
drodze wyjątku - zrobić, ale mam jedno pytanie:
Dlaczego abonentka przez kilka miesięcy nie zainteresowała się rachunkiem
telefonicznym? Wyleciało jej - i jej dzieciom również - z głowy, że rachunki
telefoniczne płaci się co miesiąc?

[Gość: mlody_junak]

ja bym zapytał czy rencistka i jej syn umieja myslec?
remont kawalerki robiony w 3 miechy i sie nie zorientowali? dodatkowo dawac
klucze obcemu robolowi.. rece opadywują!
jak debile sie tak nabrali to ich starta!

[Gość: normalny]

nie "mlody_junak" tylko "mlody_debil"

[Gość: MD]

Młody junak wyraził swoje zdanie być może trochę zbyt obcesowo i niezbyt
kulturalnie, ale ma niestety rację. Babcia chyba jest trochę naiwna, co można
jej ze względu na wiek (68, wtedy 61) wybaczyć, ale ma rodzinę, ta powinna
zauważyć, że coś jest nie tak. 3 miesiące na remont kawalerki? Nawet w 1998
roku każdemu powinny się zapalić wszystkie czerwone światła, i to już po
miesiącu remontu. Nic dodać, nic ująć, babcia sprawę spieprzyła, a teraz
płacze, że musi płacić. Pewnie myślała typowo po polsku, że „jakoś to będzie”.

Takie sytuacje występują w wielu dziedzinach życia

[Gość: marwwa]

Po prostu, tam, gdzie wchodzi w grę odpowiedzialność materialna, czy osobista,
nie robi się wyjątków: nie umarza się należności z tytułu:
- odpowiedzioalności kasjera;
- odpowiedzialości handlowca
- odpowiedzialności kierowcy za spowodowane szkody
itd.
oraz odpowiedzialności karnej
- za spowodowanie wypadku
- za nieświadome (lub teoretycznie nieświadome) puszczanie w obieg fałszywych
pieniędzy
- za przedkłądanie w banku sfałszowanego lub skradzinego czeku
(procesy "czekistów" posługujących się bezdomnymi lub staruszkami)
itd.

To smutne, ale taką lukę - możliwość umarzania należności ze względów
społecznych natychmiast wykozystaliby odpowiedni cwaniacy, którzy już teraz
działają "na rencistkę", "na dziadka", "na bezrobotnego", ("viagra" dla emeryta
wojskowego, zwolnienia z czynszu za mieszkanie 6-pokojowe itp.
Już teraz dajemy przestępcom mnóstwo pretekstów - aferzyści nie odpowiadają,
jeszcze żądają odszkodowań

W takich razach ZAWSZE: i unas przed wojną, i za granicą , i w prawie , i w
kościele nawołuje się do wyrażania solidarności z takimi poszkodowanymi i
pomocy z użyciem środków własnych osób ujmujących się za poszkodowanymi, a nie
żądania anulowania obciążeń (ze szkodą dla usługodawców). Nie można uważać, że
elektrownia , czy centrala telefoniczna nic nie kosztuje !

44000 przez 3m-ce to prawie 500pln/dzień! Możliwe?

[gazetix]

ciekaw jestem : Jak ten drań mógł tyle kasy wydzwonić robiąc jednocześnie
remont? Ile może kosztować minuta rozmowy z 0700... ?! Czy dług z 44000 nie
urósł do 121000 m.in.w wyniku opieszałości sądu ? Za ile tpsa sprzedała dług f-
mie windykacyjnej ?

[Gość: normalny]

pewnie dlatego ten remont trwał 3 miechy

[Gość: Niezorientowany]

A co tu psioczyc na kraj? Źle się stało, że starsza pani nie nagłośniła
odpowiednio sprawy na etapie, kiedy sprawa umorzenia długu leżała w gestii TP
SA. Inaczej - kiedy łatwiej to było umorzyć. W zasadzie gdyby TP SA chciała,
to i dziś by wycofała dług z windykacji...
Apeluję do TP SA - zróbcie coś w tej sprawie!!! Tym bardziej, że połaczenia z
numerami typu audiotele to dla was żyła złota! Odpuśćcie trochę tym razem!

[Gość: xaida]

święta TEPSO łaskiś pełna, zmiłuj sie nad nami...

błahahahaaha!!

tepsa jeste jaka jest, jakby sie litowała nie byłaby największym rynkowym
gigantem tel.

Mogła zablokować numery 0-700 nie było by sprawy

[Gość: konrad]

To jest Polska wlasnie... bydland...

[Gość: gosc]

jungla po prosto a nie prawo i sprawiedliwosc. I nie chodzi o to ze kobieta
mogla zablokowac 0-700, tylko o to ze mimo to ze sad orzekl ze to on dzwonil ,
to g...no mu sie za to stalo a na dotatek TPSA sciga rencistke , bo tak jest
przeciej najlatwiej. Nie od dzis wiadomo ze w tym kraju najlepiej maja bandyci
( mieszkaja w willach, jezdza najdrozszymi autami, ale sa bezrobotni i nic nie
maja) zlodzieje (patrz Andrew L. i jego przyboczna gwardia - wielomilionowe
niespalacone kredyty - ale to oni teraz stanowaia prawo wiec im wolno) i inne
zule i "bizneseni" w bialych skarpeteczkach i bucikach z szyszeczka

[Gość: gdk]

Tylko w teorii nie byłoby sprawy. Bo złozenie wniosku o blokadę nie zawsze
oznacza, że tepsa to zrobi. A potem i tak ściga za długi.

[Gość: maruda]

Gość portalu: gdk napisał(a):

> Tylko w teorii nie byłoby sprawy. Bo złozenie wniosku o blokadę nie zawsze
> oznacza, że tepsa to zrobi. A potem i tak ściga za długi.

******************************

Chyba nie masz racji. Po złożeniu wniosku przyjmuje się, że TPSA zlecenie
wykonała (chyba, ze powiadomi abonenta o niemoznosci wykonania zlecenia), więc
tym samym sama płaci za konsekwencje niewykonanego zlecenia.

[Gość: hel]

Nie jest to pewne, ja np. złożyłam wniosek o zablokowanie sygnału do odwołania,
a zablokowano go.. na dwa tygodnie, a potem,nie powiadamiając mnie, dokonywano
połazceń z mojego numeru. Poszłam wyjaśnic rzecz w Tepsie z jednoczesnym
wnioskiem o rezygnację z ich usług. Dysponowałam dokumantami i nie mieli
podstaw by żądać ode mnie zapłaty, ale i tak wydębili.. 20 złotych, sama nie
wiem, za co. Zapłaciłam, bo to mała cena za rozstanie z Tepsą!

[maruda.r]

Gość portalu: hel napisał(a):

> Nie jest to pewne, ja np. złożyłam wniosek o zablokowanie sygnału do odwołania,
>
> a zablokowano go.. na dwa tygodnie, a potem,nie powiadamiając mnie, dokonywano
> połazceń z mojego numeru. Poszłam wyjaśnic rzecz w Tepsie z jednoczesnym
> wnioskiem o rezygnację z ich usług. Dysponowałam dokumantami i nie mieli
> podstaw by żądać ode mnie zapłaty, ale i tak wydębili.. 20 złotych, sama nie
> wiem, za co. Zapłaciłam, bo to mała cena za rozstanie z Tepsą!

*********************************

Ale w sądzie byś wygrała. Wczoraj w BOK TPSA w Gdyni jakaś wkurzona klientka
rzuciła telefonem o ścianę.

Tylko w sądzie zapłaciła by więcej niż te 20 zł

[Gość: PiJaK]

Chociażby za adwokata

[Gość: Tenbashi]

dlatego tez zrezygnowalem z uslug naszej monopolistycznej beznadziejnej TP.
Powiem wam ulga odrazu!!! koniec z tymi złodziejami

[Gość: niekatolik]

Gość portalu: gdk napisał(a):

> Tylko w teorii nie byłoby sprawy. Bo złozenie wniosku o blokadę nie zawsze
> oznacza, że tepsa to zrobi. A potem i tak ściga za długi.
__________________
Za blokady o których piszesz też trzeba płacić, złodziejskiej firmie
jaką jest TPSA.

Telekomunikacja mogła nie świadczyć 0-700

[Gość: czis]

W ogóle jak to jest, że trzeba się postarać o wyłączenie 0-700.
Powinno być tak, że domyślnie ta usługa nie jest świadczona.
A jest świadczona dopiero na żądanie abonenta.

Wystarczy pokazać, że usługi 0-700 są niezamówione przez abonentkę. Przecież w
umowie z TEPSĄ nie jest wyszczególnona ta usługa. A za usługę niezamówioną się
nie płaci.

[Gość: scur]

bo za zablokowanie 0-700 placi sie kilka zlotych co miesiac :-)

[Gość: Max]

A czy obecnie usługi na 0-700 itp. nie są blokowane automatycznie, i trzeba
złożyć wniosek o ich udostępnienie.

[Gość: jj]

jakby się tak głębiej zastanowić to tepsa umozliwiając wykonywanie połączeń 0-
700 w trakcie trwania umowy z abonentką ( bo pewnie w czasie gdy emerytka
podpisywała umowę tych połaczeń jeszcze nie było) jest współwinna zaistniałej
sytuacji.

To jest paranoidalne, że BEZ ZGODY abonenta można umozliwić drenaż jego
pieniędzy stwarzajac po temu techniczne mozliwości i jeszcze czerpać z tego
korzyści i wszystko to w zgodzie z prawem. Chyba przydałaby soię jakaś ustawa.

[assasino]

Wcale nie mogłaby, bo i po co? Na takich numerach działają tylko złodzieje i kasa im się nie należy, po prostu niech TPSA nie zapłaci tym firmom z 0-700 i kradzież będzie udaremniona. Jeśli się nie da to niech będzie strata TPSA, która wywalczyła to by te złodziejskie numery nie były zablokowane z urzędu, a wariaci, by je sobie odblokowali, jakby chcieli.
Najbardziej mnie w sprawie "cieszy" kara w zawieszeniu, czyli brak jakiejkolwiek kary, to "świetny" pomysł. Ja bym się tak nie cieszył na miejscu sędziów, bo jak Ziobro to wypatrzy, to sami to spłacą.

[tbernard]

Myślę, że skoro takie drogie usługi pułapki uruchomiono jak 0700(..), to raczej
standardem powinno być domyślne zablokowanie. Tylko własnoręcznym podpisem
powinno się je odblokowywać aby nie było żadnej wątpliwości. Powinna kobieta
oskarżyć TPSA za próbę wyłudzenia za usługi których nie zamawiała. W kraju
cywilizowanym i szanującym prawa obywatela wygrałaby bez żadnych problemów.

[Gość: MD]

niestety, az takie proste, to to nie jest. Nawet w cywilizowanym kraju nie
wygralaby tak latwo, jezeli w ogóle. A stad prosty wniosek: Polska jest krajem
cywilizowanym.

Takie drogie uslugi pulapki sa we wszystkich (mi znanych) cywilizowanych
krajach i nie jest mi znane, aby standardowo byly domyslnie zablokowane. A
powód jest prosty: business is business.

[Gość: he]

takie numery powinny byc standardowo zablokowane, a aktywowane w momencie gdy
ktos wyraza chec z nich korzystac

ciekawe dlaczego nasi ustawodawcy uznali kredyty bankowe za produkty
niebezpieczne, a polaczen z 0-700 nie

[Gość: Ewka]

W końcu rządzi nami partia Prawo i sprawiedliwość.
Tylko dla kogo prawo i dla kogo sprawiedliwość?
Bo nie dla biednej rencistki napewno.

do głupiej Ewki (pewnie w portkach)

[Gość: baba]

Gość portalu: Ewka napisał(a):

> W końcu rządzi nami partia Prawo i sprawiedliwość.
> Tylko dla kogo prawo i dla kogo sprawiedliwość?
> Bo nie dla biednej rencistki napewno.

Jak nigdy tu nie bluzgam tak mam zamiar tobie nasobaczyć. Co za głupia
jednostka z ciebie!!
Durniu jeden co ma do tego Prawo i Sprawiedliwość po miesiącu rządów??? Zobacz
gazety i sprawdź kto wówczas rządził. A sprawa dostała sie do prasy dopiero
teraz.
Każdy jeden przetekst wystarczy bys wypisywał głupoty ???
Więc wyłącz się z dyskusji nad nieszczęściem kobiety i nad pazernością i
bezwzględnością Telekomunikacji Polskiej (swoja drogą ciekawam kto tam rządzi -
albo zagranica albo pazerni kapitaliści rodzimego chowu) i bezwzglednościa
instytucji stojących na straży sprawiedliwości z poprzednich rządów.

A ja się zastanowię jakby jeszcze jej mozna było pomóc

do baby

[Gość: PiJaK]

A dlaczego uważasz, że Ewka to facet?!
To kobiety już nie mogą głupot wypisywać?
Są głupie baby i głupi faceci, to nie jest zależne od płci!

[Gość: beta]

Żyjemy w państwie bezprawia!

dramat

[Gość: Yuzio]

Skandal. Najbardziej podobało mi się " dług został przekazany do firmy
windykacyjnej i to nie zależy od nas". A kto go tam przekazał ?!? TePsa działa
bezczelnie i skandalicznie. Po wyroku nie powinni mieć nić do tej Pani. To jest
dramat.........

[Gość: gdk]

100% poparcia! I jeszcze jedno: takie sprawy powtarzają się co chwilę, może
taki np. rzecznik praw obywatelskich zastanowiłby się nad taka sprawą: czy
przypadkiem tepsa w umowie (aneksie) z abonentem nie powinna dawać mu do
wyboru, czy chce korzystać z numerów innych niż normalne? I dopiero jak on
wyrazi zgodę to udostępniać mu taką możliwość a nie odwrotnie, jak chcesz to
zablokuj (a my i tak tego nie zrobimy)??? A jeśli nawet nie ma takiego prawa to
cóż to za problem dla naszych pseudo-posłów?

to proste-nie podpisuj umowy z TPsa

[Gość: mieszczanin]

jeśli nie potrafią oni zadbać o bezpieczeństwo twoich pieniędzy.

Wniosek ogólny (uproszczony) - unikaj TP sa, żebyś nie usłyszał "to już nie
nasza sprawa"

[agata.balu]

Czy naprawdę TP (bez SA) jest całkowicie bezkarne? Łupią i oszukują nas na
potęgę. Nawet mój ślubny dał sie nabrać (telefonicznie) na ileśtam darmowych
godzin w zamian za podwyższony abonament. I kiedy mu wyliczyłam, że w kwocie
podwyższonego abonamentu mieści się dokładnie prawie taka sama ilość godzin jak
te "darmowe" oprzytomniał. Ale już na drugi dzień telefonicznie nie można było
odwołać tylko osobiście i pisemnie .... i dopiero po nabraniu przez pisma mocy
urzędowej od nowego miesiąca można było wrócić do starej taryfy.
BANDA ZŁODZIEI !! co pisze będąc świadoma, że mozna mnie po "nick"-u
zidentyfikować.

[Gość: wyrazy współczucia]

Dokładnie tak. Czy to nie przypadek, że najbardziej bezwzględne są najbogatsze
firmy? Proponuję zorganizować bojkot TP i przepisać się do Netii (w Poznaniu
kibice zbojkotowali piwo Lecha za brak lojalności wobec klubu piłkarskiegko i
sprzedaż piwa drastycznie spadła, zresztą we Włoszech tego typu bojkot jest
dość często stosowany). Nie rozumiem stanowiska rzecznika spraw obywatelskich,
przecież sprawa jak najbardziej leży w jego kompetencjach. A co pan minister
Ziobro? Czy w prawie karnym nie istnieje instytucja zadośćuczynienia za
wyrządzoną krzywdę. Można też oplakatować słupy podobizną lub danymi osobowymi
i rysopisem tego bezczelnego typa.

[Gość: A]

A moze by tak wyslac sprawe do Prezydenta Kaczynskiego. Skoro jest Janosikiem
ipopiera biednych niech pomoze tej Pani !!!!
Bardzo jest mi przykro z powodu DEBILI w TPsa , ktorzy krzywdza biednych i
uczciwych. Zlodzieje i lajdaki ! BOJKOT !!!!!

P. Kaczynski pomoz !!! Zmien prawo albo zaplac rencistce rachunek za telefon !

[zigzaur]

Kaczyński jest Janosikiem?

Skąd te domysły?

Walić ciupagą lubi, to fakt.

Ale w góralskim stroju to raczej przypominał Walusia Pyzdrę (granego przez
Witolda Pyrkosza).
Dziwne, że nikt nie powiedział mu: "Ty gnido dworska!"

[Gość: kolo]

A na co komu telefon stacjonarny? Skype, i komórka z minimalnym abonamentem...

[yavorius]

agata.balu napisała:
> Czy naprawdę TP (bez SA) jest całkowicie bezkarne? Łupią i oszukują nas na
> potęgę.

Czego Ty chcesz od TP? To akurat TP okradziono...

[gregor_1976]

yavorius napisał:

> Czego Ty chcesz od TP? To akurat TP okradziono...

Ale to nie pani rencistka ja okradla.

[yavorius]

Jasne, Gregor, ale to ONA podpisywała umowę, rozumiesz? Równie dobrze pani
emerytka mogłaby to wydzwonić i powiedzieć, że nie ona - a wtedy szukaj wiatru
w polu. Ona podpisała umowę i jest odpowiedzialna za płacenie rachunków.

[dundrub]

jasne..
w innym posice juz to pisalem...
szkoda tylko, ze brak jest po prostu dobrej woli ze strony tpsa - kasa (za przeproszeniem) po trupach

to genialne rozwiazanie

[zegrz]

Pijaczyna, który spowoduje wypadek jadąc nie swoim samochodem, może po prostu
powiedzieć żeby się od niego od*.. (w zawieszeniu). Niech ścigają właściciela
pojazdu. On płaci ubezpieczenie, on kupił samochód, jego wina.

[Gość: MD]

Porównanie niestety bardzo kuleje.

[Gość: Matesz]

jak to kuleje?
przecie to właściciel auta podpisał umowę z ubezpieczycielem, o dowodzie
rejestracyjnym nie mówiąc

[zigzaur]

Niestety, ale właściciel samochodu odpowiada za to, że powierzył samochód
pijanemu albo nie mającemu prawa jazdy. Jeśli nie zgłosił kradzieży lub rabunku
pojazdu, to domniemywa się, że pozwolił takiemu osobnikowi jechać.

W firmach transportowych, zanim kierowca wsiądzie do firmowego samochodu, winien
pokazać przełożonemu prawo jazdy oraz dowieść, że jest trzeźwy. Nieraz skazano
dyspozytora za to, że POZWOLIŁ pijanemu prowadzić firmowy samochód.

[Gość: gromax]

jest godzina 22, zmeczony wracam do domu i - jak sie łatwo domyśleć - padam.
Rano wstaję, załóżmy o 7 i pół godziny później wsiadam do samochodu. ups,
chciałem powiedzieć że chce wsiąść, bo samochodu nie ma.
Za dwa dni dostaję wezwanie, bo tej nocy mój samochód staranował jakąś pieszą
nocną wycieczkę i uciekł.

i teraz zastanów sie jak bardzo się mylisz w swojej ocenie

[Gość: MD]

Gość portalu: gromax napisał(a):

> jest godzina 22, zmeczony wracam do domu i - jak sie łatwo domyśleć - padam.
> Rano wstaję, załóżmy o 7 i pół godziny później wsiadam do samochodu. ups,
> chciałem powiedzieć że chce wsiąść, bo samochodu nie ma.
> Za dwa dni dostaję wezwanie, bo tej nocy mój samochód staranował jakąś pieszą
> nocną wycieczkę i uciekł.
>
> i teraz zastanów sie jak bardzo się mylisz w swojej ocenie



Mimo to nie masz racji, pozatym porównujesz jabłka z gruszkami.

A Twoją historię ja Ci opowiem, bedzie bardziej realistyczna:

jest godzina 22, zmeczony wracasz do domu i - jak sie łatwo domyśleć - padasz.
O 2.43 wyrywa Cię ze snu dzwonek przy drzwiach, walenie pięściami w drzwi i
krzyki: „Otwierać, policja!”
Dowiadujesz się, że Twój samochód staranował jakąś pieszą nocną wycieczkę i
uciekł.
Jesteś zabrany (może nawet w kajdankach) na komendę, tam pobrana próba krwi,
odciski palców a następnie komisarz pyta Cię o alibi. Ty go nie masz (bo o 22.
padłeś i nic więcej nie wiesz) więc jesteś pierwszym podejrzanym. Komisarz
oświadcza Ci, że wobec tego jesteś tymczasowo aresztowany.

Mijają długie godziny, a może i dni, zanim sprawa na tyle się wyjaśni, że Cie
wypuszczą. I to z pouczeniem, że mogą Cię w każdej chwili znowu zamknąć.

I nawet, jeżeli złodzieja i sprawcę wypadku (być może w jednej osobie) znajdą,
to i tak będziesz się musiał gęsto tłumaczyć, że mu tego auta nie pożyczyłeś i
nawet go nie znasz. I teraz pytanie, czy Ci wogóle uwierzą?

i teraz zastanów sie jak bardzo się mylisz w swojej ocenie...

[gromax]

ok, rozwinąłeś moją myśl i przyspieszyłeś prace policji (hehehe, kto by pomyślał)
i co w związku z tym?

[peaka]

Ale ten cały "fachowiec" przyznał się, że to on dzwonił, więc chyba "wymiar"
nie powinien mieć specjalnego problemu z ustaleniem prawdziwego sprawcy i to od
niego powinien ściągnąć dług.

Z podejściem typu "twoja umowa-twój problem" radzę uważać. Jeżeli się
upowszechni to zawsze może się zdarzyć yavorius, że trafisz do lekarza, który
wobec Ciebie zastosuje identyczną filozofię.
I co wtedy zrobisz?
Możesz go nawet oskarżyć i skazać, ale kaleką pozostaniesz i tak.
Trudno, Twoje zdrowie-Twoja sprawa...

[Gość: Legion]

ALE DO REMONTU WZIEŁA FIRME, ktora teraz moze powolac do sadu za straty
poniesione w wyniku prowadzonych prac.

Firma ponosi pełną odpowiedzialność za plac budowy, czyli w tym wypadku
kawalerkę w/w

[lmikulski]

Z ogromnym bólem serca zakładam sobie telefon w TP SA...
Niestety w centrum miasta akurat Netia nie moze zalozyc mi linii.
Dzwonilem do nich, ale nie maja mozliwosci technicznej.

Szkoda, bo zamawiam darmowe weekendy i wieczory.
Zdecydowanie wolalbym placic Netii, ale jest to niewykonalne.

PS
Moze zainteresuje sie jakis adwokat, ktory chce zablysnac na firmamencie i
spowoduje, ze biedna starsza osoba kontra ten skonczony gnojek (napisalbym
dosadniej, ale...) wygra, a na nim wymusza zwrot pieniedzy z odsetkami lub
wysla go do koloni karnej.

Dlatego zrezygnowałem z TPSA...

[Gość: LB]

To niepoważna firma. Co rusz ukazują się w prasie artykuły, pokazujące jak TPSA
ma głęboko gdzieś tzw. "wizerunek firmy" i dobro swoich klientów. Przy takim
wyborze na rynku dziwię się, że ludzie uparcie tkwią przy Telekomunikacji.

<ziew>

[yavorius]

Ciekawe jakbyś śpiewał, gdyby Twoją firmę tak zrobili w ch...

[Gość: LB]

Na pewno nie byłbym zadowolony. Ale przynajmniej zrobiłbym wszystko, by pokazać,
że moim wrogiem nie jest ta biedna emerytka, tylko oszust-robotnik. I w
wypowiedzi dla prasy, obiecałbym zrobić wszystko, by sprawiedliwości stało się
za dość. Powiedziałbym, że firma zrobi co może, by rozwiązać tę sytuację bez
szkody dla niewinnego klienta. A TPSA rozkłada pociesznie ręce i wyjeżdża z
jakimiś durnymi punktami w regulaminie. Prawo, prawem, ale jest coś takiego, jak
"image" firmy. I o to mi właśnie chodzi.

[yavorius]

Gość portalu: LB napisał(a):
> A TPSA rozkłada pociesznie ręce i wyjeżdża z jakimiś durnymi punktami w
regulaminie.

A w jaki sposób tepsa ma udowodnić, że to ten robotnik korzystał? Umowa
podpisana jest z tą panią i tyle.

[dundrub]

pan robotnik sie przyznal.. sad tez mu to udowodnil (sprawa zalozona przez pania rencistke)
tepsa nie ma tutaj nic udowadniac tylko po prostu wykazac odrobine dobrej woli i juz

[gregor_1976]

yavorius napisał:

> A w jaki sposób tepsa ma udowodnić, że to ten robotnik korzystał? Umowa
> podpisana jest z tą panią i tyle.

Cytat z artykulu:
"Krakowska prokuratura oskarżyła go o doprowadzenie rencistki do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem. Wczoraj sąd skazał go na dwa lata więzienia w
zawieszeniu na pięć. Nieuczciwy wykonawca wcześniej w obecności świadków złożył
pisemne oświadczenie, w którym przyznał się do korzystania z telefonu i
zobowiązał do pokrycia rachunków na rzecz TP SA."

Tepsa nic nie musi udowadniac, bo wina robotnika zostala juz udowodniona przez
prokurature i potwierdzona przez sad.

[zigzaur]

Skoro złodziej przyznał się i zobowiązał do pokrycia rachunku a nie uczynił
tego, to należy "odwiesić" odsiadkę.
Niech kręci w więzieniu pornole, jak go kolesie spod celi ciupciają, zarabia na
tym i spłaca z tego dochodu rachunek.

[Gość: bombay]

nie bardzo widac rozumiesz, co zostalo napisane w artykule.. przygnebiaja mnie
tacy ociezali umyslowo, ktorzy rwa sie komentowac na forum artykuly, ktorych
nie rozumieja ..

do yavoriusa

[Gość: sceptyczny]

W zasadzie masz rację.
Ale

dług wynosił 44 tys. zł, a ściągają ponad 120 tys. zł. I uważasz, że TePSA
straciła 120? bo ja uważam, mniej...
Po drugie, udział ZYSKU TePSA w kwocie 44 tys. wynosił conajmniej 30%

Czyli oszust wydzwonił strat dla TePSA w wysokości 30 tys. zł
A rencistka płaci 120 tys.

Niestety nic nie możemy zrobić. TePSA.

Żart to? Czy może farsa...

[Gość: w.]

> Przy takim
> wyborze na rynku dziwię się, że ludzie uparcie tkwią przy Telekomunikacji.I

Powiedz to mojej mamie...
Twierdzi, że nie zmieni numeru bo ma Działalność Gospodarczą (jesli kontrakt z NFZ tak można nazwać) i za dużo problemów by to stworzyło.

[...]

[Gość: wasyll11]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: Lenka]

Nóż się w kieszeni otwiera jak się czyta coś takiego.Czy naprawdę nikt nie może
pomóć tej biednej kobiecie?
A TPsa powinna się wstydzić.Łatwiej im pobierać pieniądze od schorowanej
kobiety niż od faktycznego dłużnika.
Mdli mnie jak oglądam ich reklamy z Czubówną w roli głównej.

[Gość: aga]

Jedną z najpiękniejszych chwil w moim życiu była ta, kiedy poszłam do TP i
powiedziałam: to ja już Państwu dziękuję. OOOOch, trzeba było widzieć minę
jakiegoś fiuta, gdy próbował mnie przekonać, żeby nie rezygnować z ich usług.
Wcześniej, kiedy jeszcze musiałam korzystać z usług tej ... firmy, zablokowałam
połączenia 0700, stałam w ichnim biurze tak długo, aż zrobili to przy mnie i
mało tego, namówiłam dwie babiny, które akurat tam były, do tego
samego.Wypełniłam im kwity i dopilnowałam. Baby w TP były wściekłe, aż im ślina
ciekła. TP wcale nie jest zainteresowana w reklamowaniu tej usługi, nie
słyszałam, żeby śliczna Krysia o tym mówiła.Patrzcie, przypomniałam sobie, że
zrobiłam dobry uczynek.

[visenna2]

"Jedną z najpiękniejszych chwil w moim życiu była ta, kiedy poszłam do TP i
> powiedziałam: to ja już Państwu dziękuję"

Dokładnie tak:))) Ja też z przyjemnością odczepiłam się od tej beznadziejnej
firmy jak tylko pojawiła się taka możliwość. Teraz mam telefon w Sprayu i
żadnych problemów. A z Tepsą wiecznie coś się działo: gubili faktury, naliczali
opłaty za usługi których nie zamawiałam, wmawiali że nie zapłaciłam rachunku...
A załatwić czy wyjaśnić coś z nimi to była gehenna. Nigdy więcej Tepsy.
A jakby nie było innej możliwości to zawsze mam tel. komórkowy i Skype'a.

A co to jest "SPRAY"?

[Gość: marwwa]

Napisałbyś na maila, co?

[Gość: niekatolik]

Gość portalu: aga napisał(a):

> Jedną z najpiękniejszych chwil w moim życiu była ta, kiedy poszłam do TP i
> powiedziałam: to ja już Państwu dziękuję. OOOOch, trzeba było widzieć minę
> jakiegoś fiuta, gdy próbował mnie przekonać, żeby nie rezygnować z ich usług.
> Wcześniej, kiedy jeszcze musiałam korzystać z usług tej ... firmy,
zablokowałam
>
> połączenia 0700, stałam w ichnim biurze tak długo, aż zrobili to przy mnie i
> mało tego, namówiłam dwie babiny, które akurat tam były, do tego
> samego.Wypełniłam im kwity i dopilnowałam. Baby w TP były wściekłe, aż im
ślina
>
> ciekła. TP wcale nie jest zainteresowana w reklamowaniu tej usługi, nie
> słyszałam, żeby śliczna Krysia o tym mówiła.Patrzcie, przypomniałam sobie, że
> zrobiłam dobry uczynek.
____________________
Podobnie było że mną, jak Przenosiłem usługę do TELE-2.
Panienki z TPSA przez kilka miesięcy molestowały mnie
że jednak mam korzystać z ich usług.
Ale złodziejom się nie wierzy a szczególnie tym z Polski.

Klawisz Ci się zaciął!!! /nt

[tymon99]

[Gość: Witek]

W obecnej chwili jedyny ratunek w nowym ministrze sprawiedliswosci,skoro nakazal sadowi uwolnienie z aresztu ludzi z zarzutem pozbawienia zycia to niech tez zajmie sie tym przypadkiem,powinno sie udac bez problemu,wszak obiecywal ,ze bedzie stawal po stronie ludzi w ten sposob potraktowanych przez tzw.sprawiedliwosc.

[Gość: mmmm]

Nie rozumiem dlaczego z nic nie odpowiada firma, która przysłała tego "fachowca"

[Gość: piotr]

coście się przyczepili tej firmy od fachowca?????? skąd ta pewność, że on
GDZIEKOLWIEK jest zatrudniony LEGALNIE??????????

posiadanie telefonu w TPSA to rosyjska ruletka

[vontomke]

W normalnym cywilizowanym kraju to byłoby nie do pomyślenia, żeby za błędy
operatora można było do końca życia obciążać jakąś biedną babcię. Żenadą jest
to że prawnicy z TPSA w ten sposób rozwijązują sprawy. To pokazuje w jakim
poważaniu mają swojego klienta i że patrzą tylko na jego kieszeń. Wszystkim
doradzam szybką zmianę na operatora o standardach europejskich a nie
białoruskich.

[yavorius]

vontomke napisał:
> W normalnym cywilizowanym kraju to byłoby nie do pomyślenia, żeby za błędy
> operatora można było do końca życia obciążać jakąś biedną babcię

Jakie błędy operatora? Co Ty opowiadasz? Gdzie tepsa popełniła błąd?

[vontomke]

Nie uważasz że błędem operatora jest to że nie potrafi zabezpieczyć swoich
klientów przed oszustami? Jeżeli uważasz, że późniejsze egzekwowanie pieniędzy
od oszukanych mieści się w standardach wielkiego operatora, to w nim pozostań.
Ja wolę operatorów przy których czuję że moje pieniądze są bezpieczenie.

[yavorius]

vontomke napisał:
> Nie uważasz że błędem operatora jest to że nie potrafi zabezpieczyć swoich
> klientów przed oszustami?

Potrafi, jest coś takiego jak blokada 0-700, której pani emerytka nie raczyła
uruchomić.

##
> Jeżeli uważasz, że późniejsze egzekwowanie pieniędzy od oszukanych mieści się
> w standardach wielkiego operatora, to w nim pozostań.

Już udowodniłem, że to nie pani emerytka została oszukana. A po drugie, ja nie
mam telefonu w TP.

[...]

[Gość: bom]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Do Yavoriusa

[Gość: ABeCe]

"Już udowodniłem, że to nie pani emerytka została oszukana. A po drugie, ja nie
mam telefonu w TP."

tak to juz udowodniles lecz z watku "<ziew>" dales szybko noge gdy inni
nakierowali Cie na te czesc artykulu, w ktorej jest napisane ze robotnik sie
przyznal do wykrecenia tej starszej kobiecie numeru :)

A moze by tak bardziej byc obiektywnym? :)

pozdrawiam

Malysz, Dudek, Czubowna to maja CIEZKO z TP)))))))

[Gość: halo halo]

ze hej

[Gość: mieszko]

przepraszam, ale ta pani sama wybrala "fachowca" ktory ja tak urzadzil, nie
przyslala jej go TPSA, i to ta pani a nie nikt inny jest odpowiedzialna za
szkody jakich narobil zatrudniony przez nia robotnik

Co tpsa obchodzi kto dzwonił z tego telefonu, skoro nie włamał się na linie owej
pani z zewnatrz, tylko został wpuszczony do domu przez abonenta i zostawiony bez
nadrozru. Ale który to już raz próbuje się zwalić na TPSA winę za niedopilnowane
dzieci, mężów-erotomanów itp. Kiedy wreszcie naród nauczy się brać
odpowiedzialność za własne poczynania a obwiniać wszystkich naokoło?

jezu

[yavorius]

wreszcie normalna opinia...

[Gość: uzi68]

Bardzo współczuję tej kobiecie, ale .... TPSA niestety ma rację!
Ludzie większość z was pisze tylko po to aby zaistnieć;pomyślcie trochę.
Operatora nie interesuje kto dzwonił. Dzwonił z legalnego aparatu i musi
zapłacić rachunek! To, że ktoś został oszukany to jest jego indywidualna sprawa
i niech lepiej pilnuje swoich interesów. Facet powinien mieć zasądzony zwrot
długu, ale ne rzecz poszkodowanej a nie TPSA. To o czym piszecie (w większości)
na tym forum jest chore.Jak za czyjeś błędy ma odpowidać Firma, którą de facto
nic z facetem nie łączy? Skoro TPSA powinna umorzyć dług to może powinna też
zapłacić mój dług za dzwonienie kilka lat temu mojej córeczki do św.Mikołaja z
reklam TV na nr.0 700..?Ja sam zapłaiłem 200złbo to ja odpowiadam za MÓJ nr.
abonamentowy. I tak powinno być! Zeby było jasne: nie jestem od kilku lat
abonentem TPSy.
SKORO WAM TAK KOBIETY ŻAL TO MOŻE ZAŁÓŻCIE KONTO NA KTÓRE ZBIERZECIE DLA NIEJ
PIENIĄDZE! WTEDY NAPRAWDĘ ZROBICIE COŚ POŻYTECZNEGO POZA KLIKANIEM W KLAWIATURĘ!
Ja sam chętnie wpłacę kilka złotych- bo takie działanie ma sens!

[zigzaur]

Tego "robotnika" a właściwie złodzieja zatrudniła nie rencistka ale firma
budowlana. Rencistka zamówiła usługę w firmie budowlanej i nie upoważniła jej do
korzystania z telefonu w jej mieszkaniu.
I TPSA i rencistka zostali okradzeni przez firmę budowlaną. Niech firma
budowlana zapłaci rachunek a potem rozlicza się z pracownikiem.
Rencistka nie powinna zapłacić za remont.

[fiama]

Tpsa chce tylko kasę mnie naliczali podwójne rachunki i musiałem dzwonić
kilkadziesiąt razy by przestali to robić bo była zmiana numeru i gdybym się nie
zorientował płaciłbym do dzisiaj dwa abonamenty bo na rachunku przychodziły
łącznie Złodzieje wyłudzacze !!!!!

[Gość: MD]

polecam Deutsche Telekom lub jeszcze lepiej France Telecom. Im nie zalezy na
pieniadzach abonentów.

[Gość: scur]

czlowieku!!! France Telecom to Tepsa przeciez!!! Pomysl troche, zanim cos napiszesz!

[Gość: MD]

No właśnie, pomyśl, zanim odpowiesz!

[Gość: MD]

po tym, co tu przeczytałem chcę natychmiast zmienić operatora białoruskiego,
proszę mi wymienić operatorów o standardach europejskich.

[Gość: atyteps]

vontomke napisał:

> W normalnym cywilizowanym kraju to byłoby nie do pomyślenia, żeby za błędy
> operatora można było do końca życia obciążać jakąś biedną babcię. Żenadą jest
> to że prawnicy z TPSA w ten sposób rozwijązują sprawy. To pokazuje w jakim
> poważaniu mają swojego klienta i że patrzą tylko na jego kieszeń. Wszystkim
> doradzam szybką zmianę na operatora o standardach europejskich a nie
> białoruskich.

Światowcu, vontomke: Te[sa jest własnością tak wysocecywilizowanego krajy jak Francja. To pomogły by jedynie matody takie jak ostatnio stosują imigranci we Francji.

[Gość: MD]

Przepraszam, ale to jest za przeproszeniem pieprzenie. Wszystko da się załatwić
legalnie i spokojnie, podżeganie do użycia przemocy jest prymitywne a pozatym
ścigane z urzędu przez prawo.

w zyciu nie wezmę abonamentu w tepsie

[aszar]

az dziwię sie ze ktokolwiek jeszcze z ich usług korzysta

[krzys23-1986]

a co ma zrobić cała polska poza praktycznie 8 miastami???? przecież nie odetne
sie od świata...

[Gość: smuff]

W zawieszeniu - bo ten fachowiec nie był od wanien, a staruszka jest za biedna
na mocherowy beret. Sprawiedliwość.

[Gość: incommunicado]

Chryste! Nóż się sam w kieszeni otwiera. Czy ktoś u licha może mi wyjaśnić,
dlaczego kradzież 44tys. zł karana jest wyrokiem w zawieszeniu? Mała
szkodliwość? Za kradzież batonika w hipermarkecie pewnie poszedł by siedzieć.

[Gość: MD]

nie, nie poszedł by, z całą pewnością nie.

Sądy, TP - dwaj monopoliści w kraju.

[Gość: ~~~]

Pańswto Prawa -> copyright by Duck Brothers 2005
Sądy, TP - Grupa trzymająca władzę.

Niedorzeczniczka TPSA

[Gość: maruda]

Nie na wiele się to zdało. Telekomunikacja zapłaty należności zażądała bowiem od
Stanisławy J. Na drodze sądowej uzyskała korzystny wyrok i do akcji wkroczył
komornik.

- O umorzeniu nie ma już mowy, bo dług został przekazany firmie windykacyjnej i
nie my już o tym decydujemy - mówi rzecznika krakowskiej TP SA. Radzi, by
rencistka po wyroku skazującym oszusta sama pozwała Czesława G. o zwrot pieniędzy.

****************************************

To komu TPSA powierzyła egzekucję długu: komornikowi czy firmie windykcyjnej?

A TPSA doradzam zmianę rzecznika, gdyz wierzyciel ma zawsze możliwość zawiesić
postępowanie egzekucyjne.

[Gość: prawyh]

z jednej strony współczuję i to bardzo tej starszej pani, z drugiej - nie dziwię
się telekomunikacji ze nic ją nie obchodzi kto wydzwonił, bo mnie by też nie
obchodziło i zgadzam sie ze to abonent jest jakby odpowiedzialny za to kto i
gdzie dzwoni z jego numeru i niech abonent dochodzi pieniedzy od winnego. Poza
tym troche to dziwne - przez kilka babcia w ogole nie zainteresowala sie ze nie
dostaje rachunków (jak napisano facet "niszczyl" je, zeby sie nie wydalo)??
Czyli jak mi nie przyslali rachunku to nie płace i nie intersuje mnie dlaczego
nie przyslali, a potem niech mnie w tylek pocałują. Mozna powiedziec, ze
czesciowo ta pani jest sobie sama winna, bo gdyby zainteresowała sie brakiem juz
pierwszego rachunku miałaby szanse szybciej odkryc co jest grane i przynajmniej
zadluzenie byloby zdecydowanie mniejsze

Bojkot TP SA

[Gość: JAP]

Telekomunikacja Polska nigdy nie dbała o swój wizerunek. Jej pijarowcy powinni
przecież po tym artykule zadeklarować, że starszej pani TP SA umorzy choć część
długo. Nie robią tego, bo mają gdzieś klientów i ich opinie. Kiedyś niewiele
brakowało a sam wytoczyłbym im sprawę cywilną. Dopiero po rozmowie z prawnikiem
oddali mi pieniądze, wcześniej praktycznie dla nich nie istniałem. Dlatego radzę
wszystkim, by odchodzili z TP SA. Może jak zyski spadną, kurs poleci na łeb na
szyję, a pracownicy zobaczą co to znaczy kilkaset złotych zasiłku, jakiś prezes
zacznie myśleć o kreowaniu wizerunku firmy.

[Gość: neon]

dlaczego tolerują to instytucje odpowiedzialne za klienta i konkurencję? takie
działania to chamstwo w najczystszej postaci. tp bliżej? bliżej wyzysku.czekam
końca tego koncernu z niecierpliwościa.

sorry

[yavorius]

ale bredzisz. Jakie chamstwo? Podpisała umowę? Podpisała. Ona i nikt inny
odpowiada za połączenia wykonywanego z tego numeru telefonu. Koniec, kropka.

[dundrub]

jasne.. masz racje! po prostu kwestia braku dobrej woli ze strony tepsy.. to najardziej drazni ludzi..
monopol i absolutny brak szacunku dla klienta. ta firma (jak i wszystkie inne) nastawiona jest na
zarabianie pieniedzy, szkoda tylko ze "po trupach" - podejrzewam, ze na codzienne reklamy w tv tepsa
wydaje wiecej, niz jest firmie winna pani rencistka

TPSA - naciąga.

[rrob]

Mnie też naciągneli. Do pewnego momentu mieszkałem z rodzicami, i na ich numer
miałem założoną neostradę. Gdy kupiłem mieszkanie, chciałem neostradę przenieść
na nowy numer. Niestety nie dało się, i musiałem do końca wygaśnięcia umowy
płacić za dwie neostrady - za tą u rodziców(to starsi ludzie - nie używali jej)
i za tę nową. Takie życiowe sytuacje jak ta powyżej (zakup, zmiana mieszkania)
zdarzają się pewnie nagminnie, i TPSA zgarnia za darmo niemałem pieniądze. Jest
to firma nastawiona tylko i wyłącznie na zysk a nie na klienta. Takie myślenie
jest anachroniczne i niestety bankrutuje w cywilizowanym świecie. A już
naprawdę trafia mnie szlag kiedy o godzinie 19.00 -20.00 dzwoni do mnie
panienka z TPSA z jakąś rewelacyjną ofertą. Ta pora jest zarezerwowana dla
rodziny i znajomych, jak chcecie robić interesy to róbcie to w dzień, wieczorem
i nocą interesy robią przeważnie złodzieje.

[yavorius]

rrob napisał:
> Niestety nie dało się, i musiałem do końca wygaśnięcia umowy
> płacić za dwie neostrady

Złożyłeś reklamację?

[Gość: lek]

Ludzie wy nie czytacie umów ktore podpisujecie a potem do wszystkich macie
pretensje i kazdy was naciąga. Otóż wyobraz sobie ze neostrada jest przypisana
do numeru telefonu i gdybys zabieral ze soba na nowe mieszkanie stary numer, to
bez problemu przeniesionoby ci tez usluge neostrady. Skoro twoi rodzice
zachowali numer, to zeby miec neo musiałes podpisac nowa umowe
na swoj nowy numer telefonu. To jest proste jak instrukcja obsługi cepa. A ze
musiales płacic za dwie neostrady? - life is brutal a business is business

[Gość: autor]

Gość portalu: lek napisał(a):

> Ludzie wy nie czytacie umów ktore podpisujecie a potem do wszystkich macie
> pretensje i kazdy was naciąga.

hehe, to spróbuj zrezygnować z Neostrady. Z umowy wynika, że rachunki przestaną
przychodzić - a rzeczywistość jest taka, że dopóki nie załatwisz tego, to mimo,
że umowa się skończyła, będziesz dostawać rachunki. Widzisz - umowa z TEPSą, to
jedno - a rzeczywistoś to drugie. Jeśli chcesz rozwiązać z nimi umowę, pamiętaj:
JEDEN RUBEL ZA WEJŚCIE, DWA ZA WYJŚCIE - ŻEBY BYŁO WIADOMO, ŻE ŁATWIEJ WEJŚĆ NIŻ
WYJŚĆ.

Skoro tak bronisz dostępności 0-700. Powiedz, jak czesto z tej usługi
korzystasz??????
A co, jeśliby ktoś skorzystał za Ciebie?

a tak nawiasem 0-700 to jest teleusługa, która nie powinna być domyślnie
uruchamiana u każdego abonenta.
przez telefon się rozmawia, a nie odsłuchuje się nagranych na taśmę kobiet

co ty bredzisz ?

[Gość: rrob]

> Ludzie wy nie czytacie umów ktore podpisujecie a potem do (...)

Jakoś nie czaisz. Co ma czytanie umowy do przytoczonej wyżej sytuacji ?
Podpisując umowę nie wiedziałem jeszcze, że za pół roku kupię mieszkanie. Tu
chodzi o takie zwykłe zrozumienie pewnych ludzkich sytuacji przez TPSA.Oni
dobrze wiedzą że takie sytuacje się zdarzają i to wykorzystują. Nie poczuli
jeszcze na plecach naprawdę twardego buta konkurencji - jeśli by poczuli to
gdybym poszedł załatwić przeniesienie neo na inny numer usłyszałbym :"nie ma
sprawy, zaraz to załatwimy"

Niech Pani pisze do prezydenta Kaczyńskiego!!!!

[Gość: Jerzyk]

On pomoże na pewno! (Nie żartuję - to do szyderców)

[Gość: koloratura1]

Gość portalu: Jerzyk napisał(a):

> On pomoże na pewno! (Nie żartuję - to do szyderców)

Zapłaci za nią z własnej kieszeni?

[Gość: MD]

Jeżeli pomoże, to będę miał satysfakcję, że na niego nie głosowałem. Bo co to
za państwo, którego prezydent zajmuje się kłopotami naiwnej rencistki? Już sama
idea jest poroniona. Przepraszam, ale życie jest twarde i nieraz trzeba płacić
za swoje ewidentne błędy.

[Gość: burek]

Jeśli pani Stanisława J. długu nie spłaci, spadnie on na jej dzieci.Zgodnie z
regulaminem usług telekomunikacyjnych odpowiedzialność za połączenia wychodzące
z aparatu ponosi abonent, bo z nim mamy podpisaną umowę - przekonuje rzecznika
krakowskiej TP SA.
To wlasciwie z kim ta umowa jest podpisana z pania Stanislawa J. czy z jej
dziecmi.Odpowiedzialnosc zbiorowa byla za czasow okupacji.

zrezygnowalem z uslug tpsa

[dundrub]

i polecam kazdemu.. ni ebede karmil monopolisty - sprawa tej pani to zapewne nie jedyna taka.
w tej chwili operatorzy komorkowi oferuja atrakcyjniejsze propozycje niz tepsa
na pohybel telekomunikacji!
a pamietacie piosenke KUR i Tymanskiego?
"telekomunikacja ch....e!"

tpsa zamiast na emisje trzech spotow reklamowych

[Gość: grzegorz29]

moglaby zrobic cos dobrego,
ale po tej firmie nie ma sie czego dobrego spodziewac.
korzystam z innego operatora, wieszkosc dzwonie z komorki. niech tepsa kiedys
sama zdechnie z glodu

[Gość: roro68]

Proszę państwa, chamstwo tepsy zapiera dech, bo musimy sobie uświadomić, o
jaką "należność" tu chodzi! Przecież za 40 tys. zł jakieś 40 firm mogłoby
dzwonić przez miesiąc do woli. Jak myślicie, dlaczego połączenia na 0-700 są
tak horrendalnie drogie? Dlatego, że tepsa na tym świetnie zarabia dzieląc się
zyskiem z firmami nęcącymi jeleni, które te dziwki telefoniczne podsuwają.
Tepsa jest po prostu wspólnikiem tego naciągactwa na 0-700. Oczywiście
tajemnica handlowa skrywa ciekawostkę, w jakim stosunku tepsa i dziwki dzielą
się kasą, ale przypuszczam, że tepsa bierze "większa połowę";-)
Otóż w tym właśnie tkwi całe chamstwo, że biedna babcia i jej potomkowie przez
50 lat mają teraz płacić za zwykłe stręczycielstwo tepsy, za to, że tepsa bawi
się w alfonsa! Naraża swoich klientów na tragiczne straty, czerpie z tego
procederu zysk a potem udaje, że o niczym nie wie! Gdyby to porównać do
jakiegoś bardziej wyobrażalnego rozboju, to jest tak, jakby student bez kasy
zamówił sobie bzykanie z trzema panienkami przez rok a burdel po beztroskim
spełnieniu jego życzeń, nasłałby ruskich na rodzinę studenta żeby teraz za
wszystko zapłacili!

<jeb>

[yavorius]

Gość portalu: roro68 napisał(a):
> Otóż w tym właśnie tkwi całe chamstwo, że biedna babcia i jej potomkowie przez
> 50 lat mają teraz płacić za zwykłe stręczycielstwo tepsy, za to, że tepsa
> bawi się w alfonsa!


Nie tepsa, tylko ten fachowiec co do niej przyszedł. Umiesz czytać ze
zrozumieniem?

[Gość: roro68]

Ośle i adwokacie tepsy, umiem nie tylko czytać ale i myśleć. Tepsa jest
zainteresowana naciąganiem klientów na 0-700 ponieważ sama dzierżawi te numery
firmom i z tytułu dzierżawy dostaje większą kasę. Jest klient - jest
sekstelefon a pośrodku tepsa, która dzieli się zyskiem z sekstelefonem.

[Gość: mundi8]

Czyżby w zarządzie TP SA nie było ludzi zdolnych do miłości bliżniego,ludzi
mających odwagę by podjąć decyzję o darowaniu długu niewinnej skrzywdzonej
kobiecie?A swoją drogą to mamy świetne prawo w Polsce!

[Gość: MD]

No nie wiem, czy tak niewinnej. Gdyby pilnowała telefonu, nie miałaby teraz
kłopotów. A pomstowanie na tepsę daje co najwyżej ulgę pomstującemu, ale babci
i tak nie pomoże, bo tepsa ma de facto rację. Niestety.

[Gość: Fatalerror]

Brak mi słów na TPsa.Banda łobuzów i tyle...Przez 20 lat byłam abonentką TPsa i
regularnie płaciłam rachunki.A kiedy straciłam pracę , rozstałam się z mężem i
tym samym zostałam bez środków do życia - pisałam pisma do TPsa o rozłozenie mi
zaległych płatności na raty.Zotałam przez nich kopletnie"olana",nie pozwolono
mi spłacić zaległości w ratach, wypowiedziano umowę. Potem sprzedano mój dług
firmie windykacyjnej, z którą bez problemów zawarłam ugodę i spłacałam swoje
zobowiązanie prze pół roku, na koniec otrzymałam pismo z firmy windykacyjnej z
podziękowaniem za uczciwą współpracę i informację, że moje zobowiązanie zostało
całkowicie uregulowane.
A teraz TPsa sprzedała po raz drugi mój dług ( trochę mniejszy)firmie
windykacyjnej KRUK i żąda ode mnie zapłaty po raz drugi za to samo.
Krukowi wysłałam dokumenty i informacje o spłacie mojego zobowiązania, oczekuję
na sprostowanie.
TPsa grozi mi sądem i komornikiem. Banda sk....synów i łobuzów.Mają burdel w
swoich dokumnetach księgowych, szukają pieniędzy od ludzi, bo myślą, że naród
ciemny i głupi, zaraz się wystraszy ich pogróżkami i będzie po sto razy płacil
za to samo.
Wyjątkowa bezczelność i chamstwo.
Brak szacunku dla drugiego człowieka.
Lepiej zmienić operatora .
A pani rencistce proponuję nieustannie odwoływać się od decyzji sądu i walczyć
z TPsa.

ten text to stek bzdur.

[Gość: cynik-logik]

po kiego grzyba ta pani ma znalezc owego pana aby wytoczyc mu proces o
wyludznie,naduzycie, kradziez ?
znajdzie go i co ? no a po pierwsze po co ?

wedlug jakiego prawa te brednie redaktorciu wypocil.

pani nie wspolczuje. blokada 0-700 to normalna rzecz i kazdy to robi jak nie
chce miec sporow z bandycka firma S.A. a jak ktos jeszcze bardziej ich nie lubi
kupuje tel kom i po problemie. jest tanszy niz TPSA

ciekawe czy gwoli przestrogi rodzina tej pani zablokowala 0700. odpowiedz. nie
nie zablokowala bo narod polski jest tepy i przyglupi. jedynie szybko sie uczy
karany finansowo. co tez nastapilo.

amen

BLOKADA?

[Gość: autor]

Gość portalu: cynik-logik napisał(a):
>
> pani nie wspolczuje. blokada 0-700 to normalna rzecz i kazdy to robi jak nie
> chce miec sporow z bandycka firma S.A. a jak ktos jeszcze bardziej ich nie lubi
>

Blokada numerów 0-700 to nie jest normalna rzecz!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Emerytka mogła nawet nie zdawać sobie sprawy, że taka usługa może istnieć! Mogła
nie znać konsekwencji korzystania z 0-700. Nikt jej o tym nie powiedział!!!!!
Nie można od niej wymagać, żeby zablokowała coś, o czym nie wspomina się w
umowie! A czy zaproponowano jej wprowadzenie blokady? Na pewno nie.

>
> ciekawe czy gwoli przestrogi rodzina tej pani zablokowala 0700. odpowiedz. nie
> nie zablokowala bo narod polski jest tepy i przyglupi. jedynie szybko sie uczy
> karany finansowo. co tez nastapilo.
>

Polski naród nie jest taki tępy! To, że zakłada się uczciwość operatora to
sytuacja normalna. Tutaj nieuczciwy jest operator! Nie informuje abonentów o
konsekwencjach korzystania z nimerów 0-700 i innych wysokopłatnych, w momencie
podpisywania umowy nie ma mowy o uslugach tego typu! To nieuczciwe!


POWINNO BYĆ TAK, ŻE USŁUGA 0-700 JEST ŚWIADCZONA NA ŻYCZENIE ABONENTA, A NIE
TAK, ŻE PRZESTAJE BYĆ ŚWIADCZONA NA JEGO ŻYCZENIE. TRZEBA UPORZĄDKOWAĆ TĄ
SPRAWĘ! NIE MOŻE BYĆ TAK, ŻE TELEKOMUNIKACJA POLSKA WYMAGA PŁACENIA ZA
N_I_E_Z_A_M_Ó_W_I_O_N_Ą USŁUGĘ.

[Gość: cynik-logik]

moim zdaniem nie masz racji.
czym rozni sie wykrecenie 0700 od wykreceni kazdej innej kombinacji ?
niczym sie nie rozni
pani zostala skasowana wedlug stawek i bardzo dobrze.
bo ktos z kolei kto ma firme 0700 wlasnie z tego zyje, z tych stawek.
twarde prawo - ale prawo !
ze pani nie wiedziala
no to trzeba bylo sie dowiedziec. niznajomosc prawa szkodzi, i nie
usparawiedliwia.
usluga 0700 jest swiadczona na zycznie klienta
mam zyczenie wiec wykrecam i dysze w sex-tel

TPSA jest jak najbardziej uczciwa
bylo polaczenie - jest rachunek
dlatego ze wlasnie TPSA placi firmie Zdzisek-sex-tel za to ze ten ma znimi
umowe. czysty interes.
nikt nie karze dzwonic.
jak umowa jest nieuczciwa to sie jej nie akceptuje. amen

szkoda babiny. ale co ?
TPSA ma darowac ? nie bo wisi kase ZDISEX i musi zaplacic bo inaczej ja pozwa i
wygraja z palcem w ....
TPSA ma gonic kolesia ? efekt to nikt w calej Polsce nie placi rachunkow i
wszyscy zwalaja na owego kolesia, byl odwiedzil jak mieszkanie bylo przypadkowo
otwarte i wydzwonil.
TPSA ma umowe z babina. i babina ma wybulic kase. amen. a ze nie ma. trudno.
mogla miec , nikt nie zabrania ciezko pracowac i byc milionerem. jak kogos nie
stac nie inwestuje w telefon. tylko np. w rynne typu ocnk i puk
puk..puk..puk....puk

[Gość: yamata]

Bzdury opowiadasz "Cynik"... -Logik(?) - a gdzie ta logika???
Bardzo możliwe, bo środki techniczne już są - że całkiem niedługo jakiś haker z
notebookiem 200 metrów od twojego domu, będzie Cię pięknie "kroił" na rozmowach
przez twoją komórkę. I jak Ci przyjdzie rachunek, to umrzesz z wrażenia... ;)

Nie myśl przy tym, że jesteś taki technicznie biegły, by temu zapobiec. Zresztą
to i tak nie ma nic do rzeczy! Czego Ty wymagasz od starszej kobieciny? A czegoś
takiego jak zwykła uczciwość (na którą liczyła w wypadku pracownika) czy zdrowy
rozsądek (tu miejsce na koncern TPSA-Telecom i sąd) to waść nie znasz?

Doszło do zwykłego przestępstwa (oszustwo i wyłudzenie) i ścigany powinien być
przestępca. Przynajmniej w normalnym kraju...
I nie ma tu żadnej winy, poza łatwowiernością - owej biednej kobieciny. Jak Ci
się gość podłączy pod kabel i wjedzie na twój rachunek (o czym powinieneś
wiedzieć czytając prasę) to naprawdę nic nie wskórasz. I nawet blokada Ci nie
pomoże, bo można ją ominąć, a na tego typu przestępstwa jesteśmy narażeni
wszyscy, z nieostrożnymi hakerami włącznie. Trochę Logiki, cyniku... ;)

[Gość: zb]

Jesteś cynikiem i przemądrzalcem. Nie zostaje mi nic innego jak życzyć ci aby w
UK ktoś cię "zrobił" tak samo jak tą Panią.

[krzys23-1986]

ale jest prawowity wyrok sądu i ten cham sie przyznał żę to on dzwonił to tpsa
powinna sie odwalić od staruszki...poje..a argumentacja ciemniaka pracującego
w "szybkim" tępie w TPsie :/

[Gość: MD]

Ależ proszę Pana, o czym Pan pisze? Przecież gdyby nawet wszystko możliwe było
w umowie uwzględnione, to proszę oszacować, ilu przyszłych abonentów (a sprawa
dotyczy w zasadzie KAŻDEJ umowy) czyta kilku- lub kilkunastostronnicowy
regulamin? 1%, 2%? W umowie jest klauzula, że obowiązuje aktualny regulamin i
cennik. Tylko że nikt, albo prawie nikt tego nie czyta. I to samo jest na całym
(cywilizowanym) świecie, proszę mi wierzyć.

TO JEST TAK

[Gość: autor]

> Ależ proszę Pana, o czym Pan pisze? Przecież gdyby nawet wszystko możliwe było
> w umowie uwzględnione, to proszę oszacować, ilu przyszłych abonentów (a sprawa
> dotyczy w zasadzie KAŻDEJ umowy) czyta kilku- lub kilkunastostronnicowy
> regulamin? 1%, 2%? W umowie jest klauzula, że obowiązuje aktualny regulamin i
> cennik. Tylko że nikt, albo prawie nikt tego nie czyta. I to samo jest na całym
>
> (cywilizowanym) świecie, proszę mi wierzyć.

Umowę zawiera się na świadczenie usługi telefonicznej. Usługa telefoniczna to
nie to samo co usługa 0-700. Wszystkie inne usługi należy sobie wykupić: np.
identyfikację numeru, automatyczną sekretarkę, etc. Podczas gdy usługa dostępu
do wyokopłatnych serwisów dołączana jest domyślnie do usługi telefonicznej.

To jest tak jakbym poszedł sobie do pubu, zamówił kilka drinków. Do drinków
dołączono by panienkę, z którą normalnie nie chciałbym mieć nic wspólnego.
Natomiast po kilku drinkach - zupełnie bez świadomości - czemu nie. No i
następnego dnia oakazałoby się, że ktoś oskubał mnie z kasy. I wszystko w
majestacie prawa. :P

TO JEST PROSZĘ PANA TAK:

[Gość: MD]

Nie proszę Pana, to jest tak, jakby poszedł Pan do pubu i miał do wyboru tańsze
trunki, droższe trunki, cholernie drogie trunki i proszę Pana ewentualnie
dziewczynkę. Powtarzam do wyboru. Tyle, że pani rencistka poszła do pubu i
przysiadł się do niej jakiś robol proszę Pana, a gdy nasza rencistka wyszła na
3 miesiące do toalety, to robol sobie używał przez tenże czas z panienkami i
ulotnił się, zanim pani rencistka spuściła wode w klozecie i wróciła, aby
uregulować rachunek. Przykład może nienajlepszy, ale to sam Pan zaczął z tym
pubem.

Nie do końca tak

[Gość: autor]

Gość portalu: MD napisał(a):

> Nie proszę Pana, to jest tak, jakby poszedł Pan do pubu i miał do wyboru tańsze
>
> trunki, droższe trunki, cholernie drogie trunki i proszę Pana ewentualnie
> dziewczynkę. Powtarzam do wyboru. Tyle, że pani rencistka poszła do pubu i
> przysiadł się do niej jakiś robol proszę Pana, a gdy nasza rencistka wyszła na
> 3 miesiące do toalety, to robol sobie używał przez tenże czas z panienkami i
> ulotnił się, zanim pani rencistka spuściła wode w klozecie i wróciła, aby
> uregulować rachunek. Przykład może nienajlepszy, ale to sam Pan zaczął z tym
> pubem.

No nie do końca tak. Bo owszem, rencistka przebywała 3 miesiące w toalecie.
Tymczasem, barman cieszył się z tego, że to rencistka zamawia drogie trunki i
zabawia się z panienkami. I nawet nie przyszlo mu do głowy, że to właśnie on
stworzył chorą sytuację.

BTW. A może pan robotnik miał swoją umowę z Telekomunikacją? Bo telekomunikacja
bardzo dobrze na wysoko płatnych numerach zarabia. Przecież w oszukanie
rencistki był zamieszany i robotnik i Telekomunikacja.

Czy w normalnych warunkach rencistka korzystałaby z 0-700? NIGDY.

[Gość: MD]

W tym przypadku faktycznie nie do konca tak. Ale tez ten przyklad kuleje troche
i nie mozna go tak naprawde prównywac z tym, co bylo naprawde.

Co do koncowego Panskiego twierdzenia, to za przeproszeniem chyba lekka
przesada. Tak rozumujac, mozna by pójsc jeszcze dalej i o wspólprace posadzic
byc moze CIA, lub niech Bóg broni nawet KGB (kto wie, kim pan robotnik jest
naprawde?). A tak na marginesie TPSA zarabia o wiele lepiej na zwyklych
rozmowach, szczególnie miejscowych. A poza tym niech Pan nie mysli, ze usluga
0700 to wymysl TPSA, nawet nie France Telecom.