Dlaczego jest tak źle. Bogusław Kośmider o prez...

[Gość: Pawel]

Mysle, ze rzady p. Majchrowskiego cechuje tez kompletne oderwanie od problemow
jakimi zyja mieszkancy miasta i przekonanie o swojej (urzedu) nieomylnosci. Bo
jesli prezydent publicznie (na czacie) twierdzi, ze tylko nieoficjalnie wie,
dlaczego kilka tysiecy osob podpisalo protest przeciwko projektowi nadbudowy
fortu sw. Benedykta, to pokazuje kompletna ignoracje. Jesli zastepca
prezydenta w TV, w tej samej sprawie mowi, ze mieszkancy moga protestowac,
Rada Dzielnicy moze wyrazic negatywna opinie, ale to i tak MY podejmujemy
decyzje - to jest to jasne okreslenie stosunku do mieszkancow.
Jesli w tym samym wspomnianym czacie prezydent twierdzi, ze byl konkurs na
projekt adaptacji fortu sw. Benedykta to sie rozmija z prawda, delikatnie
mowiac... No a takiej zachowan to juz sie wyda raczej wstydzic...a nie liczyc
na nastepna kadencje...

[Gość: Gere]

Dobre , nawet bardzo tylko trochę za łagodne . Ja bym jeszcze dodała :
kompletne wstrzymanie dzielnicowych inwestycji drogowych , tak źle jeszcze nie
było , kompletne nie liczenie się z mieszkańcami - tyle protestów i nic , i
wreszcie festiwal niespełnionych obietnic - bo o centrum kongresowym to już i w
Gazecie W było kilkakrotnie ,że już , że inwestor,że będzie dobrze , podobnie
z wieloma innymi . Myśle ,że Majchrowski nie ma szans .

interesujący jest dla mnie

[o13y]

następujący fragment wypowiedzi:
"nie wdrożyliśmy lokalnych preferencji przetargowych, dających realną pomoc dla
krakowskich firm budowlanych i inwestycyjnych"

Otóż wg mojej wiedzy ustawa o zamówieniach publicznych nie daje takich
możliwości.
Owszem, w pierwszym okresie jej obowiązywania były takie preferencje, ale ideą
tej ustawy jest zdrowa konkurencja. Preferencje dla lokalnych firm to naruszają
i nie służą zamawiającemu (efektem są większe pieniądze, które trzeba zapłacic
za wykonanie usługi/robót).
Przy dużych zamówieniach obowiazują nas publikacje w dzienniku wspólnotowym -
do sprawdzenia w Ustawie.

[Gość: Xerox]

A o kryterium wpływu na lokalny rynek pracy słyszałeś ?
Sam startowałem na Śląsku w przetargu i przegrałem przez to kryterium.

Dobra analiza radnego - brawo Kośmider!

[Gość: lewy kibic]

Wreszcie ukazał się racjonalny tekst o prezydenturze Majchrowskiego. Nie tak
całkiem źle, ale lista błedów, niedociągnięć i ewidentnych zaniechań ekpy
urzędującego prezydenta jest b. duża. Sukcesy są znacznie mniejsze. Dlatego też
w nadchodzących wyborach trzeba profesorowi, grzecznie pdziękować.
Natomiast myślę, że autora tego tekstu należy bardzo poważnie rozpatrywać jako
kandydata na następce Majchrowskiego.

[Gość: Dreamland]

Rzeczywiście analiza super . Majchrowski pokazany nie jako czarny ludek tylko
jako gość co coś zrobił ale zdecydowanie za mało w stosunku do obietnic,
oczekiwań i potrzeb . Jest pokazany jako gość który działając bez wizji nie
nadąża za rzeczywiostywmi potrzebami i trendami . Jest pokazany nie czarno
biało ale minusów jest zdecydowanie więcej niż plusów . I taka jest ta
prezydentura . Nie czarno biała ale też i nie przełomowa . Dobry tekst .
Zgadzam się w zupełności .

A to nie jest pod Gołasia?

[Gość: Voce vai ver!]

Moim zdaniem przygotowywany jest grunt do powrotu Gołasia! I bardzo dobrze! :)

[Gość: wyborca i podatnik]

Gość portalu: Voce vai ver! napisał(a):

> Moim zdaniem przygotowywany jest grunt do powrotu Gołasia! I bardzo dobrze! :)

Świetnie. Znowu odwoła przetarg na Rondo Mogilskie (już raz to zrobił, PIERWSZY
przetarg na budowę Ronda, Turcy wygrali dopiero DRUGI przetarg, Gołaś walczył
stronniczo o to, żeby wykonawcą był Dromex i to jego zapomniana podjęta w
pijanym widzie decyzja jest przyczyną obecnych kłopotów) i będzie dłubał jak
szef Agencji Rozwoju Miasta którym był kilka lat. I może wydłubie tory
tramwajowe przy moście Zwierzynieckim, za które miasto zapłaciło parę milionów.

Jakie tory? No właśnie, o to jest pytanie.

Gołaś? BROŃ BOŻE !!!!Ten Mały Cezar już pokazał

[jmr21]

Dość Profesorów na urzędzie Prezydenta! im się wydaje że wszyscy są ich
studentami,są aroganccy i nieomylni a przy tym traktują innych per noga.My już
Panom dziękujemy ,potrzeba dobrego Ekonomistę-menagera nie umoczonego w
koteryjki typu Okoński i ska.Przede wszystkim należy wymienić Radnych którym
wydaje się że dożywotnio będą drenować kasę miasta nie dając społeczności nic w
zamian.

[Gość: koko]

godne uwagi twierdzenie

nie, ale chetnie się dowiem

[o13y]

podaj podstawę prawną

[ruczaj.x]

Doskonały tekst! Nareszcie rzetelna analiza ostatnich 3 lat.
Panie Radny może czas pomyśleć o prezydenturze, myślę, że doskonale by się Pan nadawał.

[Gość: behemot]

W tekscie jest kilka niescislosci:
1. Tanie linie. To co dzieje sie w Balicach w kwesti rozbudowy infrastruktury to i owszem skandal (BTW cikawe czy jeden z liderow PO wywiaze sie z obietnic i zglosi wniosek o rozwiazanie centralnie sterujacej lotniskami PPL) ale stwierdzanie, ze innym wiedzie sie rownie dobrze "bez wielkiej urzedowej akcji" delikatnie mowiac mija sie z prawda. Balice odnotowaly w tym roku najwiekszy w Polsce przyrost zarowno liczby pasazerow jak i polaczen. Nie placac przy tym horrendalnych sum za "promocje regionu" jak niektore porty lotnicze. Co wazne - w odroznieniu od najwiekszego konkurenta czyli podkatowickich Pyrzowic- MPL Balice nie jest samodzielna jednostka lecz musi kierowac sie w duzej mierze widzimisie glownego udzialowca -np. w kwestii oplat lotniskowych. Mozna narzekac, ze nie ma bazy Ryan ALE powieksza ciagle swa baze SkyEurope, poza tym port obsluguje 6 tanich przewoznikow oferujac w miare zroznicowana i konkurencyjna oferte. Porownanie z tym zdominowanych absolutnie przez WizzAir Pyrzowice (bodaj 60%) daje jednak do myslenia. Baza Ryana poza korzysciami moze tez przyniesc lotnisku w Balicach "plusy ujemne". Krotko mowiac potentat moze zechciec "wykoscic" konkurencje.
2. Inwestycje komercyjne. Przypisywanie niecheci inwestorow do Krakowa prezydentowi Majchrowskiemu jest delikatnie mowiac bezczelnoscia ze strony czlonka PO. W tym wzgledzie absolutna palma pierwszenstwa nalezy sie prezydentowi Golasiowi i jego posunieciom wobec Tishmana. Obnizenie wiarygodnosci miasta jakie wtedy nastapilo bedzie jeszcze dlugo rzutowac na poziom inwestycji. Szczegolnie tych najwiekszych i najcenniejszych, o metropolitalnycm charakterze czyli centrow biurowo-komercyjnych. Zreszta porownanie "przyciagnietych" przez prezydentow Lassote i Golasia inwestycji, zaprezentowane przez radnego samo w sobie wyglada cokolwiek smiesznie (centrum badawcze Motorola kontra de facto hipermarket M1!). Jezeli cos jest symbolem kadencji Golasia - to niewatpliwie wypedzenie Amerykanow z Krakowa -i - co wiecej skuteczne ich zniechecenie do inwestowania w Polsce w ogole. Przedstawiciel PO powinien w tym wzgledzie zachowac choc nieco pokory i powsciagliwosci. I przypomniec tu nalezy, ze glownym wyznacznikiem metropolitalnosci miasta jest wlasnie wielki biznes a nie najpiekniejsze nawet centra kongresowe. Kwestia wyprowadzki central bankow z Krakowa do Warszawy opisana tak jednoznacznie rowniez chyba wymaga komentarza. Tendencja fuzji instytucji finansowych i przenoszenia central do stolicy objela wszystkie dzue miasta, nie tylko Krakow.
3. Niezrozumiale jest dla mnie konfrontowanie inwestycji w Niepolomicach z inwestycjami w Krakowie! Czy aby radny nie slyszal, ze najwieksze inwestycje produkcyjne realizuje sie wlasnie w gminach polozonych w aglomeracjach a nie w samych centrach miast? Czy nie slyszal o podwroclawskich Kobierzycach? Gdzie niby W Krakowie mialaby byc fabryka MAN-a? W Czyzynach i puszczac produkcje w swiat via Nowa Huta czy via Srodmiescie?? Zapewniam, ze dla inwestora zagranicznego Niepolomice sa po prostu czescia metro area Krakowa i lokalizacja tam inwestycji produkcyjnych jest jak naturalna. I znow przypomnienie-La Defense jest poza administracyjnymi granicami Paryza.

[Gość: Resso]

Masz i nie masz racji , behemocie . Największy przyrost pasażerów bierze się z
atrakcyjności Krakowa a nie z "wysiłku władz miasta " . W sprawie inwestycji
komercyjnych autor - radnybk - jak mniemam - był w ekipie Lassoty i ostro
atakował Gołasia za Tishmana , więc ma prawo krytykować Majchrowskiego też.
Wyróżnikiem metropolitalności są duże inwestycje komercyjne ( i tu zgoda -
tylko jakie ściągnął pan prezydent ? ) ale i szczególne inwestycje
metopolitalne - jak centrum kongresowe, opera , filharnmonia czy targi .
Oczywiście duże inwestycje lokują się i obok wielkich miast , ale wtedy jest
potrzebna duża współpraca w ramach metropolii ,a w Krakowie takiej współpracy
nie ma . A tereny inwestycyjne ? A np Nowa Huta ??? . I co zrobiono aby tak
było ? Czytając behemota - można wywnioskować - że jest bardzo dobrze tylko
jacyś radni mają inne zdanie , zresztą zdecydowanie niesłusznie . A mnie się
wydaje , że to Majchrowski jest prezydentem i te i wiele innych rzeczy powinien
wykonać , zaplanować , przewidzieć . Wogóle mam wrażenie ,że Majchrowski raczej
reaguje na zjawiska ( tanie linie , nowe firmy ) niż sam kreuje działania . Nie
ma wizji a tylko dość sprawnie administruje . I tego pan radny nie napisał a to
jest jeden z głównych problemów tego prezydenta .

[Gość: behemot]

Alez ja nie neguje tezy, ze dobrze nie jest! Gdyby tak bylo -to napisalbym. ;)
Wytykam tylko pewne niescislosci wynikajace z tektu i niektore - dosc jednostronne stwierdzenia. Czytajac tekst radnego mozna dojsc do wniosku, ze po dwoch swietnych prezydentach przyszedl wyjatkowo marny.
BTW: Duzym problemem Krakowa jest wlasnie przekonanie o jego niezwyklej atrakcyjnosci. Szczegolnie w kontekscie inwestycji.

A co robiła Rada - tylko diety brała!

[Gość: lewy kibic]

Trudno jest oceniać prezydenta bez spojrzenia na radę. A ta jest tragiczna.
Sądzę, że Majchrowskiego można było gonić do większego wysiłku tylko nie miał
kto. Klub SLD z natury rzeczy tylko chwalił. Unia Wolności - słabiutka i bez
inicjatywy. PO - dopiero dziś się jej Majchrowski nie podoba. (Chwalebnym
wyjątkiem jest tu Kośmider, który i w UW i w PO merytorycznie, czyli krytycznie,
się wypowiada).Ale PO nawet przewodniczącego rady nie potrafi zmienić. Radni z
PO -wszyscy do wymiany na świeżą krew( pomijając Kosmidra). PiS sam nie
wiedział czego chce, o czym świadczy fakt, że tego klubu praktycznie dziś nie
ma(Zanim dublerzy za Bosaka i Bubulę się czegoś nauczą, skończy się kadencja.
LPR - nie pamiętam o niczym mądrym( chyba tylko obsikiwanie pomników) Jest
jeszcze rozsądny klub SdPL, ale on z Majchrowskim sztama. No więc gdzie ta
opozycja?

Racjonalna i litościwa ocena

[Gość: Kubuś]

Przeczytałem , zamyśliłem się i tak to widzę : analiza bardzo racjonalna ,
wręcz powiem że litościwa dla prezydenta .Litościwa , bo autor jednym zdaniem
objął typową dla tej kadencji sytuację niejasnych wyborów personalnych
prezydenta - Tajster , Pierzchała, Matuszek ale i zmiany w spółkach , część
zmian w wydziałach - poczynione bez jakiegokolwiek tłumaczenia czy
wyjaśnienia . Litościwa , choćby ze względu na kompromitację inwestycyjną z
Turkiem czy kompletny zastój w edukacji . Litościwą ze względu na osiągi
innych orłów w magistracie , zajmujących się rozwojem , przedsiębiorczością czy
strategią miasta . Można więc powiedzieć panu prezydentowi - kończ Waść ,
wstydu oszczędź . A autorowi , dziękując za racjonalny głos powiem jedynie -
więcej odwagi , nie lękaj się ....

[dodasz]

Ocena Okej tylko Majchrowski do bani . Ani wizji ani dobrego administrowania .
Takie sobie trwanie . A że obecnie bardzo dobra koniunktura jest to i ma
szczęście , bo i tanie linie są i turyści . Trudno wskazać jakiś sukces , no
może stadiony sportowe . A przy okazji - po Krakowie mówi się ,że Okoński z
dawnej UW a teraz PD rozpowiada ,że poprze Majchrowskiego ale za to powinien
zostać wiceprezydentem . No to Majchrowski ma pocałunek śmierci . Wyobrażacie
sobie - Majchrowski , a za nim prezydent Okoński ???? . Czarny sen chorego
wariata . Choćby dlatego na Majchrowskiego nigdy !

[Gość: Sawa]

Okoński na wiceprezydenta ???? . Naprawdę ???. No to Majchrowski ma przej......
Pomysł z gatunku Wehrmachtu . Gratuluję ...

[Gość: Boria]

Ale właśnie tak jest , po dwóch dobrych prezydentach przyszedł taki sobie . Za
Lassoty Kraków pozyskiwał nowych inwestorów , przygotowywał nowe inwestycje ,
była odwaga i wizja , czasem zabrakło konsekwencji . Za Gołasia był
inwestycyjny rozmach , pozyskanie środków UE na ważne inwestycje
infrastrukturalne ale i przerwana inwestycja Amerykanów czy kryzys
mieszkalnictwa . Za Majchrowskiego - cóż - jak się chwali w Gazecie
Krakowskiej - stadiony , kładki i mieszkalnictwo , bo hala widowiskowa i
centrum kongresowe to raczej nie wyjdzie , a z drugiej strony - magma
personalna , brak wizji i wykorzystywania pozycji Krakowa .No , może jeszcze
tanie linie , ale zasługa tutaj raczej problematyczna. Przekonuje mnie autor
analizy ,że w czasach przełomu kto stoi ten się cofa . A my w Krakowie niestety
stoimy .

ostudzę te pochwalne hymny

[o13y]

bo budzą mój niesmak.
Owszem, radny bk jest chyba jedynym, który konsekwentnie prowadzi dialog z
lokalną społecznością (czyli z nami) i to w formie dla nas , nie dla niego
dogodnej, czyli w necie.
Nie należy jednak popadać w cielęcy zachwyt, bo takie pochwały bardziej szkodzą
niż pomagają. Jeśli ma być lepiej, to należy prowadzić dialog krytyczny, jak to
robi Behemot. Nie ma takiego mądrego, który by się na wszystkim znał.
Co do inwestycji - jest to zbyt długi i skomplikowany proces, aby można było to
skwitować krótko "za Gołasia było fajnie, bo przybyło mostów". Abvy ich
przybyło, potrzeba było kilku lat przygotowań, więc inwestycje te były
naturalną kontynuacją wcześniejszych przygotowań.
Wejściem GTC i M1 nie ma sie co chwalić, ale jako społeczeństwo musimy przejść
przez okres blędów- jest to wpisane w rozwój. Jedna i druga inwestycja nie była
najszczęśliwsza. M1- szemrane sprawy pośrednictwa przy ilości miejsc
parkingowych (prasa szeroko opisywała), GTC - zmarnowanie świetnego terenu w
samym centrum na hiperek. Zreszta teren M1 był wymarzony na nowe
centrum "CITY". Można tylko mieć nadzieję, że zachwyt radnych firmami
handlowymi minął (lokalizacje sklepów wielkopowierzchniowych przyjmowano
uchwałami Rady Miasta).
Co do lokalizacji firm produkcyjnych - tu też Behemot ma rację. Czyżyny są dziś
w środku aglomeracji i nie jest to teren, gdzie inwestycje produkcyjne sa
możliwe.
Ale owszem, wieszanie wszedzie info, że "to zrobił prezydent M..." jest
przesadą.
"Położenie" sprawy dużych inwestycji komunikacyjnych w tej kadencji jest też
następstwem budowy dziwnych struktur do ich prowadzenia. Struktury te nie
zostały zbudowane w tej kadencji. Agencja Rozwoju Miasta jest tworem
niepotrzebnym, prawdziwe prowadzenie od strony inżynierskiej zleca, a efekty
jej działań są żadne.Ot, jeszcze jeden pośrednik, miejsce dla dobrze płatnych
posad.
Co do mieszkalnictwa- no cóż tu wydaje się, przynajmniej coś ruszyło, z tym, że
Rada okazuje się mieć ograniczony wpływ przy prezydenckim uporze.Ale
mobilizacja poszczególnych społeczności - jak chociażby Ruczaju - ma
niewątpliwy wpływ na rozwój działań.
Co do tanich linii - nie znam kulis. Z doświadczenia wiem tylko, że jak do
Włoch- to z Pyrzowic, jak do Londynu- to z Krakowa.

Wykorzystanie środków z Unii - tu rzeczywiście tylko sprawy drogowe widać.A już
sa środki na rewitalizację, renowację itd. Dlaczego nie sięgamy (jako Miasto)?
bo drogi łatwiej "medialnie sprzedać".

Prośba radnego o kontakt

[Gość: obserwator]

Gdyby p. Kośmider zechciał podać swój adres e-mailowy na adres: [e-mail]

Trzeba zmian

[retma]

Zdecydowanie trzeba zmian i w tym całkowicie zgadzam się z autorem . Ale też
myślę ,że zmiany muszą byc bardzo głębokie . Musi odejść znaczna część klasy
politycznej tego miasta , tych radnych , miejskich i dzielnicowych ale i
innych lokalnych polityków , którzy zglajszlachtowali się z prezydentem ,
stworzyli taki niby krytyczny a tak naprawdę wzajemnie popierający się układ .
I jeśli to wzajemne popieranie dawało by korzyść miastu - to jeszcze można by
wytrzymać. Ale to działa na niekorzyść miasta , zaciemnia linie podziału i
odpowiedzialności . A propos odpowiedzialności - artykuł jest próbą oceny
kadencji ze strony radnego ( i pewnie rady ) . Praktycznie jest to jedyna ocena
dokonana z tej strony , a gdzie jest przewodniczący rady , gdzie kluby
radnych , gdzie inni radni , gdzie lokalne władze partii , PiS, PO, LPR ? Gdzie
ich odpowiedzialność ? Najpewniej zacznie być głośno parę miesięcy przed
wyborami a "ciemy lud i tak wszystko kupi " ( cyt za J.Kurski ) . Czy naprawdę
jest tak źle ?

[Gość: Tyberiusz]

Zmian trzeba , ale najważniejsza to zmiana prezydenta . I to trzeba zrobić
najszybciej .

komunikacja

[pisz_mi]

a co z komunikacja? Nikt nie mowi o sciezkach rowerowych o wydzieleniu pasow
dla tramwajow o zamykaniu centrum. To wielkie zaniedbanie tej wladzy oby nie
nstepnej.

[Gość: piotr]

Paweł ma rację, twój komentarz Pawle jest bardzo trafny - prezydent powinien
się wstydzić.
Dodać trzeba działalność prezydenta której powinien wstydzić się najbardziej -
to jego upór w forsowaniu nieudolnych, niekompetentnych osób na stanowiska
kierownicze. Napoleon nie tylko sam był świetnym dowódcą, także na swoich
generałów wybierał najlepszych i najzdolniejszych.
Prezydent stanowiska kierownicze obsadza ludźmi którzy zawiedli już
wielokrotnie psując nieudolnością i błędnymi decyzjami opinię sobie i
prezydentowi. Najbardziej na tej polityce kadrowej prezydenta traci Kraków i
jego mieszkańcy. Przykłady są tragiczne dla Krakowa: osoba która
zapierzcholiła przebudowę ronda mogilskiego zostaje w nagrodę szefem portu
lotniczego w Balicach i podpisuje z wojskiem umowę nie tylko wysoce
niekorzystną finansowo dla portu lotniczego ale także uniemożliwiającą rozwój
cywilnego lotniska. Pisała o tym niedawno Gazeta Krakowska omawiając błędy
popełnione w umowie. Napoleon już wyrzuciłby takiego generała na zbity pysk,
prezydent myśli o tym aby winnego wypierzchalić z portu lotniczego, ale decyzje
powinny być szybkie i nie warto tracić czasu na szukanie innego fotela dla
permanentnego nieudacznika. Inna osoba winna błędnym poleceniom w akcji zima
awansuja zamiast wylecieć z roboty. Przykłady są liczniejsze i jeśli prezydent
rok przed wyborami samorządowymi myśli o drugiej kadencji to najwyższy czas
zrobić przegląd kadr i poprawić swój wizerunek.

[Gość: Sztorc]

Jego personel to rzeczywiście słaby jest ale naprawdę problem to będzie w
ewentulanej drugiej kadencji tego prezydenta . Przecież do Krakowa wrócą orły
lewicy i trzeba bedzie im znaleść robotę a jedyne miejsce będzie w urzędzie .
Wyobraźmy sobie taki układ - Majchrowski prezydent , od bezpieczeństwa i innych
takich - 07 zgłoś się - por Borewicz czyli Cieślak , od rozwoju Hausner , od
planowania przestrzennego , mienia i skarbu - Okoński, a ciąg dalszy nastąpi .
Nie chcę tego i dlatego Majchrowskiemu dość .

[Gość: Pierre]

Okoński na wice ??? . Ponury żart czy spłata zobowiązań ? A może Majchrowski
załatwi Okońskiego jak wcześniej tych co go popierali ? Jak nie zrobi go swoim
zastępcą w tej kadencji to i w przyszłej nie zrobi .Zobaczycie .

[Gość: wyborca i podatnik]

Gość portalu: piotr napisał(a):

> Napoleon nie tylko sam był świetnym dowódcą, także na swoich
> generałów wybierał najlepszych i najzdolniejszych.

...i przegrał. Też mi przykład.

Majchrowski nie jest aż tak zły, jak się mu to przypisuje - ale też po prostu
lawriuje, nie mając stabilnego poparcia w Radzie Miasta. Największą słabością
nie jest brak wielkich czy przełomowych inwestycji, ale brak uporządkowania
spraw zarządzania drogami i inwestycjami. ZDiK należało było rozwiązać, czemu
zresztą zapobiegli... radni, ARM rozpędzić na cztery wiatry - a nic podobnego
nie nastąpiło.

Z kolei pan radny autor pisarczyk Kośmider obawiam się będzie tylko Lassocił.
Oceniam jego harcerski potencjał jako żenujący, ale to co wysmażył totylko balon
próbny przed wyborami, widać Lassota nie chce już startować (albo somduje
potencjał zmyłkowo).

Nie ma pomysłu na to miasto. Wszyscy zakładają, że Kraków to samograj i nie
potrzebuje żadnych super-pomysłów, a mieszkańcy sami też nie wiedzą czego chcą i
tak kółeczko się zamyka.

Zostaje tylko wieczna nieudaczna dłubanina: a to remonty torowisk, wskutek
ktorych prędkość tramwajów zostaje ZMNIEJSZONA zamiast zwiększona, a to
wałkowanie Ronda Mogilskiego (które notabene zasr** Gołaś i to tak dawno temu,
że wszyscy już dawno zapomnieli, dwa przetargi temu!!!!) itp.

[Gość: Też wyborca]

Pomysł na miasto to pomysł przede wszystkim na gospodarkę tego miasta .
Turystyka i owszem ,ale bardzo , bardzo szeroko , także z kongresami ,
targami , konferencjami i wielkimi wydarzeniami sportowymi . Pomysł na miasto
to kompleks nowoczesnych firm przemysłu naukowego ,IT,biotech w kilku parkach ,
klastrach technologicznych.Pomysł na miasto to też kompleks szkoleniowo-
konferencyjny i wykorzystanie potencjału uczelnianego . Ale to jest przełom w
stosunku do tego co robi Majchrowski . Uporządkowanie spraw zarządzania jest
oczywiste ale główna wada Majchrowskiego to brak pomysłu na Kraków . A
lasocenie autora ? No, lista inwestorów kadencji Lassoty jest imponująca .
Akurat potencjał radnego wydaje mi sie spory , nawet bardzo , chyba największy
w tej radzie . Chcesz to wysmaż lepszy artykuł , na razie tylko ponarzekałeś i
takich bzdetów to raczej nikt nie opublikuje.A harcerze to silna ekipa a
kosmider wydaje się być tej ekipy jaśniejszym punktem .Zresztą też przedstawia
jakiś zarys wizji . Analiza mi sie podoba . Czekam na wybory , bo z
Majchrowskim to juz raczej koniec.

[Gość: wyborca i podatnik]

Gość portalu: Też wyborca napisał(a):

> klastrach technologicznych.Pomysł na miasto to też kompleks szkoleniowo-
> konferencyjny i wykorzystanie potencjału uczelnianego . Ale to jest przełom w
> stosunku do tego co robi Majchrowski . Uporządkowanie spraw zarządzania jest
> oczywiste ale główna wada Majchrowskiego to brak pomysłu na Kraków . A
> lasocenie autora ? No, lista inwestorów kadencji Lassoty jest imponująca.

Nie podzielam tej opinii. Wrocław miał dużo większe inwestycje bezpośrednie w
tym samym czasie, podobnie Śląsk.

Za to twierdzę, że Lassota ŹLE przygotował a jednocześnie propagandowo
rozdmuchał ponad miarę inwestycje Tishmana, wprowadzając go w błąd (!!!!).

Za uwalenie TSP odpowiada oczywiście Gołaś i jego ludzie, ale to, co zrobiła
ekipa Lassoty to była amatorszczyzna. Co zresztą pokazał rozwój wypadków.

> Akurat potencjał radnego wydaje mi sie spory , nawet bardzo , chyba największy
> w tej radzie .

To świadczy najwyżej o katastrofie rady a nie o jakichkolwiek kwalifikacjach pana K.

> Chcesz to wysmaż lepszy artykuł , na razie tylko ponarzekałeś i
> takich bzdetów to raczej nikt nie opublikuje.

Nie mam ciśnienia na bycie drukowanym. Za to znam zaplecze intelektualne
harcerzyków i uważam ich wpływ na rządzenie za katastrofę dla Krakowa.

Stawiając kropkę nad "i" - większą, niż rządy dziadka Majchroskiego. Albo
przynajmniej taką samą.

Majcrowskiego średnio cenię, ale Kośmidera mniej

[Gość: aha]

A najmniej Wyborczą, która jak wyżej widać daje d. temu ostatniemu.

Czas oceny pana prezydenta

[retma]

Jak rozumiem , oceniamy pana prezydenta a narzędziem do tego są różne rzeczy w
tymj i analiza radnego . Skądinąd słuszna i zasadna . A Majchrowski miał
znakomitą zewnętrzną koniunkturę gospodarczą , którą średnio wykorzystał .
Sprawa perspektywy dla Nowej Huty , szczególnie gospodarczej jest dla Krakowa
zasadniczą sprawą . I tego pan M. nie ruszył . I jeszcze wielu rzeczy . I
dlatego trzeba to ocenić i podsumować . Tak samo jego dokonania personalne . I
dlatego Majchrwoskiemu trzeba powiedzieć - dziękuję ale nie !

Bzdury! Wcale nie jest żle!

[miczyl]

Na codzień jeżdżę i chodzę po Krakowie, obserwuje jak to miasto się zmienia, a
zmienia sie pozytywnie, więc absolutnie nie zgadzam się z artykułem pana
Bogusława Kośmidra. WW.pan manipulacjąc faktami, nadając negatywny wydźwięk
dokonaniom obecnego magistratu, krytykując niesłusznie rozpoczęte inwestycje
stara sie udowodnić, że Kraków przestał się rozwijać. To wszystko to stek
bzdur. Jako student, na codzień czytam prasę i interesuję się życiem mojego
miasta, dlatego przychodzi mi jedynie skrytykować artykuł ww. pana i
zaprotestować przeciwko tego typu praktykom.
Po pierwsze: ww. pan wspomina o "niezrozumiałych" zmianach kadrowych w urzędzie
i niezrozumiałych decyzjach pana Prezydenta-zapewne pije pan do sprawy pani
Pendereckiej, która chciała wyłudzic od miasta ogromne pieniądze na wsparcie
swojego festiwalu. ja jako mieszkaniec Krakowa jestem zadowolony z tego że Pan
prezydent się na to nie zgodził- są ważniejsze, wymagające wsparcia sprawy w
Krakowie niż festiwal. Jeżeli natomiast chodzi o zmiany kadrowe- to że z
magistratu zniknęła pewna Pani, która nie znała się na zarządzaniu miastem-
przykład wianków, a zastąpiła ją inna Pani-zarządzjązca do tej pory firmą
związaną z oknami, to bardzo dobrze się stało, należy się otaczać ludźmi
kompetentnymi i zaufanymi, a nie nieudacznikami i ludźmi którzy mają na celu
dobro własne a nie dobro miasta!
Druga sprawa- faktycznie niezmiernie bulwersuja, sprawa Ronda Mogilskiego, to
skandal że inwestor wycofał się i zaprzestano prac nad przebudową ronda, ale
nie jest to absolutnie wina obecnego magistratu - umowy z turecką firmą
podpisywał przecież poprzednik pana prezydenta i to ewidentnie on odpowiada za
podpisaną umowę!
Sprawa trzecia: budowa stadionu miejskiego- faktycznie decyzja w tej sprawie
strasznie długo zapadała, ale nie można zapominać, że kibice i zarządy klubów
miały ogromny wpływ na jej podjęcie. W międzyczasie został rozbudowany przecież
stadion Wisły Kraków(i nadal jest w przebudowie). A jeśli chodzi o stadion
miejski to przecież budowa rusza w przyszłym roku- lepiej jest umowę
przygotowywać dłużej a dokładniej, a nie jak w przypadku Ronda Mogilskiego.
Sprawa czwarta: drogi - nieprawdą jest, że nic sie nie zmieniło , a to co udało
się zrobić nie ma wielkiego znaczenia. Bzdura- świadczy o tym aktualnie
Skrzyżowanie Mateczne, ulica Kalwaryjska i Limanowskiego, zakończone połączenie
z Wieliczką, początek przebudowy ulicy Wielickiej, przebudowa ulicy Dobrego
Pasterza, kapitalny remont ulic Ułanów i Włodkowica, budowa przy ulicy
Lubomirskiego- połączenie z alejami i dworcem,możnaby jeszcze wiele wymieniać.
Inne inwestycje to budowa dworca autobusowego, budowa nowego miasta, powstanie
glerii kazimierz, szereg innych inwestycji które usprawniają komunikację w
mieście.
Ostatnia już spraw- biała środa- to był faktycznie tragiczny dzień w krakowie,
jechałem wtedy w pracy, dobrze pamiętam korki, śliskie ulice, masę wypadków i
stłuczek- ale co ma z tym wspólnego prezydent- za drogi odpowiadają drogowcy,
to oni nawalili , a dokłanie ich szef, który spóźnił sie sporo z wydaniem
dyspozycji.
Tyle jeśli chodzi o krytyke ww.artykułu. Napiszę jeszcze tylko jedno- chłopcy
uważajcie, bo kto mioeczem wojuje ten...a brudna gra polityczna tak się może
dla Was skończyć.
Student

Niestety , jest źle

[retma]

Nie jestem autorem ww analizy i trudno mi za autora pisać ( a swoją drogą –
panie radnybk – wróć pan na forum !) ale student to trochę przesadził .
Nieczytelna polityka pana prezydenta Majchrowskiego to nie dotyczy pani
Pendereckiej tylko raczej panów T. odpowiadającego za drogi , pana P.
odpowiadającego za Rondo czy pana M. odpowiadającego za oświatę . Tam jest
horror i to pan prezydent odpowiada za swoich ludzi tym bardziej że
wielokrotnie był proszony o zmiany . Po kompromitacji zarządzającego drogami
pana T. , po oskarżeniu go przez prokuraturę – pan prezydent dalej trzyma i
rozszerza odpowiedzialność . Rozumie pan , panie student ? Ja , jako profesor
krakowskiej uczelni nie rozumiem .
Pisze pan, panie student,że pan Majchrowski tyle zbudował . Ale , panie
studencie , praktycznie wszystkie te inwestycje nie budował Majchrowski ( ani
miasto- np. obejscie autostradowe, dworzec busowy ) czy też były zbudowane
wcześniej ( galeria Kazimierz ) czy zaczęto je budować wcześniej ( np. Wita
Stwosza ) . Więc bardziej się pan orientuj , panie studencie . W sprawie Ronda
Mogilskiego to się pan całkowicie mylisz, to ten pan prezydent albo raczej jego
ludzie negocjowali umowę i ją podpisywali , i oni sknocili współpracę i w
nagrodę jeden z nich poszedł do zarządu portu lotniczego . Czy to jest godne
pochwały ? . W sprawach stadionów się nie wypowiadam bo preferuję inny sport .
Nie podoba mi się styl pana studenta , czarna zabawa , brudna gra polityczna –
gdzie pan się panie studencie tego nauczył ? I te groźby ! .A mnie się
wydaje ,że ta ocena jest całkiem litościwa , pan Majchrowski ma bardzo słabych
ludzi , słaby program i dobry marketing .Ale samym marketingiem polityki się
nie wygrywa . Na koniec mam takie nieodparte wrażenie ,że pańskie argumenty
rozpadły się w proch . Ale niech pan wierzy , bo wiara czyni cuda . A tu będzie
potrzebny prezydentowi cud , a to się raczej rzadko zdarza .
Niestety , jest źle bo ten prezydent nie wykorzystuje wielkich szans i
możliwości Krakowa , popełnia poważne błędy personalne , nie ma wizji rozwoju i
robi bardzo dużo błędów. Jak powiedział w Gazecie Krakowskiej - zostaną po nim
stadiony , kładki dla pieszych i trochę zmodernizowanych dróg . Ja chciałbym
więcej , więcej też obiecywał w kampanii wyborczej . I dlatego uważam ,że
analiza radnego jest litościwa , bo mogła by być bardziej ostra . Ja bym w
każdym razie zdecydowanie ostrzej to podsumował .

Stadion?

[yamat]

"W międzyczasie został rozbudowany przecież
stadion Wisły Kraków(i nadal jest w przebudowie). A jeśli chodzi o stadion
miejski to przecież budowa rusza w przyszłym roku"

Jak to został rozbudowany? W trakcie budowy jest jedna trybuna, miasto
pieniądze zarezerwowało juz ze 2 lata temu, w międzyczasie przygotowano wniosek
o dofinansowanie z UE, który to wniosek okazał się niezgodny z wymaganiami (do
dzisiaj nie wiadomo z czyjej winy - miasta czy ministerstwa). Końcowego
projektu nie ma do dzisiaj, bo nie wiadomo ile będzie kasy. A odrzucenie
Krakowa jako jednego z miast-organizatorów piłkarskich ME? Niedobry PZPN nie
lubi biednego Krakowa?
Nie będzie żadnego stadionu miejskiego, sprawa upadła. Stadion Cracovii?
Postawiono maszty, co okazało się kolejną kompromitacją (ArchiSzopa 2005).
Dworzec autobusowy i Nowe Miasto? Kompromitacja głośna juz nie tylko w
Krakowie. Artykuły były w gazetach ogólnopolskich, bynajmniej nie pochwalne, a
wręcz ironiczne.

Dziwnie ci zależy na ratowaniu prezydenta, daję głowę że nie jesteś obiektywny.

Bogusław Kośmider na prezydenta.

[Gość: Piotr]

Bogusław Kośmider - przyszły prezydent Krakowa.

Powolutku, powolutku ....na koniec !

[radnybk]

Zmusił mnie Pan do zabrania głosu.Witam i dziękuję .Ale nie .Na prezydenta
potrzebny jest ktoś z dużym doswiadczeniem,i samorządowym i w innych
dziedzinach.Ja poczekam i chętnie mu pomogę,ale na prezydenta nie będę
kandydował.Trzeba mieć właściwą ocenę swojej osoby i wiedzieć co można a czego
nie.Myślę,że i Pan Marszałek i Pan Burmistrz a może i paru innych to godni
kandydaci.A może jeszcze inni? Analizę napisłem żeby coś się we właściwym
kierunku zmieniło,już słyszę że się zmienia.I dobrym zmianom trzeba będzie
pomóc.I dyskutujmy o tej kadencji,o koniecznych zmianach bo o to chodzi.
Jak pisałem-niejest to kadencja negatywnego przełomu ale i pozytywnego też
nie.A chciałbym uczestniczyć w wielkich rzeczach,poważnie zmieniających
Kraków, a także w tych mniejszych, też bardzo potrzebnych.I wiem że wielu z Was
tego oczekuje.I po to zabrałem głos.Pozdrawiam wszystkich.I kończę dyskuję.

Ja mam pytanie

[Gość: dyskutant]

radnybk napisał:

> Analizę napisłem żeby coś się we właściwym
> kierunku zmieniło,już słyszę że się zmienia.I dobrym zmianom trzeba będzie
> pomóc.I dyskutujmy o tej kadencji,o koniecznych zmianach bo o to chodzi.

To ja mam pytanie może aż za bardzo konkretne:

Jest nowa ulica Herlinga - Grudzińskiego, tuż przy nowym moście Kotlarskim. Z
jednej strony tej ulicy jest nowa uczelnia wyższa, z drugiej - jest Zabłocie,
teren o wielkim potencjale, w geograficznym środku miasta, acz rozpaczliwie
zaniedbany. W ulicy Herlinga-Grudzińskiego jest miejsce na torowisko tramwajowe
w przyszłości (planowane aż do ul. Lipskiej i do Bieżanowa estakadą nad torami
PKP w Płaszowie do torów tramwajowych w Wielickiej), ale nie ma miejsca na
przystanek.

Obecnie na tej ulicy przed najazdem na most już zdarzyło się kilka wypadków z
udziałem studentów biegnących do autobusu. Nie ma tam przejścia pieszego, nie ma
nic. To po prostu autostrada w środku miasta.

Można powiedzieć: to problem studentów, którzy powinni przestrzegać przepisów i
nie biegać po jezdni. Ale jeśli chcemy ożywić Zabłocie, to w tym miejscu
powinien stanąć duży przystanek tramwajowy, łatwo dostępny piechotą zarówno od
Zabłocia jak i przy okazji od strony WSE.

Jakich zmian potrzebujemy według Pana:

1. Żadnych, to nie jest problem, niech sie studenci zabijają jak są tacy głupi,
mogą iść 500 metrów dookoła, są młodzi i dobrze im spacer zrobi, miasto nie ma
pieniędzy na takie rzeczy

2. Trzeba postawić płot wysoki na 4 metry od strony WSE, żeby sie nie zabijali,
płot jest tani i rozwiąże problem

3. Zabłocie powinno być dostępne samochodem a nie tramwajem, więc problemu nie
widzę, prywatny inwestor zrobi plac parkingowy, a miasto już spełniło swoją rolę
budując ulicę

4. Trzeba zrobić kładkę pieszą nad jezdnią Herlinga-Grudzińskiego, niech wszyscy
łażą po schodach, są młodzi i sprawni, dobrze im to zrobi, wystąpimy do Unii
Europejskiej o pieniądze na ten cel

5. Tak naprawdę to powinniśmy przebudować te nowo wybudowaną ulicę i zrobić tak,
żeby Zabłocie w przyszłości było łatwo dostępne nową linią tramwajową, żeby tam
powstało nowe, wielkie centrum usługowe, handlowe i przesiadkowe na kolej
regionalną (bo istnieje przystanek kolejowy Zabłocie) i żeby teren był
atrakcyjny dla prywatnego inwestora, łatwo dostępny piechotą i tramwajem.

6. To są głupoty, wydumany problem i ważniejsze jest przyciągnięcie kolejnych
inwestorów, zwłaszcza z branży nowych technologii oraz obniżenie podatków.

Proszę o krótką odpowiedź z krótkim uzasadnieniem.

z wyrazami szacunku,

dyskutant

[radnybk]

Proszę o kontakt na skrzynkę.

[Gość: dyskutant]

radnybk napisał:

> Proszę o kontakt na skrzynkę.

Panie radny: albo Pan ma pomysł na Kraków, albo nie. Zadałem pytanie publicznie
i takiej odpowiedzi i dyskusji oczekuję.

To nie ludzie tacy jak ja sa od robienia dobrze politykom, tylko politycy od
robienia dobrze ludziom.

Mam nadzieję, że Pan podziela mój pogląd. Jak się panu wydaje odwrotnie, to
życzę szczęscia.

[radnybk]

Pogląd podzielam , dyskusji w ten sposób prowadził nie będę, proponuję priva
albo spotkanie .Pozdrawiam

No to pa

[Gość: dyskutant]

radnybk napisał:

> Pogląd podzielam , dyskusji w ten sposób prowadził nie będę, proponuję priva
> albo spotkanie .Pozdrawiam

Tiaaaaaa: priv albo spotkanie, a następnie jak zwykle udupienie.

Czyli 100 procent Unii Wolności czy jak się tam teraz nazywacie.

I dalej nie wiemy, co Szanowny Pan ma do powiedzenia w temacie konkretu o który
pytałem.

No to pa.

[Gość: Ona]

www.e-hit.pl/jaja/obrazek.php?string=Majchrowski%20musi%20odej%B6%E6&px=22&py=22&foto=transparent.jpg

[Gość: Daniel]

NOWA HUTA, kompletnie zostala zapomniana przez p. Majchrowskiego i spolke zo.o.

[Gość: pijący teraz]

O czym tu dyskutować wszystko jest zgodnie z tradycją przecież lewica nic
dobrego nie zrobiła w tym kraju, a od czasu bujającego sie pijackiego okrągłego
stołu było tylko szachrajstwo i nabijanie kabzy na wszelkie sposoby, dziwię się
tylko jak lewica doszła 2 razy do rządzenia Polską głosowali na nią praktycznie
wszyscy PRL-owscy natable z rodzinamii nie świadoma młodzież. Precz raz na
zawsze z bolszewikami ich potomkami i ich wiernymi sługusami byłymi
milicjantami i ubekami

[Gość: gohha]

W drugiej turze kampanii prezydenckiej (przed trzema laty) Jacek Majchrowwski
powiedział, że w Krakowie kampnii niem - jest tylko konkurs piękności. I trzeba
mu przyznać, że konsekwentnie trzyma się tej koncepcji - chadza na imprezy,
rozdaje tytuły, rozdziela uśmiechy i ordery, zasiadywa na wszelkich imprezach w
pierwszym rzędzie. Do kompletu brakuje mu tylko diademu na głowie.
Tyle,że zawsze mi się wydawło, że potencjał profesora jest nieco większy... A t
u proszę zgotował Krakowowi taki pasztet, że szkoda gadać... Zapomnieć o tej
prezydenturze i znaleśc człowieka- polityka- męza stanu(choćby stanku).

[jan.grz]

Ten artykul rani moja dusze, dusze starego zakochanego w swoim rodzinnym
miescie krakowianina. Rani, bo jest celny, bo naprawde plakac sie chce patrzac
na to co dzieje sie, a wlasciwie co sie nie dzieje w miescie. Od lat sprawy
zawodowe rzucily mnie daleko od Krakowa, ale sledze prase na biezaco, jestem
tutaj 5-6 razy w roku i pewnie dlatego tym tym ostrzej widze problemy. Krakow
stopniowo zyskuje rozglos w Europie dzieki inwestycjom i zaangazowaniu sektora
prywatnego (np pieknie odwnowione Stare Miasto, restauracyjny raj itd) za czym
kompletnie nie podaza sektor publiczny. Katastrofalny stan ulic, a ogolniej
malej architektury. Juz poza I obwodnica spore zaniedbania, a im dalej od
centrum tym trudno zgadnac, ze to ciagle Krakow. Niepokoi przerazajaca
tendencja do zageszczania zabudowy nawet w samym centrum, co w konsekwencjmi
poglebia klopoty komunikacyjne i nie tylko. Jesli juz cos sie robi, to zwykle
jest to niskiej jakosci i bez perspektywicznego spojrzenia; robimy na dzis, a
co bedzie jutro, to juz nie nasza sprawa. Byc moze najbardziej martwi fakt, ze
za wieloma niepowodzeniami wladz miasta ciagle stoi korupcja. Nawet tak wazna
dla miasta przebudowa Dworca wlecze sie, bo trwa w takiej czy innej formie
walka o pieniadze, a interes spoleczny gdzies w dalekim tle. Co przyniosa
wybory? Kiedy Krakow zacznie sie naprawde rozwijac z mysla o dobrobycie i
zdrowiu mieszkancow? Czas na wyjscie z marazmu!

[krkus]

Majchrowski = stagnacja, najlepiej widać po budowie kolejki do Balic.