Na Zakrzówku mieszkańcy nie chcą nowego połączenia

[landlord2005]

...to jak, drodzy mieszkańcy Zakrzówka? Mieszkacie na wsi czy w mieście? Bo
jeśli w mieście to czas sobie zdać sprawę z tego, że miasto MUSI się
rozwijać, że obok Waszych pięknych domków czy apartamentowców MUSZĄ powstać
nowe bloki i nowe osiedla, do których ludzie MUSZĄ jakoś dojechać. Chcecie
ciszy i spokoju? Sprzedajcie te domki czy mieszkania, sam chętnie coś kupię i
za wiele mniejsze pieniądze wybudujcie sobie wille z dala od miasta i tych
okropnych uciążliwości, które Wam to miasto sprawia. Oferty sprzedaży domków
proszę kierować na skrzynkę na gazecie.

[Gość: breslauer]

dobrze powiedziane

[gniewko_syn_ryba]

Tak jest ! A Skałki Twardowskiego zniwelować, zalew zasypać... bo miasto MUSI
się rozwijać... ;)))

bez ekologicznej demagogii

[Gość: breslauer]

człowieku, tu nie chodzi o skałki czy zalew. Tu chodzi o dzielnicę mieszkaniową
i tereny, jak napisano w artykule przeznaczone pod zabudowę. Nie wprowadzaj
więc tu ekologicznej demagogii.

[gniewko_syn_ryba]

Widać, żes "breslauer" bo jak byś był "krakauer", to byś wiedział, że te bloki
są tuż tuż... No i na Kapelance będzie co 50 m skrzyżowanie ze światłami, co
oczywiście usprawni ruch tą ulicą, nie wspominając o tym, że ledwie parę lat
temu na wys. skrzyzowania z ul. Rozdroże wybudowano betonowe separatory, które
trzeba będzie rozwalić... Kto za to zapłaci ?... Oczywiście podatnicy...

[Gość: breslauer]

jestem taki sam breslauer jak i krakauer...ale to nie ma nic do rzeczy. Jeśli
bloki są tuż tuż, to jeszcze nie znaczy, że na Skałkach, gdzie nigdy nie
powstaną.
Chodzi mi tu o zasadę, jeśli tam szczęśliwym trafem mieszkasz, to czemu
protestujesz przeciwko temu by mieszkali inni. Przecież to jest przestrzeń
miejska, i jeśli ktoś może tam coś legalnie zbudować, to czemu egoistycznie się
temu przeciwstawiasz, tłumacząc to "argumentami" ochrony przyrody czy
krajobrazu? Dlatego landlord20005 ma 100% racji, by Ci, którzy szukają ciszy i
spokoju wynieśli się z MIASTA(!). A seperatory na Kapelance to są przenośne
elementy, których nie trzeba rozwalać, jedynie dźwigiem przenieść na inna ulicę.

[Gość: J]

Nie chodzi o ekologiczną demagogię i ograniczanie komuś dojazdu czy bodowy -
niech po prostu miasto i projektanci zadbają aby powstawała infrastruktura
drogowa, która zapewni mieszkańcom miasta dojazd i nie zniszczy środowiska.

[Gość: breslauer]

no własnie!

[gniewko_syn_ryba]

Tylko chodzi o to, żeby ta infrastruktura była zrobiona z głową, a nie z d...
(tzn. wyjazd na główną ulicę z każdego bloku, czy domu). Ale u nas deweloperzy
nie zawracają sobie głowy takimi pierdołami jak djazd do osiedla i w efekcie
powstają takie cuda jak bloki przy polnej dróżce (Rozdroże)...

[gniewko_syn_ryba]

Gość portalu: breslauer napisał(a):

> jestem taki sam breslauer jak i krakauer...ale to nie ma nic do rzeczy. Jeśli
> bloki są tuż tuż, to jeszcze nie znaczy, że na Skałkach, gdzie nigdy nie
> powstaną.

Nie mów hop... ;))) W Majchrolandzie nie takie cuda są możliwe... ;)))

> Chodzi mi tu o zasadę, jeśli tam szczęśliwym trafem mieszkasz, to czemu
> protestujesz przeciwko temu by mieszkali inni. Przecież to jest przestrzeń
> miejska, i jeśli ktoś może tam coś legalnie zbudować, to czemu egoistycznie
się temu przeciwstawiasz, tłumacząc to "argumentami" ochrony przyrody czy
> krajobrazu?

Nie mieszkam tam, tylko trochę dalej, tj. na Ruczaju gdzie Majcher też chce mnie
na siłę uszczęśliwić doborowym towarzystwem z bloków komunalnych (jakby to z
tego, w którym mieszkam nie wystarczyło...). Przestrzeń miejska nie jest tożsama
z przestrzenią pod zabudowę - miasto to nie tylko bloki i ulice... Zresztą tej
pod zabudowę nie brakuje, np. Płaszów, Rybitwy - tam bez jakiejkolwiek szkody
dla przyrody można stawiać blokowiska i budować do nich sześciopasmowe aleje...
Nie rozumiem też dlaczego chęć ochrony przyrody uważasz za egoizm ?... Przecież
nie chcę jej zachować wyłącznie dla siebie...

Dlatego landlord20005 ma 100% racji, by Ci, którzy szukają ciszy i
> spokoju wynieśli się z MIASTA(!).

Jak lubi hałas i nocne pijackie imprezy, to chętnie się z nim zamienię i wyniosę
na wieś...

A seperatory na Kapelance to są przenośne
> elementy, których nie trzeba rozwalać, jedynie dźwigiem przenieść na inna ulicę

To też kosztuje... Ale ZDiK jest bogatą firmą... ;)))

[Gość: breslauer]

spoko, nic się Skałkom nie stanie, nawet Majchrowski ich nie tknie, na
szczęście dla miasta jest to prezydent, który tylko dużo gada, a niewiele z
tego wynika.

[gniewko_syn_ryba]

Skąd ta pewność ?... Jesteś jakimś zaufanym Majchra i masz wiadomości z
pierwszej ręki ?... ;))) To, że on nic nie robi oznacza niestety też, że NIE
ZAPOBIEGA destruktywnym działaniom innych (np. Fotr Św. Benedykta, Sheraton itp.) :(

Mieszkańcy Ruczaju

[Gość: P]

Nudza mnie mieszkańcy ruczaju, przekonywujący że są lepsi od ludzi z bloków
komunalnych....to takie nowoczesne odmiany bogaczy z lepszych dzielnic Sao
Paulo i Rio de Janeiro; oni mają szwadrony śmierci które likwidują hołotę z
biednych dzielnic..tylko czekać jak zaczną mnie gonić Panowie w czarnych
skafandrach; jak go złapiesz i przystawisz pieść to powie - ale mnie wynajęli
mieszkańcy lepszego Ruczaju..
Bez żartów; kolega kolegi znał kiedyś ludzi którzy robili kwadraty (włamy do
mieszkań). Byli z Krakowa ale na włamy jeździzli do Bydgoszczy. Wieć drodzy
bogaci Ruczajanie - jeśli nie bedziecie mmieli sąsiadów z komunalek, to obrobią
was wrocławianie lub nowosądzecczanie ( o, ci są dobrzy w tym, rili).

No to wesołych świąt;-))

[Gość: breslauer]

widzisz drogi P, różnica pomiędzy "bogatymi Ruczajanami" a mieszkańcami
majchrowskich komunałek polega na tym, że ci pierwsi nie czekają aż ktoś coś im
da za darmo, często po to by to zdewastować. Oni sami, za własne pieniądze czy
wieloletnie kredyty, które trzeba spłacać z własnej pracy zadbali o to by
przyzwoicie mieszkać. Dlatego nie dziw się, że chcą mieszkać wśród sobie
podobnych, a nie w otoczeniu menelstwa i darmozjadów.

[gniewko_syn_ryba]

Gość portalu: P napisał(a):

> Nudza mnie mieszkańcy ruczaju, przekonywujący że są lepsi od ludzi z bloków
> komunalnych...

A czytać to ty umiesz ?... Bo napisałem chyba dość wyraźnie, że sam mieszkam w
bloku komunalnym i znam przyjemności stąd płynące z autopsji. A może odpowiadają
ci takie "atrakcje" jak nocne pijackie balangi z chóralnymi śpiewami płynącymi z
balkonów, nocne grillowanie urządzane pod trzepakiem przez okoliczne dresy
(teraz kilkanaście sztuk - jak zbuduja to planowane osiedle, będzie tego co
najmniej kilkadziesiąt...) z puszczoną na full muzyczką ze stjuningowanego
malucha, poprzebijane opony (jednej tylko nocy zdolna tutejsza młodzież pocięła
wszystkie w 11 autach !!!) i szyby w samochodach itp. itd. ?...

[ruczaj.x]

Nie podejrzewam, żeby mieszkańcy bali się włamań, ten temat jest raczej do opanowania. Gorzej jest z chuliganami, dewastacją otoczenia, poczuciem bezpieczeństwa, kolesiami stojącymi pod sklepem (codzienność przy Kobierzyńskiej), towarzystwem dzieci w szkole czy ogólnym komfortem życia. Ciężko budować społeczność lokalną w oparciu o ludzi, którzy nie czują finansowej odpowiedzialności za swoje mieszkanie czy otoczenie, którzy nie są w żaden sposób związani z miejscem w którym mieszkają.
Nie ma chyba gorszego rozwiązania niż budowa takiego osiedla, to już lepiej pomagać im spłacać raty za kupione na wolnym rynku mieszkanie w przypadku reformowanych (ewentualnie wynajmować im takowe), w przypadku nie-reformowanych baraki z dala od normalnych ludzi.

wesołych :)

i mają rację !!!

[Gość: gość 3]

niestety jak zwykle Ci ktorzy nie maja pojecia najwiecej maja do skomentowania,
jezli ktoś nie rozumie kategorii przestrzeni miejskiej i publicznej to zawsze
będzie ja rozpatrywał w kategorii utraconych możliwości powstania nowych
bloków - wkońcu dla niektóych " miasto to tylko osiedla bloków " - ten czas
naszczęście się skończył i Ci którzy tak myślą tez powinni skończyć pisać takie
komentarze jak wyżej !!!