Sąd odwoławczy uchylił wyrok skazujący dyrektor...

[Gość: aha]

i teraz łapówkarz wróci na stołek w urzędzie i wszystko będzie cacy. A Majchro i tak nie ma co liczyć na kolejną kadencję za Rondo Mogilskie.

[Gość: yeti]

ręka rękę myje, korupcja, układy etc

A Helbin...

[Gość: Grochem o ścianę]

jest tak antypatyczny, że nawet Tajstera na głowę bije...

[Gość: Ptasiek]

Widze że nic nie rozumiecie, dlaczego podchodzicie do tej sprawy w tak
prymitywny sposób ? skoro dziennikarz była tak "niedoświadczony" że dał się w
tak śmieszny sposób spacyfikować powinien być oskarżony o pomówienie - i
oszczerstwo - albowiem nie doszło do faktycznego przyjęcia łapówki ! wyobraźcie
sobie - zdawanie na prawo jazdy i włożenie koperty do schowka w samochodzie !!!
i co ma zrobić inspektor egazminujący (w 70 % to policjanci ) !!!!!! wybiec z
samochodu ? ludzie nie dajmy sie zwariować ! Ten urzędnik jest niewinny - może
miał zamiar - przyjąc tego się nie dowiemy ale też ten dziennikarz spartaczył
sprawe ! i teraz powinien odpowiedzieć za pomówienie niewinneg człowieka, dowód
- byłw pomieszczeniu gdy były tam pieniądze - na stole - a urzędnka nie było !
proste i prymitywne - słowo przeciwko słowu - a dowodem na rzecz urzędnika jest
film ! i tyle. Swoją drogą to nauczka dla dziennikarzy i się szczerze temu
facetowi dziwie - że był sam a nie np. z koleżanką - dziennikarką - podającą się
za np. żonę .//// wtedy śiwadek itd. Pozdrawiam

[Gość: Hm]

Jak słyszę od kogoś: "nie dajmy się zwariować" to mam prawie 100% pewność, że autor wypowiedzi CHCE NAS ZWARIOWAĆ

Dziennikarz winny :D ROTFL :)))))
nieźle to sobie wymyśliłeś!

[Gość: Ptasiek]

czuje sie niestety wywołany do odpowiedzi, ale zarazem dziękuję za
zainteresowanie. Proszę zwrócić uwagę że nie doszło do spełnienia się czynu
zabronionego, nie miało miejsce ziszczenie się którejkolwiek z przesłanek.
Mieliśmy doczynienia z podstepem, ze strony prowokatora. Na prawdę nie dajmy się
zwariować. Jeżeli ktoś ma kamerę i dyktafon to nie ma monopolu na wiedze, weźmy
pod uwagę fakt równowagi stron - pamiętajmy że po drugiej stronie biurka NIE -
siedzi znienawidzony urzędnik - totalnnie zepsuty i zły łapowkarz, - powiesić go
natychmiast - lub na 25 lat i konfiskatę majątku a zonę do przymusowych robót w
domu publicznym za odrą - TYLKO DLATEGO BO GO NAGRANO W TAKIEJ LUB INNEJ
SYTUACJI - która niczego nie dowodzi - poza domniemaniem !. ona ma dokładnie
takie same prawa jak nagrywający do momentu aż nie przyjmie łapówki w sposób nie
budzący wątpliwości że działa umyślnie - celowo - to sam może przerodzić
sytuację - w świetle obowiązującego znowelizowanego prawa w anty prowokacje -
poprzez powiadomienie przełożonego oraz policji ....
Urzędnik to też człowiek, nie wydaje mi się żeby Dyrektor wydziału UMK była aż
tak pazerny na 500 zł !!!! wiedząc jakie są możliwosci sprzętu nagrywającego
A.D. 2005 !!!!!!
Dlatego też proponuje nie opierać rzeczywistości i orzekania sprawiedliwości na
domniemaniach oparytych na faktach prasowo - telewizyjnych !!!
serdecznie pozdrawiam

[Gość: lewy kibic]

Skandalem było zachowanie dziennikarza. W ten sposób można każdego aresztować.
Brawo Sąd!

[Gość: Tedi]

Bo terazię daje kamerę byle komu i są tego skutki. Sądzę, że ten "dziennikarz"
jeszcze beknie jak się tylko sprawa karna skończy. I słusznie...

bo rządzą i sądzą-kórw....i złodzieje!!!

[Gość: patriota]

elyty i tak se nie dadzą krzywdy zrobić!!!!, każdy robol już by był winny!!!, a
tak to se sądy z nas jaja robią!!!

[wasyl76]

Najłatwiej oskarżać ludzi o coś, czemu nie są winni. Poczytaj sobie trochę prawa o przetargach, a potem się wypowiadaj w sprawie Ronda Mogilskiego. Na razie to słoma z butów wychodzi. Bojówkarz.

[Gość: www]

Też, mam nadzieje, że dziennikarz beknie, na miejscu pana T wytoczyłbym mu
proces i calej redakcji programu Uwaga, na czele z żenującym Panem Cebulą,
który jakoś nigdzie wczesniej (przed Tvn) nie mógł zagrzać miejsca na dłużej.
Nie zapominajmy o gościu który w programie Uwaga w przebraniu kobiety i ze
zmienionym głosem oskarżał pana T, a robil to tylko dlatego że jest cieniutkim
pracownikiem UMK i bał się o swój stołek. Cwaniaczek myśli że go nikt nie
rozpoznał - nie trzeba było pokazywac łapek, które nie były przebrane i po
których wszyscy w Wydziale Komunikacji Cie poznali!!!

[Gość: Hm]

jak widać kolesiostwo rządzi, "łapka łapkę myje"

[prof_uj]

To sie w pale nie miesci. Baba daje d.. i bierze za to rekompensate, wszyscy
widza, ze daje, ale jak sie sprawa "rypla" to ona twierdzi, ze dala tylko
dlatego, ze zostala uwiedzona (= "sprowokowana"), bo normalnie to ona jest
bardzo porzadna i uczciwa baba. Na prawde najsmutnieszy w tej sprawie jest
zalosny stan polskiego wymiaru sprawiedliwosci: sad odwolawczy uchylil w ten
sposob wyroki we wszystkich jasnych jak slonce sprawach korupcyjnych.
Ja cie PISie.

[Gość: ewa]

Helbin to kutas