Nadzór budowlany zdelegalizował nadbudowę przy ...

[Gość: Brawo]

No wreszcie!!! Moze wreszcie doczekamy sie pierwszej rozbiorki, moze wreszcie
inwestorzy przestana sie czuc bezkarnie!!!

[Gość: robo]

naiwny człeku...
w jakim kraju i w jakim mieście Ty żyjesz?
wracaj na ziemię...
nikt niczego nie rozbierze

[Gość: WG]

jesli wszyscy bedą mieć takie podejście, to faktycznie nic się nie zmieni...

[Gość: Krakus]

Jeśli dobrze rozumiem to inwestor wybudował ten budynek na podstawie pozwolenia
na budowę,które zostało uniewaznione. Jesli jest tak jak rozumiem to w pewnym
momencie działał zgodnie z prawem. Ewentualna rozbiórka spowoduje pewnie
roszczenia od miasta.Kto za to zaplaci? Na pewno nie inwestor ponieważ działał
zgodnie z prawem/ przynajmniej przez jakiś czas/.Zapłacimy my, mieszkańcy
Krakowa. Czy to nie jest jakiś nonsens? A tak na oko to ten budynek to chyba
bedzie wizytówką tej ulicy. Moze wysoki ale niewątpliwie przyciąga. Zazdrość?
Zawiść? Nic dodać , nic ująć.. Jak to mówią- cudze chwalicie . Swego nie znacie.

[Gość: też krakus]

Właściwie to mógłbym się nawet zgodzić z przedmówcą. Powstaje tylko problem,
czy jeśli decyzja była wydana - powiedzmy - w sposób nie całkiem zgodny z
prawem (a mam nadzieję, że piszę do poważnych ludzi, którzy wiedzą jak załatwia
się takie sprawy w Wydziale Architektury UMK;))), to należy nam się
odszkodowanie za taką decyzję? Chyba nie.
Dlatego uważam, że rozumowanie Krakusa byłoby sensowne w systemie idealnym, w
którym wydawanie pozwoleń na budowę jest poza wszelkim podejrzeniem. A to jest
dokładnie odwrotnością systemu, który obowiązuje w Polsce (szczególnie wobec
braku planów zagospodarowania).
Dlatego (zakładając, że pod Krakusa nie podszywa się inwestor, co jest bardzo
prawdopodobne) nie rozumiem czego tu można zazdrościć. Czy mam czuć zazdrość
wobec inwestora, że być może przekupił jakieś urzędnika, który marnie zarabia i
za tysiąc, dwa czy pięć tysięcy wydał takie pozwolenie jakie chce? No nie wiem.
Ja jeszcze takich rzeczy nie zazdrościłem. Ale może inni tak?

[Gość: francjosef]

A może by tak ten "barak" po lewej stronie wzmiankowanej kamienicy wyremontować
- Panie Właścicielu, często jesteś na tym forum, nawet fajne teksty rzucasz. A
chyba jednak zazdrościsz... a trzy knajpy są tam u Ciebie. Więc kaska i
ewentualne zabezpieczenie kredytu na remont ( wygląd tragiczny!!!) jest w
zasiegu ręki, a może nie ma wyobraźni??

[Gość: lelek]

przeczytalem tylko komentarz "tez krakus"-zastanow sie co mowisz
czlowieku...impertynencko insynuujesz korupcje-zycze Ci zeby nikt nigdy nie
oskarzal Cie publicznie w tak infantylny sposob.

[Gość: Anna]

To ja juz tlumacze czego mozna zazdroscic. To naprawde ciekawy obiekt,
estetycznie nie mozna mu nic zarzucic. Po ukonczeniu i uruchomieniu zapewne
przyciagnie wielu turystow. I ktos na Szerokiej sie boi, ze odciagnie turystow
z innych miejsc

[mrug]

A co w Płocku mogą o tym wiedzieć?

Wizytowka Szerokiej???

[Gość: aborygen1]

Jaka wizytowka??? Golym okiem widac jak zeszpecila wszystko dookola. to, ze cos
cisnie sie w oczy nie oznacza od razu , ze jest piekne chyba ze dla wlasciciela
ktory robi na tym kase!!!

[Gość: tomek]

Tak... Zeszpeciła..Zwłaszcza ten z lewej na zdjęciu.. Ha,Ha

[Gość: behemot]

No to sobie Tomciu wyobraz za kilka lat cala Szeroka wyremontowana ZGODNIE z
wytycznymi konserwatora i estetyka. Co bedzie wtedy szpetne? "ten po lewej" z
nowa fasada czy slepa sciana pudla Amicusa z dostawionymi stalowymi kominami. No
co??

[Gość: szamot]

w każdym razie musi coś w niej być skoro budzi takieeee emocje. A to dobrze
wróży na pszyszłość :)

CO ZNACZĄ ZAZDROŚNI SĄSIEDZI

[Gość: bbb]

kmioty jedne zazdroszczą, że ktoś ma kasę i inwestuje a nie żyje jak sąsiad w
slamsie

[Gość: Brawo]

No ale skro w artykule jest napisane: Pomimo wstrzymania prac przez nadzór
budowlany, przebudowa kamienicy trwała cały rok. To znaczy, ze inwestor dzialal
nizgodnie z prawem - no to teraz powinie zaplacic za rozbiorke...

Cooo????

[Gość: wredna_jedza]

O jakim "slamsie" ty pitolisz? Widziałes kamienice obok???
Przez tę nadbudowę, to sąsiadom dym z komina wraca z powrotem do pomieszczeń...

skąd 150 obrazów ? MAFIA !

[Gość: dar krwi]

Dziś przeczytałem w Krakowskiej, że u kierownika budowy znaleziono około 150
obrazów, w tym kilka Kossaków.
PODEJRZEWAM, ŻE CAŁA TA SPRAWA ZWIĄZANA JEST Z PRANIEM BRUDNYCH PIENIĘDZY.

Nadzór budowlany zalegalizuje nadbudowę Szerokiej

[Gość: KR]

Tak powinno się stać w normalnym kraju. Wykonano przecież modernizację ruiny.
Nadzór powinien wydać nakaz remontu sąsiednich kamienic bo spowodują katastrofę
budowlaną jak się zawalą i zawistni sąsiedzi mogą ucierpieć.
Trzeba znaleźć wyjście z tej sytuacji, aby być w zgodzie z prawem , równocześnie
zachowując zdrowy rozsądek. BUDOWAĆ A NIE BURZYĆ!

[Gość: behemot]

W normalnym kraju?
Tzn. tak jeste OK:
Mam kamienice na ulicy 2-pietrowej. Chce miec 4 pieterka a nie wolno. zostawiam
kamienice na 5 lat bez ogrzewania i remontu. kamienica niszczeje i staje sie
ruina. Dobudowuje jej nielegalnie 2 pieterka czyli drugie tyle, przy okazji
maluja c fasade na kolorowo. Wmawiam wszystkm ze robie miastu przysluge, bo
przecie bylo brzydko a jest cacy. Pal szesc ze lica jako calosc traci, sasiedzi
maja klopot..
W wersji "idzmy na calosc" wyburzam kamienice (bo rudera) i buduje betonowego
potworka 5 razy wiekszego (to hisoria sheatona akurat)
To jest normalne wg ciebie??

[Gość: wredna_jedza]

Sąsiednie kamienice też są wyremontowane [działają tam knajpy] :P
A awantura zaczeła sie od tego, że zbyt wysoka nadbudowa zakłóca działanie
kominów niższych kamienic :P Nikt nie lubi, jak ci spaliny wdmuchuje z powrotem
do środka :P

[mrug]

A weźmie dupę w troki, wszyscy malkontenci, przejdźcie się na Szeroka i
porównajcie wysokość nadbudowy i otaczających budynków. Lepiej jest coś zobaczyć
na własne oczy niż oceniać ze zdjęcia.

[Gość: x]

Moze wreszcie zaczniemy w tym kraju egzekwowac prawo?

[Gość: bywalec szerokiej]

A Ty Brawo co robisz w życiu? Pytam z ciekawości?

[Gość: Anna]

Pragne przypomniec, ze istnieja dzis piece CO z zamknieta komora spalania,
ktore nie ptrzebuja tradycyjnych kominow do prawidlowego funkcjonowania. W ten
sposob mozna bylo szybko i bezkonfliktowo zalatwic problemy, ktore pojawily sie
w kamienicy obok. Zabraklo checi? Czy moze sasiadowi jest nie na reke
znalezienie rozwiazania?

pragnę przypomnieć też

[o13y]

że nie ma takiego prawa, ani kodeksowego, ani moralnego, którego zmuszałoby do
wywalania własnej kasy na okoliczność szkody poczynionej przez kogo innego

[Gość: tom]

to nie prościej było powiedzieć inwestorowi by wyłożył kasę na piece i się
jakoś dogadać? po co tracić czas na sądy?? Nie lepiej cieszyć się życiem i nie
dawać zarabiać adwokatom? Dziwne że redaktorzy Gazety nie wpadli na pomysł
piecy tylko kazali kominy budować??? Przodował tu "śledczy Pan Fijałek

[Gość: wredna_jedza]

O ile sie nie myle, to własnie w sąsiedniej kamienicy jest knajpa, z tradycyjna
kuchnią żydowską :P Więc chyba "tradycyjny" piec jest potrzebny :))) Bo to co ma
być pieczone nad otwartym ogniem - upieczone w mikrofali, smakuje jak przeżuty
trampek :P

[Gość: Patent]

Jasne, niech Kraków zostanie takim miastem jak jest - przeciwnym wszelkiej
nowoczesności i inwestycjom. A później dziwicie się że macie bezrobocie...ech,
szkoda słów,rozbieżcie wszystko, Kazimierz wcześniej był przecież dużo
piękniejszy....szkoda tylko że nikt nie miał odwagi pojawić się tam w nocy

[Gość: koko]

o naiwni ,
mój znajomy buduje i nigdy nie bawi się w zezwolenia
pytam czy ma zezwolenie na zajęcie pasa drogowego pod ruszyowanie a on mówi ,że
to strata czasu
koszty a szczególnie formalności jest tyle ,że głowa boli
a tak przyjdzie straż miejska , zapłacę 500 mandat i mam spokój
i cóż trudno nie przyznać mu racji a urzędasów coraz więcej
jest to zrozumiałe bo im więcej przepisów powstaje tym więcej nurzędników bada
ich przestrzeganie
i tak do czasu aż przedsiębiorcy już nie wydolą na pensje urzędasów i to
wszystko runie

to jest dobre do czasu

[o13y]

aż któryś pracownik nie przyjdzie zmęczony (czyt. nawalony-a to się zdarza).
Jak coś wypuści z ręki komuś na głowę, to inwestor z sądu nie wyjdzie

cała ta Szeroka wygląda jak jedna wielka ruina

[Gość: moja]

ochydna i raczej nie reprezentatywna; powinno się rozebrać wsztystkie te
szkaradne kamienice (a pierwszą tą, w której gnieździ się policja) i wybudować
coś z klasą. Przecież Mieszkańcy, Spadkobiercy etc na 100% mają na to kupe kasy,
nie ?

[Gość: adam]

Czemu bezkarnie???-czlowieku, wspolczuje Ci-troche dystansu do sprawy naiwniaku.To Wyborowa.

[Gość: hmnm]

"Słowa są siłą zdolną zadawać ból, zatem winny być używane odpowiedzialnie"....Wyborcza Gazeta..tragedia.

[Gość: Tomek]

Gazeto Wyborcza.
Może jednak po przeczytaniu tych komentarzy należy zmienić nastawienie do
inwestycji w tym mieście?
Przecież to jest również na Waszą korzyść. Oczywistym jest ,że cięzko przyznać
się do własnych błedów. Ale to przecież Wy rozpetaliście tą jednostronną wojnę.
Popatrzcie wreszcie obiektywnie na całą sytuację. Weżcie pod uwagę argumenty za
i przeciw. Ile takich ścian szczytowych jest w Krakowie? Sądzę,że wiele. Ale
ich nigdy nie pokazywaliście. Normalnym jest,że jesteście czwartą władzą i
kreujecie pogląd na daną sprawę ale czy nie krzywdzicie innych? Po raz pierwszy
pokazaliście zdjęcie naturalne. Nie nadbudowę lecz cały budynek i chwała Wam za
to bo tak powinna wygladać dziennikarska obiektywność. Teraz kolej na następny
ruch.... Ale Panowie obiektywnie. Bo przecież również pewnie kierujecie się
zasadami biznesu i chcecie mieć jak najwyższy nakład a brak obiektywizmu w tej
sprawie na pewno nie przysporzy Wam zwolenników.

[Gość: behemot]

Pokazali zdjecie. I wcale nie po raz pierwszy wiec chyba cos przespales. No i??
Z przodu, z tylu, z boku jest BRZYDKO. Jesli ktos tu kogos 'skrzywdzil' to
pozal sie Boze inwestor wszystkich przychodzacych na Szeroka.

[Gość: Andrzej]

Najwyzszy czas! Trzymam kciuki!

[...]

[Gość: kwaski]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[Gość: piotr]

nareszcie moze koniec samowoli budowlanych w krakowie

[Gość: piotr]

nareszcie moze koniec samowoli budowlanych w krakowie

Skasowany post

[Gość: kwaski]

O widać,że wyborczą boli prawda. Jeśli kasujecie post,może warto sprawdzić u
źródła moje zarzuty. Ja sprawdziłem i stąd wylew prawdy - nie do końca
niestety.Powstaje pytanie:w którym hotelu macie udziały,że tak skutecznie
kneblujecie mi usta.Sprawa jest prosta-boicie się to nie podburzajcie
czytelników kłamliwym artykułem,omińcie temat tabu.
szalom

już niedługo ruszy hotel, bar na dole już gotów !

[Gość: darek]

Ciekawe jak sobie poraszą bez zgody na użytkowanie ?

[Gość: Wiewiór]

Dziś rano aresztowano pierwszych kilku urzędników krakowskiego Wydziału
Architektury, którzy dopuścili się nieprawidłowości przy wydawaniu pozwolenia na
budowę tego obiektu. Sprawa jest rozwojowa. Miejmy nadzieję, że to dopiero
pierwsza kostka domina i posypią się kolejne aresztowania i kary wśród
urzędników, deweloperów i różnej maści pseudospecjalistów wydających w Krakowie
zaświadczenia kominiarskie, gazowe itd., bo takich wierutnych bzdur jakie oni w
nich z reguły wypisują to powinni się wstydzić.

aresztowania !!!

[Gość: bob budowniczy]

wiadomosci.onet.pl/1331959,11,item.html