Ujawniamy kulisy skandalu, który wstrząsnął śro...

[Gość: jajko]

A ja miałam okazję poznac p. Szczura i oceniłam go jako bufona, megalomana i
mitomana, abstrahując od faktycznej wiedzy merytorycznej jaką na pewno
posiada. ciekawi mnie jak znosi i jak sobie radzi w warunkach więziennych....
to z pewnoscią ciekawe doświadczenie. myślę, że czuł się bezkarny, bo
wszystkich uważał za idiotów, którzy mu do pięt nie dorośli, i to dowodzi
jego bufonady.

Powracająca fala zakłamywania historii

[Gość: jw]

Nauczyciel prof. Sz. też ma ciekawe osiągnięcia 'naukowe '
www.nfa.pl/articles.php?id=141

[Gość: Gaduła]

Czy to prawda, że prof. Jerzy W. chciał poręczyć za pana Sz., by mógł wyjść z
aresztu ale sąd tego nie przyjął? Jak prof. Jerzy W. wytłumaczy się z tego???!!
Pan Sz. został złapany na kradzieży 20 lat temu przez prof. Z. Perzenowskiego,
ale ówczesny Dyrektor Instytutu Historii prof. Michał P. zatuszował sprawę -
"żeby na nas komuna nie pluła" (był znanym aktwistą "Solidarności" na UJ). Czy
dziś "jubilat" jest w stanie przedstawić przyczyny swej postawy i zmazać choć
cześć z rzygowin, jaka spadła na Uniwersytet Jagielloński, jego absolwentów i
pracowników za sprawą pana profesora Sz.???!

proszę wo więcej szczegółów - sprawa bulwersująca

[flamengista]

zdaje sobie pan sprawę, że oskarżenie jest poważne?

Oznaczało by to, że Sz. jest de facto recydywistą a całe środowisko od 20 lat
przymyka na to oko...

[Gość: cień]

Stocznię Gdańską zasiliły kieszeń kapelana PiS, niejakiego T. R. z Torunia.
Scieki płyna do Jeziora Sławskiego, w Tarnowskich órach zanieczyszczają się
studnie i wysiadają wątroby, ale 20 mln zł Senat "zabrał" na Świątynię
OPatrzności na ciemniakami!

tak samo będzie z Piskorskim, Kaczyńskim, Cupiałem

[Gość: On]

itp itd

A o tym słyszeliście

[Gość: Pallomorf]

Taaa, a cały Kraków nagle znów huczy od plotek, jak to wiele lat temu, po śmierci prof. Budkowej, swego czasu największej specjalistki od rękopisów, naukowca klasy światowej, (np. opisała krytycznie wszystkie rękopisy polskie i dot. Polski z X-XIIw we swoim słynnym repertorium) okazało się, że z zapisanego Uniwersytetowi legendarnego w srodowisku księgozbioru prywatnego zostały marne resztki. Hmmm, a zupełnym przypadkiem przez kilka lat przed śmiercią przychodził do niej właśnie (jeszcze nie) prof. Sz. i czytał jej na głos ciekawiące ją materiały, ponieważ straciła praktycznie zupełnie wzrok...

[Gość: Emeryt]

Srodowisko naukowcow to takie samo srodowisko jak inne np.woznych
uniwersyteckich.Wszedzie zaklamanie jest chlebem powszednim.Podejzewam
jednak,ze to naukowcy sa nauczycielami woznych a nie odwrotnie.Przepraszam
woznych za to porownanie,ale nic innego nie przyszlo mi do glowy.Nie mam
specjalnego szacunku dla naukowcow,bo napewno wiekszosc z nich to bufony i
kombinatorzy"co by tu jeszcze zapisac na konto swojego dorobku".Dawniej
probowalem "kariery" na uczelni,lecz szybko zorientowalem sie,ze to jest
bagno.Pzryszedlem na uczelnie z powaznym "dorobkiem" zawodowym,ale zawsze bylem
traktowany jak szczeniak.Nie mialem tytulow naukowych,ktore wczesniej
panowie "profesorowie"przyznawali sobie nawzajem.Rzucilem to
wszystko,wyjechalem.Tam patrzyli na mnie inaczej.Tam slyszeli i wiedzieli o
moich osiagnieciach.Tam nikt nie wymagal ode mnie stazu naukowego.Tam liczyla
sie moja wiedza i umiejetnosci.Tam kilku polskich "profesorow" pracowalo u mnie
jako asystenci i nawet laboranci.Moja opinia jest napewno dla wielu
krzywdzaca,ale dla znacznej czesci "naukowcow" napewno nie,to prawda.

[Gość: edi]

kazdy z nas cos w zyciu ukradl wiec nie przekreslajmy innych. w koncu pojecie "wlasnosci" jest dosyc
sztuczne i narzucone przez kulture i religie. jak sie gosciu sie zna na tym sredniowieczu to dajmy mu
sie zrehabilitowac, a nie wylewajmy dziecka z kapiela

To NIE powracająca fala zakłamywania historii

[Gość: Zmartwiony]

Typowa wymówka złodzieja. Znana jako argument komuchów "gdyby nie ja, to
przyszedłby jeszcze gorszy". Komuchy nie wymarły. To taka mentalność.

Obrzydliwe.

I właśnie dla tego należy zlustrować

[Gość: flaminf]

całe profesorskie środowisko.

Wszystko kiedys zostalo skradzione, racja.

[vinogradoff]

Napewno maracje pan professor mowiac, ze wszystkie starodruki i inkubaly o ile
sa dosc stare zostaly kiedys komus ukradzine a napewno i wielokrotnie podlegaly
kradziezom. Dotychczas nie wyjasniono sprawy kradziezy w 1945-47 roku czesci
zbiorow zachowanych w Zamku Malborskim a takze odnalezionych w latach 70-tych
ubieglego wieku podczas remontu w zamurowanym pokoju Zamku Rynskiego na Mazurach
kilku tysiecy starych ksiag. robotnicy, ktorzy odkryli to zamurowane
pomieszczenie na Zamku Rynskim zostali sprytnie wymanewrowani z dalszego
zainteresowania odnalezionymi ksiegami.

bierze sie pana psora za lapke

[o90]

kladzie sie lapke na pienku i siekierka obcina sie lapke
w ten sposob pan psor bedzie wiedzial ze to zle cudze krasc
a i inni sie naucza ze
przez zlodziejstwo oszczedza sie mydlo bo trzeba muslic tylko jedna a po
recydywie zero lapek

jest lepsza kara

[flamengista]

Wyrok w zawieszeniu - w końcu to nie recydywista i nikogo nie zabił.

Natomiast należy:
- zwolnić dyscyplinarnie z pracy w UJ i PAN;
- pozbawić tytułu prezydenta belwederskiego - za uchybienie godności pracownika
akademmickiego;
- plus anatema środowiska akademickiego.

Jeśli ktoś się zlituje, niech uczy studentów Akademii Zadupiowskiej w Psiej
Wólce.

Sz. - (teraz) wróg numer jeden...

[flamengista]

śmieszy mnie ta hipokryzja środowiska UJ. Teraz prof. Sz. jest zły, przebiegły.
Dopiero jak się przyznał i sprawy nie da się zamieść pod dywan.

Nie bronię profesora - to skandal, że taki naukowiec i autorytet okazał sie
zwykłym złodziejem.

Skandalem jest też jednak to, że koledzy Sz. z Instytutu Historii UJ i PAN są
teraz "zszokowani". Przez lata ignorowali dziwną dość sytuację: profesor
szastał pieniędzmi, kupował nowe samochody - i nie budziło to ŻADNYCH
wątpliwości? Mało tego, wiedzieli o jego działalności handlowej w dziedzinie
starodruków - i nie widzieli w tym nic złego, żadnego konfliktu interesów...

Środowisko naukowe w Polsce choruje na groźną chorobę - fałszywie pojętej
solidarności. Celowo nie zauważa się grzeszków kolegów: alkoholizmu,
plagiatorstwa, donosicielstwa (wicdeyrektor Instytutu Historii okazał się TW UB
i nic...) teraz zwykłego złodziejstwa. Zastanawiam się - co jest w stanie
wstrząsnąc tymi ludźmi, by zrozumieli, iż w ten sposób sami sobie szkodzą. Bo
kupa przylepia się nie tylko do podeszwy prof. Szczura, ale także do wszystkich
pracowników PAN i UJ...

cenzura na forum:/

[flamengista]

znikła cała dyskusja pod tym wątkiem. Jak to się ma do wolności słowa, której
obrońcą jest środowisko GW? Dodam, że nie padło ani jedno obraźliwe słowo...

posty usunięto na prośbę autora...

[peteen]

czyli pepperoniego, zatem odpowiedzi twoje na jego posty też musiały polec, nie
doszukuj się tu cenzury, bo też nie bardzo byłoby co cenzurować...

właśnie - co tu było do ocenzurowania

[flamengista]

właściwie nic. cóż, przykre.

życie złamane na własne życzenie

[flamengista]

Przypomnę: na biednego nie trafiło. To nie ojciec wieloletniej rodziny na
przednówku w XIX wiecznej polskiej wsi wykradł z folwarku worek ziemniaków, by
nakarmić zgłodniałe dzieci;)

Prof. Sz. był zatrudniony jako profesor belwederski w PAN i na UJ, w dodatku na
stanowiskach kierowniczych. Ponadto dorabiał na ekspertyzach i prowadzeniu
grantów badawczych. Mógł spokojnie prowadzić życie na przyzwoitym (i to bardzo
poziomie) w sposób uczciwy. Abstrahując od spraw moralny - dziwię się, że w
taki sposób ryzykował. To zwyczajna głupota.

Nie przesadzajmy jednak. Sz. za współpracę z policją dostanie pewnie wyrok w
zawieszeniu, najwyżej pobyt w areszcie zaliczy się na poczet krótkiej odsiadki.
Mam tylko nadzieję, że środowisko teraz tak potępiające Sz. przypadkiem się nad
nim nie zlitowało! To nie Maleszka, a UJ to nie prywatna gazeta... Sz. powinien
zostać dyscyplinarnie zwolniony z PAN i UJ oraz pozbawiony profesury
belwederskiej.

[Gość: Mizantrop]

> Sz. powinien zostać dyscyplinarnie zwolniony z PAN i UJ oraz pozbawiony profesury
> belwederskiej.

He, he, he..."powinien zostać dyscyplinarnie zwolniony z PAN i UJ". Znając UJ i
całkowity brak charakteru jego decydentów, nie zdziwiłoby mnie, gdyby "odszedł"
za porozumieniem stron.

[Gość: ja]

No właśnie, takie opinie przeważają wśród moich znajomych historyków i, co
ważne, przeważały na długo przed całą aferą. To skąd w artykule znajduje się
stwierdzenie o profesorze "lubianym" w środowisku?! Może przed napisaniem
artykułu dobrze byłoby porozmawiać z tymi, o których się pisze? Osobiście też
za tym panem nigdy nie przepadam, niemniej wiadomość o jego działalności
skutecznie przyblokowała mnie na jakieś pół godziny. Nawet zeszmacenie powinno
mieć jakieś granice.

co ma piernik do wiatraka?

[flamengista]

Co ma "megalomaństwo i bufonada" profesora do jego moralności?

Sam jestem naukowcem, znam to środowisko i co drugi profesor taki właśnie
jest;) Jego prawo, w nauce nie wymaga się uprzejmości i sympatyczności, tylko
odpowiedniej wiedzy i umiejętności. Przecież nikt nie kwestionuje chyba, że Sz.
był WYBITNYM specjalistą w swojej dziedzinie?

Problem w tym, że ten wybitny specjalista okazał się złodziejem. Nie znaczy to
jednak, że potępiając jego kradzieże można również kwestionować jego
niewątpliwy dorobek naukowy. To inna para kaloszy.

"Miedzianoczoły"... "BOSKI"... i zlodziej...

[Gość: lancet]

(...)"Przecież nikt nie kwestionuje chyba, że Sz.
był WYBITNYM specjalistą w swojej dziedzinie?

Problem w tym, że ten wybitny specjalista okazał się złodziejem. Nie znaczy to
jednak, że potępiając jego kradzieże można również kwestionować jego
niewątpliwy dorobek naukowy. To inna para kaloszy."..

Autor: flamengista ☺ Data: 12.03.06, 13:45
------------------------------------------

Jakiez piekne.. i wzruszajace!! - Tylko nie wiem sam dlaczego mi sie na mysl
nasunal natychmiast, niejaki "drrr." MENGELE..
- I pomyslec ze sa tacy, ktorzy nie tylko "niewątpliwy dorobek naukowy"
tegoz "drrr." Mengele kwestionuja, ale nawet SAMEGO "proff." Balcerowicza
"dorobku" uszanowac nie chca.

Takie to czasy nastaly "pane Havranek"..
- Z jednej strony miedzianoczoły Wyrozumski.. z drugiej podwazana perfidnie
boskosc Balcerowicza, a w srodku zlodziej o "niewątpliwym dorobku naukowym"..

Laczy ich zas.. nie tylko tytul "profesora"..

lancet

[sauron666]

Hmm. Przez całe pierwsze półrocze miałęm zajęcia z nim. Dużo osób naprawdę go
lubiło. Prawda, był trochę nadęty (a kto nie jest ;) ale wykłady prowadził
naprawdę świetnie. To był szok dla wszystkich. A wydawałoby się, że człowiek z
jego wiedzą i jak napisano w artykule, "klasą" nie zniżyłby się do zwykłej
kradzieży. Jak widać prawdę mówi stare powiedzenie, że "najciemniej jest pod
latarnią".

Dla zacietrzewionych wrogow "Ciemnogrodu"

[1europejczyk]

Kolejny dobitny przyklad ile warta jest polska "elita": gotowi sa sprzedac
matke i ojca byleby sie wzbogacic. Tak bylo przed rozbiorami i tak jest
obecnie.

Szczura miejsce jest w wiezieniu

[Gość: Monika]

Ludzie nauki
prof. dr hab. Stanisław Szczur
Dyscypliny KBN: nauki historyczne
Specjalności: historia średniowieczna
Miejsca pracy, zajmowane stanowiska, pełnione funkcje:
- Instytut Historii UJ
- Komitet Nauk Historycznych PAN - Zastępca przewodniczącego
Rozprawa habilitacyjna: - Traktaty międzypaństwowe Polski piastowskiej,
Uniwersytet Jagielloński; Wydział Filozoficzno-Historyczny, 1991

Promotor przewodów doktorskich:
- 1998: Szafrańcowie. Kariera i awans w drugiej połowie XIV i w pierwszej
połowie XV wieku, Sperka Jerzy;
- 2002: Kmitowie herbu Szreniawa. Studium średniowiecznej rodziny
możnowładczej, Trawka Renata;
- 2003: Dokumenty traktatów pokojowych Polski i Litwy z Zakonem Krzyżackim w XV
wieku, Nowak Przemysław;

Kierowane prace naukowo badawcze: - 2000-2002: Dokumenty traktatów pokojowych
Polski i Litwy z zakonem krzyżackim w XV wieku

[Gość: Wściekła]

A czemu takim milczeniem okrywane są jego orgie seksualne ze studentkami

[vinogradoff]

bo prawdopodobnie one dostarczaly sporo satysfakcji wszystkim uczestnikom i
uczestniczkom tychze ?Bog jeden raczy wiedziec.

A co Wściekła, dawałaś mu d.... za zaliczenia?

[Gość: mixer]

[Gość: Wściekła]

Dawałam bo musiałam inaczej był nie do przejscia.Jurny sk,urwiel był i napalony.

To pewnie Ci go brakuje, co Wściekła?

[Gość: mixer]

Chyba nie możesz się doczekać jego przepustki....

[Gość: cookies]

Czy kleptomania może być jakimś wytłumaczeniem dla p.profesora Sz.?

[vinogradoff]

Kleptomania to raczej nie wytlumaczenie. Dobrym usprawiedliwieniem byloby
wykazanie , ze ksiazki poprzez ich przywlaszczenie zostaly lepiej zabezpieczone
przez dalszy dewastacja wskutek zlych warunkow przechowywania i ewentualna
kradzieza ze zle zabezpieczonej bibliteki seminaryjnej. Znaczy sie obywatelskie
podejscie do dziel bedacych czastka skarbnicy calego Narodu a nie jakiejs
wybranej Jego czesci niewykazujacej nalezytej troski o zabezpieczenie
posiadanych dobr. Taka linia obrony przy mocnych w mowie adwokatach moglaby
usprawiedliwic professora w oczach sadu.

[sasanka2411]

Czego wiec oczekiwac od mlodych
Z kogo brac przyklad?
Ztego zklamanego srodowiska naukowego?
Tak samo solidarni sa lekarze ,prawnicy itd
Smutne ale prawdziwe

[Gość: gregorian]

Ale bredzisz, ten człowiek kradł żeby sprzedać, nie kierował się żadnymi
wysokimi pobódkami, po prostu chciał forsy i to dużej forsy. Nie widzę żadnych
okoliczności łagodzących.

nie ma usprawiedliwienia

[flamengista]

to nie kleptomania ani chęc lepsze ochrony książek. Sz. handlował kradzionymi
przez siebie starodrukami - po prostu zwykły złodziej.

Jak paru meneli na Śląsku kradnie węgiel z pociągu - to jest to złodziejstwo.
Jak profesor UJ wynosi i sprzedaje bezcenne inkunabuły i starodruki - kleptomania.

Ciekawe wartościowanie... Widać profesorom wybaczamy więcej. A nie powinno być
przypadkiem odwrotnie? Standardy moralne dla profesorów nie powinny być
przypadkiem wyższe niż dla zwykłych obywateli?

[kamyk39]

Gość portalu: cookies napisał(a):

> Czy kleptomania może być jakimś wytłumaczeniem dla p.profesora Sz.?

Tak. Kazdy postepek czyms sie da wytlumaczyc. Tylko po co?
(Jesli ktos morduje, to nie jest do konca zdrowy psychicznie (normalnie tego
nikt nie robi), zatem nalezy go zwolnic , bo jest chory, bo mordowal. Zwykle sie
ten lancuszek przecina na pierwszym ogniwie.)

[verey]

Nie.
Kleptomania jest dzialaniem odruchowym i przymusowym a nie noszacym charakter :
dobrego rozeznania kradzionego towaru, wypracowanych sposobow oszukiwania
wlascicieli i przygotowanych drog uplynnienia a takze dlugotrwalosci procederu w
jednym miejscu.

nie demonizujmy tej sprawy

[maddock]

To ważne, żeby pamiętać, że prof.Sz. pod wieloma względami nie był postacią
typową dla środowiska. Nie ma takiego środowiska, które z założenia jest czyste
moralnie i wolne od złodziejskich pokus. Taka sytuacja ma prawo zdarzyć się
nawet wśród profesorów uniwersytetu, bo to są w końcu zwykli ludzie. A z tego,
że ktoś jest wybitnym specjalistą od Średniowiecza nci nie wynika jeśli chodzi o
skłonność do popełniania przestępstw. Podobnie jak ukończenie studiów w Polsce
nie gwarantuje, że absolwent nie jest idiotą.

A autor artykułu się nieco zagalopował.Który gabinet prof.Sz.na UJ przeszukała
policja ? Ten, który był w remoncie ? I chyba zrobili to nocą, po cichu. Coś
wiedzą, ale nie sprawdzą.

[verey]

Nigdzie ukonczenie studiow nie gwarantuje, ze absolwent nie jest idota.
Troche moze inaczej ma sie to w odniesieniu do profesorow.
S jak rozumiem nie jest idiota merytorycznie , tylko zerem moralnie.
Bycie czlonkiem elity niesie ze soba nie tylko splendory ale i odpowiedzialnosc.
Tak by sie przynajmniej wydawalo i chcialo, zeby bylo.
Stad zlodziejskie dzialania elit budza znacznie wiekszy niepokoj niz codzienne
zlodziejstwo, chociz sa to moim zdaniem naczynia polaczone.

mit profesora UJ pęka jak bańka mydlana

[flamengista]

Jednak troche sie mylisz. UJ to najbardziej prestiżowa polska uczelnia. Naukowcy
to grupa zawodowa, do której społeczeństwo ma obecnie największe zaufanie.
Profesor w Polsce do dziś cieszy się autorytetem, i słusznie.

Dlatego sprawa Sz. jest bulwersująca - bo podkopuje on zaufanie społeczeństwa do
nauki wogóle, a do UJ w szczególności. Wina spada także częściowo na środowisko
UJ, które wolało nie zauważać dziwnego zachowania Sz.

W kraju, gdzie nie ma już prawie żadnych autorytetów i wzorców do naśladowania,
teoretycznie profesor-złodziej nei powinien dziwić. Mnie jednak dziwi. I martwi.

Dziewiąte Wrota :)

[Gość: Ais]

Moze jest w tym jakas glębsza tajemnica ;)

[Gość: cookies]

To już tajemnica poliszynela.Wiemy,że p. prof.Sz.lubi studentki i białe kruki.
W wolnych chwilach,jak napisał w poscie vinogradoff, dba o starodruki i inne
cenne ksiązki,aby nie uległy zniszczeniu.

[Gość: Jan Bohynski]

Patrze na Polske z odleglosci i doznaje uczucia, nie tyle przerazenia ile
glebokiego smutku. Czy istnieje jeszcze w ludziach poczucie honoru, czy jest to
juz tylko puste slowo ? Jezeli tak wygladaja obecne elity spoleczenstwa, to
biada temu krajowi. SZczerze zmartwiony J. B .

[kamyk39]

Gość portalu: Jan Bohynski napisał(a):

> Patrze na Polske z odleglosci i doznaje uczucia, nie tyle przerazenia ile
> glebokiego smutku. Czy istnieje jeszcze w ludziach poczucie honoru, czy jest to
>
> juz tylko puste slowo ? Jezeli tak wygladaja obecne elity spoleczenstwa, to
> biada temu krajowi. SZczerze zmartwiony J. B .

Masz racje.
Skad piszesz, ze jest tam tak honorowo?
USA moze?
(Nie wierz w wyjatkowosc Polski w tym wzgledzie.)

[Gość: Jan Bohynski]

Nie wierze, ze Polska jest wyjatkiem na mapie upadku obyczajow, jednak zajmuje
na niej poczesne miejsce. Mieszkam blisko USA, bo w Canadzie, ktorej skandale w
wyzszych sferach nie sa obce. Czy jednak fakt ten upowaznia kogokolwiek do
obnizania wlasnych standartow moralnych ? Martwi podwojny standart moralny
ludzi, z faktu zajmowanych stanowisk, czujacych sie ponad prawem. Cieszy fakt,
ze takie kariery czasem koncza sie wyrokami skazujacymi. Kiedys istnialo
pojecie " smierci cywilnej ". Opisany w atykule profesor Sz. zupelnie sobie na
nia zasluzyl. Tylko na ile mozna oczekiwac egzekucji tej kary od srodowiska
naukowego w Krakowie i reszcie kraju ? J . B .

[sasanka2411]

W Polsce w wiekszosci przypadkow tylko prosty czlowiek prosty i biedny
ma honor
Jak inteligentny profesor moze widziec i jednoczesnie nie widziec ze kolega kradnie?
Donosicielstwo bo tak to sie tu nazywa zabronione

Mafija.

[verey]

Historia zlodzieja naduzywajacego zaufania ktorym go obdarzono z tytulu wiedzy i
stanowiska nie jest dla mnie az tak wstrzasajaca a to z faktu , ze nie sadze aby
byl to odosobniny przypadek . Raczej , w tej dobie prywatyzacji , i czubek gory
lodowej i przestepstwo polegajace na zapatrzeniu sie na tych co prywatyzuja
majatek narodowy w postaci fabryk, ziemi itp.Czemu profesor mialby byc gorszy ?
Antykwariusz takze nic nie wiedzial, nawet kiedy profesor wstawial do jego
sklepu czy tez sprzedawal mu ksiazki pod innymi od swojego nazwiskami.Cienia
podejrzenia to nie wzbudzalo !
Czym innym jest dla mnie reakcja srodwiska naukowego, ktora moge opisac jako
amnezyjna i unikowa.Fakt , ze kradzieze nosily znamiona recydywy schodzi do
rangi angdoty. Wszyscy pamietaja tylko profesora jako wybitnego fachowca,
ktorego nikt o nic nie podejrzewal. Dla mnie to znaczy, ze srodowisko historykow
ma interes w tym aby unikac rozglosu.Zamiast sie oczyscic- sprawe przyklepac.
Czemu? Na mysl przychodzi mi powiedzenie : " reka reke myje ".

Cala ta historia przypomina zywcem afere innego wybitnego specjalisty, tym razem
psychologa Andrzeja Samsona.Tez wybitny specjalista (jakkolwiek glownie we
wlasnym wyobrazeniu, tworca przez nikogo poza nim samym nie potwierdzonych
podejsc leczniczych ) zostal oskarzony o pedofilie. Srodwisko zawodowe
natychmiast uznalo za stosowne nie tylko wychwalac klase Samsona jako psychologa
ale tez i odcielo sie od niego, twierdzac ustami paru pokatnych "prominentow"
psychologii (Milska, Santorski, Eichelberger) ze nikt nic nie wiedzial.Podobnie
jak z profesorem S, o Samsonie od lat 80 bylo wiadomo, ze pije i bije a takze,
ze nie przestrzega regul wykonywania zawodu (brak superwizji itp).Jednak nikt
tego nie dostrzegal, bo bylo wygodniej.
Dodatkowo w trakcie afery Samsona okazalo sie, ze jeden z jego obroncow ( a przy
okazji wspolautor ksiazek wydawanych przez trzeciego z nich, Santorskiego),
Eichelberger nie tylko sypial z wlasna uczennica ale i w poczatkach swojej
kariery uwiodl swoja pacjentke , nastepnie sie z nia ozenil i rozwiodl , po czym
kobieta ta popelnila samobojstwo. Przez wszytskie lata srodowisko zawodowe nie
tylko krylo ten aspekt Eichelbergera ale takze pomagalo mu w dostaniu sie na
szczyty profesjonalne, m. innymi pozwalajac, aby ten czlowiek nie tylko nauczal
mlodsze pokolenia ale i rozdawal "certyfikaty" zawodowe.

Historie te wydaja mi sie blizniaczo podobne.
Struktura srodowisk zawodowych, przynajmniej historykow i psychologow ma
wszelkie znamiona feudalizmu i mafijnosci - splendor i blichtr na zewnatrz,
zgnilizna, korupcja i klamstwo w srodku.

Przypomina tym nasze srodowiska biznesowe, dziennikarskie i polityczne, sportowe
i artystyczne , bo czemu nie?

sporo w tym racji, niestety

[flamengista]

Ale skoro środowisko nie chce sie samo oczyścić, powinno się je oczyścić z
zewnątrz. Tak się to kiedyś skończy. Nie można w nieskończoność zamiatać
odchodów pod dywan - smród zdradzi zamiecioną tam kupę. Sprawy Sz. z UJ, B. z
Politechniki Częstochowskiej i wielu, wielu innych wychodzą na światło dzienne.
Wychodzą i szkodzą całemu środowisku, w tym i 95-99% uczciwych ludzi. Jak wszędzie.

Szczur, Dziad i Szczupak

[Gość: CezaryT]

Szczur, Dziad i Szczupak

Wybitny przypadek powszechnej selekcji negatywnej i degrengolady
polskich ”elit” patrz przypadek Wybitnego Dyplomaty Hrabiego Dzieduszyckiego i
wybitnie wrażliwego Krytyka Literackiego PAN Kazimierza Szczuka po polsku
chłopaka szczupaka.

Wielki Hrabia

Dzieduszycki wielki hrabia
Na przemycie się dorabia
Sam dorobił się więzienia
Krata przemytnika zmienia

CezaryT

[Gość: CezaryT]

Szczur Dziad i Szczupak

Nie ochroni Uniwersytetu mur
W bibliotece zamieszkał Profesor Szczur
Ten szkodnik wykradał polską kulturę
Szczur kradł książki, bo taką ma naturę

Wielki Hrabia przemycał narkotyki
Od dzieciństwa twarde miewał nawyki
Wiózł siedemdziesiąt kilo heroiny
Wybitnych polskich elit się boimy

Szacowny recenzent literatury
Z kalectwa drwi dla rozwoju kultury
Dziad Szczur i Szczupak to polska elita
Kasta od wewnątrz całkowicie zgnita

CezaryT

Profesor złodziej

[Gość: pisson]

Profesor złodziej. Powtarzajcie to jak mantrę. Na uczelniach aż roi się od
zwisielców i postaci o kloacznej prowinencji.

[Gość: ma-ryja]

To nie od dzis profesorowie sa tacy, jak wyzej opisani. Ja studiowalam w
Krakowie 75-80 i juz wtedy bylo podobnie. Reka reke myla, 90% ludzi bez
jakiegokolwiek kregoslupa. Wymagano, aby do gory patrzec, bo to pan/i magister,
co nie daj boze profesor. Nie wolno bylo miec swojego zdania, a juz bron boze
sprzecznego z jakims tam "autorytetem" od siedmiu bolesci. Tylko blichtr i
demagogia. I jeszcze jedna rzecz podla i obrzydliwa - za pojscie do lozka z
jakims tam doktorem mogly sie dziewczyna "dorobic" zaliczenia, dobrej oceny z
egzaminu itp byly na porzadku dziennym. Dzis jestem dumna z tego, ze sie tak nie
ponizylam. Musialam oczywiscie "odpokutowac" lacznie ze zmiana uniwerku na tzw.
podrzedny, Slaski (Tam nie bylo takich orgii). Oficjalnie dlatego, ze sie do
partii nie zapisalam, a nasz kierunek mial najnizsze upartyjnienie na UJ. Dzis
jestem dumna z tego, bo bardzo wiele osiagnelam w zyciu przez wlasna ciezka
prace, i o wiekszosci polskich profesorow, spotykanych za granica nie moge sie
pozytywnie wyrazic. Tylko tyle - sliskosc, lepkosc, serwilizm i chec zrobienia
wszystkiego za pieniadze - nietylko moje spostrzezenie. Przeraza mnie coraz
wieksza degrengolada moralna srodowisk akademickich w Polsce, brak jakichkolwiek
hamulcow moralnych i zasadnicza mozliwosc, aby tacy ludzie jak Szczur mogli
wspiac sie po sciezce kariery naukowej tak daleko. I jeszcze jedna prosba:
dziewczyny! wieksza korzyc i satysfacja samej zrobic doktorat, jak z doktorem
szlajac sie po lozkach. Miejcie wiecej szacunku do siebie!

Taki Panie poządny człek........

[wydymajmyich]

"Na zakończenie swego wystąpienia prof. Szczur przywołał słowa Ojca Świętego
Jana Pawła II z 1982 roku, doskonale oddające istotę wzajemnych związków między
Uniwersytetem i jego świątynią: - Przy relikwiach świętego Jana z Kęt w
akademickim kościele świętej Anny w Krakowie od pokoleń skupia się życie
uniwersyteckie. Wiedza i mądrość szuka przymierza ze świętością."

"Szybka śmierć jest lepsza od życia w hańbie." Z przysłów czeczeńskich.

[...]

[Gość: Jewriej]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

urzekła mnie twoja historia

[comato]

A jakieś szczegóły: fakty, daty, nazwiska? Coś konkretnego może ?

[Gość: maria]

Tak zwane autorytety, to też zwykli ludzie obarczeni grzechem pierworodnym.

[kamyk39]

Gość portalu: maria napisał(a):

> Tak zwane autorytety, to też zwykli ludzie obarczeni grzechem pierworodnym.

Kurcze, czyzby czekisci mieli racje?
Ich mottem bylo (jest?): "ufaj, ale sprawdź."

Autorytety? Fachowcy? Eksperci? - Kazdy musi jesc.

[Gość: xxx]

nie wiadomo także, czy poprzedni ekspert Nr 1 też nie był złodziejem.

[Gość: Calineczka]

Profesor zlodziejem. Ale wstyd. Ciekawe jak sie facet poczuje jak kiedys na
ulicy jego byly student krzyknie "panie profesorze jest pan zodziejem, zwykla
szumowina " i splunie facetowi pod nogi.Powinien dokonac samozapalenia sie i
splonac wielkim plomieniem.

[Gość: Jan Bohynski]

Krzyki na ulicy i plucie pod nogi komukolwiek to objaw zwyklego braku kultury
wlasnej. Pisalem o " smierci cywilnej ". W praktyce wyglada to tak, ze osoba
bardzo znana, przestaje byc znana w ogole. Nikt z nia nie rozmawia i nikt nie
podaje jej reki. Do egzekucji takiej kary potrzeba jednak wyjatkowo
uswiadomionego i solidarnego srodowiska, spoleczenstwa. Szkoda, ze nie mozna na
to liczyc, a juz na pewno nie dawac glowy za nic, jak to czynil nieszczesny
wspolnik, antykwariusz. Glowy nie straci, ale dobre imie pewnie tak. J . B .

[Gość: deserek]

Zadnej pracownik Instytutu Historii UJ nie mial takiego auta i nie byl tak ubrany jak profesor Szczur.To ze mial kase bylo widac z kilometra. Nikt go wczesniej nie podejrzewal? potrzeba bylo dopiero interwencji policji?? Zawsze uwazalem ze towarzytswo na Gołębiej ( nie pamietam nr budynku inst hist) jest zakłamane do potęgi.Jest wielu prawdziwych, solidnych naukowcow a występki pana Sz. rzucily cien na ich ciężką prace.To smutne. Pewnie potrzeba bedzie wiele czasu az zaufanie do naukowcow z inst. hist. uj zostanie przywrócone.pozdrawiam absolwentow z lat 1998 - 2003.deserek

A ja bym mu nakazal wrocic na UJ

[Gość: Rejtan]

i stanac przed tymi, ktorych skompromitowal.
Za darmo, albo za roznice (splacanie dlugow) kazal wykladac.
Jesli bufon, to teraz musialby sie naprawde upokorzyc.
Ale jesli jest wybitnym specjalista, to nie pozwolilbym zmarnowac jego wiedzy.
Znacie Mytnika?
Jesli nie zatrudni go policja, uniwersytet itp. To moze zatrudnic go jakas
mafia. Wtedy strata bedzie podwojna. Bo wy nic nie bedziecie miec i po drugi
inni beda mocniejsi.
Ale w Polsce wyrzuca sie na smieci przegranych, chocby byli wartosciowi.
I na marginesie....jak to z w koncu z prezydentem Polski Kwasniewskim? Czy
zrobil czy nie to magisterium? Mowil prawde czy KLAMAL. Jesli klamal, a wy o
tym wiecie i nic nie robicie, to ... czy nie jestescie podobni do jednego albo
do drugiego?

[Gość: cookies]

...powrócić na UJ? Chyba w pokutnych szatach!

[Gość: Irenuk]

Za czasów rzekomych rządów PZPR na UJ mówiono, że na Uniwersytecie panuje "banda" (w domyśle: komuchów). Tymczasem rzeczywiste rządy partii skończyły się tam w latach 60. Już w latach 70 bowiem faktyczną władzę polegającą na nadawaniu stopni i tytułów przejmowali tacy "opozycjoniści" jak późniejszy mistrz profesora Sz. i promujący go dziekan Wyrozumski oraz rektor Koj (zresztą za przyzwoleniem bezpieki).
A teraz mamy kupę. Wybitnych profesorów, wzajemnie sobie poręczających tytuły. Nowe towarzystwo wzajemnej adoracji, ludzi chodzących w aureolach świętości i odorach takiegoż kadzidła. Konsultujących naukowe recenzje w kurii lub u jezuitów. Niepokalanych (współpracą z reżymem - byli w tamtych czasach dziećmi lub w ogóle ich jeszcze na świecie nie było) i nieskazitelnych moralnie. Jak Terlecki czy Kurtyka. A teraz Sz. Ciekawe, ilu ich jeszcze "wylezie" z tych nor? Jak się za nich wezmą Ziobro z Wassermanem, to ho - ho!

[Gość: Sekretarz Rektora]

W związku z nieprawdziwą informacją na temat działań władz Uniwersytetu
Jagiellońskiego w stosunku do prof. S. Sz. zawartą w artykule "Starodruki
znikały nocą" "Gazeta Wyborcza Kraków" z 10 marca 2006 roku s. 12 informuję, iż
nie jest prawdą, że władze Uniwersytetu Jagiellońskiego w związku z zarzutami
sformułowanymi przez Prokuraturę wobec prof. S. Sz. "zawiesiły go jedynie w
obowiązkach służbowych" jak napisali Ireneusz Dańko i Jarosław Sidorowicz. W
tej sprawie zastosowanie ma Ustawa o Szkolnictwie Wyższym z 1990 r. (Dz.U. nr
65, art. 134 paragraf 4) "Nauczyciel akademicki zostaje z mocy prawa zawieszony
w pełnieniu obowiązków w przypadku jego tymczasowego aresztowania lub
pozbawienia wolności w związku z postępowaniem karnym." Jak tłumaczyłem jednemu
z autorów tekstu oznacza to, że w chwili przekazania władzom Uniwersytetu
oficjalnego powiadomienia Prokuratury o zatrzymaniu prof. S. Sz., został on
automatycznie zawieszony z mocy prawa. To prawo, a nie jak sugeruje pan red. I.
Dańko władze Uczelni, ściśle reguluje status prof. S. Sz. w okresie śledztwa.
Nakazuje ono także obniżenie o maksymalnie 50% wynagrodzenia nauczyciela
akademickiego, wobec którego sformułowane zostały zarzuty w związku z
postępowaniem karnym od początku pierwszego miesiąca po zawieszeniu. W związku
z tym Rektor Uniwersytetu Jagiellońskiego z początkiem marca br. obniżył
wynagrodzenie prof. S. Sz. o 50% czyli maksymalnie. Równocześnie prof. S. Sz.
utracił prawo do wynagrodzenia z tytułu godzin nadliczbowych i pełnionej
funkcji kierowniczej. Rozpoczęto również procedurę postępowania dyscyplinarnego
przewidzianego Statusem UJ.
Z poważaniem
Leszek Śliwa
Sekretarz Rektora UJ ds. Prasowych

[Gość: jp]

Drodzy Państwo!Szanowny Leszku !

Nie pozwolę kalać dobrego imienia żadnego z profesorów ani pracowników
naukowych Instytutu Historii UJ! Nikt z nich nie zasłużył na jakiekolwiek
kalumnie z powodu p. prof. Sz, a zwłaszcza jeden z nawybitniejszych polskich
miediewistów p.prof. Wyrozumski. To na pewno dla Niego wielki cios.

[Gość: Irenuk]

Drogi JP Niepokalany (niczym JPII)!
Nie pozwalaj kalać dobrego imienia profesorów i innych pracowników naukowych IH UJ. To twoje dobre prawo.
Ale jeśli zabierasz głos w tak stanowczym tonie, może należałoby podać jednak komplet nazwisk - z krótkimi biografiami i przeglądem naukowej twórczości w PRL - tych profesorów, którzy stworzyli dzisiejsze środowisko historyczne w Krakowie i okadzili je aurą świętości?
Przecież to oni w znacznym stopniu wpłynęli i wpływają na nasze postrzeganie historii naszego kraju, ucząc nas właściwego rozumienia roli takich mistrzów (nauki) jak Kadłubek, Kanty czy Skarga i zachęcając do stawiania pomników właśnie tym (np. Stanisławowi Szczepanowskiemu) a nie innym bohaterom narodowym (np. Masławowi), a niektórych "świętych" naszych czasów wręcz opluwając (np. B-Żeleńskiego).
Nie wątpię, że znajdziesz w tym gronie paru świętych, bo sam też mógłbym takich wymienić. Lecz tych paru bynajmniej nie nadawało tonu owemu środowisku, liczącemu w okresie powojennym w sumie dobrych kilkadziesiąt nazwisk; którego płodem są dzisiejsze autorytety określane z każdym publicznym wystąpieniem mianem wybitnych. Takich właśnie Szczurów, Kurtyków, Dudków, Lasotów, Terleckich.
Obawiam się, że obserwowany dzisiaj w naszym kraju wysyp autorytetów i naprawiaczy moralnych (Wasserman i Ziobro też w Krakowie uzyskali swoje moralne kręgosłupy) jest w znacznym stopniu zasługą tego środowiska dzielnych Rycerzy Niepokalanych, na walce z komuną robiących swoje kariery i z jej ręki przyjmujących profesorskie tytuły; z błogosławieństwem krakowskich arcybiskupów.
Tak więc ta cholerna lustracja może poszarpać i zszargać misterną tkaninę świętości historyków, rozpiętą z takim trudem przez pełnych poświęcenia profesorów (B. G. i W.).
Masz rację, "nikt z nich nie zasłużył na jakiekolwiek kalumnie". Może jednak napiszesz dokładniej, kto co robił (pisał) i kiedy - tak jak cię nieco wyżej zachęcałem? Nie żeby od razu kalumnie! Tylko tak, jak było - o ile wiesz czy pamiętasz. Potem porównamy tę twoją wiedzę z tym, co inni zapamiętali.
A tak nawiasem: jakie świadectwo wystawia sobie historyk - bardzo aktywny w kształtowaniu współczesności (choć nominalnie i dorobkowo mediewista) - którego uczeń zaskakuje procederem uprawianym przez 20 lat?
Chyba że ślepota jest dzisiaj podstawowym kryterium kwalifikacji profesorskich historyków. Kiedyś bywała wymuszana przez władców. Historyk nie piszący panegiryków na cześć władcy nie miał prawa bytu. A teraz na czyją cześć piszą?
Okazuje się - także z ich głosów na tym forum - że przede wszystkim na swoją.

wybitny

[Gość: jw]

czy to też kalumnie ?
POWRACAJĄCA FALA ZAKŁAMYWANIA HISTORII www.nfa.pl/articles.php?id=141