Długi marsz - o książce Sławomira Rawicza

[Gość: Cachu]

Nisamowita książka, świetnie napisana polecam każdemu!

[Gość: krv]

100% racji jedna z lepszych ksiazek jakie czytalem!!

[Gość: kamyk]

Czytam ja teraz w Angielskim. Bardzo poruszajaca historia, lzy staja w oczach
podczas czytania. Polecam kazdemu.

A czy dużo czytałeś?

[Gość: a10]

[Gość: Janusz]

Czytałem. Serce rośnie. Bezmiar cierpień. Pozdrawiam autora.

[Gość: Janusz]

Jeżeli można prosić o aktualne zdjęcie pana Rawicza.

[Gość: antyrawicz]

co to znaczy serce rośnie? nie rozumiem?

dlugi marsz

[Gość: bogi]

nie wierze absolutnie w te bzdury ta cala historyjka zostala
wymyslona ..wezcie to na logike

[Gość: Ad]

Jak nie wierzysz to przeczytaj `Pięć lat kacetu` Stanisława
Grzesiuka i powiedz, czy można przeżyć w obozie pięć lat jako
więźień?
Pozdrawiam

[1memorka]

bogi - ale jaką logikę? co Ci tam logicznie nie pasuje?
Czytałam ta ksiązke kilka lat temu i nadal jestem pod jej wrażeniem.
Dla mnie rewelacja.

Sławomir Rawicz to po prostu złodziej

[Gość: Andriu]

87-letni Witold Gliński weteran Polskich Sił Zbrojnych (PSZ) na Zachodzie po raz
pierwszy w życiu opowiedział brytyjskiemu dziennikarzowi historię niezwykłej
ucieczki z syberyjskiego łagru przez pustynię Gobi, Tybet i Himalaje do Indii.
Dziennikarz John Dyson usłyszał przypadkowo o wojennych losach Glińskiego i
namówił go do wspomnień. Relację z rozmowy zamieścił w najnowszym, majowym
wydaniu miesięcznika "Reader's Digest".
Gliński mieszkający przed wojną w miejscowości Głębokie na Wileńszczyźnie po
wybuchu drugiej wojny światowej został wywieziony wraz z rodzicami w głąb Rosji
i rozdzielony z nimi; był więziony na moskiewskiej Łubiance i w wieku niespełna
17 lat skazany na 25 lat ciężkiej pracy przymusowej.Historię ucieczki Glińskiego
przywłaszczył sobie były oficer PSZ Sławomir Rawicz (1915-2004), publikując w
1955 r. na temat marszu głośną książkę "The Long Walk" (Długi Marsz).
Książka przetłumaczona na 25 języków została zdemaskowana po śmierci Rawicza
jako plagiat dzięki badaniom archiwalnym m. in. w Instytucie gen. Sikorskiego w
Londynie. Wówczas wyszło na jaw, iż Rawicz nie mógł być uczestnikiem "Długiego
Marszu", ponieważ w tym czasie służył w Persji.
Gliński od dawna wiedział, iż Rawicz zawłaszczył sobie historię jego ucieczki.
Sądzi, iż mógł w czasie wojny przeczytać ją w ambasadzie RP w Londynie. Nigdy
nie zdemaskował plagiatu, ponieważ miał nowe życie i o wojnie chciał zapomnieć.
Teraz chce jednak, by prawda wyszła na jaw.

[Gość: Niepewny]

A moze to właśnie Gliński kłamał? Wydaje się że są pewne dowody i dokumenty potwierdzające tę tezę:

Gliński didn't do "The Long Walk"

[Gość: Niepewny]

A moze to właśnie Gliński kłamał? Wydaje się że są pewne dowody i dokumenty potwierdzające tę tezę:

www.mikaelstrandberg.com/2011/01/01/gliniecki-%E2%80%9Ci-have-solid-evidence-glinski-didn%E2%80%99t-do-the-long-walk%E2%80%9D/

Facet ukradł historię. To nie jego życie opisano.

[Gość: czytelnik]

Teraz wyszło na jaw.Świntuch!

[Gość: Czytacz]

A moze to właśnie Gliński kłamał?:

www.mikaelstrandberg.com/2011/01/01/gliniecki-%E2%80%9Ci-have-solid-evidence-glinski-didn%E2%80%99t-do-the-long-walk%E2%80%9D/

[Gość: Czytacz]

A moze to właśnie Gliński kłamał?:

www.mikaelstrandberg.com/2011/01/01/gliniecki-%E2%80%9Ci-have-solid-evidence-glinski-didn%E2%80%99t-do-the-long-walk%E2%80%9D/

Rawicz bohater ????, czy oszust.

[Gość: twer]

Witam,
Historię ucieczki Glińskiego przywłaszczył sobie były oficer PSZ
Sławomir Rawicz (1915-2004), publikując w 1955 r. na temat marszu
głośną książkę "The Long Walk" (Długi Marsz).

Książka przetłumaczona na 25 języków została zdemaskowana po śmierci
Rawicza jako plagiat dzięki badaniom archiwalnym m. in. w Instytucie
gen. Sikorskiego w Londynie. Wówczas wyszło na jaw, iż Rawicz nie
mógł być uczestnikiem "Długiego Marszu", ponieważ w tym czasie
służył w Persji.

Gliński od dawna wiedział, iż Rawicz zawłaszczył sobie historię jego
ucieczki. Sądzi, iż mógł w czasie wojny przeczytać ją w ambasadzie
RP w Londynie. Nigdy nie zdemaskował plagiatu, ponieważ miał nowe
życie i o wojnie chciał zapomnieć. Teraz chce jednak, by prawda
wyszła na jaw.
***
www.mirror.co.uk/news/top-stories/2009/05/16/the-greatest-escape-war-hero-who-walked-4-000-miles-from-siberian-death-camp-
115875-21364916/

Wczoraj o 5:53

[Gość: zygmunt]

Źródło badań? Proszę podać, jak pan wie. Strona internetowa nie jest
źródłem żadnych badań. Tu można napisać wszystko co się chce i komu
się chce.

To nie Rawicz szedł

[Gość: Hist(e)oryk]

Po kilku latach jednak prawda wyłania się z mroku zapomnienia.
Historia napisana przez Rawicza dotyczyła innego Polaka. Pytanie:
dlaczego obsadził w niej siebie zamiast nieznanego żołnierza? Tego
już się nie dowiemy, ale dzięki książce świat poznał niezwykłe losy
bohaterskich ludzi, który udało się uciec z nieludzkiej ziemi. Oby
film Weira był równie dobry jak książka.

[Gość: Soplic]

Problem w tym że ten drugi też mógł się tylko podpiąć do tego pierwszego, jakoś
za życia Rawicza się nie ujawnił. Tłumaczenia z jakich powodów tego nie robił są
naiwne, najprawdopodobniej żadnej ucieczki nie było i tyle, co do Rawicza sprawa
wydaje się oczywista i nie z powodu braku informacji u Rosjan a dlatego że są
nasze dokumenty mówiące co robił w tym czasie. Wygląda na to że żadnego marszu
nie było, co potwierdza też milczenie rzekomych współuczestników, wyobrażacie
sobie że nie opowiedzieliby tej historii, i to jest właśnie nieprawdopodobne...

W kwestii formalnej

[Gość: Antoniszczak]

Nie obciążaj uczestników ucieczki niedostatkami własnej wyobraźni.
Istnieją rzeczy, których wyobrazić sobie nie możesz. Pracuj nad tym.
Zapoznaj się z historią Ryszarda Reiffa, z książka "Siedem lat w Tybecie"
Heinricha Harrera, ze wspomnieniami "Dzieci Kolhapuru" i z innymi świadectwami
epoki, a później pisz, że coś było niemożliwe.

[Gość: ba]

Obsadzenie siebie jako głównego bohatera to genialny wybieg medialny i bardzo dobry ybieg literacki - książka mnie (moze minimalnie ale jednak) zainteresowalaby gdyby byla o anonimowym polskim żolnierzu. Natomiast w podziw i zchwyt wszystkich wprawi jak taka historia zostaje opowiedziana przez tego kto ją przezył...

ściema

[Gość: bullu]

Już sama obecność pana Rawicza w obozie w Charkowie i jego transport
do Łubianki (Pierwszy rodział książki) wydał mi się już
nieprawdopodobny... Polskich oficerów w Charkowie od razu uśmiercano
i nie zadawono sobie trudu w długich przesłuchaniach itd...

potem zdziwiło mnie, że przez 40 pierwszych stron książki ani razu
nie wspomiał o swojej niedawno poślubionej żodnie...

a potem co kilka stron napotykałem fragmenty, które w sposób
logiczny nie pasowały do sposobu narracji jak i samej fabuły...

tak więc ściema!

film?

[Gość: lebo]

może ktoś wie kiedy nakręcą film na podstawie tej książki? nie mogę
się doczekać... książkę to już dwa razy czytałem,polecam.

DM

[Gość: Kefas]

Szkoda ze ta wspaniała opowieść ma takie małe zainteresowanie w Polsce

[Gość: Soplic]

Dlaczego nikłe zainteresowanie? Ano dlatego że jak czytać fantastykę to wysokich
lotów a nie ckliwe i naiwne bajki.

długi marsz

[Gość: gość]

Niezależnie, który z nich tam był, opowieść robi niesamowite
wrażenie. Nawet jeśli Rawicz opowiedział nie swoją historię, to
dzięki niemu cały świat o niej usłyszał. Prawdziwy " uciekinier'
milczał, czemu trudno sie nie dziwić. Mój dziadek uciekł z Wołynia i
też przez całe swoje życie milczał na ten temat. Nikt ani babcia,
ani jego dzieci nigdy od niego nie usłyszały wspomnień z tamtych
czasów. Widać wolał je wymazać z pamięci i nigdy nie wracać do tak
wstrząsających przeżyć. Gdyby jednak wszyscy tak robili, to skąd
czerpalibyśmy dzisiaj naszą wiedzę? Ja na pewno z wielką ochotą
pójdę do kina, nie chciałabym tylko zeby Rawicza grał np. Brat
Pitt albo ktoś w tym rodzaju, bo dopiero wtedy załamię się :)

[Gość: iks]

Zagra go Colin Farrell i milo ze w filmie nosic bedzie imie Valka
zblizone do Prawdziwego bohatera tych wydarzen (Waldemara
Glińskiego).

kradzież?

[Gość: wader7777]

Słyszałem że ten pan całą tą historie usłyszał od niejakiego Glińskiego i ja
sobie przywłaszczył

[Gość: Astrianin]

Własnie skończyłem czytać książkę Rawicza (po szwedzku, bo tu mieszkam). Przejmująca książka, ale obfituje w niedorzeczności. Szczególnie uderzyło mnie twierdzenie autora, ze przeszli Gobi w marszach dziennych. To po prostu niemożliwe, bo przeczy temu gospodarka wodna naszego ciała. Idac za dnia musieliby zginąć. W wersji Glińskiego brzmi to bardziej prawdopodobnie. Także w swoje wersji przejścia Himalajów (z przewodnikiem) jest Gliński bardziej przekonywujący. Nie czyni to oczywiście Glińskiego automatycznie prawdomównym, ale swymi własnymi słowami dowiódł Rawicz, ze konfabulował.

jestem w połowie ksiązki,ale już mnie ugotowaliści

[Gość: ela]

tymi komentarzami,szkoda ,że nie zdążyłam przeczytać przed wejściem na
forum.pozdrawiam!

Przeczytałam całą książkę!

[Gość: ela]

Jestem pod wrażeniem,świetna narracja,bardzo pobudza wyobrażnię,oczami duszy
widzę film, marzy mi się w stylu "Forresta Gaumpa".Jednak racjonalnie biorąc
chwilami wydaje się jak bajka.Pustynię przejść wydaje się nieprawdopodobne jak
również Himalaje w właściwie w łapciach.jeszcze jedno dlaczego Gliński nie
kwestionował książki Rawicza za jego życia.Przeczytam ją jeszcze raz za jakiś
czas.Treść książki jest sugestywna,że pod jej wpływem upiekłam ciasto.[nie
piekłam ponad 2lata]Pozdrawiam!

Baton telescopique..

[Gość: Tsyrranaux]

.. to kijek teleskopowy - jak np. do "nordic-walk'a" (w kwestii formalnej -
vide artykuł).
Czytam z zainteresowaniem. Jestem przy spotkaniu z Krystyną nad Bajkałem.
W Sowietach możliwych było wiele nieprawdopodobnych rzeczy.
Czyta się świetnie. Jest o czym myśleć w trakcie i "międzyczasie".
Po co się czepiać i spalać?

Szkoda tylko ze ta ksiazka to plagiat.

[Gość: prawdziwa historia]

Autor - Sławomir Rawicz jest oszustem, który ukradł historię Witoldowi Glińskiemu. Polecam poczytac www.newsweek.pl/artykuly/sekcje/kultura/dlugi-marsz---prawdziwa-historia,51083,1

pamientajmy co tutaj jest wazne

[Gość: mola]

Zachodnie blogi wrza, rodzina S Rawicza i W Glinskiego wymieniaja rozgrzane opinie na forach, a najgorsze jest to, ze ktos ma z tego satyswakcje, bo nie jest nikomu potrzebna wiedza o jakims jeszcze jednym holokauscie i to polskim na dodatek. Moim skromnym zdaniem najwazniejsze jest to, ze mimo tego, iz Anglia, USA i inni zwyciezcy umizgiwali sie do Stalina, tuszujac jego przestepstwa, ksiazka mowiaca o stalinowskim, bolszewickim terrorze zostala wydana na zachodzie i przemowila do naiwnych, nie uswiadomionych mieszkancow zachodu, ktorzy nie mieli pojecia co znaczyla wojna na wschodzie. Nie zmienilo to jednak oficjalnego stosunku do Polski - komunisci okrzykneli polska prawice anntysemitami i kolaborantami hitlerowskimi i taka etkietke przylepiono naszej Ojczyznie. Byc moze nigdy nie dowiemy sie prawdziwej prawdy o autorstwie tej ksiazki, ale wazne jest to, ze temat Sybirakow jest teraz poruszany i poszukiwany na internecie

8000 tys. ko

[Gość: gość portalu]

8000 tys. km = 8 milionów km.