Dodaj do ulubionych

I po opłatach w strefie C

IP: *.debniki.sdi.tpnet.pl 10.12.02, 14:46
Tryb wprowadzenia i ustalania sposobu pobierania opłat za parkowanie jest
niezgodny z konstytucją - orzekł we wtorek Trybunał Konstytucyjny. Wyrok TK
zacznie obwiązywać 1 grudnia 2003. Opłaty pobrane za parkowanie nie podlegają
zwrotowi - orzekł Trybunał.
Ciekawi mnie jedno, czemu dali czas do grudnia 2003, uznali proceder za
nielegalny i przymknęli oko pozwalając mu działać jeszcze rok.
Obserwuj wątek
    • Gość: Zbigniew Pytanie IP: *.krakow.sdi.tpnet.pl 10.12.02, 14:58
      A jak nie będę od dzisiaj płacił to mają prawo dawać mandaty (prywatna firma).

      Co z mandatami za niezapłacenie za parkowanie? Trzeba płacić czy można olać.
      Jak ktoś zapłacił to wiadomo, że nie zwrócą, ale co zrobić jak ktoś nie
      zapłacił?
      • Gość: tEq Re: Pytanie IP: *.debniki.sdi.tpnet.pl 10.12.02, 15:13
        nad tym samym myślałem, nie wiem czy TK dał im ten rok na poprawienie błędu
        proceduralnego (zamiast rozporządzenia ministra powinna być ustawa) i w związku
        z tym opłaty pobierane mogą być nadal, czy do momentu naprawy który musi
        nastąpić do grudnia 2003 nie mogą pobierać opłat.
        Jeśli chodzi o tzw. opłatę podwyższoną to nie zawracaj sobie nią głowy, bo i
        tak nie możliwości jej wyegzekwowania bo:
        - firma prywatna ma tylko twój numer rejestracyjny i nie ma możliwości
        sprawdzenia jako prywatny podmiot właściciela samochodu
        - jakby jakoś dowiedziała się kto jest właścicielem to musi ci udowodbnić że
        stałeś w strefie w godzinach jej obowiązywania, a nie ich pracownik odpisał
        sobie twój numer jak stałeś na światłach
        - mają coprawda aparaty cyfrowe, ale raczej wątpie aby miały stosowną
        homologacje dopuszczającą fotke z nic jako dowód
        - jak zrobić zdjęcie tak aby widać było że:
        1. stoisz w strefie
        2. nie masz karty do parkowania (lub skreślone są złe godziny)
        3. są godziny obowiązywania strefy :)
        - jak to im się uda to jeszcze muszą wyszukać kierowcę który tam zaparkował
        KONKLUZJA: Straż miejska ma blokady i nie ma problemu, firma zarządzająca
        strefą nie ma blokady i raczej nie ma możliwości egzekwowania należności.
        • Gość: Doktor_Hiszpan Re: Pytanie IP: centrum:* / *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 10.12.02, 15:37
          Dobrze jest jednakowoż odpowiedzieć sobie na pytanie: czy chodzi o ustalenie -
          kto/kogo?, czy też raczej o spopularyzowanie (istniejącego w Europie raczej
          powszechnie)płatnego parkowania w strefie.

          DH
        • Gość: Zbigniew Re: Pytanie IP: *.krakow.sdi.tpnet.pl 10.12.02, 15:46
          A znasz przypadek, że ktoś dostał ten ich mandat a potem go ścigali o
          zapłacenie?
          • Gość: tEq Re: Pytanie IP: *.debniki.sdi.tpnet.pl 10.12.02, 19:38
            Nie. Mój kolega się raz wystraszył tego pouczenia i poszedł zapłacić. Powiedz
            mi Zbigniewie, czy ty coś miałeś za wycieraczką bo przecie jakiś łobuz mógł to
            wyjąć zanim do auta wróciłeś. Najpierw niech ci dostarczą wezwanie do zapłaty
            opłaty podwyższonej.
    • skuter^ Re: I po opłatach w strefie C 10.12.02, 15:09
      Gość portalu: tEq napisał(a):

      > Ciekawi mnie jedno, czemu dali czas do grudnia 2003, uznali proceder za
      > nielegalny i przymknęli oko pozwalając mu działać jeszcze rok.

      to proste, zeby bylo dosyc czasu na wprowadzenie nowych przepisow, ktore beda
      juz zgodne z konstytucja
      • Gość: tEq Re: I po opłatach w strefie C IP: *.debniki.sdi.tpnet.pl 10.12.02, 15:14
        Czyli TK przymknął oko na przstępstwo... mówiąc wprost ?
    • Gość: Doktor Hiszpan Bo to kawałek budżetu tych 26 miast IP: centrum:* / *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 10.12.02, 15:34
      ...i te budżety w życiu by się nie domknęły, jeśli nie dostałyby vacatio
      legis.Stąd ten poślizg. Już mi zieloni kawalerowie założyli karteczkę z
      banderolką- widzę przez okno.

      DH


      Gość portalu: tEq napisał(a):

      > Tryb wprowadzenia i ustalania sposobu pobierania opłat za parkowanie jest
      > niezgodny z konstytucją - orzekł we wtorek Trybunał Konstytucyjny. Wyrok TK
      > zacznie obwiązywać 1 grudnia 2003. Opłaty pobrane za parkowanie nie podlegają
      > zwrotowi - orzekł Trybunał.
      > Ciekawi mnie jedno, czemu dali czas do grudnia 2003, uznali proceder za
      > nielegalny i przymknęli oko pozwalając mu działać jeszcze rok.
    • Gość: Bicz Boży lewe prawo... IP: 213.171.64.* 11.12.02, 10:38
      Gość portalu: tEq napisał(a):

      > Ciekawi mnie jedno, czemu dali czas do grudnia 2003, uznali proceder za
      > nielegalny i przymknęli oko pozwalając mu działać jeszcze rok.

      Tak właśnie wygląda państwo prawa w fazie postepującej choroby,ale domorośli
      znachorzy zza Pirenejów nie zamierzają jej diagnozować nie mówiąc już o
      leczeniu.Za to z iście freudowskim pragmatyzmem probują usprawiedliwiać
      legalizowanie bezaprawia(sic!),co jest zresztą codziennością w
      postmagdalenkowej Polsce, vide prof.Falandysz.Ale tutaj przynajmniej waży
      prawdziwy tytuł naukowy!

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka