Dyrekcja Wawelu nie chce u siebie królewskich k...

[Gość: Jan]

To kpina, znowu coś próbują wykraś z Krakowa, te zbiory muszą zostać na
Wawelu to jest ich właściwe miejsce!

[Gość: MSD]

Poczytaj ze zrozumieniem nikt ich z Krakowa nie chce wykrasc (wyglada,że
traktuje sie je jak 5 kolo u wozu), ale Wawel chce sie ich pozbyc. Taka mala
roznica.

Sprawa jest prosta. Ktoś chce tam mieć restaurację

[Gość: krakowianin zwykły]

lub hotel i ma gdzieś stare księgozbiory. Prywata i to wszystko.

[Gość: marek eting]

dyr Ostrowski już wyganiał zabobon czakramu z Wawelu, teraz wygania archiwalne
księgi?!!! Co za &%%%$*^(!!!

Ktoś przygotowuje sobie warunki do kradzieży !!

[Gość: LULU]

To wygląda na przemyślaną akcję - wywalić księgi na prowincję gdzie kontrola
będzie slabsza, a potem to i owo znajdzie sie w handlu starociami w odleglym
kraju świata
Do tego jak wiadomo gotowi są i profesorowie!!

[Gość: archiwista]

Dyrekcja wywaliła już trzy lata temu Katalog Zabytków Sztuki Polskiej
Państwowego Instytutu Sztuki (PIS im sie nie podobał??????) z jednego z
gmachów, a teraz wywalą archiwum..Wygląda na to ,ze tam będzie hotel albo jakiś
supermarket.hahaahahah
Dyrekcja Wawelu jako "opiekunowie dóbr kultury narodowej".. BUAHAHAHA

[Gość: m]

[Gość: KorWit]

Skandal !!!!!!!!!!!!!!!!
Ciekawy jestem kiedy pan Ostrowski (ta jego komusza profesura jest wysoce
podejrzana, za to co wymyślił powinien być pozbawione tej godności) rozpocznie
parcelację n.p. arrasów, a może przekaże do Lichenia Dzwon Zygmunta.
Skandal !!!!!!!!!!!!!!!!
Coś co jest pokłosiem historycznej roli Zamku Wawelskiego, ma być z niego
wyrzucone? Tak - wyrzucone !!!!!
Za dawnej dyrekcji na Wawelu profesorów Szblowskiego, czy wcześniej Bochnaka, a
było to w czasach stalinowskich (później gomułkowskich)taki pomysłodawca jak
Ostrowski natychmiast wylądowałby w Kobierzynie (wyjaśnienie dla reszty Polski,
to Zakład Psychiatryczny).
Przed wojną był już taki jeden profesor-dyrektor z Warszawy, który nazywał się
Lorenc, który cichcem, nocą chciał "ukraść" cenne zabytki z kościoła
Św,.Katarzyny, aby wzbogacić zbiory muzealne w tej pożal się Boże pseudostolicy.
Natychmiastowy alarm wielu krakowian, w tym oczywiście całej Profesury (to byli
Profesorowie z prawdziwego zdarzenia) udaremnił ten warszawski zamach.
Skandal !!!!!!!!!
to jest prawdopodobnie pierwszy krok, aby po pewnym czasie "zaniedbane zbiory"
zostały przekazane do Zamku w Warszawie.
Przecież w tej atrapie nie ma praktycznie żadnych naprawdę wartościowych
staroci.
Jeszcze raz SKANDAL !!!!!!!!!!!!
Kończę bo za chwilę szlag mnie trafi - to nie jest brzydkie wyrażenie, z
niemieckiego "schlag" to uderzenie, w tym przypadku uderzenie krwi - dlatego
powiedzenie niech cię szlag trafi, to nie obraza, to po prostu życzenie -
przekleństwo, które kieruję pod adres każdego kto ma takie pomysły jak
profesorek Ostrowski.

[Gość: historyk]

A moze Wawel tez przeniesc do Spytkowic?

[Gość: werbe]

To faktycznie skandal, ze tak cenne dziela,od wieków zwiazane z Wawelem i
Krakowem nie maja tu miejsca. Chce jednak zwrócić uwagę i prosić wszystkich
opiniotwórców o powsciagliwosc w ocenie co do przyszlego miejsca ich
skladowania. Kierujcie zale do wlasciwych adrewsatow nie raniac niewinnych. W
ubieglym roku bylem w zamku w Spytkowicach, gdzie ma siedzibe oddzial Achiwow
Panstwowych i zapewniam Was, że nie będą tam one ani gorzej strzezone, ani
zaniedbane. To miejsce profesjonalnie przystosowane do przechowywania
starodrukow. Przechowuje ich juz tysiace.

[Gość: Novy]

NO z tym przystosowaniem do przechowywania starodruków to przesadzasz... poza
Wawelem w AP Kraków praktycznie nie ma starodruków... ponadto to bardzo utrudni
korzystanie z akt. Do Spytkowic dwa busy dziennie trzeba liczyć na własny
samochód.

[ar.co]

Zaniedgbane nie będą z pewnością, ale wyobraź sobie morzystanie z nich - w
sytuacji, kiedy czasami możesz posiedzieć w archiwum zaledwie 1-2 godziny
dziennie, wywiezienie zbiorów poza Kraków oznacza faktycznie odcięcie od nich.

[Gość: krakauer]

Słusznie. Pomieszczenie w zamku można wykorzystać na poszerzenie ekpozycji.
Teraz są tam tylko regały i nic do oglądania dla turystów (ani krakusów). Od
zawsze bardzo skąpiono dostępu do wielu części Zamku i ogrodów. A Wyspiańskiemu
marzył się rodzaj Akropolu...

[Gość: Novy]

Archiwum to nie muzeum! Ponadto poczytaj sobie regulamin udostępniania na
tronie AP! Bez specjalnej zgody nic nie zobaczysz! A nawet jeśli to co?
Bedziesz oblądał oprawy ksiąg grodzkich czy czytał zapiski? Księgi powinny być
dostępne w internecie!!

[ar.co]

Oj, jesteś chyba bardzo "Novy", jeśli chodzi o korzystanie z archiwaliów (albo
bardzo "Stary", jeśli chodzi o przepisy). Archiwum na Wawelu w rzeczywistośc
udostępnia akta każdemu obywatelowi Polski (co jest zresztą dużym błędem, ale
na szczęście przeciętny obywatel nie ma ochoty z nich korzystać), nie trzeba
żadnych poleceń. A pomysł z internetem jest po pierwsze nierealny ze względu na
wielkość zasobu, bo drugie nic by nie dał - stan zachowania niektórych ksiąg
jest taki, że nawet korzystając z oryginałów i przy użyciu lupy są kłopoty z
odczytamniem wyblakłego atramentu.

Hipermarket czy apartamenty?

[Gość: ofi]

Ciekawe co powstanie na miejscu archiwum...

[Gość: gość]

Co nato ministerstwo dziadowstwa narodowego pewnie ma historyczne zbiory w
głebokim poważaniu by nie użyć brzydrzszych słów!!!PiSiory rządzą a mnietp
przeraża!!!

przeniesc Ostrowskiego do Spytkowic!!!

[Gość: ewn]

Cenne zasoby biblioteczne sa na Wawelu jak najbardziej na swoim miejscu.
Dla Krakowa bedzie znacznie korzystniejsze jesli pozostana one tam gdzie sa, zas z wawelskich
pomieszczen usunieta zostanie administracja wraz z gigantycznym gabinetem dyrektora
Ostrowskiego.
Trzeba caly ten kram przeniesc, jesli nie do Spytkowic, to do baraku przy ul. Lubicz, gdzie
ostatecznie, po kilku eksmisjach (m.in. ze Skarbowej, Wawelu, Grodzkiej, Ronda Mogilskiego)
upchniety zostal bezcenny kataster galicyjski.
Niech sie dyrekcja Wawelu zamienia miejscami ze zbiorami katastru.

czemus biedny, boś głupi

[Gość: logik]

- historycznie zbiory te powinny byc na Wawelu, ale - takie zbiory musza byc
specjalistycznie przechowywane:
- skandalem jest to, że w tylu budynkach, tak sa marnotrawione dorbra narodowe,
ze do tej pory nie rozpoczęto budowy archiwum państowewgo... to są jakieś
baraki na Lubisz i piwnice na Siennej - to jest Skandal.

Eksmija z miejsca niedobrego zmusi wireszcie to zapyziałe miasto do działań

KRAKÓW POTRZBUJE PRAWDZIWEGO ARCHWUM - brawo Ostrowski.

[Gość: dotka]

To co dzieje sie w tej chwili na Wawelu to skandal.Z zamku znikaja arrasy, w
tej chwili wisi na ekspozycji tylko jedna seria arrasow bibilijnych i kilka
roslinno-zwierzecych. Caly swiat przyjezdza aby ogladac arrasy i wyjezdza
rozczarowany. Tym bardziej pomysly odnosnie archiwum i tego idiotycznego
czynszu juz nikogo z obslugi nie dziwia.Czekamy na kolejne pomysly pana
dyrektora.

[Gość: też archiwista]

Archiwum to nie biblioteka. Tam nie ma zbiorów, które można jeszcze gdzieś
zobaczyć. Zniszczysz cokolwiek, to już tego nie odtworzysz. Nie ma, po prostu -
nie ma! Przerzucanie archiwaliów z kąta w kąt, utrudnianie dostępu do nich...
bo są niepotrzebne, to znak naszych czasów. Nikomu przeszłość naszej ziemi nie
jest potrzebna. Wystarczy dobry samochód, dom, piękna żona (przystojny mąż),
kariera...
A historia? Zapomnijmy! Zapomnijmy też o naszych rodzicach, dziadkach... bo to
też przeszłość. Idźmy do przody, jak barany!!!

[Gość: eeeee]

to nie o to chodzi ze zbiorom malarstwa mlodopolskiego w niepolomicach cos sie
stanie czy tez teraz tym ksiazkom i parafkom w spytkowicach;

problem lezy w prestizu miasta, bo jak tak dalej pojdzie to do krakowa bedzie
sie jezdzilo tylko na festiwal pierogow bo nic innego tu nie zostanie; a na
powazniejsze zwiedzanie bedzie trzeba sie wybrac do okolicznyc wsi chyba ze to
jest ten slynny plan dywersyfikacji ruchu turystycznego Pani Leji;

[Gość: jamniezsoli]

- miejsce tych rękopisów (to nie to samo co starodruki!) nie jest w pałacu,
gdzie powinny być ekspozycje dla turystów (częśc tych pomieszczeń zajmie
podobno poszerzony skarbiec), ale dobrze gdyby pozostały na Wawelu,
przynajmniej do czasu powstania budynku archiwalnego z prawdziwego zdarzenia -
i tu Ostrowski mógłby pójść na ustępstwo, bo taka możliwość jest, tym bardziej
że Wawel nie jest własnością profesora, tylko całego państwa, podobnie jak
archiwalia, które zresztą w pewnej mierze właśnie na tym samym Wawelu powstały
i mają takie samo prawo do obecności w tym miejscu, jak arrasy, można by też
pomyśleć o eksponowaniu zbiorów;

- skandale jest, że w Polsce od 1945 r. wybudowany tylko jeden budynek z
przeznaczeniem na archiwum, bibliotek powstało więcej, a niektóre zainstalowały
sobie nawet ogródki i spacerniaki na dachu;

- archiwa powinny być dostępne w internecie i nie jest to fizycznie niemożliwe,
taka jest przyszłość, ale do tego potrzebne są ogromne fundusze, a archiwa
państwowe są ewidentnie zaniedbane finansowo, z odczytam pisma ze skanów nie ma
problemu większego niż z oryginałów, nawet odwrotnie, proszę mi wierzyć;

- wywiezienie tych dokumentów poza Kraków de facto uniemożliwi korzystanie z
nich, znakomity prezent dla miasta na rocznicę lokacji, czyż nie?

a mnie ciekawi

[Gość: krakusik jeden]

czemu właściwie o sprawie milczą inne krakowskie media
wietrzę tu spisek osoby wpływowej :)

[Gość: historyk]

Nie zauważyłem, aby ktokolwiek z archiwalnych tuzów podjął jakiekolwiek
działania w kierunku zapobieżenia wywózce akt do Spytkowic. Głos powinna zabrać
Pani prof. dr hab Daria Nałęcz - Naczelny Dyrektor Archiwów Państwowych. Sprawa
jest do załatwienia - ale nie w Krakowie, lecz w Warszawie.
I powinno się nią zając mimisterstwo, określone na tym forum jako Ministerstwo
Dziadostwa Narodowego...

[Gość: poszukiwacz]

wśród tych archiwaliów są fajne rzeczy na stronie www.silva-
rerum.republika.pl/
stamtąd zresztą tu trafiłem i się dowiedziałem o sprawie, bo "kocibrzuch"
podlinkował ten artykuł
przykra rzecz, jeszcze jedna, która sprawia, że częściej się za mój kraj
wstydzę niż jestem z niego dumny

[Gość: poszukiwacz]

jeszcze raz, bo coś nie weszło prawidłowo, a warto tam zajrzeć
www.silva-rerum.republika.pl/
PS. pozdrowienia dla Cesi ;)

[Gość: doktorant]

Rozumiem, ze kogos moze nie obchodzic, gdzie te akta sie znajda. ta sama osobe
nie bedzie zapewne obchodzic, ze w ogole w tej Polsce jakies akta mamy. Ja
jednak musze z nich czesto korzystac do napisania pracy, a i po tem
niewatpliwie tez bede. Ich wywiezienie zmusi mnie, i jesze wiele innych znanych
mi osob, do dodatkowych wydatkow i straty czasu. Albo do skrotowego
potraktowania zrodel, ze szkoda dla pracy.
Coz, Krakow miastem kultury, w czym zdaje sie przoduje Wawel i jego
administracja.

PS. Czy w Spytkowicach dokumenty beda na pewno bezpieczne przed wlamaniem?

[Gość: jamniezsoli]

no to się wyjaśniło, skąd u nich taka żądza pieniądza:
miasta.gazeta.pl/krakow/1,35798,3368535.html