Czy PO to liberalna Partia?

[skks]

Czy zwykli koniunkturaliści i do tego przestraszani?

miasta.gazeta.pl/krakow/1,35798,3374413.html
"...Po środowej sesji rady miasta specjalne oświadczenie wydał poseł Jan
Rokita, który domaga się, by krakowska Platforma Obywatelska wyciągnęła
konsekwencje wobec Bogusława Kośmidera...,
"..Krakowski Zarząd PO, nakazując radnemu wycofanie tej niefortunnej poprawki,
wykazał się dojrzałością i roztropnością - przekonuje poseł Rokita..."

"...Dlatego też bezdyskusyjny jest dla mnie fakt, że gmina Kraków powinna
umożliwić wykup lokali użytkowych dotychczasowym najemcom na zasadzie
pierwszeństwa..."

Znowu ułatwienia dla korupcji?
Napie..ją na Prezydenta Majchrowskiego... a sami jescze nic nie zrobili
ale "konfitury" już chcą sobie i swojakom rozdawać?
Libaralni? - czy tylko tam gdzie chodzi o moje pieniądze?
Ale gdy o wyrwanie PAŃSTWOWYCH, GMINNYCH to liberalizm ma się iść pier..ć bo
lepiej niech jakiś kuzyn, ciotka albo kumplas od "PARTYJI, KANAPY" dostanie
lokal a nie kupi go ktoś.
A skąd kasa na miejskie remonty, na gminne, komunalne budownictwo? - To akurat
Rokitę i Sularza nie interesuje....

Taki liberalizm na pokaz w telewizji, pod publiczkę?
A w Powiecie, Gminie żremy konfitury i o równości szans, wolności
gospodarowania zapominamy?

ROKITA powinien odejść!!

[Gość: franek budowlaniec]

Mnie to bardziej wyglada na mieszanine osła z mułem -licą

[longwehicle]

Lepsz to niż skrzyżowanie PiS-u ,Samoobroną i LPR-u11!
Cudak jak sq...yn!!.Kacze łapy;J.K. wyglądający przez rozporek Giertcha i żywa
reklama polskiego solarium Andrju Leppej!!!!.

[broton]

... a mówiłem - tylko Korwin ...

[skks]

Korwin, od razu Korwin:))
Wolałbym sprawdzić co za ciocia i którego: Rokity, Sularza ma kupić lokalik za
pół ceny?
Ale mam nadzieją, że internauci pomogą i dowiemy się o co tu jeszcze chodzi...
No bo, że o pieniądze to widać i czuć z daleka.

to nagonka na Kośmidera...

[peteen]

boję poznać uzasadnienie tej nagonki, bo jak bym nie patrzył, wychodzi mi
prywata Sularza i Rokity, wsparta głupotą Okońskiego (całe szczęście nie jest z
PO)...

[skks]

Nie, wg mnie nie chodzi tu o kampanie no bo czy PO zależy na tych 50 głosach
uszczęśliwionych złodziejską prywatyzacją, kupców?
Nawet jak dadzą jakieś grosiaki na kampanie?
Nie zależy, za mało Powiatowa PO zyskuje...na tych głosach, zbyt dużo ludzi
wku..onych jest następnym złodziejstwem, zbyt dużo głosów przez tę złodziejską
prywatyzacje przejdzie do Majchrowskiego.

Tu chodzi o lokalik dla "cioci" - zwykła chamska prywata.

Tylko dziwię się, że Rokita w tym bierze udział bo zawsze miałem go za
"nieprzekupnego" ale wszystko sie zmienia.

[zielonki]

Myślę, że chodzi o to że Rokita powoli sę alienuje i traci wpływy w Krakowie. Karty i atuty się powoli kończą, a ciągłe obcowanie z koalicja (chcąc nie chcąc) rządząca powoduje rozmycie wartości.

[Gość: Irek]

Bo pieniądze mają to do siebie, że ich trzeba. I trzeba. I trzeba.
Kampania goni kampanię, pracować nie ma czasu i nie ma komu (skoro tyle politycznych obowiązków i zadań).
Skądś więc trzeba je wziąć. A tu sie nadarza taka różnica pomiędzy ceną rynkową a ceną kumoterską.
Kuśmider jaki jest każdy widzi. Ale tym razem będzie kozłem.
Na niego wypadło i bęc.

[skks]

Kośmider chce by było jasno i czytelnie!!
Rokita chce powrotu nepotyzmu i samowoli pomieszanej z korupcją.
I najgorsze, że w dupie ma sondaże PO, poszło się paść w k\Krakowie tysiące
głosów, wyborców zażenowanych delikatną "prywatką" Sularza i Rokity.
Rokita popierał Sularza w wyborach na szefa powiatowych polityków PO.
Dlaczego popierał?
Dla jakiegos lokaliku?

I wielkiemu Rokicie jakiś Kosmider chciał szyki poplątać? - Bo chciał
normalności? WYWALIĆ!!

No Jasiumarysiu ... który lokalik tak ci sie podoba, co?

No i tak

[helenka17]

Tym samym - na co zwracam uwagę szanowych Państwa - już mniej więcej wiemy, kogo
zamierza poprzeć w wyborach prezydenckich Jan Maria Rokita.
Jak poprzednio - Jacka Majchrowskiego.
Brawo Panie Janie - zafundował nam Pan właśnie Majchrowskiego na następną kadencję.

teraz już wiem, jak to było możlowe,że największy przekręciaż mieszkaniowy w
Krakowie

Niejaki radny Tworek

producent niesławnej pamięci Studium B, i ten, który doprowadził do wypłacenia
przez Gołasia p. Bieleckiemu z Warszawy ogromnej kwoty (65 tys za tydzień
niby-pracy) za krytyczną recenzję Studium A,

Był Pańskim skarbnikiem w Krakowie.
Już wiemy dlaczego uciekł na chwilkę do Izraela by montować tam pożydowskie
testamenty,
i już wiemy, po co mu były
wyrabiane w popłochu "zielone papiery".
Były mu potrzebne, by nikt nie zamknął go do pudła.
Już wiemy, dlaczego budowane przez niego (firma na żonkę) budynki - róg Św.
Teresy i Krowoderskiej - nie mogły być oddane do użytku z powodu złamania prawa
budowlanego, lub w ogóle nie mogły powstac, bo są przestępstwem same w sobie
(Emaus/Kr. Jadwigi/most na Rudawie/Focha)

Niewiele chwały przynosi Panu także - Panie Janie Rokito -
ścisłe współdziałanie z Radnym Jasieńkiem - zwanym w pewnych kręgach OKOMATEM,
który nota bene włozył wiele wysiłku w szkodzenia Panu i pańskim dokonaniom -
jeszcze w czasach Unii Demokratycznej.
Brawo.
Mój głos Pan już stracił.
A miał go Pan długo.

Coś więc Panu powiem, Panie Janie Rokito. Z pewnością Pan tego nie wie, bo tego
nikt prawie nie wie, albo nie pamięta:
otóż Pańscy pupile w Krakowie to małżeństwo pp. Lipców
popierające, ustawiające i rozgrywające pana Sularza - człowieka wieeelkiej
inteligencji i wyczucia politycznego.
PP. Lipcowie to syn i synowa
niezapomnianego profesora (sic!)filozofii Józefa Lipca.
Ten to Józef Lipiec
Juz w 1978 roku (w listopadzie) występując przed krakowskimi studentami
z racji wyboru Karola Wojtyły na Papieża
(a wraz z nim w spotkaniu brali udział niejaki Jerzy Jaskiernia, oraz - dla
kontrastu - ś.p. prof. Marek Sobolewski, wybitny autorytet polskich nauk
polityczych i prawa państwowego).
Do tego spotkania prof (sic!) Józef Lipiec przygotował sobie nt Karola Wojtyły
rózne rewelacje, z sobie tylko znanych źródeł.
Z posiadania tych rewelacji zwierzył się swoim sąsiadom przy stoliku, tj
Sobolewskiemu i Jaskierni.
Ku mojemu zdumieniu odkryłam te same rewelacje w książce Marka Lasoty "Donos na
Wojtyłę". Nigdzie przedtem - ani potem - tych rewelacji nie widziałam, ani nie
słyszałam.
Zapytuję więc Pana Jana Rokitę: czy mógłby się zastanowić SKĄD w 1978 roku
prof(sic!) Józef Lipiec posiadał te informacje.
Z partyjnym pozdrowieniem
Helenka.

[skks]

I co
Herr Tusk nie widzi?
Piskorza pognał za niewinność to może i Jaśmarysię "Cesorza" Rokitę pogoni?
Już za winność!!!
Ale czy???

Lipec mówisz?
a takim był porządnym profesorem, na Akademii Węgla i Stali wykładał - jak dziś
pamietam - i tylko na wykłady przychodziło studentów oj wielu, wielu ...

"..z sobie tylko znanych źródeł.."
"..Nigdzie przedtem - ani potem - tych rewelacji nie widziałam, ani nie
słyszałam.."

Widzisz Helenko, Droga może to starość, ślepota i głuchota?
A może inne bardziej "teczkowe" argumenta?
Sam nie wiem?
"17" to od roku urodzenia czy wprost to Twój , Miła Helenko wiek?
No bo jak wiek to wczesnie starość dziewczęce organa opanowała:))

Numer w dzienniku, łobuzie.

[helenka17]

[skks]

Ja łobuz?
Taż taki ze mnie spokojny, nikomu nie wadzący, skks:)

A, że siem zapytowywuje... Każdemu wolno.. pytać, prawda?

...będzie mnie tu...

[helenka17]

(kjm) postarzał!

zamiast tak gruchać, moje gołąbeczki...

[peteen]

zajmijcie sie problemem: o co Rokicie (i Sularzowi) chodzi? czy to rozgrywki
wewnątrzpartyjne, czy zwykły merkantylizm ww. panów...

Odpowiadam

[helenka17]

Wysoka Komisjo,
odpowiadam na pytanie pierwsze:
1. Oczywiście wersja o przekupieniu kogośw zamian za sklepik cioci, wydaje się
mało prawdopodobna. Ciocia zawsze ma inną ciocię, która także chce tego sklepiku.
Tęsknota Jana Marii żeby odebrać głosy tzw kupców OKOMATOWI, aaa to mnie przekonuje.
List w tej sprawie (pp.Lipcowie) napisałam już do P. Posła Rokity - zobaczymy,
czy odpowie.
Jak narazie, to od czasu wyboru p. Sularza na szefa PO w Krakowie notuję w tej
to partii permanentny zjazd ku dołowi
oraz sukcesu propagandowe Majchrowskiego.
Czy tuż przed wyborami samorządowymi- za cenę głosów jakichś poukładanych misiów
- robi się w polityce awanturę z publicznym rozrabianiem we własnej partii?
Przecieżprzeciwnicy PO pokładasjąsięze śmiechu, z Majchrowskim na czele.
Oczywiście przy "rydzykownym" założeniu, że PO w postaci pp. Lipców oraz ich
produktu - czyli P. Sularza, zamierzają być przeciwko wyborowi Majchrowskiego na
II kadencję. Moim zdaniem oglądamy właśnie efekty dyskretnego porozumienia,
mającego przesądzić o wyborach prezydenckich w Krakowie:
"Majchrowski zostaje - a my mamy z tego to-i-to"
Jeśli by tak nie było, to znaczy, że padliśmy ofiarą cwanych idiotów.
Tego bym nie zniosła.
H.

[skks]

A więc - nie zaczyna się zdania od "więc".
Zacząłem od "A" a nie od więc, więc wysoka komisjo!!

A chodzi mi o to, że jak mówiłem - parę miesiąców nazad, że z Macherem trza się
dogadać, pohandlować, za pare stołków i dwa słoiki konfitur,
Mu, P.Prezydentowi, nie wadzić to PT Gremium darło szanowne "ryjki" -
"po naszym trupie"!!!!
Tak było?????
Było!!
A wyszło na to, że my ideowcy, naiwni!! A "Oni" poza naszymi pleckami,
szerokimi od pracy na własnym, mundrzejsze, przehandlowały.

Ot polityka! Powiatowa!
Mówicie, że "rada nadzorcza" - czy jak sie tam to nazywa dla J. Wielmoznego
Jaśmarysi albo jakiegoś "przydupasa" wystarczy?

trzeba z tym do donalda...

[peteen]

a jesli okaże się, że i on nie rozumie - to sam pan wisz, panie skks, że trza
się wtedy spotkac w zupełnie innym, niż rozrywkowy celu...

[skks]

A żeby znowu nie było:
"A nie mówiłem":((

Wyborów nam trza!!
Zgody forumowej i powkładać do RM / RADY MIASTA/ - co by sie komu nie pomyliło:)
brać forumową - i kiko, i janka nie mówiąc o longim!!

[Gość: Irek]

Pisze:
"Jeśli by tak nie było, to znaczy, że padliśmy ofiarą cwanych idiotów."
Nie rozumiem.
A co znaczy(łoby), jeżeli tak było (jest i będzie)?
Czy ci się jednak nie wkradło niepotrzebnie to "nie"?
A może ci chodzi o to, że oni (wszyscy) są cwani, lecz nie idioci?
Ale to chyba stara prawda, że cwani robią na szaro idiotów, czyli większość z nas?
Ma rację Skks piszący półżartem, że musimy wybrać wreszcie porządny samorząd, a potem i rząd. Choćby spośród nas tutaj. Dotąd opuszczaliśmy się na partie, które nam szykowały swoje listy geniuszy wielce zapobiegliwych no i mamy.

Nie wkradło się

[helenka17]

niepotrzebne nie.
Gdyby tak nie było: a zatem, gdyby się okazało,że Lipcostwo-Sularzostwo nie
ułozyło się z preziem o przyszłe konfitury.

Zatem, gdyby Lip/Sul nie ułozyło się z preziem, a mimo to zrobiłoto, co zrobiło,
to znaczy własnie, że padliśmy ofiarą cwanych idiotów.
Cwanych , bo cwaniakują w sam raz na swój poziom,
a idiotów, bo cwaniakowanie złozy im się na głowę jak "papierzany" namiocik, i
wyjdą z wyborów - tak, jak wyjdą właśnie. Czas pokaże.
H.

[zielonki]

Trochę Twoja wypowiedź wydaje się manipulacją jednak.
Przeca to Gołaś zlecił i zapłacił Bieleckiemu. Jeśli radny Tworek go nakłaniał nawet, to on tylko radny, a Gołaś wszak urzędnik.
Z tego co wiem, to budynek na rogu Św. Teresy budowało BSM, a nie żadna żonka. Do uzytku zaś skutecznie i z pomocą r. Tworka przekazała syndyczka.
I na koniec:
Trudno inwestorowi stawiać zarzut za błędną decyzje pozwolenia na budowe. Bo wszak to nie on ją wydaje.

Tak?

[helenka17]

zielonki napisał:

> Trochę Twoja wypowiedź wydaje się manipulacją jednak.
> Przeca to Gołaś zlecił i zapłacił Bieleckiemu. Jeśli radny Tworek go nakłaniał
> nawet, to on tylko radny, a Gołaś wszak urzędnik.

Tak?
No dobra. Miło już było - wniosek o uchwałę RMK: zrecenzowanie studium A,
autorstwa prof. Ziobrowskiego z zespołem złozył radny Tworek. Uchwała została
przegłosowana, a Gołaś jako prezydent zobowiązany był ją wykonać. Przypominam
nieśmiało, że Tworek, Bielecki i Obtułowicz należeli wówczas do jednej partii
politycznej, która nazywała się RUCH STU. Obtułowicz osobiście pchał Studium B,
zakupiwszy wczesniej na córkęliczne grunty będące ZP i szykując siędo ich
natychmiastowego przekształcenia natychmiast po wejściu studium jego autorstwa.
Owo Studium B podpisali tacy ałtoryteci moralni jak Kadłubek i prof. Juchnowicz,
który podpisał nb oba projekty. Ciekawe dlaczego?
Projekt studium A zaopiniowały pozytywnie WSZYSTKIE rady dzielnic, a Studium B -
żadna. Pamiętamy? Przyjemnie jest więc partyjnemu koledze załatwić tygodniową
robotę za 65.ooo brutto(50% kosztów uzyskania).
Ponadto Pan Bielecki Czesław, jako znany warszawski architekt był z pewnością
doskonmale zorientowany w tym, jak powinno wyglądać studium Krakowa, a już z
pewnością był lepiej zorientowany niż Ziobrowski(z zespołem: IRM), który
przecież zrobił dla Krakowa nie-wiem-ile planów, w tym plan ogólny z 1994. Tak? Tak.

> Z tego co wiem, to budynek na rogu Św. Teresy budowało BSM, a nie żadna żonka.

I owszem - żonka. Żonka i BSM - to jedność.Polecam łaskawej uwadze KRS, oraz
szyld w budynkach BSM przy Dobrego Pasterza 21A :"Biuro porad obywatelskich
radnego Tworka". Już niech on mi lepiej nie doradza.
66.249.93.104/search?q=cache:pGLtDnmaUZ4J:www.dziennik.krakow.pl/public/%3F2002/01.08/Krakow+BSM+Emaus&hl=pl&gl=pl&ct=clnk&cd=5&client=firefox-a

> Do uzytku zaś skutecznie i z pomocą r. Tworka przekazała syndyczka.

Wyłącznie dlatego,że radni w swej mądrości uznali, że budynek nie może być
uznany za wybudowany niezgodnie z przepisami ("...bo przecież dzisiejsi
właściciele zainwestowali w niego tyle pieniędzy...")- i trzeba wydaćdecyzję o
jego odbiorze. Dodam, że z racji nadbudowy ściany szczytowej od posesji przy Św.
Teresy kominy przestały byćdrożne, piętro zostało przewyższone, co jest częstą
praktyką na etapie realizacji (vide awantura o wysokość Radissona, którego przez
dwa miesiące nie dało się zmierzyć, i jakoś nikt temu nie zapobiega. Przypominam
też nieśmiało, że OD WOJNY nie rozebrano w Krakowie żadnej samowoli budowlanej.
Co oznacza, że prawo nie działa, i że mozna sobie wywalić w każdym miejscu to,
co się tylko chce.

> I na koniec:
> Trudno inwestorowi stawiać zarzut za błędną decyzje pozwolenia na budowe. Bo ws
> zak to nie on ją wydaje.

To własnie dlatego, że złamano postanowienia decyzji WZiZT oraz PNB budynek
Krowod/Św. Teresy był taki, jaki był. A szkoda, bo to ładny projekt i ważne miejsce.
Np na Emaus sfałszowano podkłady geodezyjne, by zero znalazło sie o kondygnację
wyżej niż w rzeczywistości. Zagarnięto fragment działki sąsiada, przewyższono
dachy, przewalono intensywność i-tak-dalej. Rzeczoznawca sądowy powołany do
oceny sytuacji nie znalazł ANI JEDNEGO postepowania prowadzonego zgodnie z
prawem. Popatrz jak ten projekt wygląda - przecież widać, że był pchany "na żywca".
Też żonka. Żonka - znana firma i dobre tradycje: to firma jej tatula zepsuła
barbakan podczas remontu, używając do mycia ścian nie tego, co trzeba. Może nie
słyszeli,że to XV w.?

Pozdrawiam,
H.
>

raczej konserwatywna

[fnoll]

a partie konserwatywne jak sama ich etykieta głosi - konserwują

no i zakonserwowanie kogoś na lokalu mieści się w ich filozofii

;)

[krzychut]

To się już nawet w łysej pale nie mieści!
Żeby dla jakiegoś lokaliku (czy lokalików) obiecanych pociotkom czy kolesiom
tracić zaufanie, poparcie i tysiące głosów wyborców w Krakowie, co jest
równoznaczne z następną kadencją Majchrowskiego!
Czyli dalej rozgrzebane i dziurawe ulice, rozpaprane albo nie zaczęte budowy,
kary płacone przez gminę firmom krzakom-cwaniakom z powodu niekompetencji,
głupoty lub nieuczciwości protegowanych urzędników.
Panie Rokita !(bo nie przypuszczam żeby to sam Sularz wymyślił)
Jak już musi pan działać na "arenie" politycznej, to nie mógłbyś się pan
przenieść z tą działalnością gdzieś daleko od naszego biednego kraju?

[skks]

W 1989r. jak przechodziłem "na prywatne" to facet, który mnie wprowadzał na
salony biznesu, zawsze mówił:
"W największym burdelu robi się najlepsze interesy"!!

No to po cholerę Jasmaryś Diabełek będzie czegoś szukał, gdzieś w świecie....
Ma pod ręką w Krakowie...
A i kumplasków paru sie znajdzie co "głodnego" wspmogą... co nakarmią.

A kiedyś i w Wyższej Szkole Korupcji etacik... przytuli.
No bo .... kiedyś wyślizgał Lasotę a teraz, też by trzeba kogoś - jeszcze tyle
lokali do pogonienia.

[fnoll]

no ale z drugiej strony - jak można licytować lokal z człowiekiem?

[jazzinator]

Przynajmniej w tym watku ja zzznienawidzony -tor mam takie samo zdanie.Poniewaz
nikt z was nie trafił w sedno sprawy, doszukujac sie podtekstów polityczno-
teczkowych(sic)pozwole sobie zinterpretowac cała afere po swojemu.Otóż nie jest
tajemnica iż obecnie najlepsza lokata to nieruchomości od gruntów po zabudowania
a jesli mówimy o centrum Krakowa to nawet gielda nie pomoże.Kiedys przyłozyłem
Okomatowi w obecności tzw.znanych i lubianych,chcąc mi zrobić na złośc nie
wytrzymał i pochwalił sie posiadanymi kamieniczkami w obrebie plant(celowo nie
przytaczam kontekstu)było to ze 3 lata temu,czyli przed przystapieniem do
UE.Wiadomym tez jest że od tego czasu owe nieruchomości zyskały nie mniej niż
100% wartości za kilka lat bedą warte fortunę,wykup od gminay to jak dar
Niebios to jakby manna spadła na tych wszystkich biznesmanów w napierdzianych
portkach.Tu nie chodzi o zwykły szmal lecz o majatki które maja byc na całe
pokolenia tychże cwaniaków, zatym ida oczywiście wpływy i dalsze pogłębianie
kopalni złota.Na naszych oczach byli bohaterowie i kobatanci zmieniaja się z
owieczek w wilki.Dokładnie jak u Orwella.

[kikoo1]

No cóż , pewnie nigdy nie byli bohaterami z prawdziwej bajki. Nie kto inny jak
właśnie G.Orwell powiedział słynne słowa:
"raz k-rwa, zawsze k-rwa"
Można je znakomicie strawestować, np.
"raz złodziej, zawsze złodziej"
"raz burak, zawsze burak"
itd..............

[longwehicle]

Kiko!!
Raz raz Q.... Masz rację!!!;o)))

Tylko raz, Longi???

[kikoo1]

No, ale cóż - Tobie, Najweselszemu z Wrogów, wiesz że jestem w stanie
wciąż wiele wybaczyć.
Pozdro.

[Gość: jazzinator]

PO drugim niestety padłby biedak , na posterunku ,jak to sie mówi.

PO wstępuje w miejsce "dawnego" SLD nt

[Gość: Smok]

A nie mówiłam, jakies 3 lata wstecz...

[vacare1]

"jak stara dobra zona", zróbcie porządek z Jasiem ;)

Pozdrawiam!
vacare

[goesha]

o kurde - zaczynam popadac w panike przedwyborcza.... na kogo swoj cenny glos oddac - PO traci zaufanie, zadna inna nie odzyskala a UPR chce kobiet przy garach i kary smierci nadal - oo ranyyyyyy - chyba nie zaglosuje tym razem to juz klapa!

[jazzinator]

A masz cos przeciw garom? nie chcesz ukochanemu(lub ukochanej jeslis lesba)
podac z sercem ugotowanej strawy a i samej zjesc coś dobrego? i kto cie zmusza
wogóle do tych garów,jak podatki nie bedą zbójckie to mozesz sobie lezec do
góry d..skiem i fikac nogami a twój facio będzie zarabiał nawe na czwórke
dzieci.