Archi-Szopa 2006: "Eros bendato"

[Gość: hahaha]

wielkie brawa !!!! wreszcie jakas madra propozycja bo to badziewie to jest
prawdziwa chala !!! powinno wygrac

[Gość: gość]

jak zwykle widać niechęć do jakielkolwiek zmianie w wiosce kraków...
rzeźba jak najbardziej pasuje do rynku, co innego by było gdyby to było dzieło
bardziej nowoczesne.

[Gość: nie]

No a wiekszosc uwaza, ze nie pasuje do charakteru rynku i ma prawo tak uwazac. I
ktos to powinien brac poid uwage, a prezydent w szczegolnosci...

[Gość: pit]

Skad wiadomo, ze "wiekszosc"? Ktos to juz sprawdzil?
Poza tym rzezba nic miasto nie kosztowala - Krakow dostal odlew za free -
zadnej niegospodarnosci tu nie ma. Poza tym niech mi ktos wskaze dobry przyklad
rzezby wspolczesnej w Krakowie... Skarga? Tysiackrosc gorszy - staroswiecki,
paskudny, nie wspoglrajacy zupelnie z otoczeniem. Byc moze fajnie wyjdzie
fontanna przed Filharmonia, ale to po remoncie, czyli niewiadomo kiedy.
Krakowowi nie doskwiera problem natloku rzezb, wiec jak juz jakas dostajemy to
nie wiem w czym problem. Teraz stoi na Rynku... zobaczymy co dalej. Z reszta
Mickiewicz tez wzbudzal kontrowersje. I co z tego??? Czy teraz tak bardzo
przeszkadza?

[Gość: memo]

Wskazywanie pomnika Skargi jest malo wlasciwe. Stanal cichcem, prawie noca, od
razu budzac ogromne kontrowersje zarowno ze wzgledu na walor estetyczny (rzadki
knot)jak i tryb instalacji. Podobnie jest z Mitorajem. Prezydent z ministrem
wymyslili sobie lokalizacje i postawili to cudo nie liczac sie z glosem
fachowcow, ktorych funkcja jest zachowanie kanonow estetyki w miescie.

[Gość: max66]

Zal mi tych wszystkich, ktorzy juz wiedza, ze Eros jest BE, a nie maja pojecia
o tym, kim jest Igor Mitoraj. To nasze male prowincjonalne miasteczko dalej
pozostanie skansensem. Z kramami, cepeliada, brudem, syfem i kiczem. Bez
wzgledu na wysilki prezydenta - jakim by nie byl.

[Gość: esteta]

żal to powinieneś mieć do tych wszystkich, włącznie z własną osobą, którzy w
tej skorupie widzą coś więcej niż pospolity kicz. Niech sobie stoi to
dziwactwo, tak jak to sugerowano, obok murowanego kandydata do przyszłorocznej
archi-szopy czyli u wejścia do hipermarketu zwanego galerią krakowską.

[Gość: nevermore]

Wiesz, I. Mitoraj byc może dla niektórych jest CACY, ale wytwór jego to przykład
zupełnej pustki intelektualnej (nie tylko dosłownie). Skoro tak ci sie podoba,
odkryj przed nieedukowana większością te głębie znaczeń, które to coś w sobie
zawiera. Ja tam widze tylko koniunkturalne skojarzenia z antykiem, a i to nie
bardzo.

[Gość: Krzysztof K.]

Wskazanie rzeźby Mitoraja jako archi-szopy byłoby wielką kompromitacją
krakowian i samej instytucji Archi - szopy. Myślę, że ten nieszczęsny hotel na
Dębnikach jest o wiele sensowniejszym kandydatem.

[Gość: mdkozuch]

a mnie sie podoba !!!!!

[Gość: Arv]

Rzeźba jest OK. Uważam,że zasługuje na dobre miejsce. Mały Rynek będzie
właściwy, pięknie eksponowałaby się również na bulwarach pod Wawelem. Wogóle nie
przeszkadza na Rynku Głównym. Mam nadzieję, że kontrowersje (niczym przy
Wersalskiej szklanej piramidzie) nie zniechęcą władz i artystów do wzbogacania
miasta. Kraków będzie się rozwijać dzięki turystyce. Nawet jeżeli komuś Eros się
nie podoba - dodaje Krakowowi smaczku i klimatu. To podoba się turystom i
powoduje, że polecają innym Kraków i wracają ponownie.
Warto zauważyć, że Eros podoba się bardzo dzieciakom. Mój 7 letni syn był bardzo
zaintrygowany leżącą głową do której w dodatku można wejść. Bądź co bądź jest to
obcowanie ze sztuką. Na Adasia wogóle nie zwracał uwagi.

---
Arv.

[Gość: spec]

Popieram, "arcydzieło" przed oddaniem na złom winno być uhonorowane, jedyny
godny tytuł to Archi-Szopa 2006!

Rzeźbą w Prezydenta Miasta ?

[Gość: BRAT/2brat3]

Coś mi ta krytyka nie wygląda na obiektywną ocenę, ale na element jakiejś
rozgrywki antyprezydenckiej (nie piszę tego jako osoba jakkolwiek zaangażowana
w ocenę jego działalności ) Proszę jednak posłuchać choćby opinii turystów
kręcących się po Rynku i fotografujących się obok tej rzeźby (młodzież nawet w
jej wnętrzu) Oczywiście dla UZNANYCH FACHOWCÓW to, że turystom rzeźba się
podoba, będzie jedynie świadczyło o ich braku gustu. Jednak zniesmaczeni
fachowcy w stosunku do liczby turystów nie stanowią nawet ułamka promila :-),
więc może dajmy spokój rzeźbie ...
Może lepiej zaangażować się przeciwko tym potwornym naroślom samowolnie
dobudowanym przy okazji remontów zabytkowych kamieniczek itp.?

[Gość: Łysy]

wlasciwie do archiszopy powienien zostac zgloszony nie sam eros ani mitoraj, ale
raczej tryb w jakim rzezba znalazla sie na rynku i sily sprawcze. jest
nieslychane, zeby o zagospodarowaniu najwiekszego sredniowiecznego rynku w
europie i najlepszej przestrzeni publicznej (vide ranking the Project for Public
Spaces) decydowal przypadek, widzimisie majchroskiego i zadarty nos igora mitoraja.

[Gość: Arv]

Nooo bez przesady.
IMHO rynek zyskał a nie stracił na Erosie. Korona mu z głowy nie spadła.
Sukiennice, Mariacki, Adaś - wzystko stoi jak stało.
Media zrobiły z tego halo - niepotrzebnie. Dumne Krakusy pozadzierały nosy, a
zapominają z czego żyją - z turystyki !
Jakoś biznes ściąga tutaj powoli w porównaniu z takimi Katowicami czy Warszawą.
Małe jaskółeczki (Royal karma, MAN czy centrum księgowe IBM) wiosny tutaj jescze
nie czynią. Trzeba eksploatować turystykę ! Brawo za plany muzeum sztuki
współczesnej - na takie przedsięwzięcia podatków nie żal.

---
Arv.

[Gość: rysio]

Do glowy turysci moga schronic sie przed deszczem, a nawet przenocowac za friko.
Jest to bardzo uzyteczny przedmiot i nie rozumiem, dlaczego tylu ludzi on drazni.

[towot]

Gość portalu: BRAT/2brat3 napisał(a):

Proszę jednak posłuchać choćby opinii turystów
> kręcących się po Rynku i fotografujących się obok tej rzeźby (młodzież nawet w
> jej wnętrzu) Oczywiście dla UZNANYCH FACHOWCÓW to, że turystom rzeźba się
> podoba, będzie jedynie świadczyło o ich braku gustu. Jednak zniesmaczeni
> fachowcy w stosunku do liczby turystów nie stanowią nawet ułamka promila :-),
> więc może dajmy spokój rzeźbie ...
>
Jeszcze więcej turystów fotografowałoby się z żeliwnym odlewem męskiego
członka w duuuużej skali.

[Gość: poirot]

to byla wybitnie kretynska wypowiedz

[Gość: Greg]

ale bezsensowny konkurs, rozumie ze można nominowac złą lokalizację rzeźby ale
nie samą rzeźbę,... upadek tego konkursu jest bliski dfzieki tak głupkowatym
nominacjom

Dla mnie murowanym kandydatem jest Galeria Rzeżna czy jak mówią ludzie którzy
nie znają geografii Krakowa (specjaliści od marketingi z Wawy) Galeria Kazimierz...

Kazimierz? chyba w rzeżni pracował jakiś Kazik i dlatego nazwali supermarket
jego imieniem

[szut]

"Galeria Rzeźnia" brzmi swietnie. Dotychczas mowilem na to coś "CH Grzegorzki",ale Rzeznia brzmi lepiej :)

Dajac dziecku na kino w Galerii Rzeznia mozna zaspiewacpod nosem:
Bring your daughter, to the slaughter, Let her go...

NO i od razu sie nasuwa skojarzenie z "Rzeznia nr 5"....

[Gość: zdegustowana]

a może wrescie konkurs na dobrego, profesjonalnego i obiektywnego dziennikarza
- panie i panowie redaktorzy ?? i może jeszcze na dobrze wychowanego ??!!!
kto jak kto ale WY powinniście się rzetelnie zastanowić nad stylem swoich
artykułów i propozycji składanych czytelnikom
może to brak możliwości a może brak wykształcenia ?
podróze jakieś by się przydały bo też kształcą skoro już nie chce sie wam
rzetelnie redagowac tego co piszecie - przynajmniej do włoch bo nie tak daleko
i mozna by się tam dowiedzieć tak przy okazji jakiej rangi artystą jest Igor
Mitoraj i jakie kraje Eurpy i świata o niego zabiegają

a może konkurs na największą bzdurę dziennikarską - tutaj ze sto nominacji dla
gazety wyborczej od ręki

osobiście proponuję żeby wyborcza nie pisała o sztuce i architekturze zanim nie
wykształci swoich dziennikarzy w tych dziedzinach, przynajmniej na poziomie
podstawowym. znajomość dwóch stylów ( kalwaryjskiego i dziwacznie pojętego
bauhasu ) nie wystarczy. o rzeczach których się nie rozumie lepiej nie pisać!!!

[Gość: Greg]

coraz głupszy ten konkurs, o ile w poprzednich latach trafienia były ok. to
teraz redaktorki boja sie gniewu inwestorów budujących potwory i "kopią dzieci
po kostkach..." te 2 hotele , przyzwoicie zaprojektowane teraz, rzeźba mitoraja,

... chyba skręty palicie w redakcji żeby pisać takie głupoty, albo zarabiacie po
700 zł i wam sie nie chce pracowac... bo te wasze wypocinu - nominacje są do
niczego

na plac dworcowy

[Gość: il]

!!!

[Gość: paw1]

Rzezby Mitoraja podobne do tej naszej zdobia place wenecji i jakos
nikomu to nie przeszkadza.
Kazdy Polak jest specem od medycyny i polityki i mysli ze na sztuce tez
sie zna.

[Gość: grotto]

Mitoraja nie cierpię, jego rzeźby są bezduszne i puste. Ale... Eros mi na rynku
jakoś nie przeszkadza. Traktuję go tak samo jak skarbonkę czy lwy przed
ratuszem. Turyści zagraniczni wchodzą do środka rzeźby i fotografują się.
Poza tym to tylko rzeźba, można ją będzie potem przenieść, a budynek jak
stanie, to ani rusz.

[Gość: student]

Niech stoi jeszcze dluzej, poki zamkniete sa toalety w Sukiennicach. czasem
czlowiek nie zdazy...............

[Gość: gniewko_syn_ryba]

Nie wdając się w dyskusje, czy rzeźba Mitoraja zasługuje na miano dzieła, czy
też kiczu, chciałbym zapytać się szanownych autorów artykułu z jakiej racji
wytypowali RZEŹBĘ, skoro Archi-szopa, jak sama nazwa wskazuje, odnosi się do
ARCHITEKTURY ??? ????????????????????????????????

[Gość: imd]

Zapewne dlatego że architektura to coś więcej niż budownictwo. Poza tym autorzy
artykułu nic nie typowali tylko czytelnicy Gazety.

[Gość: gniewko_syn_ryba]

Gość portalu: imd napisał(a):

> Zapewne dlatego że architektura to coś więcej niż budownictwo.

W takim razie proponuję "Hołd pruski" Matejki. Bo skoro obraz wiesza się na
ścianie, to też stanowi część architektury... :-PPP

[Gość: imd]

Cóż za logika.. ale takie wytrawne myślenie kształtuje myślenie o
architekturze. Choć jednka wymienienie z nazwy obrazu Matejki to i tak więcej
niż zaproponowanie do nominacji np. tapety winylowej, więc mimo wszystko
doceniam :-)