Archi-Szopa 2006. Hotel przy ul. Sandomierskiej...

[Gość: zielony31]

a co tu komentować ...kto zezwolił na taką budowę...oto jest pytanie?

Hotel przy ul. Sandomierski

[Gość: no to co]

I nikogo nie zamknęli?
Biedna wyborcza załamana,nie ma kolejnej sensacji,o czym by tu jeszcze napisać?
Może o tym,że gołębie latają i fajdają
Powietrze dziwnie przezroczyste
Ludzie oddychają bez opłat
W lasach liści zbyt dużo
Ulice asfaltem pokryte
Wisła zbyt mokra w tym roku
Smok zieje ogniem za SMS-sa
Kolejna zima ze śniegiem...

[Gość: marek]

Moja propozycja nazwy "Szczerbatek" - mnie przypomina wyszczerbione uzebienie.

Zawsze jak przechodze obok niego, to nie moge wyjsc z podziwu, jakim
beztalenciem trzeba byc, aby w takim miejscu postawic budynek bez balkonow od
strony Wisly.

A mnie się podoba!!!!

[Gość: bebe]

Jest to jeden z ładniejszych budynków poswtałych ostatnio w Krakowie, zresztą
podobnie jak hotel pod Wawlem.
Szkoda, że jeżeli powtaje jakiś budynek, któremu brak tympanonów i kolumienek
jest zaraz krytykowany przez ludzi, którzy chcą z Krakowa zrobić skansen zamist
żyjącego miasta....

[Gość: architekt leszek]

Pozrdawiam pana gryzipiórka Adama Lissa. Myśle że nie ma pan przygotowania do
pisania na temat architektury, a wiekszość oburzonych czytelników za szczyt
architektury uważa psełdodworkowe koszmarki (tzw. gargamele - wiadomo od czego).
Kraków jeszcze przez lata będzie zaściankiem architektonicznym europy, smutne
ale kiedy o jakości architektury decyduja konserwatorzy zabytków to będziemy
mieszkać w skansenie. A pan gryzipórek niech sobie kupi coś o współczesnej
architekurze. A co do Centrum Manggha, gdyby niejaki Wajda nie stał za
inwestycja to też by nie powstała jako "obrzydliwie nowoczesna" we wspaniałym
pełnym psich kup Krakowie. Projektuje w krakowie i czekam z utensknieniem aż
"nurt dworkowy" wyginie.
pozdrawiam ale jeszcze nie emigruje

[Gość: architek leszek]

przepraszam za błędy

[Gość: xyz]

Da się jednak pogodzić nowoczesną architekturę z historycznym charakterem
miasta. Dobry przykład można znaleźć w:
miasta.gazeta.pl/krakow/1,42699,3419386.html

[Gość: MODO]

Największym przegranym jest nie miasto tylko właściciel tego koszmarka.
Architekci byli tak bez pojęcia, iż spartaczyli takie genielne położenie
budynku. A jakiż to widok na Wawel będą mieli goście Hotelowi przez te
blokowiskowe okienka. Nie wystarczy projektować rzeczy modne, ale trzeba to
robić z głową. Szkoda, że na rozbiórkę teraz będzie trzeba poczekać parę lat.
Poza tym poza "modnym" ostatnio w Europie rozmieszczeniem okien jest to
przeciętny ponury klocek - nic wiecej. No i ten kiosk na dachu - cudo!

[Gość: Krzysztof K.]

Budynek rzeczywiście nie jest majstersztykiem architektonicznym, ale chyba
nominowanie go do Archiszopy to jednak przesada. Obiekty z poprzednich lat:
hotel nad Wilgą, hotel Sheraton czy tragikomiczny pomnik Skargi autorstwa
Dźwigaja były knotami ewidentnymi.

[Gość: EK]

A dlaczego Srchi-Szopy nie szuka się na etapie projektowania, wuzetki itp.? Bo
cóż można teraz zrobić? Te szkaradztwa przecież już zostaną!!!!!

[Gość: beec]

EK napisał(a):
> A dlaczego Srchi-Szopy nie szuka się na etapie projektowania, wuzetki itp.?
Bo
> cóż można teraz zrobić? Te szkaradztwa przecież już zostaną!!!!!

Trafna ze wszech miar uwaga..
i ponowne pytanie - przyznam - skopiowe z pierwszej wypowiedzi: kto komu
zaplacil lapowke?

[Gość: ar]

Gdy zaczął rosnąć zapowiadał się naprawdę groźnie, ale teraz np. z wysokości
Wawelu nie wygląda źle. Poza tym zasłonił kilka paskud w tym rejonie.

Warto zwrócić uwagę, że nie dało się uzbierać pięciu kandydatur, choć przecież w
Krakowie buduje się więcej niż w poprzednich latach. Wśród wybranych nie ma
jednoznacznego faworyta. W przyszłym roku załapie się jedynie grupa krakowska
Laokoona z Małego Rynku.

Czekam na nominacje do nagrody im. prof. Janusza Bogdanowskiego.

[Gość: Anna]

kiepski konkurs bo jury sie nie zna na architekturze, nominacje nietrafione, a
takie brzydactwa jak hotel Qubus albo Galeria Kazimierz, w tajemniczy sposób
zostały pominiete w konkursie.

Jesli redaltorzy boja sie ruszać na prawde brzydkich dużych budynków, za którymi
kryją sie duże pieniadze, to czas skończyć z tym śmiesznym konkursem, szkoda
czasu i pieniedzy GW na bzdury

Z żalem zawiadamiam

[helenka17]

, że znasz ten konkurs JEDYNIE ze słyszenia,
że to nie redaktorzy nominują,
że Galeria Kazimierz nie została pominięta w konkursie,bo konkurs liczy sobie
już 6 (sześć) lat
że dowodem na nieprawdziwość Twoich enuncjacji jest wygrana Sheratona dwa lata
temu.
że to nie Ty, i nie Gazeta Wyborcza będzie decydować, czy konkurs ma się
skończyć, czy nie. Podobnie jak nie Ty, i nie Gazeta Wyborcza zdecydowała o
tym, że się rozpoczął.
H.

[Gość: MODO]

Galeria Kazimierz i Hotel Qubus stoja w takich miejscach gdzie ich nowowczesna
architektura (o gustach trudno rozważać) po prostu pasuje. Natomiast na wprost
Wawelu mogą stanąc tylko budynki najwyższej klasy. W szanujących się miatstach
takie badziewie byłoby nie do pomyslenia. Ten budynek może sobie stać, ale 2
ulice dalej.

[Gość: Marti]

Brawa dla tych, ktorzy dopuszczaja takie projekty ( i analize krajobrazowa ).
Nie widzialem na zywo ale juz po tym malym zdjeciu
widac ze sa to marnej proby architekci. Zreszta na uczelni tez sie nie
wykazywali. Zenada.