Opera znacznie droższa i pół roku później

[mrug]

Drugi Guris...
W przetargach wygrywa firma, oferując jak najmniejszą kwotę, która później
nagle ulega zwiększeniu o "drobne" kilkadziesiąt milionów złotych.
Może czas już postawić na jakość, a nie tylko na cenę?

znowu przekret

[Gość: m.]

Zawsze problem, gdy jest Loegler

[Gość: Krakus]

Zawsze problem, gdy jest Loegler. Później dowiemy sie, że dach przecieka (jak
na AE lub na cmentarzu w Batowicach)...

[Gość: nie-krakus]

Problem mają wykonawcy którzy nie dorośli do nowoczesnej architektury
Proponuję Ci dokładnie sprawdzić kto zawinił przy przeciekających dachach......

nie jest tak prosto

[flamengista]

Przy budynku sportowym AE zawinił projektant i wykonawca.

Wykonawca zamontował tańsze, niż przewidziano w projekcie szyby, przez co
budynek w lecie zamienia sie w saunę - temperatura sięga 40 stopni, akurat w
porze letniej sesji;)

Z kolei projektant źle zaplanował konstrukcję dachu, przez co były olbrzymie
problemy. Dach groził w pewnym momencie zawaleniem i była realna groźba
rozbiórki. Skończyło się (na razie) na kosztownych remontach.

[Gość: inżynier]

Pytam pana marszałka Sepioła.
A gdyby cena stali potaniała, czy Wykonawca zwróciłby marszałkowi pieniądze?
Oferta Wykonawcy powinna być "święta" i ma on w niej uwzględnić ryzyko zmiany
cen. Jeżeli tego nie zrobił, to jego strata.

Władze województwa rżną głupa

[Gość: LULU]

Kiedy parę lat temu ogłoszono rozpoczęcie budowy za te nędzne 50 melonów -
napisałem w forum GW, że "Kraków buduje bieda - operę". bo za te pieniądze nie
da się zbudować przyzwoitego teatru operowego.
Nie moge uwierzyć, że w Krakowie nie było wtedy żadnego fachowca, który już po
wstępnym oglądzie kosztorysu nie uznałby go za CELOWO zaniżony!!

[Gość: Anthrax]

Jak zwykle są kłopoty na budowie przygotowanej przez Państwo, nie wspominając
juz o projektach Loeglera które z reguły do niczego...

[Gość: Baton]

Jak zwykle Loegler coś namataczył, trzeba uważać żeby ta Opera się nie
zawaliła , po Loeglerze można się wszystkiego spodziewać.

Kolejny dumping

[Gość: mer]

Teraz zapłacimy za to jak zwykle, wszyscy podatnicy...

[olka_krakow]

krakowek i tyle.......Mialo byc fajnie, a jest jak zwykle. I nie zdziwilabym sie
jak by tak odkryli jakas afere korupcyjna przy tym, albo przetarg wygrany po
znajomosci.

[Gość: ćwiek]

Opera wynajmuje od lat biura u wykonawcy -Hochtief
Wybrali wykonawce u którego mieszkają

[Gość: Ha,ha]

Brawo.Co ma do tego wykonawca?Poszukajmy winy w zleceniodawcy...Panie
Sepioł,wracaj pan do tych swoich Gorlic.To prowincjonalne piekne miasteczko.Pan
tez jestes p...ale nie piekny.Fora ze dwora!Kiedys Leninowi w N.Hucie
napisano:"masz tu fajke,rower,buty i s...z N.Huty".
Moze ktos ulozy podobny wierszyk o Sepiole?

[Gość: Lui]

co sie czepiacie Leglera... lepiej czepiajcie sie marszałka który daje pieniądze
wykonawcy, a nie powinien tego robic...

[Gość: kilim]

Przede wszystkim nie powinien byc marszalkiem.Chyba wszyscy czekamy na wybory i
niech Bóg nas strzeze przed tym nieudolnym czlowiekiem bo zdaje sie ze wladza i
pensja marszalkowska udezyla mu juz do glowki...

[zielonki]

Jakim prawem? Po co ogłasza sie przetargi. Firma Hochtief niech dopłaci. Cóż to
za litość? Jak-by nie było ktoś coś spierdzielił.
Chcę wiedzieć kto, i jakie konsekwencje będą wyciągnięte.
Kompletne zaskoczenie? We wstępnym projekcie budowy nie uwzględniono też kosztów
związanych z technicznymi urządzeniami scenicznymi (oświetlenie, nagłośnienie,
maszyneria sceniczna). Będą one kosztować 18 mln zł.
KTO ?

Najpierw pilnował żeby Hoftif wygrał

[1sk1]

teraz pilnuje im kasy. Zamówienie publiczne = dom publiczny.

kompletność

[Gość: ja]

Niestety po raz któryś okazuje się że kompletna dokumentacja inwestycji to
bryła budynku / asfalt na drodze /.
NIKT z tych UCZONYCH nie wie, że aby budynek używać /drogą dało się jeździć
dłużej niż miesiąc / KONIECZNE jest wykonanie szeregu innych prac.
Wykonawca przystępuje do przetargu mając określoną dokumentacje. JEJ zmiana lub
BRAKI czegoś tam w niej nie są jego winą a INWESTORA i PROJEKTANTA.
To oni zapie............. Wniosek prosty Ci panowie powinni ponieść
konsekwencje swej niewiedzy lub co bardziej prawdopodobne ŚWIADOMEGO DZIAŁANIA

[Gość: DupaJaś]

Ciekawe, czy podwykonawcom niemce też podniosą wartość umów?

[Gość: arch]

Powinien dopłacić Legler który jako generalny projektant znów spartolił robotę
(kosztorysy).To rutynowe działanie ,ale widać w tym przypadku pomocna dłoń
marszałka zadziałała.

[Gość: kosztorysant]

facet, co ty chrzanisz! przecież oferent nie ma wglądu do kosztorysu
inwestorskiego, jeżeli tak było to będzie afera -przetarg ustawiony pod Hohtif!!!

[Gość: K]

Tak to się dzieje jak "konserwa" zadecydowała żeby zostawić kolejny "zabytkowy
barak" (ok ok "zabytkową ujeżdżalnię").
Dlaczego w naszym mieście lobby konserwatorskie musi mieć tyle do gadania...
Ok pewne rzeczy chronić trzeba ale rozsypujące się, i nie mające żadnego
znaczenia budy trzeba jednak rozbierać...
Przez to że zostawiono ten syf to bryła Opery będzie wyglądać kuriozalnie -
nowy duzy budynek przyklejony do baraku...
A było pare fajnych pomysłów w konkursie... niestety wgrał ... kto miał
wygrać ;-(

2-gi Gueris

[Gość: ~]

Bardzo sluszna uwaga, niech odpadna oferty najnizsza i najwyzsza w przetargu.

[Gość: synek]

najniższe oferty odrzucono żeby wygrał hoftif

a przecież można było zrobić jak UJ

[flamengista]

z Auditorium Maximum. Pierwszy wykonawca wygrał przetarg ceną, po roku zaczął
kręcić i mówić, że wyjdzie drożej.

Ziejka się zdenerwował i zgodnie z umową zrezygnował z pierwszego wykonawcy.
Budynek dokończyłą inna firma.

Owszem, były wymierne straty - przede wszystkim opóźnienie w budowie. Ale UJ dał
wyraźny sygnał, że nie daje się doić nieuczciwym deweloperom.

[sawia]

To przecież obecny dyrektor Opery p.Rozkrut od początku, jeszcze jako z-ca
dyrektora, jest w całości odpowiedzialny za wszelknie sprawy związane z budową!
Niech się wypowie! Niech p.Handzlik wydusi z niego "małe co nieco", jak mawiał
Kubuś Puchatek!

[zielonki]

w sprawie spółki córki hochiefa firmy kpis-instalacje?
Co robią pracownicy wywaleni na bruk. Co robią oszukane krakowskie firmy?

[Gość: bodystalek]

To stary budowlany numer jak za komuny. A co to kogo dzisiaj obchodzi, że
podrożała stal wykonawca widział co bierze i jako światowa firma musi sie liczyc
z najrozmaitszymi ryzykami prowadzenia dziuałalności gospodarczej. A jak nie
umie - to niech plajtuje. Przyjdzie inny i skończy. A tak miekki inwestor dał
sie wydusić. Oczywiście panowie Sepioł i Kochan dorzucają nie ze swojej kupki
tylko z naczej. A projekt to koszmar, te żelbety wcisniete w ciasna ulice czy
Legler jest w stanie zaprojektowac cos sensownego. Co ten facet ma w sobie, że
kont pogania konta a wszyscy go biorą.