Ogromna skala nielegalnego wynajmu apartamentów...

[Gość: Hmm]

Opiekunowie, "proceder skupu mieszkań" - panie Romeczku jak widzimy było zleconko od zaprzyjaznionego hotelarza, nie? ;)

--
ręcę opadają coraz niżej

Autor ma mieszkanie daleko od Centrum...

[Gość: Migel]

i trochę go to złości... najlepiej niech zarabiaja na turystach stare kliki
hotelarskie i ich hotele typu "El Socializmo"

[Gość: lik]

ale skandaliczny proceder. CBS powinno sie tym zajac. Jak ludzie smia byc tak
przedsiebiorczy

Krakow

[eeeee1]

luksosowe hotele buduje/remontuje sie niezgodnie z prawem (przerobki Likusow),
a mieszkania niezgodnie z prawem wynajmuje; ot Krakow;

[Gość: egreg]

a skąd Waszym zdaniem biorą się obecnie fortuny
czy myslicie ,że posiadłości za kilka milionów , Mercedsy S ,BMW 7 lub Audi A8
kupują podatnicy , którzy pokornie co miesiąc płacą ZUS , dochodowy i VAT
nigdy nikt legalnie nie zrobił majątku
nie pamiętacie co mówią bogacze ,że pierwszy milion dolarów ukradli

[Gość: msnbetterthan]

prawdziwe Old Town Accommodation:
______
AccommodationCracow
Bed and BreakfastCracow

[kapitan.kirk]

Najfantastyczniejsze jest odmalowanie właściciela wynajmowanych mieszkań, rodem
jakby z lat 50. - brzuchaty kułak leży sobie w wyrze i liczy pieniądze,
podstepnie wydarte społeczeństwu :-)

Kto właściwie na tym traci? Turyści zyskują, bo mają tanie apartamenty blisko
centrum (oszustw z pewnością nie jest więcej niż w sklepach czy hotelach, bo
wszak organizatorzy zazwyczaj bazują na tzw. propagandzie szeptanej, a zatem jak
najlepszej opinii u klientów). Inicjatorzy i właściciele zyskują, bo mają ładny
grosz (wspomniane w tekście babcie dorabiające sobie wynajmem z pewnością by się
nieziemsko ucieszyły, gdyby im zabronić i ciupasem sprowadzić na lato do
własnych mieszkań, bo co będą chaos w łąd wprowadzać i mieszkać sobie gdzie
chcą). To kto traci? Hotelarze? To niech może obniżą najwyższe w Europie ceny?
Bez sensu to zresztą, bo znaleźć miejsce w sezonie bez kilkumiesięcznego
wyprzedzenia to w Krakowie tzw. marzenie ściętej czaszki. Może urzędy skarbowe?
Ale wszak wynajmujący nie prowadzą procederu pod pseudonimami, umawiając
spotkania w zamglonych ruinach i czarnych maskach - działają zupełnie jawnie;
więc jak UKS uzna to za szkodliwe, to zawsze może ich przetrzepać nie
korzystając z uprzejmości p. redaktora. Poza tym jak to rozgraniczyć: jeżeli
zapraszam na wakacje znajomych, którzy rewanrzują mi się zwrotem kosztów
utrzymania, to jest to cacy czy już be? Do jakiej kwoty wolno, a od jakiej
oczekiwać należy artykułu interwencyjnego w prasie? I jak to wszystko się ma do
popularnego w świecie wakacyjnego wymieniania się apartamentami?

Ot, kolejna krucjata w obronie czapki gruszek.

Pzdr