Kraków daje dupy - NIE

[Gość: Lajkonik]

Kto z Was czytał ten artykuł ? czy to prawda, czy NIE jak zwykle łże ? Jeżeli
prawda, czy oznacza to koniec inwestycji Nowe Miasto i rezygnację Tischmana z
jej realizacji ? A jeżeli nie, to kto im bruździ, dlaczego i na czyją korzyść ?
GTC na Rzeźniczej ? ECE z jakąś galerią, tak jak we Wrocławiu i Łodzi ? A może
Plaza i Metro nie mają klientów i nie potrzeba kolejnego centrum przy dworcu
głównym ?
Lajkonik

[Gość: baba]

NIE jeszcze nie przegrało jeszcze procesu o zniesławienie. Przerażające jest
dla mnie to, że zadłużone PKP po tak niskiej cenie ma zamiar sprzedać grunt, a
Kraków kupić teren od Tichmana, a nie bezpośrednio od PKP. Nie wiem, skąd Urban
ma te informacje, czy z wiarygodnego źródła, ciekawa będzie reakcja władz
miasta na ten artykuł.

[Gość: Lajkonik]

Gość portalu: baba napisał(a): min:

Przerażające jest dla mnie to, że zadłużone PKP po tak niskiej cenie ma zamiar
sprzedać grunt, a Kraków kupić teren od Tichmana, a nie bezpośrednio od PKP.

Jednym słowem - Tischman to oszuści, czy tak - babo ? I Urban pierwszy na to
wpadł ?reszta tzn głownie PKP i Miasto Kraków - dali dupy ? (uzywając jego
języka) ale to po prostu oznacza, że Nowego Miasta Tischman juz nie zbuduje,
skoro jest oszustem, no chyba,że Kraków zbuduje je razem z PKP...
Lajkonik

gdzie jest dupa Krakowa???????

[Gość: pies]

czyżby w okolicach dworca głównego?

a jego penis to szklanka BPH czy... szkieletor?

:-))))

pzdr!

[Gość: plextor]

Jezeli reprezentujesz mieszkancow Krakowa to podazajac sladem Twego
rozumowania jest to najglupsza spolecznosc jaka placze sie po tym padole
idiotyzmow.Zreszta to odnosi sie do wszystkich tego typu myslicieli i "polish
businessmen".Co nastepne ?,proponuje sprzedac a potem zburzyc Kosciol Mariacki
i Sukiennice.To na dobry poczatek.

[Gość: Lajkonik]

Gość portalu: plextor napisał(a):

> Jezeli reprezentujesz mieszkancow Krakowa to podazajac sladem Twego
> rozumowania jest to najglupsza spolecznosc jaka placze sie po tym padole
> idiotyzmow.Zreszta to odnosi sie do wszystkich tego typu myslicieli i "polish
> businessmen".Co nastepne ?,proponuje sprzedac a potem zburzyc Kosciol Mariacki
> i Sukiennice.To na dobry poczatek.


Nie bardzo rozumiem, jak to sie ma do mojego pytania o zarzuty postawione przez
szmatławiec NIE władzom Krakowa, PKP i potencjalnemu inwestorowi tj. Tishmanowi.
Czy uważnie przeczytałeś poprzednie posty ?
Nie jestem z Krakowa, ale często tam bywam i interesują mnie inwestycje w tym
mieście a zwłaszcza kwestia jak szybko zostanie zlikwidowany ten żenujący
kilkudziesiecioletni już burdel koło dworca. I jeżeli nie zostanie zlikwidowany
to czy dlatego,że Kraków (razem z PKP) dał dupy (jak to opisuje NIE) czy dlatego,
że inwestor to chudopachołek bez forsy i oszust. Wychodzę z założenia,że nawet w
tym błocie, którym urban i jego pismaki obrzucaja ludzi czasem (dla
uprawdopodobnienia ich z reguły kłamliwych argumentów) tkwi odrobina prawdy. O
ile wiem, żadna gazeta nie skomentowała doniesień i sensacji urbana (nie zabrał
też na ten temat żaden urzędnik z krakowskiego magistratu ani rzecznik PKP ani
nikt z Tishmana) ale też nie widać, żeby więc coś się działo na placu budowy...
i co mają do tego Kościół Mariacki i Sukiennice ?
Lajkonik

[Gość: plextor]

Moze dla Ciebie gazeta NIE to szmatlawiec,ale informacje przkazywane przez nia
naleza do najwiarygodniejszych.Proponuje abys przeczytal ostatni artykul
dotyczacy problemu o ktorym rozmawiamy a wtedy moje spostrzezenia stana sie
jasne i klarowne.Odwiedz:www.nie.com.pl

[Gość: Lajkonik]

Gość portalu: plextor napisał(a):

> Moze dla Ciebie gazeta NIE to szmatlawiec,ale informacje przkazywane przez nia
> naleza do najwiarygodniejszych.Proponuje abys przeczytal ostatni artykul
> dotyczacy problemu o ktorym rozmawiamy a wtedy moje spostrzezenia stana sie
> jasne i klarowne.

Mój błąd - najwyraźniej nie piszę dostatecznie prosto i zrozumiale. A więc
jeszcze raz - jak do krowy na miedzy ! Artykuł w szmatławym nie przypadkowo
czytałem i dlatego pytam mieszkańców Krakowa, czy to prawda co tam zostało
napisane nt. inwestycji Nowe Miasto [Kraków daje dupy]. Pytam, bo mojego obrazu
świata i ludzi nie buduję na doniesieniach i paszkwilach pismaków. W Krakowie nie
mieszkam i sam tego tekstu zweryfikować nie mogę - czy teraz wiadomo o co mi
chodzi ?
Lajkonik

[Gość: Liperus]

No coz mysle ze jeszcze dlugo przyjdzie uczyc ci sie grzecznosci to
raz,tolerancji to dwa.To ze nie mieszkasz w Krakowie widac z tonu i sposobu
wyrazania sie.No coz ...lajkonik.

[Gość: Lajkonik]

Gość portalu: Liperus napisał(a): min:

> No coz mysle ze jeszcze dlugo przyjdzie uczyc ci sie grzecznosci to
> raz,tolerancji to dwa.To ze nie mieszkasz w Krakowie widac z tonu i sposobu
> wyrazania sie.

To nie jest wątek dot.: mojej grzeczności i tolerancji - możesz taki załozyć
jeżeli ten temat cię interesuje - mnie nie [twoje zdanie i podobnych tobie znam -
wszyscy poza krakusami - to chamy i nieuki]. MOże byś tak napisał coś na temat,
którego tyczy sie ten wątek (czy to może dla ciebie za trudne ?) - a mianowicie
czy to prawda co napisał szmatławiec nie nt. inwestycji Tischmana Nowe Miasto w
Krakowie, tzn. czy Amerykanie tego nie zbudują a krakusy będą żyć z tym syfem jak
żyją od kilkudziesięciu lat ?

[Gość: Liperus]

Cierpisz na manie wyzszosci,miast czytac i odpowiadac udzielasz rad,pouczen
porownujesz swych rozmowcow do krow.Twoj problem polega na tym ze zupelnie nie
rozumiezsz ani o czym pisalo NIE ani co jest tematem tej zenujacej i
bezplciowej dyskusji.Tak wiec konczymy ta niezwykle pouczajaca rozmowe,tym
bardziej ze nikogo poza nami ona nie interesuje.

[Gość: Lajkonik]

Gość portalu: Liperus napisał(a):

Twoj problem polega na tym ze zupelnie nie rozumiezsz ani o czym pisalo NIE ani
co jest tematem tej zenujacej i bezplciowej dyskusji.Tak wiec konczymy ta
niezwykle pouczajaca rozmowe,tym bardziej ze nikogo poza nami ona nie interesuje.

Ty za to najwyraźniej zrozumiałeś i to w specyficzny sposób, skoro w ogóle nie
zabrałeś głosu co do meritum tego tekstu a skoncentrowałeś się na ocenianiu mojej
osoby. I jak to się ma do problemu inwestycji Nowe Miasto ?
A swoją drogą to b. ciekawe, że nikogo na forum krakowskim nie interesuje, czy
prawdą jest to co ta - szmatława bo szmatława - gazeta napisała na temat jednej z
największych (największej ?) planowanej inwestycji w Krakowie... bo przecież,
jeżeli to co "nie" napisało jest chociaż w części prawdą, to Nowe Miasto
najprawdopodobniej w najbliższych latach nie powstanie, a z pewnością nie przy
udziale Tischmana i już nie w tym (dość obiecującym )kształcie jaki pokazywano
jakiś czas temu na wystawie w starym budynku dworca. Czy to faktycznie jest
krakusom obojętne, w przeciwieńswie do tych którzy do Krakowa przyjeżdżają koleją
lub PKSem i od lat wita ich ten sam syf ?! I czy to nie jest ciekawszy problem,
niż mój - niewątpliwie b. wredny i agresywny - charakter ?
Lajkonik

[Gość: Liperus]

Mysle ze krakowskie forum odwiedzaja glownie ludzie mlodzi i bardzo mlodzi dla
ktorych takie tematy nie sa atrakcyjne.
Postaram sie wyjasnic moj punkt widzenia.W ostatnim numerze NIE wyjasniono
kulisy finansowej strony tego przedsiewziecia i jesli to co pisza jest prawda
to wladze Krakowa robia najgorszy business jaki mozna zrobic i to wlasnie
chcialem zasygnalizowac.
Jesli Cie urazilem ,przepraszam.Wiele lat temu konczylem Politechnike
Krakowska stad moj sentyment do tego miasta.

[Gość: Lajkonik]

Gość portalu: Liperus napisał(a): min:

W ostatnim numerze NIE wyjasniono kulisy finansowej strony tego przedsiewziecia i
jesli to co pisza jest prawda to wladze Krakowa robia najgorszy business jaki
mozna zrobic i to wlasnie chcialem zasygnalizowac.

Z tego co ja wiem, to "nie" tyle wie i rozumie z kulis finansowych tej sprawy, co
kura o astronomii... Ja wiem że kilka lat temu Tishman wygrał przetarg na te
grunty (przetarg, który organizowały wspólnie koleje, miasto i wojewoda - bo
chciały,żeby ktoś zabudował te kilkanascie hektarów nieużytków w centrum miasta,
same nie majac na to pieniędzy, co konsekwentnie udawadniały przez ponad 40
lat...) bo zaoferował za nie najwyższą cenę. Tylko że, pomimo podpisania róznych
umów, sprzedający stale się podobno z czegoś tam nie wywiązują, grunty nie są
Tishmanowi formalnie przekazane w związku z tym on za nie nie może zapłacić i
zacząć budować i tyle...
Lajkonik

[Gość: Lajkonik]

Gość portalu: Liperus napisał(a): min:

W ostatnim numerze NIE wyjasniono kulisy finansowej strony tego przedsiewziecia
i jesli to co pisza jest prawda to wladze Krakowa robia najgorszy business jaki
mozna zrobic i to wlasnie chcialem zasygnalizowac. (...)
Wiele lat temu konczylem Politechnike Krakowska stad moj sentyment do tego
miasta.

moim zdaniem nawet sentyment do Krakowa wynikający z ukończenia uczelni wyższej w
tym mieście nie usprawiedliwia (a nawet powinien wykluczyć !) wyciągania wniosków
w poważnych sprawach na podstawie artykułu w takim szmatławcu jak "nie"...
Lajkonik

[Gość: Liperus]

Jak "prawdziwy"Polak w ocenie faktow kierujesz sie emocjami i blizej
niesprecyzowanym poczuciem "polskiej"odrazy do Urbana i jego NIE.Z zakresu
spraw ktore sa przedmiotem naszej niby-dyskusji NIE jest najbardziej
wiarygodnym donosicielem.Tak bylo tak jest i jak sadze madrosc Urbana nie
dopusci do bledow.Dlaczego?Proste,zbyt wielu ostrzy sobie zeby by go
wykonczyc,ty tez,a Urban to facet z wielkim jajem czy to ci sie podoba czy
nie.Krakow i jego rzadzaca swita to delikatnie mowiac banda durniow,ktora za
jedyny cel stawia sobie wyprzedac wszystko co zostalo do sprzedania.Ty tez
szermujesz zabawnym haslem prywatyzacji czy pojeciem obcego kapitalu.Problem w
tym ze totalnie nie rozumiesz na czym polega ten rodzaj wspolpracy czego
przykladow masz juz nie setki ale tysiace w kraju ktory dzieki takiej postawie
zaliczany jest do tzw,nisko polozonego trzeciego swiata.Jestem zmeczony ta
bezproduktywna wymiana mysli.Baw sie dobrze.

liperus-czy wyjątek?

[Gość: Lajkonik]

Gość portalu: Liperus napisał(a): min:
> Jak "prawdziwy"Polak w ocenie faktow kierujesz sie emocjami i blizej
> niesprecyzowanym poczuciem "polskiej"odrazy do Urbana i jego NIE. (...( Urban
to facet z wielkim jajem czy to ci sie podoba czy nie.

Zastanawiam sie czy wszyscy absolwenci Politechniki Krakowskiej tak admirują
urbana, czy też Liperus jest niechlubnym wyjatkiem ?
Do tego należało by dodać, że zrozumenia nawet elementarnych zagadnień związanych
z inwestowaniem Liperus z Politechniki Krakowskiej niestety nie wyniósł, no ale
najwyraźniej bardziej frapujące były dla niego te jaja urbana. Gratuluję wyboru !
A ja - jak kto głupi - usiłowałem od niego wycisnąć jakiś sensowny merytoryczny
komentarz w sprawie Nowego Miasta .. tymczasem urban zaczął od dupy, a liperus
skończył na jajach, no cóż - de gustibus...
"prawdziwy" Lajkonik ( a więc Mongoł, nie Polak )