Praca - można się wykazać

[Gość: x]

www.bip.krakow.pl/?dok_id=1699&sub_dok_id=1699
Pkt 3.b jest bardzo ciekawy. Polecam wszystkim, którzy bezproduktywnie
krytykują wszystko i wszystkich, a jakie wysokie wynagrodzenie!!!

[Gość: matolizm MPK]

1. Wymagania niezbędne:
* Odpowiednie wykształcenie wyższe z dziedziny transportu.
4. Warunki pracy i płacy:
Wynagrodzenie
* minimalne - 903,00 złote,

> Pkt 3.b jest bardzo ciekawy. Polecam wszystkim, którzy bezproduktywnie
> krytykują wszystko i wszystkich, a jakie wysokie wynagrodzenie!!!
Owszem, pkt 3 jest baaardzo ciekawy, tylko zgadnij, ile sie zgłosi osób
spełniających pkt. 1, za wynagrodzenie, oferowane w pkt. 4 - zwłaszcza to w
wersji minimalnej :)))))

[Gość: x]

Zapomnieli dodać, że jest to zarobek BRUTTO! (to dla tych co mieli nadzieję).

"tylko zgadnij, ile sie zgłosi osób"

Zapewne tłumy, a pierwsza była wredna.
Teraz czekam na idealny transport publiczny.
Poz.

[Gość: matolizm MPK]

> Zapewne tłumy, a pierwsza była wredna.
> Teraz czekam na idealny transport publiczny.

Zapominasz o pkt 1. :) Bo też bym sie chętnie zgłosił :P

[Gość: wredna]

Jestem wredna, ale nie głupia :)
Za tyle, to niech szukają naiwnych :) Zgłosi sie jakaś "pani Krysia z gazowni" :)

Ciekawie sie robi swoją droga, to teraz ZDiK będzie sie zajmował rozkładami
jazdy? I całą resztę?
To w sumie MPK przestaje być potrzebne :) Z MPK zostanie utrzymanie taboru i
kierowcy... A administracja na "zieloną trawkę"?
Czy - jak to w naszym kraju bywa - będą sie dublować zakresem działania z MPK? I
nie wiadomo kto za co odpowiada?

Zastanawia mnie tylko jedno:
Wymagania dodatkowe - Biegła obsługa komputera (Microsoft Office, środowisko
Windows).
Która poważna firma pracuje na MShicie i Windozie? ;)
Bazę dla komunikacji Krakowa chcą na tym robić?
Powodzenia życzę :)

[Gość: lajkonik]

>>>Ciekawie sie robi swoją droga, to teraz ZDiK będzie sie zajmował rozkładami
jazdy? I całą resztę?
To w sumie MPK przestaje być potrzebne <<<i na co ty wredna za jakiś czas
będziesz narzekać jak nie będzia MPK ,bo wszystko ku temu idzie

[Gość: wredna]

Ale ty sie o mnie martwisz :D
Jak dla mnie komunikacje w Krakowie może organizowac i sam diabeł :) Byleby
działała SPRAWNIE :D
Bynajmniej nie zamierzam płakac ani nosic żałoby z powodu zniknięcia MPK :))

[Gość: LAJKONIK]

JUŻ NIE DŁUGO

[Gość: x]

Wredna pisała
"Jestem wredna, ale nie głupia :)"

Chyba jednak głupia
(poczytaj co piszesz to sama dojdziesz do takiego wniosku - najlepsze
stwierdzenie jest o cieniu na Dworcu w Płaszowie - nikt go tam nie widzi, a
wredna widzi, widzi nawet budę do której chodzą kierowcy a której tam nie ma -
taki mały wirtualny świat wrednej)

[Gość: matolizm MPK]

Przejechałem sie kiedyś "przy okazji" na Płaszów :)
> wredna widzi, widzi nawet budę do której chodzą kierowcy a której tam nie ma -
> taki mały wirtualny świat wrednej)
Kierowcy nie siedzą w wozie... Najpierw wóz stawiają w pełnym słońcu bliżej
dworca i idą w cholerę. A z drugiej strony "kółka" [bliżej przystanku] są drzewa
i to dośc wysokie...

> (poczytaj co piszesz to sama dojdziesz do takiego wniosku - najlepsze
> stwierdzenie jest o cieniu na Dworcu w Płaszowie - nikt go tam nie widzi,
Jedynie rano jest problem, bo nie ma cienia...
Dziecko, autobusy nie stoją pod Dworcem w Płaszowie, tylko wjeżdżają na pętlę
obok dworca, a tam drzew od groma. I trzeba być naprawde ślepym, żeby ich nie
widzieć.

Przejedźcie sie chłopcy, a nie klepcie pierdooł, bo zaczynam mieć wrażenie takie
samo jak i wredna. Że najwięksi obrońcy MPK na tym forum są tępi jak but. :/
Choć po wyjaśnieniach pani Rzecznik-Niedorzecznik MPK, że tramwaj ma
pierwszeństwo przed erką na sygnale, to nic mnie już nie zaskoczy :P

Że co prosze hę??????

[Gość: kr]

> Choć po wyjaśnieniach pani Rzecznik-Niedorzecznik MPK, że tramwaj ma
> pierwszeństwo przed erką na sygnale, to nic mnie już nie zaskoczy :P

Masz prawo jazdy?
Czy pozostałe przepisy i słownictwo z tego zakresu znasz tak samo po łebkach jak
ten dotyczący pojazdów uprzywilejowanych?
Jeżeli tak, to nie chciałbym spotkać Cię na drodze.

Bo jest dokładnie tak, jak pisze rzeczniczka MPK. Tak, tramwaj MA pierwszeństwo
jeżeli tak wynika z przepisów.
Jeżeli w takiej sytuacji dojdzie do wypadku winę za wypadek będzie ponosił
KIEROWCA ERKI. To, że jedzie na sygnale oznacza jedynie, że MOŻE "pod warunkiem
zachowania SZCZEGÓLNEJ OSTROŻNOŚCI" nie stosować się do przepisów ruchu
drogowego. Nadal go one jednak obowiązują. Motorniczy co najwyżej odpowie za
naruszenie przepisu mówiącego o UŁATWIENIU przejazdu (nie ma w nim pojęcia
ustąpienia pierwszeństwa, bo to oznacza ZUPEŁNIE COŚ INNEGO).

Polecam lekturę Art. 9 oraz Art. 53 ustawy "Prawo o ruchu drogowym" z dnia 20
czerwca 1997 roku (Dz. U. z dnia 19 sierpnia 1997 r. z późn. zm.).

[Gość: kierowca pogotowia]

A nie uczyli cię baranie, że erka na sygnale to "pojazd uprzywilejowany"?
> naruszenie przepisu mówiącego o UŁATWIENIU przejazdu
Piękne "ułatwienie", jak sie baran ryje przed erke :/
Poczekaj, z przyjemnością ciebie powiozę zgodnie z przepisami. Czy przeżyjesz to
twoj problem :P

[Gość: kr]

> A nie uczyli cię baranie, że erka na sygnale to "pojazd uprzywilejowany"?

Tak. Erka na sygnale to jest pojazd uprzywilejowany.
Wskaż mi proszę, gdzie to zakwestionowałem.
Wskaż gdzie popełniłem błąd - ale konkretnie, z paragrafami.
Wskaż PODSTAWĘ PRAWNĄ określającą obowiązek USTĄPIENIA PIERWSZEŃSTWA.
Podkreślam: OBOWIĄZEK PIERWSZEŃSTWA. Ustawa, paragraf.
Jeżeli dyskutujemy, to opierajmy się na faktach a nie na tym, co się komuś wydaje.

Z takiego (nie)rozumienia tych pojęć jakie prezentujesz - czyli że erka ma
pierwszeństwo a nie że mam ułatwić przejazd wynikają takie sytuacje, że gość
stoi na czerownym przed przejściem dla pieszych na pustym skrzyżowaniu i nie
przejedzie przez to czerwone (albo nie zjedzie na chodnik) żeby umożliwić
przejazd bo dla niego jedynym kryterium jest pierwszeństwo. I erka sobie za nim
stoi, i wyje, i stoi i wyje ... aż się nie zmieni światło. Patrz np. Łagiewniki
od Matecznego.

> Piękne "ułatwienie", jak sie baran ryje przed erke :/

A nie zastanowiłeś się, że motorniczy mając zielone i jadąc np. w poprzek Alej
może w hałasie dnia, samego tramwaju i wrzawy ludzi nie słyszeć zbliżającej się
erki?

Ty zapewne z pełną prędkością wjeżdżasz na skrzyżowanie na czerwonym nie patrząc
co się dzieje, bo przecież "masz pierwszeństwo".
Weź ty lepiej zrób sobie powtórkę z przepisów bo tak jeżdżąc stanowisz poważne
zagrożenie dla innych.

PS. Dziwi mnie, że jako kierowca pogotowia nie słyszałeś o wypadkach, gdzie winą
został obarczony właśnie kierowca pojazdu uprzywilejowanego. Bo nie zachował
wyminionej w przepisach "szczególnej ostrożności" która jest WARUNKIEM
możliwości nie stosowania się do przepisów o ruchu pojazdów.

[Gość: matolizm MPK]

> Wskaż PODSTAWĘ PRAWNĄ określającą obowiązek USTĄPIENIA PIERWSZEŃSTWA.
"Ułatwienie przejazdu" jest pojęciem szerszym i obejmuje też ustapienie
pierwszeństwa przejazdu.
Bo dzięki twojemu podejściu to standard "złotej godziny" można sobie wsadzić w
tyłek :/ Kierowca karetki, wioząc chorego/ofiare wypadku będzie stał i
przepuszczał tramwaje, a pacjent umrze w karetce!!! [lepsi niz "łowcy skór", nie
trzeba pavulonu]
> Z takiego (nie)rozumienia tych pojęć jakie prezentujesz - czyli że erka ma
> pierwszeństwo a nie że mam ułatwić przejazd wynikają takie sytuacje, że gość
> stoi na czerownym przed przejściem dla pieszych na pustym skrzyżowaniu i nie
> przejedzie przez to czerwone (albo nie zjedzie na chodnik) żeby umożliwić
> przejazd bo dla niego jedynym kryterium jest pierwszeństwo.
Co ty synu pieprzysz???
Przeciez np. zjazd na chodnik byłby właśnie "ustąpieniem pierwszeństwa
przejazdu"!!!!!
Ty masz ewidentne kłopoty z czytaniem ze zrozumieniem!!!
Pytałeś czy mam prawo jazdy? Tak, od lat 70-tych. Za to ty swoje chyba kupiłeś
na tandecie od Ruskiego :/
> Ty zapewne z pełną prędkością wjeżdżasz na skrzyżowanie na czerwonym nie patrzą
> c
> co się dzieje, bo przecież "masz pierwszeństwo".
A co, ma stać na czerwonym i przepuszczać takich pajaców jak ty??? Co "mają
pierwszeństwo", bo mają zielone???
Proponuję, żebyś nie przepuścił wozu strażaków jadących do akcji :P Bo ty "masz
pierwszeństwo" i MOŻESZ a nie MUSISZ ustąpić :))) Tylko sobie wcześniej zamów
dobrego blacharza :))
> PS. Dziwi mnie, że jako kierowca pogotowia nie słyszałeś o wypadkach, gdzie winą
> został obarczony właśnie kierowca pojazdu uprzywilejowanego.
Tak, tak tak a świnie dziecinko latają :))) To wszystko były pojazdy pogotowia
:))) jadące na sygnale... :))

PS - ten "kierowca pogotowia" powyżej - prawdopodobnie któregoś z naszych
rozbolały zęby, jak przeczytał twoje głupoty :/
I prawidłowo ci napisał, że jak będziesz miał zawał, albo będziesz ofiara
wypadku, to pogotowie cie powinno wieźć "zgodnie z przepisami", a że w tym
czasie zejdziesz w karetce, to nie nasz problem :P
Pękala ma to jak w banku - specjalnie będziemy stac na czerwonym, będzie o jedną
głupią krowe mniej, hue hue

[Gość: kr]

> > Z takiego (nie)rozumienia tych pojęć jakie prezentujesz - czyli że erka m
> a
> > pierwszeństwo a nie że mam ułatwić przejazd wynikają takie sytuacje, że g
> ość
> > stoi na czerownym przed przejściem dla pieszych na pustym skrzyżowaniu i
> nie
> > przejedzie przez to czerwone (albo nie zjedzie na chodnik) żeby umożliwić
> > przejazd bo dla niego jedynym kryterium jest pierwszeństwo.
> Co ty synu pieprzysz???
> Przeciez np. zjazd na chodnik byłby właśnie "ustąpieniem pierwszeństwa
> przejazdu"!!!!!
> Ty masz ewidentne kłopoty z czytaniem ze zrozumieniem!!!

Co tu jest do rozumienia? Zapis Ustawy jest prosty jak konstrukcja cepa:

"ustąpienie pierwszeństwa – POWSTRZYMANIE SIĘ OD RUCHU, jeżeli ruch mógłby
zmusić innego kierującego do zmiany kierunku lub pasa ruchu albo istotnej
zmiany prędkości, a pieszego – do zatrzymania się, zwolnienia lub przyspieszenia
kroku;"
(Art. 2. pkt 23 Ustawy Prawo o ruchu drogowym z dnia 20 czerwca 1997 roku)

Choć fakt, jak sam udowadniasz nawet TAK PROSTEGO przepisu można nie rozumieć.
Bo gdybyś go rozumiał to nie upierałbyś się, że ustąpienie pierwszeństwa polega
również na ruszeniu z miejsca gdzie się stoi.

A może Ty po prostu nie znasz przepisów?

Nie wiem, co gorsze.

> Pytałeś czy mam prawo jazdy? Tak, od lat 70-tych. Za to ty swoje chyba kupiłeś
> na tandecie od Ruskiego :/

Nawet _jakbym_ kupił to różnimy się tym, że ja znam przepisy, a Ty ich nie znasz.
Co na każdym kroku udowadniasz.

> A co, ma stać na czerwonym i przepuszczać takich pajaców jak ty??? Co "mają
> pierwszeństwo", bo mają zielone???

MA ZACHOWAĆ SZCZEGÓLNĄ OSTROŻNOŚĆ. Wyskocz tak na pełnej prędkości mając
czerwone w poprzek Alej z Karmelickiej i upieraj się potem, że przecież jechałeś
na sygnale to powinni stanąć w miejscu. Nie zwalniaj, nie zatrzymuj się ani na
chwilę żeby upewnić się, czy możesz bezpiecznie przejechać. Wal prosto ...
najlepiej w TIRa.

> PS - ten "kierowca pogotowia" powyżej - prawdopodobnie któregoś z naszych
> rozbolały zęby, jak przeczytał twoje głupoty :/

Wszyscy "wasi" mają taki sam charakter pisania i nawet używają takich samych
emotikonów ...
Interesujące ...

[Gość: matolizm MPK]

> na sygnale to powinni stanąć w miejscu. Nie zwalniaj, nie zatrzymuj się ani na
> chwilę żeby upewnić się, czy możesz bezpiecznie przejechać. Wal prosto ...
> najlepiej w TIRa.
Nikt nie mówi o "waleniu w TIRa" ale to z twoich wypocin wynika, że na czerwonym
erka ma stać i czekac aż łaskawie ktoś ułatwi przejazd :/
Takie pierooły synku to opowiadaj swoim dzieciom :/
Niestety, wredna ma rację, obrońcy MPK są naprawde matołowaci :/ I napiszą każdą
głupotę, żeby obronić swojego pracodawcę :/
Podaj swoje namiary, żeby nasi kierowcy wiedzieli, którego upierdliwca maja
wieźć "zgodnie z przepisami", będzie jednego idioty mniej, jak nie zdążymy :P

> Wszyscy "wasi" mają taki sam charakter pisania i nawet używają takich samych
> emotikonów ...
A to jakies inne emotikony są tu dostępne? W trybie txt?
Masz naprawde nieźle pokręcone pod beretem :/

[Gość: kr]

> Nikt nie mówi o "waleniu w TIRa" ale to z twoich wypocin wynika,
> że na czerwonym erka ma stać i czekac aż łaskawie ktoś ułatwi przejazd :/

Możesz podać konkretny cytat?

Ja piszę o ZACHOWANIU SZCZEGÓLNEJ OSTROŻNOŚCI - zgodnie z przepisami.
I na szczęście kierowcy pojazdów uprzywilejowanych właśnie tak się zachowują.

Podobnie jak większość kierowców "innych" pojazdów - ułatwia im przejazd.
I nawet jak zdarzy się fakt, że ktoś tak nie zrobi, to warto się zastanowić
najpierw, czy miał możliwość zobaczyć i/lub usłyszeć pojazd uprzywilejowany NA
TYLE WCZEŚNIE, aby samemu BEZPIECZNIE się zatrzymać. Weź pod uwagę, że jadący z
prędkością 70 km/h sznurek samochodów mający zielone światło przez skrzyżowanie
po prostu nie jest w stanie zatrzymać się ot tak sobie.
Podobnie zresztą jak ciężki tramwaj.

PS. Czy dobrze mi się wydaje, że - szczególnie karetki - mają dwa sygnały
dźwiękowe i/lub dwa natężenia dźwięku i dojeżdżając do skrzyżowania na którym
pali się czerwone światło powinny włączyć ten donośniejszy?

PS2. Jak rozumiem powołanych przepisów i swojej niewiedzy w tym temacie nie
kwestionujesz.

kierowca pogotowia winny spowodowania wypadku

[Gość: kr]

> > PS. Dziwi mnie, że jako kierowca pogotowia nie słyszałeś o wypadkach, gdz
> ie winą
> > został obarczony właśnie kierowca pojazdu uprzywilejowanego.
> Tak, tak tak a świnie dziecinko latają :))) To wszystko były pojazdy pogotowia
> :))) jadące na sygnale... :))

Kierowca pogotowia powinien znać przypadek swojego kolegi 22-letniego Łukasza Z.
który kierując ambulansem z włączonym sygnałem nie zachował należytej
ostrożności gdy wjeżdżał na czerownym świetle na skrzyżowanie ul.
Stella-Sawickiego z ul. Florera czym doprowadził do zderzenia z samochodem
daewoo lanos. Miesiąc temu sąd uznał go winnym i wymierzył grzywnę w wysokości
1000zł.
Ale "kierowca pogotowia" nie może znać tego przypadku bo jest zapewne tylko
przechrztą "matolizmu MPK". Trzeba mieć odwagę podpisywać się zawsze swoim
podpisem, a nie zmieniać na taki, który ma niby uwiarygodnić napisany tekst.

[Gość: matlizm MPK]

> Kierowca pogotowia powinien znać przypadek swojego kolegi 22-letniego Łukasza Z
Śmieszny ludziku dowiedz sie ile jest punktów stacjonowania karetek w samym
Krakowie :P A potem zabieraj głos :P
Poza tym Krakowskie Pogotowie a np. Falck to nie ta sama firma matołku :P

[Gość: wredna]

> Chyba jednak głupia
> (poczytaj co piszesz to sama dojdziesz do takiego wniosku - najlepsze
> stwierdzenie jest o cieniu na Dworcu w Płaszowie - nikt go tam nie widzi

Widać, że dawno nie byłeś na pętli w Płaszowie, stąd i opowiadasz bzdury, że
zęby bolą. I nawet nie wiesz, gdzie jest pętla i przystanek. Nawet nie wiem, czy
śmiać sie, czy płakac...
Przystanek nie jest pod Dworcem - tam rzeczywiście nie ma cienia, ale TAM JEST
PĘTLA [tam jest przystanek], z drzewami... I żeby sie tam nie dopatrzeć drzew i
cienia, to trzeba miec klapy na oczach...
Albo być... bezmyślnym kierowcą MPK :P

> wredna widzi, widzi nawet budę do której chodzą kierowcy a której tam nie ma -
> taki mały wirtualny świat wrednej)
Kierowca stawia wóz na wjeździe na pętlę i idzie nie wiadomo gdzie, bo na 100%
nie siedzi w wozie... Przyłazi ok. 2 minut przed odjazdem i podjeżdża na przystanek.

Słuchaj nie lubię jak mi ktoś wmawia, że jest inaczej niż widze na własne oczy
:/ Przejedź sie i sam zobacz, a nie opowiadaj bzdur :/

> taki mały wirtualny świat wrednej)
Z tego, co sam wysmarowałes, to wynika, że mały wirtualny świat - tyle że twój :))))

[Gość: Matoł - kierowca]

Ponieważ często jeżdżę na linii 143 pozwolę sbie na małą dygresję.

1. Jeżeli ktoś pisze o przystanku na Dworcu w Płaszowie to wiadomo, że nie mówi
o miejscu przed samym wejściem tylko o znajdującej się tam pętli.

2. Na tej pętli są drzewa, ale nie dają praktycznie cienia. w godzinach
południowych kiedy słońce jest z kierunku ul. Wielickiej cień (bardzo mały) pada
na przystanek dla wysiadających. Przystanek dla wsiadających i sama wiata
przystankowa są cały czas w słońcu. Gdziekolwiek się nie zatrzymam to wszędzie
operuje słońce.

> Kierowca stawia wóz na wjeździe na pętlę i idzie nie wiadomo gdzie, bo na 100%
> nie siedzi w wozie... Przyłazi ok. 2 minut przed odjazdem i podjeżdża na przyst
> anek.

Zgadza się. Na lini 143 przerwy pomiędzy kursami jest 4 lub 5 minut. Ja
osobiście nigdy (po smutnych doświadczeniach) nie zostawię pasażerów w autobusie
i nie oddale się od niego (Stoi tam taki obskurny kibelek), a trudno jest mi w
tak krótkim czasie pakować bilety pieniądze dokumenty do torby, teczki i z tym
udawać się do WC. Pomijam fakt, że jest to nieporęczne to mało jest na to czasu.
Poza tym z autobusu wychodzę raz na trzy, trzy i pół godziny więc też nie każdym
kursem (możliwe, że jest to wtedy gdy piszący powyżej przyjdzie na przystanek,
ale trudno nie mam grafiku niezadowolonych pasażerów). Gazetę, czasami coś do
zjedzenia też chciałbym kupić. Czy Wy tak krytykujący siedzicie przez 8 godzin
na stołku i nawet nie pijecie herbaty tylko zapieprzacie. Pamiętajcie, ze praca
akurat na 143 wynosi nie 8, a prawie 10 godzin.

3. Co do punktualności i szybkości jazdy to jeżeli nie blokuje mnie przejazd to
na wszystkich międzyczasach jestem punktualnie, ale to wymaga czasami jazdy (na
pewnych odcinkach) z prędkością furmanki.

4. Tak na marginesie do wrednej. Skoro tak bardzo krytykujesz między innymi
linię 143 to proponuję podejdź do pierwszego lepszego kierowcy, powiedz,ze
interesuje Cię porównanie rozkładu z faktyczna jazdą. Myślę, że każdy Ci
udostępni, będziesz sama mogła przekonac się, jak ma się rozkład do realizacj,
ale polecam jazdę od końcówki do końcówki, a nie dwa trzy przystanki.
Najprościej jest nazwać kogoś MATOŁEM.

[Gość: wredna]

> Zgadza się. Na lini 143 przerwy pomiędzy kursami jest 4 lub 5 minut. Ja
Zwłaszcza w sobote i niedzielę panie kierowco :/ jest 4-5 minut :/ JAk jeździ
jeden kurs na godzinę :/

> udostępni, będziesz sama mogła przekonac się, jak ma się rozkład do realizacj,
> ale polecam jazdę od końcówki do końcówki, a nie dwa trzy przystanki.
Od pętli w Płaszowie do Cmentarza na Bieżanowskiej, a często do Bieżanowa :P
Więc swoje zdanie mam :/
Raz jednego kretyna "zrypałam", bo uznał że powinnam nacisnąć "na żądanie" przed
wysiadaniem na przystanku "Prokocim Cmentarz" i sie oczywiście nie zatrzymał :P
Inny - miał przestawiony zegar wewnątrz wozu i wydawało mu sie że jedzie kursem
o innej godzinie. W końcu go jakiś facio spie..ł na funty :/

[Gość: TOLEK]

Z kim Ty chcesz dyskutować. Takiego debila, jak wredna to ze świecą szukać. Jej
kretynizm wyprzedza ją samą. Pier.. z grubej rury cienkim śrutem. Jej mały
móżdżek nie nadąża za jej językiem.

> Zgadza się. Na lini 143 przerwy pomiędzy kursami jest 4 lub 5 minut. Ja
> Zwłaszcza w sobote i niedzielę panie kierowco :/ jest 4-5 minut :/ JAk jeździ
> jeden kurs na godzinę :/

Tutaj masz dowód jej głupoty.
Ty o chlebie, siuśmajta o niebie. Napisz kretynce, że piszesz o dniu
powszednim, bo debilka miesza jedno z drugim. Nawet w sobotę kursują co godzinę
- chyba takie obrzympoły, jak wredna. Gdyby była inteligentniejsza to by
obejrzała w internecie rozkład na sobotę linii o której sie głupia baba
produkujes (jest tylko jeden kurs z przerwą 63 minuty)
Czy wiesz wredna, co mówi kodeks na temat podstawienia autobusów na przystanek
ile czasu przed odjazdem? Raczej nie, bo skończyłaś studia, a tam myślenia nie
uczyli.

Kierowco MPK - takich jak wredna to olej ciepłym moczem. Bierz ze mnie
przykład. Za mordę i do pola.

[Gość: wredna]

Nie no kurna Tolek, nie jeżdże w ogóle linią 143 :/
Czy zawsze jako kontrargument podajecie kursowanie w dzień powszedni i to w
godzinach kurna szczytu???

Od września przesiadam sie na własne autko - i pieeee.rdole MPK!!
Mogą was kurna zaorać!!!!
Jeszcze będziecie sie prosic o pasażerów!! Bo coraz więcej osób ma was po prostu
w doopie!! Z taką obslugą? Phi, dziękuję :/ Jedźcie sobie sami :/
A do pola to wyślij własną żonkę chamie :/

[Gość: matolizm MPK]

> Kierowco MPK - takich jak wredna to olej ciepłym moczem. Bierz ze mnie
> przykład. Za mordę i do pola.

Klient nasz pan chamie! I w pas sie kłaniac!!
Rzeczywiście powinni zlikwidowac MPK - i to już dawno!
Takiego nagromadzenia ordynarnych homo sovieticus to z gromnica szukac :/

[Gość: TOLEK]

> Rzeczywiście powinni zlikwidowac MPK

I tutaj się ZGADZAM po trzykroć ZGADZAM!!!! - Rzeczywiście powinni zlikwidowac
MPK (tylko gdzie znajdziecie taką firmę, która tak jak MPK lezie pasażerom do
du.. bez wazeliny)

Jednego nie rozumiem - dlaczego utożsamiacie mnie z MPK. Ja z nimi nie mam nic
do czynienia wręcz przeciwnie jestem za likwidacją MPK - dlaczego? bo więcej
chamów przesiądzie się na busy.

> Klient nasz pan chamie! I w pas sie kłaniac!!

Już taki jeden usiłował to zrealizować - biedak musiał przez tydzień zap... do
Krakowa na nogach, aż przyszedł po rozum do głowy i przeprosił chamów za
kierownicą. Zdajecie sobie sprawę inteligencik szpagatowy musiał się chamowi
ukłonić. Nie wiem jak facet to przeżył.
Wredna nie przesiadaj się na prywatne auto. Jeżeli tak samo prowadzisz, jak
myślisz to statystykę wypadków w Krakowie zawyżysz.
Pij dużo wina (wiesz dlaczego? - pewnie nie bo myślący mają dzisiaj wolne)

Tym razem mnie rozśmieszyłeś :)))))))))))

[Gość: wredna]

> I tutaj się ZGADZAM po trzykroć ZGADZAM!!!! - Rzeczywiście powinni zlikwidowac
> MPK (tylko gdzie znajdziecie taką firmę, która tak jak MPK lezie pasażerom do
> du.. bez wazeliny)
:)))))))))))))))))))))))))))) :))))))))))))))))))))))))) :))))))))))))))))))))))))
Masz u mnie plusa za dowcip dnia :)))))))))))))))))
MPK włazi pasażerom w doopę :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Dawno sie tak nie śmiałam :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

> Wredna nie przesiadaj się na prywatne auto. Jeżeli tak samo prowadzisz, jak
> myślisz to statystykę wypadków w Krakowie zawyżysz.
Żebyś sie nie zdziwił :P

> Pij dużo wina (wiesz dlaczego? - pewnie nie bo myślący mają dzisiaj wolne)
Nie namawiaj mnie na alkoholizm nałogu :)))))))))))))))))
PS - o dziwo wiem dlaczego :P

[Gość: TOLEK]

PS - o dziwo wiem dlaczego :
???????
Ps. Czekam z niecierpliwością kiedy wreszcie chamstwo z wredną nie będą mogli
płaszczyć du.. w pojazdach MPK.
Z przyjemnością patrzę na tłoczące się chamstwo, które musi swoje nędzne zwłoki
przemieścić na drugi koniec Krakowa.
Bilety też macie w MPK tanie jak barszcz. Kidy wreszcie ta firma padnie - my na
busch śmiało podniesiemy cenę.

W opowiadaniu dowcipów nie do pobicia

[Gość: wredna]

> Bilety też macie w MPK tanie jak barszcz.
:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[Gość: perepeczko]

> > Bilety też macie w MPK tanie jak barszcz.
> :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))


Cena biletu za przejazd jednorazowy powinna być równa cenie 1 litra benzyny (tak
jak jest na zachodzie i wtedy koszt utrzymania komunikacji miejskiej jest
realny, aczkolwiek w dalszym ciągu musi być dotowana)

[Gość: wredna]

Jak na razie to Kraków ma najdroższe bilety jednorazowe w Polsce :D
Więc gadki tolka, jak to mamy bilety tanie jak barszcz - kwalifikują sie do
kategorii - dobry dowcip :P

[Gość: warszawiak]

> Jak na razie to Kraków ma najdroższe bilety jednorazowe w Polsce :D
> Więc gadki tolka, jak to mamy bilety tanie jak barszcz - kwalifikują sie do
> kategorii - dobry dowcip :P

Jednak do ceny paliwa trochę brakuje, a jak już będzie cena zrównana z ceną
paliwa to wszystkie krakowskie matoły będą chodzić, a nie wozić dupsko.

[Gość: warszawiak]

matoły = centusie

Warszawaki=brudasy

[mr.lordi]

wredna przeciez ty mialas juz zniknac.....

[mr.lordi]

z forum no chyba ze sie ktos pod Ciebie podszywa

[Gość: matolizm MPK]

1. jak ktos nielogowany, to podszywanie ułatwione
2. w jednym z wątków krakforum znalazłem kiedyś wypowiedź moderatora do jednego
z dyskutujących, że to już jego 6 nick [i to logowany] :D