Dziwne tory na Rondzie Czyżyńskim

[pudel25]

Może ktoś odpowie mi dla kogo przeznaczony jest ten skręt (tylko w jedna
stronę) na rondzie Czyżyńskim. Mieszkam w Krakowie już ponad 24 lata i nigdy
nie widzialem tam tramwaju. Jak nie tak dawno remontowali rondo bylem pewien
ze go zlikwidują, a tu nic z tego, ten łuk też wyremontowali.

Dziwne tory na Rondzie Czyżyńskim

[Gość: ADAŚ]

Też to uważam za bezsens. Już lepiej byłoby wybudować skręt w obydwie strony z
Bieńczyckiej w al. Jana Pawła II w stronę p. Centralnego.
Można byłoby wtedy puścić tamtędy jakiś tramwaj jadący z Huty do... Huty.
Np. "17" albo "20"

[Gość: mouset]

I taka zmiana to byłby pierwszy etap likwidacji 17 lub 20 hihihihi

[pavlack]

Gość portalu: ADAŚ napisał(a):

> Też to uważam za bezsens.

E tam zaraz bezsens. Czasami takie z pozoru niepotrzebne skręty się przydają.
Chociażby podczas awarii, remontów itp.
A ten na R. Czyżyńskim nie jest taki całkiem zapomniany, jakiś techniczny raz
na jakiś czas tamtędy przejedzie :D

[krzysiek111]

pudel25 napisał:

> Może ktoś odpowie mi dla kogo przeznaczony jest ten skręt (tylko w jedna
> stronę) na rondzie Czyżyńskim. Mieszkam w Krakowie już ponad 24 lata i nigdy
> nie widzialem tam tramwaju. Jak nie tak dawno remontowali rondo bylem pewien
> ze go zlikwidują, a tu nic z tego, ten łuk też wyremontowali.

W latach 80. była koncepcja budowy zajezdni tramwajowej w okolicach alei
Pokoju. Pewnie dlatego powstał ten prawoskręt.

[krakus.mp]

pudel25 napisał:

> Może ktoś odpowie mi dla kogo przeznaczony jest ten skręt (tylko w jedna
> stronę) na rondzie Czyżyńskim. Mieszkam w Krakowie już ponad 24 lata i nigdy
> nie widzialem tam tramwaju. Jak nie tak dawno remontowali rondo bylem pewien
> ze go zlikwidują, a tu nic z tego, ten łuk też wyremontowali.

Jak budowano to rondo to ktoś mondry wymyślił sobie linię tramwajową jeżdżącą
tylko w jednym kierunku i w szczycie na trasie R.Czyżyńskie-R.Kotlarskie-
R.Mogilskie-R.Czyżyńskie itd.Miał ją obsługiwać jeden skład i jeździć co
godzinę!

[krakus.mp]

Oczywiście MĄDRY nie mONdry! Pozdrawiam.

[Gość: Locutus]

Nienienie, dobrze napisałeś, ten kto to wymyślił był raczej MONDRY niż MĄDRY.

[pavlack]

Gość portalu: Locutus napisał(a):

> Nienienie, dobrze napisałeś, ten kto to wymyślił był raczej MONDRY niż MĄDRY.

Wcale nie, był MĄDRY. Tak jak pisał Krzysiek, w latach 80-tych zakładano, że
ten skręt będzie wykorzystywany, więc go zbudowano.
Natomiast nie widzę powodu, żeby od razu wyśmiewać się z kogoś, kto to wymyślił.

Dziwne tory na Rondzie Czyżyńskim

[Gość: ADAŚ]

pavlack napisał:


> Natomiast nie widzę powodu, żeby od razu wyśmiewać się z kogoś, kto to
wymyślił


Zgoda - odczepmy się od pomysłodawcy. Tylko po co przy remoncie wydawano na to
kasę. Tak jak mówiłem lepszy byłby lewoskręt po "przeciwnej" stronie od
Bieńczyckiej.
Albo przynajmniej zrobiliby też szyny od strony al. Pokoju w stronę Ronda
Mogilskiego. No chyba, że planują coś na zasadzie 125/425 - hihihihi

[pavlack]

Gość portalu: ADAŚ napisał(a):

> Tylko po co przy remoncie wydawano na to
> kasę.

No bo to był remont, a nie przebudowa :-)

Dziwne tory na Rondzie Czyżyńskim

[Gość: ADAŚ]

pavlack napisał:


> No bo to był remont, a nie przebudowa :-)

A co to niby za różnica.
To tak jak na pojazd powiesz auto albo samochód. Na jedno wychodzi. Pieniądze
zostały wydane bez potrzeby.

[Gość: Locutus]

W latach 80-tych zakładano mnóstwo bzdurnych rzeczy. I ten skręt też wg mnie
jest bzdurą. Jaki sens miałaby linia tam zarwacająca???

[krakus.mp]

To rondo to idiotyzm lat 80.Przed jego budową widziałem projekty .W tym miejscu
miało powstać skrzyżowanie dwupoziomowe.bezkolizyjne!Niestety ,powstało rondo z
idiotycznym rozmieszczeniem przystanków.Przystanki tramwajowe powinny być
zlokalizowane za rondem a nie przed.Wtedy linie miały by wspólny przystanek w
tym samym kierunku(4 z5,10 w kierunku śrudmieścia a z15 i 22 w kierunku
Pl.Centralnego).Obecne usytuowanie powoduje bieganie ludzi po rondzie w celu
załapania tramwaju jadącego z innego przystanku.Z obskurnego przejścia
podziemnego mało kto korzysta ze względów zdrowotnych,ponieważ można się
załapać na przypadkowy wpierd...l.Pozdrawiam.

[krzysiek111]

Gość portalu: Locutus napisał(a):

> W latach 80-tych zakładano mnóstwo bzdurnych rzeczy. I ten skręt też wg mnie
> jest bzdurą. Jaki sens miałaby linia tam zarwacająca???

A o torach i petlach technicznych slyszales ??

Jezeli nie to mozna przyjac ze ten skret ma wlasnie taki status.

[Gość: Locutus]

Nie ma skrętu z Kurdwanowa na Bieżanów. Nie można skręcić z Krakowskiej w
Dietla w kierunku Mostu Grunwaldzkiego. A tam zbudowali coś takiego... nawet
jeśli miałby to być li tylko tor technologiczny to i tak nie wydaje mi się zbyt
sensowny...

[Gość: mouset]

Brak skrętu z Krakowskiej w Dietla niepoki w aspekcie remontu Kalwaryjskiej

[Gość: mouset]

Był mondry inatschej hihihi

[Gość: mouset]

Ponieważ Dąbie ma do wydania 100 tysiecy zielonych to może niecvh zasponsoruje
coś w komunikacji tramwajowej albo drugi kierunek 425 o który tak płaczą, a
wogóle problem Dąbia jest sztucznie nadmuchany, nie jest to jakieś duże osiedle
w dodatku stare, niech cos nowego sobie zbudują

Nadmuchane problemy ;-)

[Gość: Locutus]

A jak strasznie problem Kuźnicy Kołłątajowskiej jest nadmuchany... jakieś
rudery, kilka chałupek, dwa małe bloczki... o co im chodzi? Nie kumam.

ROTFL

[Gość: mouset]

No pewnie że Kuźnica też jest nadmuchana, mamy przecież co 10 minut "1"
i "115" , "14" na Dworzec, i jeszcze "22", faktycznie w dupach nam sie
przewraca, i jeszcze chciałoby sie 125, pewnie niech Złocień jeździ naokoło, i
kto to mówi? pan Locutus jęczący że ma ponad kilometr do przejścia chodniczkiem
bez błociska

[Gość: Locutus]

No przecia żartuję. Wiem, że macie, delikatnie mówiąc, przesrane i jak
najbardziej was popieram. Ale również rozumiem Dąbie, które nagle straciło
sporą część połączeń komunikacyjnych... a w porównaniu np. z ludźmi przy Al.
Jana Pawła II to i tak nie mieli różowo już przed zmianami...

[Gość: mouset]

Kiedyś pisałem już o głupiej babie z Dąbia, jeżeli ktoś chciał z Dąbia jechać
do Huty 125 to gratulacje