Rzeźba Mitoraja pozostanie na Rynku Głównym w K...

[Gość: Rain]

Och, a kim jest wielka pani autorka. Zróbmy następną wojnę to będziemy mieli
dopasowany pomniczek. Najgorsza wiadomość w tym roku dla pani krytyk. O jej,
najlepiej, żeby nie było nic nowego. Pani krytyk pokazała światu jakiegoś
wielkiego nowego artystę, czy siedzi i krytykuje, bo nie zrobili "brifingu" i
nie mogła się pokazać. Najpiękniejsze jest to, że w sztuce pewne osoby mają
ostatnie słowo i nie należy ono do wielkich znawczyń (nieznanych nikomu).
Rzeźba jest i będzie. Popłaczcie sobie nowi napływowi i reszta krytyków (o
sztuce się nie dyskutuje, przynajmniej z wami).

Rzeźba Mitoraja pozostanie na Rynku Głównym w K..

[Gość: inny]

Podobną rzeźbę /położona głowa na boku/ widziałem na zdjęciu z Londynu - czy to
nie ociera się o plagiat??? Nie mam teaz tego przewodnika i niestety nie moge
zamieścić zdjęcia, może ktoś coś wie na ten temat?

[Gość: Rain]

Przecież to rzeźba Mitoraja, a jeszcze jedna głowa jest w podwórzu przy
Grodzkiej. Też plagiat?! www.planetware.com/picture/london-british-
museum-eng-gbln101.htm

[Gość: aldente]

i to w British Museum! Ale fantazji to on nie ma! Same glowy i to prawie , ze
identyczne....az go niektorzy o plagiat samego siebie oskarzaja.

za stodołą..koło Kłaja..stoi rzeźba Mitoraja..

[Gość: meeeee meeeee]

ale jaja

[Gość: bheeee]

Prosimy o drugą taką głowę na Wawel ;-)
Ale tylko "tymczasowo"!

pusta glowa.....może to jakaś aluzja ?? ! !

[Gość: warsaw_voice]

Kompromitacja władz miasta

[Gość: zbyszek]

Dla mnie nieumiejętność załatwienia sprawy głowy Mitoraja to kompromitacja
władz miasta. Co trzeba zrobić, aby postawić sobie pomnik na rynku głównym?Być
znanym, dać pomnik miastu, a później grymasić i że tylko Rynek i już!A władze
Krakowa pomruczą, posapią i za jakiś czas przyzwyczają się do nowego widoku. A
po roku będą już ważniejsze sprawy w naszym mieście.

[Gość: krakowianka]

A dlaczego to p. Mitoraj ma decydować, gdzie ta koszmarna rzeźba ma być na
stałe? Ważniejsza jest opinia samych krakowian. Nawet gdy daję komuś prezent, to
nie mam prawa wymagać, by darowana np. książka znalazła się na przeze mnie
wyznaczonym miejscu. A swoją drogą artyście nie przeszkadza, ze w Poznaniu jego
rzeźba znajduje się w centrum handlowym. To pewnie dlatego, ze jak Kuczyk
zapłacił , to nie życzy sobie, zeby ktoś mu się wtrącał. Prezydent Majchrowski
ma obowiązek reprezentować interes miasta i mieszkańców, a nie wczcielać sięw
rolę (za nasze pieniądze)pełnomocnika jakiegos rzeżbiarza.

[Gość: Locutus]

> A dlaczego to p. Mitoraj ma decydować, gdzie ta koszmarna rzeźba ma być na
> stałe? Ważniejsza jest opinia samych krakowian. Nawet gdy daję komuś prezent, t
> o
> nie mam prawa wymagać, by darowana np. książka znalazła się na przeze mnie
> wyznaczonym miejscu.

Dokładnie ! Ja kiedyś napisałem w jednym z niezliczonych wątków poświęconych
Erosowi-Szkaradkowi, że ciekaw jestem, co by zrobił pan Majchrowski, gdyby ktoś
mu podarował zabytkowy, szesnastowieczny nocnik i zażądał, żeby tenże nocnik
stanął na samym środku salonu – nie z boku, nie na półce, nie w innym pokoju,
ale właśnie na samym jego środku, tak, żeby pan prezydent weń wdeptywał, chodząc
po mieszkaniu... założę się, że albo pan Majchrowski by temu komuś za
przeproszeniem ubrał tenże nocnik na łeb i pożegnał go kopem w rzyć na odchodne,
albo też postawił tenże nocnik tam, gdzie jemu by się podobało, nie zważając na
protesty darczyńcy.

DOŚĆ JUŻ HOŁDOWANIA PRZEROSTOWI AMBICJI WĄTPLIWEJ JAKOŚCI ARTYSTY!

> A swoją drogą artyście nie przeszkadza, ze w Poznaniu jego
> rzeźba znajduje się w centrum handlowym.

Dokładnie! W okolicach Paryża też jego rzeźba nie zdobi ani Notre-Dame, ani
Luwru, ale KOMERCYJNĄ DZIELNICĘ BIUROWCÓW La Défense...

> To pewnie dlatego, ze jak Kuczyk
> zapłacił , to nie życzy sobie, zeby ktoś mu się wtrącał. Prezydent Majchrowski
> ma obowiązek reprezentować interes miasta i mieszkańców, a nie wczcielać sięw
> rolę (za nasze pieniądze)pełnomocnika jakiegos rzeżbiarza.

Zgadzam się! Rynek to nie złomowisko, gdzie każdy może sobie postawić, co chce,
wbrew woli wszystkich...

Pozdrawiam!
LOKI

a skąd

[flamengista]

przecież Mitoraj wykonuje odlewy swych rzeźb w wielu egzemplarzach. Każdy jest
sygnowany, cena rzeźy zależy nie tylko od rozmiaru ale i od liczby jej kopii.

Takie są realia współczesnej sztuki. O plagiacie mowy być nie może (ew. byłby to
autoplagiat, tyle że Mitoraj nigdy nie krył że rzeźba na rynku jest jedyna i
niepowtarzallna).

A jeśli masz na myśli pierwowzór klasyczny - to przecież Mitoraj twórczo go
przekształcił. Może się to nie podobać - jasne. Ale jakiś wkład artystyczny jest.

[Gość: krakus]

Polozona glowe na bruku mozna zobaczyc co wieczor w okolicach wielkiej
rzezby.Mozna dorobic do niej drabinke, i dzieci mialyby ucieche.

na plac centralny z mitorajem !

[Gość: pak]

do huty ! dokładnie tam gdzie stał lenin !

[Gość: plastyk]

to faktycznie absurd z rzeźbą współczesną na Rynku w KRAKOWIE przecież to jest
miejsce dla nas kultowe, dobrze mówią kształtowane przez wieki
po co nam konkurencja dla naszego wieszcza Adasia - Mickiewicz /wszak/ patrzy w
Sienną ulicę ... itd. dajcie Mitoraja na Plantach może? swoją drogą świetną
sobie reklamę wymyślił facio...

[Gość: metka]

Może nie dokładnie tam gdzie lenin, ale kilkanaście metrów dalej.
myślę że Eros znakomicie by się wpisał w to miejsce

[centaur10]

Dlaczego nie? Skoro szpeci Rynek, może nobilitować nasze Centrum. Jestem za,
Prezydent też powinien być tego zdania. My, Hutaśnicy mielibyśmy wreszcie coś
oryginalnego. Dajcie nam Erosa! Bo na razie to u nas tylko Prometeusz po mordzie
skowany...

Zachęcam Autora do lokaliacji przy Dworcu Głównym!

[Gość: Krakus]

To naprawdę godne miejsce dla tego dzieła. Dworzec Główny jest przeciez BRAMĄ
DO NASZEGO MIASTA.

Miasta odwiedzanego przez tłumy turystów. A znakomita ich część przyjeżdżając
przewija się własnie przez okolice Dworca. Będące terenem miejskim, nie
komercyjnym!

Ta okolica zyskała teraz nowy charakter i mam odcucie że ta rzeźba dobrze by
się tam wpisała. Byłaby GŁÓWNĄ atrakcją turystyczną w tej okolicy,
zapamiętywaną przez MILIONY.

A teraz stojąc na Rynku, z boku, co chwilę jest zasłaniana przez rusztowania,
ogrodzenia (w ramach przygotowań sceny pod koncerty) itp.

I zawsze będzie marginalizowana - ta obok Ratusza, niedaleko Sukiennic, w rodu
Rynku itd.

Nie rozumiem oporu przed lokalizacją pod Dworcem.

Jeśli Pan Mitoraj to czyta to proszę przemyśleć swoją decyzję. Będę wdzięczny.

[Gość: Mi-Ki]

Ja tez głosowałam za placem dworcowym, ale teraz widzę, ze Rynek jest ok. Głowa
jest naprawdę dużą atrakcją, cały czas są przy niej ludzie, włażą "do środka",
robią sobie zdjęcia, fajnie, że to taki "żywy" pomnik i niech tak zostanie.

jest naprawdę dużą atrakcją

[Gość: c]

a jeszcze większą atrakcją byłoby cielę o dwóch głowach

[Gość: Locutus]

> a jeszcze większą atrakcją byłoby cielę o dwóch głowach

100% racji - bardzo trafne porównanie!

Pozdrawiam!
LOKI

[Gość: eeeee]

fajna ta główka, robi wrażenie jakby spadła z krzywej wieży ratuszowej

Rzeźba Mitoraja pozostanie na Rynku Głównym w K..

[Gość: gosc]

Dramat... Kolejny przyklad, jak prezydent szanuje wole mieszknacow i co na to,
ci ktorzy na niego glosowali?

[Gość: spoks]

Rzezbe wstawic prezydentowi na podworko jezeli sie do niej tak mocno przywiazal.

Dajmy szansę innym

[Gość: Krakowianin]

To jest tragedia, osobiście lubie i szanuje p. Majchrowskiego ale za to że
pozwala na zagracanie rynku powinien zapłacić mandat :) Jeśli jakiś uznany
artysta postanowi na czas nieokreślony obwinąć używanym papierem toaletowym
Sukiennice to Prezydent też wyrazi zgodę? Pozwólmy artystą pokazywać swoje
dzieła ale niech to będą cykliczne wystawy na których będzie mogło zaprezentować
się większe grono artystów.

[e-mail]

[franconus]

Za to powinien zapłacić mandat, albo jeszcze lepiej: mandatem.

Rzeźba Mitoraja pozostanie na Rynku Głównym w K..

[Gość: peregrinus]

moim zdaniem rzeźba świetnie pasuje na plac kolejowy, ten plac świeci tera pustką, zaś po postawieniu tam erosa nabrałaby ta przestrzeń charakteru, nadto wiekszość przybywających do krakowa koleją, a także z portu lotniczego balice miałaby okazję się na początek "przywitać" z rzeźbą.
Argument Pana Mitoraja, o komercyjnym tle dla jego sztuki jest co najmniej kiczowaty, na ryku taka działalność się nie odbywa??? jak sobie eros stoi wśród ogródków piwnych to mitoman tłumaczy sobie, że to kuchnia dla ubogich...
Bądźmy poważni, ktoś chce się podbudować tym, że jego twórczość stoi na rynku, a innych nie

majchrowski znowu drwi z mieszkancow

[Gość: kobieta]

przysiegal sie, ze ta maska zostanie przeniesiona gdzieindziej, tak jak tego
chcieli mieszkancy, a tu prosze wolnoc Tomku....

mnóstwo turystów fotografuje się przy niej

[Gość: Krakus]

oni już zagłosowali.

[Gość: mk]

pewnie myślą, że to zabytek.

Tylko Plac Dworcowy

[Gość: a]

Tam rzeźba byłaby ozdobą

Rzeźba Mitoraja nie powinna być na Rynku

[Gość: real]

tylko na PLACU DWORCOWYM. Tak zadecydowali krakowianie. Decyzja Prezydenta
jest inna. Dlaczego? Uważam, że wszelkie dyskusje są zbędne i nie mają sensu.
(np.osiedle bloków komunalnych na Ruczaju powstanie,pomimo sprzeciwu radnych i
ostrej negatywnej dyskusji).Trzeba działać inaczej.

[Gość: Locutus]

> tylko na PLACU DWORCOWYM. Tak zadecydowali krakowianie. Decyzja Prezydenta
> jest inna. Dlaczego? Uważam, że wszelkie dyskusje są zbędne i nie mają sensu.
> (np.osiedle bloków komunalnych na Ruczaju powstanie,pomimo sprzeciwu radnych i
>
> ostrej negatywnej dyskusji).Trzeba działać inaczej.

Najlepiej tak jak za komuny z Leninem przy Placu Centralnym :-]

Pozdrawiam!
LOKI

Ochyda won z Rynku! Prezio okłamał nas jak zwykle

[Gość: Krakus]

[kamil2007]

po pierwsze, czy Prezydent powiedział "obiecuję"?
Po drugie,czy uczestnicy forum gazety wyborczej, gdzie zamieszczona była
ankieta zeszłego roku to "krakowianie"?
a poza tym gdyby to "demos" mial decydować jaka rzeźba ma stać na rynku to
pewnie byłby to Rubik;)pamiętajcie, że sztuka wysoka sztuka była jest i będzie
elitarna.
Rozumuiem też decyzję artysty, który nie chce by jego rzeźba upiększała
inwestycję firmy ECE, która buduje Nowe Miasto.
Rynek jest ok. Ważne miejsce dla ważnego Krakowianina. Ciekaw jestem dlaczego
autorka artykułu tak bardzo nienawidzi Mitoraja?

nie przekręcaj

[flamengista]

Oczywiście - od początku prezydent Majchrowski uspokajał krytyków umieszczenia
rzeźby Mitoraja na rynku (a było ich wbrew pozorom sporo) że to decyzja tymczasowa.

Oczywiście - obiecał uszanować wolę Krakowian i nie tylko, wyrażoną w
plebiscycie GW.

Prezydent i jego urzędnicy byli również obecni na wielu konferencjach i
zebraniach historyków sztuki i krytyków - gdzie mogli sie wsłuchać w głos
ekspertów. Sam byłem na takim zebraniu w MCK na rynku. I pamietam, że sala
podzieliła się 50/50 jeśli chodzi o stosunek do Mitoraja.

Ja bardzo lubię rzeźbę Mitoraja, nic do niego nie mam - ale lokalizacja od
początku budziła kontrowersje. Ta rzeźba nie pasuje do tego miejsca.

Ponadto nie może być tak, że artysta WYBIERA sobie lokalizację swojej rzeźby.
Owszem, Mitoraj jest sławny ale bez przesady. Trzeba być wyjątkowym pyszałkiem,
by żądać "jedynie słusznej" lokalizacji na Rynku. Przecież jest wiele innych,
równie godnych miejsc.

Eros Bandito precz!

[Gość: Locutus]

> po pierwsze, czy Prezydent powiedział "obiecuję"?

Nie wiem, co nie zmienia faktu, że publiczne deklaracje pana prezydenta powinny
być warte coś więcej niż zwykłe pierdnięcie. A niestety nie są warte nic, jak
pokazuje sprawa Erosa-Szkaradka. Co pozwala nazwać prezydenta Majchrowskiego KŁAMCĄ.

> Po drugie,czy uczestnicy forum gazety wyborczej, gdzie zamieszczona była
> ankieta zeszłego roku to "krakowianie"?

Nie, Chińczycy z Pekinu.

> a poza tym gdyby to "demos" mial decydować jaka rzeźba ma stać na rynku to
> pewnie byłby to Rubik;)pamiętajcie, że sztuka wysoka sztuka była jest i będzie
> elitarna.

Do tego, aby tworzyć sztukę, to potrzeba jeszcze talentu. Osobnika, który
produkuje na masową skalę nieudolne plagiaty rzeźb antycznych nadgryzionych
zębem czasu utalentowanym nazwać nie mogę.

> Rozumuiem też decyzję artysty, który nie chce by jego rzeźba upiększała
> inwestycję firmy ECE, która buduje Nowe Miasto.

Ciekawe, czemu nie burzył się, gdy jego rzeźby stawiano w czysto KOMERCYJNYCH
miejscach w Poznaniu, czy w Paryżu? Zresztą Plac Dworcowy jakoś trudno nazwać mi
przestrzenią komercjalną – fakt, że tuż obok jest Galeria Krakowska, ale także i
Dworzec Główny, przez który rocznie przewijają się miliony turystów.

> Rynek jest ok. Ważne miejsce dla ważnego Krakowianina.

Rynek jest zbyt ważnym miejscem, żeby każdy byle „artysta” mógł tam otwierać
stałą ekspozycję swoich rzeźb. Jak tak dalej pójdzie, to nam się Rynek w
złomowisko zamieni...

> Ciekaw jestem dlaczego
> autorka artykułu tak bardzo nienawidzi Mitoraja?

Bo trudno odczuwać sympatię do osobnika, który jest gorzej rozkapryszony niż
pięciolatek, a nadęty tak, że zaraz pęknie! Żądać, żeby coś takiego stało na
stałe w Rynku, będącym skończoną przestrzenią zabytkową i dziedzictwem ludzkości
wpisanym na listę UNESCO jest wyjątkową bezczelnością i wyjątkowym przerostem
zdania o samym sobie.

Pozdrawiam!
LOKI

Dlaczego nie na lotnisku w Krakowie-Balicach?

[Gość: Gosc]

Swietna lokalizacja bylaby przed budynkiem lotniska na Balicach. Bez komercji,
jak chce artysta, a do tego miliony przyjezdnych zobaczyloby rzezbe zaraz po
przybyciu do Krakowa.

Blagam, byle nie na Rynku!

[mulla_komar]

Ale on robi sobie jaja z ta komercja. W Paryzu jego rzezby sa ustawione w
najbardziej komercyjnej dzielnicy - La Defense, na placach miedzy biurowcami. To
francusja komercja jest dla niego ok, ale juz polaczkom na to nie pozwoli?
Zreszta, dla mnie to taki artysta jak z mysiej p... neseser.

Bardzo lubię rzeźby Mitoraja

[flamengista]

ale przecież wyraźnie mówiono, że lokalizacja "rynkowa" jest tylko tymczasowa.

Również uważam, że rzeźba nie pasuje do tego otoczenia. Idealnym miejscem, gdzie
mogła by zostać przeniesiona - to Plac Centralny. Ew. Plac Wolnica (skoro już
Mitoraj protestuje przeciwko galerii krakowskiej).

Ale Majchrowski znany jest z tego, że nei dotrzymuje obietnic. To samo mamy ze
stadionem Wisły i Cracovii...

Mieszkam w Krakowie i czuje sie oszukany

[Gość: Banek]

Mintoraj - won z Rynku!

autorka słusznie zauważyła, że Majchrowski

[Gość: Marek]

po prostu skłamał. On zreszta zawsze kręci: exemplum, sprawa motelu Krak. Może
by tak tez ten człowiek (myślę o M.) wytłumaczył się z osławionej rozmowy ze
Stechnijem i Balawenderem? Może by go ktos przepytał na okoliczność
wydzierżawienia fortu po kopcem Kościuszki RMF-owi? Może by ten, pożal się Boże
, profesor (piszę ze wzgledu na kulturę), przeprosił za te rozliczne ku..
rzucane ot tak sobie, luźniutko...
A poza tym, dlaczego autorce, z kolei, przeszkadza Eros Mitoraja, a "zdobiące"
Rynek tralki "pasaż 13", rodem ze wsi podkrakowskiej nie przeszkadzają?

Rzeźba Mitoraja pozostanie na Rynku Głównym w K..

[Gość: J Marek]

I bardzo dobrze wspaniały Rynek i wspaniała Rzeźba

[Gość: Agata]

Gość portalu: Rain napisał(a):
> Och, a kim jest wielka pani autorka. Zróbmy następną wojnę to będziemy mieli
> dopasowany pomniczek. Najgorsza wiadomość w tym roku dla pani krytyk. O jej,
> najlepiej, żeby nie było nic nowego.....

I w dalszym ciągu w tym napastliwym stylu. A kimże jest autor tego postu? Chyba
sam "jego wysokość" Mitoraj. Dokładnie ten styl.

A mnie sie ta rzeźba nawet podoba ale NIE PASUJE DO RYNKU!!! Tam przemawiają
wieki a nie jakiś wyrobnik odlewów wzorowanych na antyku. I co wogóle ma
przedstawiać ta głowa???
Gdybym miała uhonorować Rynkiem jakiegoś polskiego ( a nie pochodzenia
polskiego) rzeźbiarza to wolałabym Chromego. W jego rzeźbach jest myśl i
przestrzeń.

A swoją drogą to dziwne by nasz wspaniały prezydent z przeszłością "po linii i
na bazie" kompletnie olewał "głos ludu".
Chyba ma jakieś zobowiązania względem Mitoraja? Mnie się to wydaje mocno
podejrzane.
Może by jakiś reporter pogrzebał w tej aferze? Bo moim zdaniem jest to afera.

RATUJCIE RYNEK!!!

Rzeźba Mitoraja pozostanie na Rynku Głównym w K..

[Gość: polo11]

zaniemówiłem gdy przeczytałem wypowiedź pani krytyk sztuki Moniki Branickiej...
owa pani powinna się skoncentrować na krytycznym spojrzeniu na siebie i swoje
zdziwaczałe poglądy...sztuka obroni się sama...dajmy jej tylko szansę...nie
przepadam za panem JM ale podziwiam cierpliwość do osób w stylu autorki
artykułu...

Prosze zatkac otwory w glowie

[Gość: Banek]

Bardzo prosze - jezeli rzezba Mintoraja zostanie na Rynku - to prosze pozatykac
w niej otwory. Dzieci tam wlaza, a to niebezpieczne, bo mozna wykrecic kikuta.
Gromadza sie tez pozostawione nieczystosci.

Apeluje o zatkanie przynajmniej tego najwiekszego otwora.

[Gość: Linka z nh]

Nie ma co się rzucać. Rzeźna brzydka, ale świetnie wtopiła się w tło. Na
dodatek pełni funkcję atrakcji turystycznej: można sobie przy niej robić
zdjęcia. Nie przysłania walorów turyst. Krakowa, ale je dodatkowa wzbogaca.

A co ze Skargą z Pl. św. Marii Magdaleny???

[Gość: trupti patak]

Czy ten ohydny knot nikomu już nie przeszkadza? To jest dopiero przykład
zniszczenia ładnego kawałka miasta i to w samym centrum. Jak mam wybierać to już
wolę Mitoraja na Rynku od tego okropieństwa ustawionego cichcem przed Kościołem
Piotra i Pawła...

[Gość: Locutus]

Ano pan Skarga Z Wielkim Prąciem też jest szkaradny – tyle że jednak mimo
wszystko IMHO placyk przed kościołem Piotra i Pawła wydaje mi się przestrzenią o
nieco mniejszej wartości i znaczeniu niż Rynek Główny...

Pozdrawiam!
LOKI

Dla mnie to powinno to byc na zlomowisku,

[mulla_komar]

Ale jak sie tak panu Majcherowskiemu podoba to niech sobie ta glowe wsadzi... do
wlasnego domu.

Rzeźba Mitoraja pozostanie na Rynku Głównym w K..

[Gość: Zbyszek]

Mam nadzieję, że złomiarze się nią zaopiekują, jak Majchrowski nie potrafi ulec
swojemu pupilowi Mitorajowi - może to jego kochaś?

proponuję świetne miejsce:

[franconus]

Przy drodze z Rząski do Bolechowic jest taka willa, przed którą stoją już teraz:
1)plastikowa żyrafa naturalnych rozmiarów, 2)wiatrak holenderski. Głowa świetnie
by się skomponowała z otoczeniem, całość ewentualnie można uzupełnić dziwadłem
sprzed Piotra i Pawła.