Drapacze chmur wyrosną w Krakowie?

[Gość: killkamill]

Kurna, ale ten artykuł obszerny i wyczerpujoncy.

Drapacze chmur wyrosną w Krakowie?

[Gość: przemek]

a zabłocie a szkieletormoże czas sie tym zająć

[Gość: jakijestemkażdywie]

oj oj oj sie Kursa wykazała! drapacze! i dwie linijki!

apartament za milion z widokiem na komin..mniam

[Gość: bulioner]

a..ale o co wo..wogle chodzi z tym piętrowym

[Gość: oblatywacz budyniu]

więzieniem w pobliżu komina..przecież skazani tam na pobyt zaczadzą się...

[tetlian]

Ciekawe co na to Smok Wawelski.

Nic tak nie szpeci Krakowa, jak komin w Łęgu?

[Gość: dj]

A co z oświetleniem stadionu cracovii?

[Gość: z]

Zdemonowac!

wchodzę w ten komin...

[Gość: Siara]

Drapacze chmur wyrosną w Krakowie?

[Gość: pstryk]

Bzdury. I radni to wiedzą - pewnie od zainteresowanych takim obrotem sprawy. Jeden drapacz już jest i proszę "nie przenoście nam stolicy do Krakowa". A zaprojektuje go pewnie "najlepszy" architekt , który uwziął się na Kraków - Pan L.

[Gość: Norbi]

Rany Boskie - na Klinach ? A gdzie? Może przy Obozowej albo Komuny Paryskiej ?
Zwariował człowiek czy co ?

Tylko Płaszów!!!

[Gość: killkamill]

Płaszów i Łęg, połączone kilkoma mostami (2 już są, jeden planowany), Czyżyny
rejon m1 i Plazy (gdzie co poniektórzy planują tzw. Nowe Miasto) - teren pod
wysokie budownictwo, który będzie nieźle skomunikowany!

[lucusia3]

O!O!O! To jest myśl. Jestem za. Tam nie jest tak źle dojechać, jak zbudują ładne osiedla to zniknie ta szpecąca miasto plama.
Radni tylko powinni zaklepać obligatoryjnie więcej zieleni, żeby nie powstało takie betonowe getto jak na Ruczaju.

[Gość: mag]

mysle ,ze panujace upaly zawazyly na te pomysly,same madre glowy w tym
magistracie ,az strach pomyslec co jeszcze wymysla

[Gość: a]

tak, panu L. to już nieraz miałam ochotę do d*** nakopać, ale niestety nie jest
jedynym bossskim architektem, który nam psuje Kraków

[Gość: TM]

Dzieki Bogu pan L nie będzie projektował

Drapacze chmur w Łęgu?

[Gość: m_q]

Czyli panorama z Kopca Kościuszki na Wawek sp...ona do końca - zamiast dwóch
g...nych kominów na tle Wawelu całe blokowisko?

Co ten pan pali?

[lucusia3]

Teraz Ci się ten widok na Łęg podoba?

[Gość: zwierzyniecki]

lucusia masz racje! a m_q gada bzdury i sam pali jakis lewy towar
widok jest tak fatalny ze moze byc tylko lepiej

Drapacze chmur wyrosną w Krakowie?

[Gość: gosc]

Za trzy lata, ktos kompetentny bedzie patrzyc na poczynania p. Stawowego, jak na
epoke Mieszka I. Jakie ten pan ma kompetencje, zeby mu sie tu czy tam marzyly
bloki. Presja inwestorow to nie jedyny czynnik, jaki trzeba brac pod uwage panie
Stawowy....

Proponuję Zabłocie

[Gość: quest]

Dobra lokalizacja . Świetne miejsce na stworzenie krakowskiego "La Défense" -
eleganckiej dzielnicy biznesu

[Gość: donkey]

Za blisko Rynku i Kazimierza.

pytajcie majhrowskiego

[reaver247]

Gość portalu: donkey napisał(a):

> Za blisko Rynku i Kazimierza.


majchrowski na pewno ma juz kupiona tam ziemie w okolicach swej "prestizowej "
szkoly wiec to kwestia czsu

Drapacze chmur wyrosną w Krakowie?

[Gość: żaba]

A kto jest ten Stawowy,że mi chce pod nosem budować drapacza?Jak chce dobrze
zrobić deweloperom to niech u siebie w ogródku postawi jakiegoś szkieletora!

[Gość: zwierzyniecki]

a to wredny typ! chce CI pod nosem budowac drapacza ? no wszedzie indzie to
tak, ale TOBIE pod nosem to bron boze !

Drapacze chmur wyrosną w Krakowie?

[mojetrzygrosze]

W Krakowie, mieście które ma ponad 700 tys. mieszkańców biurowce musza
powstawać. Problem w tym czy będą one wysokie czy niskie. Dla mnie ważniejszy
jest rozmach niż wysokość ale przeciwko wysokim budynkom nic nie mam jeśli
jest dobry projekt i dobrze wkomponowany w otoczenie. Niektórzy sprzeciwiają
się wysokim budynkom ale ja nie rozumiem np. dlaczego wieża ratuszowa lub
wysoka wieża kościoła im nie przeszkadzają a biurowiec tak... Szczególnie że w
niektórych rejonach miasta potrzebne są dominanty.

[Gość: Hextor]

Hura, nareszcie, czekam na taką infrmacje juz od paru lat.

Oby nie skończyło się tylko na dyskusji!

[Gość: arch. krajobrazu]

Niestety bez zmiany istniejących w Krakowie ograniczeń w wysokości zabudowy
(pod pretekstem np. "niskiego sąsiedztwa" lub ochrony panoramy miasta, itp.),
przynajmniej na wytypowanych terenach nic okazałego, zrobionego z rozmachem i
naprawdę ładnego NIGDY!!! tu nie powstanie. W Krakowie aby jakiekolwiek
przedsięwzięcie budowlane choć trochę sie opłacało inwestor (a wiec i
projektant) MUSI maksymalnie wykorzystać każdy m2 powierzchni najczęściej
kosztem "urody" obiektu i...ZIELENI!!!
Procedury związane z wydawaniem decyzji WZ lub tworzeniem miejscowych planów
zagospodarowania przestrzennego, realizowane obecnie w oparciu o aktualnie
obowiązujące Studium….utrwalają tylko ten stan. Jest to szczególnie
niekorzystne biorąc pod uwagę fakt, iż potencjalne tereny gdzie możliwa byłaby
tego rodzaju zabudowa to aktualnie architektura niska lub co najwyżej
średniowysoka. Zabudowa ta wyznacza gabaryty nowych obiektów, w związku z tym
projektujemy nieekonomicznie, nie wykorzystujemy szansy kreatywnego tworzenia
w „trzecim wymiarze”, które ułatwia kształtowanie sylwety miasta godzącej
bezcenne wartości zabytkowego centrum i zabudowy na miarę XXI - wieku.
Dla porównania, londyńczycy także, jako konserwatyści, bardzo długo nie mogli
zdecydować się na wysoką architekturę w mieście, a znacząca przemiana dokonała
się w ciągu ostatnich kilku lat. Londyn od paru lat bardzo wyraźnie zmienia
swój wizerunek. Wystarczy porównać gabaryty nowo projektowanych budynków z już
istniejącymi. Urbaniści doszli jednak do wniosku, że jest to konieczność, która
zapobieże nadmiernemu rozprzestrzenianiu zabudowy (w tym na tereny „skąpej” już
zieleni) oraz wzrostowi cen m2.

[Gość: Eddie]

"Architekcie krajobrazu" to samo pisałeś już wczoraj w kontekście szklanego
pudła na tyłach Biblioteki Wojewódzkiej. Naprawdę rozbawiło mnie Twe zdanie, że
nic ŁADNEGO w Kr nie powstanie bez zmiany obowiązujących ograniczeń w wysokości
zabudowy. Czy wysokie to znaczy ładne? Śmieszy mnie też porównanie malutkiego
Krakowa do Londynu, wielkiej metropolii...

[Gość: arch.krajobrazu]

Nalezy o tym pisac przy kazdej okazji...moze w ten sposob uda sie zmienic
mentalnosc niektorych radnych i czesci mieszkancow Krakowa (tych najbardziej
konserwatywnych). Jeszcze raz powtorzę to ze,...nic ŁADNEGO w Kr nie powstanie
bez zmiany obowiązujących ograniczeń w wysokości...gdyz w chwili obecnej dla
inwestora budującego w Krakowie (przy najmniej dla większości), liczy sie
przede wszystkinm wielkość powierzchni ktorą mozna wykorzystac aby
przdsięwziecie bylo oplacalne(przy niskiej zabudowie jest to b. trudne do
osiagniecia), a mniej efekt wizualny (chyba ze Inwestor ma dostecznie duzo
pieniedzy i zatrudni wybitnego! projektanta). Jesli chodzi o porównanie Krakowa
z Londynem to skoro raczej bogatszego miasta nie stac na na niską zabudowę to
tym bardziej Krakowa! (wielkosc miasta nie jest tu tak istotna)
>
> zabudowy

[lucusia3]

No pojawia się nowe wersje tych paskudztw tworzonych przez "wybitnych architektów". Teraz leża płasko, a jak bedzie mozna to postawia je na sztorc. Rewolucyjna zmiana! Teraz projektują małe buble, potem powstaną wieeelkie.
Zresztą ja bym Londynu za wzór nie brała, to ogólnie brzydkie i "zagracone" miasto w którym stoją gdzieniegdzie rewelacyjne budynki. Jako przykład urbanistyki, ja bym podawała tylko jako negatyw.
osobiście nie mam nic przeciw wiezowcom w Krakowie, ALE NIE W CENTRUM!!!Płaszów, Łęg - tak, od Krowodrzy, Podgórza, ręce precz.

[Gość: jan akuratny]

A ja uważam że wysoka zabudowa w Krakowie jest zupełnie niepotrzebna. Nawet w odległych dzielnicach,
zawsze można poszerzyć granice miasta i stworzyć ?miejsce? na nowe budynki. Dlaczego Kraków ma
rosnąć w górę tak jak np Warszawa?
W Warszawie z okna nie widać Tatr przy dobrej pogodzie.
Jedyna rzecz która przydałaby się w tym mieście to lepsza komunikacja.
Szybki tramwaj na lini Północ-Południe i metro od Balic do kombinatu.

[Gość: zwierzyniecki]

arch.krajobrazu ma zupelna racje

[Gość: Marcin]

No jak ty nie widzisz różnicy m-dzy biurowcem a wieżą kościoła mariackiego, to
już nawet ci odpowiadać nie trzeba. Sam żeś sie podsumował. Jedź lepiej do Niu
Jorka, tam jest dużo szkła i stali, coś dla ciebie. Tu sie po prostu zakisisz w
tej prowincjonalnej dziurze. No comment.

[mojetrzygrosze]

Gość portalu: Marcin napisał(a):

> No jak ty nie widzisz różnicy m-dzy biurowcem a wieżą kościoła mariackiego,
> to już nawet ci odpowiadać nie trzeba

Rozumiem że te słowa są kierowane do mnie. Różnica jest taka że jedno jest
zabytkiem a drugie nie, co nie oznacza że nowy biurowiec nie może być obiektem
bardziej godnym uwagi niż wieża zabytkowego kościoła. To, że coś jest stare
nie oznacza że jest wspaniałe (oczywiście nie myślę tu o kościele Mariackim
który wg mnie jest wspaniały). Niestety w Krakowie wiele osób wychodzi z
założenia, że wszystko co nowe jest automatycznie gorsze. Prawda jest taka że
czas płynie, wiele rzeczy się zmienia i również wygląd Krakowa. Teraz nie
buduje się gotyckich wież tylko biurowce i nie widzę powodu dla którego to
pokolenie i następne nie miałyby prawa odcisnąć piętna na tym mieście,
szczególnie że to oni i ich dzieci będą ponosili tego konsekwencje. Oczywiście
jestem przeciwko budowie biurowców w ścisłym centrum ale już gdzieś dalej
dlaczego nie?

> Jedź lepiej do Niu Jorka, tam jest dużo szkła i stali, coś dla ciebie.

A co ma szkło i stal do biurowców? W Paryżu, Londynie i Rzymie nie stosują
szkła i stali? Budują budynki z cegły w stylu neogotyckim i neobarokowym?

[Gość: jan akuratny]

Niech budują biurowce ale po co 300 metrowe.
Bo wszędzie mają to w Krakowie też muszą.
Najbliższa według mnie dobra lokalizacja na takie cuda techniki to Liszki, Wawrzeńczyce, Widoma lub
Głogoczów.

[mojetrzygrosze]

Gość portalu: jan akuratny napisał(a):

> Niech budują biurowce ale po co 300 metrowe.

Nikt chyba nie chce budować takich konsomołów (nawet nie 300 bo takich w
Polsce nie ma a 200 m), bo to mogłoby faktycznie bezpowrotnie zniszczyć walory
Krakowa (np. moim zdaniem we Wrocławiu robią wielki błąd z tym Sky Tower). Ja
i sądzę wiele osób myśli raczej o biurowcach do 100 metrów wysokości. Jak ktoś
wyskoczy z pomysłem biurowca 200 m to moim zdaniem należy temu powiedzieć
stanowcze nie.

A co ze szkieletorem?

[Gość: abc]

ten drapacz chmur jest rozbrajający.

na otwarcie jubileuszu 750- coś tam... można by

[Gość: Festiwal Hałasu]

przywiązać do konstrukcji długie liny..pociągnąć i przewrócić ją na bok..byłby
straszny jazgot i huk..na pewno by się zleciało mnóstwo gapiów..a przecież o to
w tym chodzi..

[listekklonu]

A wszystko w takt oratorium Rubika.

[Gość: Kamil_KR]

Jak to co , przecież został kupiony przez GD&K i biorą sie za niego od
przyszłego roku.Na razie projektują nowe funkcje , najprawdopodobniej zostanie
podniesiony jeszcze o 2 pietra.

Wara od łąk!!

[Gość: Paul]

I tak mało już w Krakowie spokojnych miejsc, a oni chcą dowalić tam wieżowce?! A
kominy są w każdym mieście, a podświetlone wieczorem wyglądają zupełnie w porządku.

Wara od Krakowa cwoku jeden

[Gość: zwierzyniecki]

malo Ci spokojnych miejsc? to sie kufa wynies do lasu jak spokoj chcesz miec i
nie pieprz tutaj
no ale w lesie nie ma kominow a one zajebiste sa conie ?
co za duren

Ty cymbale zwierzyniecki przeprowadź się do Wawy

[normalny_facet1]

jak ci wieżowców brakuje. Prościej będzie zaspokoić twoją fanaberię wyprowadzką
do Stolicy, niż niszczeniem Krakowa. Jak chcesz codziennie oglądać "trzydzieste
piętro, biurowców szklanych drzwi", to znajdź pracę w Wawie. Wielu Krakusów do
nas przyjeżdża: pracy jest więcej, lapiej płatna, większe perspktywy rozwoju...
Nie próbuj zmieniać Kraka na wzór Wawy, bo to nie jest dobry wzór. Europejskie
duże miasta nie budują wysokościowców, z trzema wyjątkami: Paryż (10 mln
mieszkańców), Londyn (7 mln mieszkańców) i Frankfurt am Main - bo Niemcy
chcieli sobie zrobić Mainhattan, co im niezbyt wyszło. Wieżowce to dobre
rozwiązanie ale w na prawdę wielkim mieście (powyżej 5 mln). Kraków nie ma
nawet 1 mln, po co więc psuć to piękne miasto???
Nota bene, Wawa też nie musiała mieć wieżowców; takie Monachium też ma ok. 2
mln ludzi, jest najważniejszym miastem w Niemczech i jednym z najważniejszych w
Europie, a nie ma wieżowców.

[Gość: ooo]

Monachium nie jest najważniejszym miastem Niemiec, lecz Berlin. Kwestią czasu
jest, kiedy również w Monachium będą powstawały wieżowce. Miasta europejskie
stają się coraz bardziej rozległe. Wysoka zabudowa przynajmniej częściowo może
ten proces zahamować. O ile zabytkowy Kr może obyć się bez wieżowców, to
stolica już nie. Wawa nie posiada praktycznie autentycznych zabytków, to
brzydkie miasto. Dlatego należy postawić tam na wieżowce. Jest to jedyny
sposób, żeby nieco podnieść prestiż tego miasta, gdyż urodziwym nigdy nie
będzie (chyba, że wszystko się wyburzy i zbuduje od nowa).

Bzdury kolega plecie i chyba w Niemczech nie był

[normalny_facet1]

na mapie Berlin wygląda okazale, najwięcej miejsca zajmuje i stolica.
Ale tak na prawdę, Berlin oprócz władz politycznych nic nie ma. Bezrobocie
wynosi 20 proc., a ludzie zarabiają dużo poniżej średniej niemieckiej.
FAZ (Frankfurter Algemeine Zeitung) pisał ostatnio o znaczeniu różnych
niemieckich miast dla gospodarki pod względem wytwarzanego PKB i siedzib
korporacji (w Berlinie nie ma zadnej). Berlin był... na 10 pozycji!
Oto lista:

1. Monachium
2. Hamburg
3. Frankfurt am Main
4. Koeln
5. Essen
6. Stuttgart
7. Duesseldorf
8. Dortmund
9. Duisburg
10. Berlin

Ale na mapie Berlin faktycznie wygląda fantastycznie, prawie jak Paryż, czy
Londyn

[Gość: nick]

Jeśli już mówimy o Niemczech, to Kraków należałoby raczej porównać z Norymbergą,
która - choć nieco mniejsza (500 tys.) cokolwiek go przypomina: ma piękne stare
miasto, zamek na wzgórzu, a nawet podobny tunel przed dworcem :). Wieżowców tam
nie widać, choć miasto jest ważnym ośrodkiem biznesu (tradycyjnie Siemens).
Norymberga ma za to metro.

Ty cymbale zwierzyniecki przeprowadź się do Wawy,

[normalny_facet1]

jak ci wieżowców brakuje. Prościej będzie zaspokoić twoją fanaberię wyprowadzką
do Stolicy, niż niszczeniem Krakowa. Jak chcesz codziennie oglądać "trzydzieste
piętro, biurowców szklanych drzwi", to znajdź pracę w Wawie. Wielu Krakusów do
nas przyjeżdża: pracy jest więcej, lapiej płatna, większe perspktywy rozwoju...
Nie próbuj zmieniać Kraka na wzór Wawy, bo to nie jest dobry wzór. Europejskie
duże miasta nie budują wysokościowców, z trzema wyjątkami: Paryż (10 mln
mieszkańców), Londyn (7 mln mieszkańców) i Frankfurt am Main - bo Niemcy
chcieli sobie zrobić Mainhattan, co im niezbyt wyszło. Wieżowce to dobre
rozwiązanie ale w na prawdę wielkim mieście (powyżej 5 mln). Kraków nie ma
nawet 1 mln, po co więc psuć to piękne miasto???
Nota bene, Wawa też nie musiała mieć wieżowców; takie Monachium też ma ok. 2
mln ludzi, jest najważniejszym miastem w Niemczech i jednym z najważniejszych w
Europie, a nie ma wieżowców.

Zwierzyniecki wez sie nie odzywaj!!

[Gość: cvs]

cvs spadaj na drzewo

[Gość: zwierzyniecki]

a to niby dlaczego?
masz argumenty to wal - jak normalny_facet1
nie masz to wypad

Wypad to ty zrob, za cienki w uszach jestes

[Gość: cvs]

zaczynasz mnie wkuffiac naprawde

[Gość: zwierzyniecki]

tu sie dyskutuje, a nie obrzuca blotem dla zabawy
pisz ad meritum albo wypi.er:dalaj

[Gość: zwierzyniecki]

faktycznie , ton mojej wypowiedzi byl nieco nieuprzejmy
czytajacych przepraszam

nie przeklinaj zlamasie

[Gość: cvs]

[Gość: spadaj]

znizasz palancie poziom do szamba
koncz juz, spusc wode i splywaj

to do cvs bylo

[Gość: spadaj]

powiem Ci zal mi Cie

[Gość: cvs]

[Gość: mkuczara]

Idz sie chlopie palnij w leb, miasto sie rozwija, potrzeba nam nowoczesnych
budynkow (leg to dobra lokalizacja imho) , chcesz spokoju - lasek wolski stoi
otworem.

obszar metropolitarny

[Gość: urbanista]

to chyba obszar jakiejs kurii :) tu chodzi o obszar metropolitaLny. a swoja
droga, czy ktos pomyslal o sylwecie miasta widocznej z kopca kosciuszki? teraz
zamiast komina z wawelu maja wystawac wysokosciowce? jestem przeciwny takiem
pomyslowi. powinno sie je zlokalizowac tam, gdzie nie maja wplywu na widok
starego miasta

[Gość: Eddie]

Popieram w 100% !!!

[Gość: zwierzyniecki]

nieprawda.
widok miasta z kopca jest juz tak zrabany legiem, ze moze byc tylko lepiej
ja tam bym wolal wiezowce niz kominy-chlodnie

a argument o widoku starego miasta zablokuje kazdy wysoki budynek, bo widok
jest z kazdej strony, wiec ostroznie

[Gość: behemot]

Ale w skali czasowej miasta (czyli setki lat) kominy Legu to tylko "chwilka" i mozna sie w jakiejsc tam perspektywie spodziewac, ze znikna z panoramy - jako nieekonomiczne, przestarzale itd. Zle zlokalizowanej wysokiej zabudowy mieszkalnej i uslugowej miasto nie pozbedzie sie juz nigdy.

[Gość: Krakał]

To raz. A dwa - Wawel jest eksponowany widokowo PRZEDE WSZYSTKIM z Kopca
Kościuszki, to najważniejsza oś widokowa w skali całego miasta, bo Kopiec jest
najważniejszym w Krakowie punktem widokowym. Dostawienie osiedla drapaczy chmur
w Łęgu z argumentacją, że zasłonią kominy, jest zalepianiem istniejącego gówna
większa ilością gówna, żeby nie było widać, że to gó... Paranoja. Poza tym, nie
zgadzam się z hasłem, że jest tak źle że może być tylko lepiej - życie pokazuje,
że rację miał Haszek: nigdy nie jest tak źle, by nie mogło być gorzej.

Tego- Panie Urbanisto

[helenka17]

- to oni w życiu nie zrozumieją. Zadał im Pan za trudne. A któż by się
zamartwiał tak podstawowymi rzeczami, jak osie widokowe?

H.

Drapacze chmur wyrosną w Krakowie?

[Gość: Janek]

Bardzo dobry pomysł proponuje zacząc od postawienia drapaczy chmur przy
planowanej drodze szybkiego ruchu z lotniska do rynku
Poddać weryfikacji dyplomy uzyskane w Polsce Przeszczepy mózgów wskazane albo
dziedzictwo kultorowe albo metropolia .Budujcie w
Skawinie ,krzeszowicach,Słomnikach ,Bochni.
Już podbno pomalu od "światowych" imprez pękają mury za pare lat będzie miejsce
na wasze prawicowi komuniści plany

Drapacze chmur wyrosną w Krakowie?

[Gość: XYZ]

Super pomysł, łooooł.Tylko kto kupi mieszkania z widokiem na kominy, które to
te drapacze mają zasłaniać.Można jeszcze spróbować obudować kominy w łęgu
mieszkaniami (np. ciąg apartamentów owijających się wokół tych kominów jak
wąż),dzięki czemu mieszkania miałyby tanie wewnętrzne ogrzewanie bezpośrednio
od komina. Będziemy mieli takie nasze krakowskie WTC(a jakby kominy jeszcze
połaczyć kładką tkj w Kuala lumpur) byłaby to kolejna atrakcja turystyczna obok
Wieliczki i Lajkonika a Alain Robert z pewnością nie oparłby się pokusie
wspięcia sie na żywca po stromych ścianach łęgowskich kominów, przyczyniając
się do zwiększenia popularności Grodu Kraka.

Na Klinach? Kogoś pogięło!

[Gość: agatek]

Komu przeszkadzały Kliny jako spokojne eleganckie osiedle? Wrzucili tam
blokowisko i już tak spokojnie nie jest. Dorzućmy drapacze chmur!! Kurde. A może
by tak na Woli Justowskiej??

Co to za pomysły, żeby zamiast na terenach, które teraz są nieużytkami, drapacze
budować w okolicy osiedli domków jednorodzinnych??

[lucusia3]

To jest reguła, że pierwszy drapacz chmur powstaje ZAWSZE koło czegos małego.
a tak na marginesie - sa bloki koło domków na Woli Duchackej &Co, Balickiej, Prądnikach.Jak ktos ma domek w mieście przy niużytkach, to chyba sie może spodziewać, że te nieużytki zawsze nieużytkami nie będą i kiedyś ktos tam cos wybuduje. Zreszta ja bym z tymi "drapaczami chmur" nie przesadzała. W Krakowie grunty sa w wiekszości nie nadające sie na budowę czegos naprawdę wielkiego.

Drapacze chmur wyrosną w Krakowie?

[Gość: Mi-Ki]

Kim z wykształcenia jest pan Stawowy?

[Gość: MD]

politologiem

Dokument mógłby być gotowy za około półtora roku.

[Gość: Wieprz]

No to mamy iście polskie tempo. A za półtora roku okaże się, że ktoś tam nie
miał "umocowania" i trzeba proces zacząć od nowa.

Dokument mógłby być gotowy za półtora roku...

[Gość: realista]

To jeden dokument.A dokumentacja na budowe Trasy Balickiej, będzie gotowa już w
3 lata...(wg vice prezydenta K.).Budowa tej drogi to około 10 lat.Spokojnie, te
wieżowce w Krakowie będą najwcześniej w XXII wieku.

[Gość: kr]

Tak Tak.... to normalne krakowskie tempo, chociaż zdzwiziłbym się jeśli by ten
dokument powstał wcześniej niż za 3 lata a te wieżowce za 10. Jedno wiem na
100% będzie przy tym masa kłotni krakowskich radnych a taki Wrocław powoli
zostawia Kraków w tyle.

zostawia w tyle, ale chyba...

[Gość: mmm]

w "propagandzie sukcesu" ?!
w gadaniu i tworzeniu pięknych wizji są pierwsi i najlepsi, to trzeba im
przyznać, tylko czy uda sie to wszystko przekuć na realne działania i efekty ?
póki co - nie wszystko tam się tam udaje zrobić...

Kto kupi apartament w Łęgu?

[maciora123]

No dobrze. Już postawią te "drapacze chmur" w Łęgu. No i co? Cholerna będzie
radocha tam mieszkać. Przecież mieszkania w takim budynku będą kosztować krocie.
Kto za taką cenę pójdzie na takie zadupie, mając kominy za miedzą?

[Gość: Otis Tarda]

Ot, kompetencja platformersów.

eee tam

[Gość: zwierzyniecki]

gupio gadasz kolezko.
ja pojde i kazdy pojdzie, jesli cena bedzie ok.
komunikacja ok, miejsce ok, widok na zachod rewelacja. pracownikow sie posadzi
na wschod.
i h.. mnie obchodza kominy.

[maciora123]

> ja pojde i kazdy pojdzie, jesli cena bedzie ok.

Tak. Specjalnie dla ciebie obniżą cenę, he he

[Gość: zwierzyniecki]

chodzi mi o to ze wazna jest cena, dojazd, standard itd, a nie kominy i im
podobne

Drapacze chmur muszą wyrosnąć w Krakowie.

[Gość: KR]

Aby Kraków był normalnym miastem. Lokalizację zostawmy fachowcom.Inni budują
wysoko raczej w ŚRÓDMIEŚCIU, a nie na obrzeżach miasta.Wyjątkiem są enklawy
wieżowców w specjalnej dzielnicy.

[Gość: a]

tak, na rynku postaw

Drapacze chmur muszą wyrosnąć w Krakowie, chwasty

[Gość: buszujący w zbożu]

Taką samą dyskusję o wieżowcach mieliśmy przed chwilą w Łodzi (miniony weekend)
ale ktoś z Wyborczej zdjął wątek, widać głosy nie zadowoliły animatorów tematu.
Sprawa wiezowców zaczęła się wczesniej przy okazji dyskusji jaką wysokość ma
mieć łódzki Hilton, potem były dyskusje, gdzie je budować, a na koniec numer 1
polskiej architektury pan Ku... zaproponował pięć 100-metrowców w zabytkowym
zespole urbanistycznym obok Księżego Młyna, unikatu urbanistyki na świecie. O
lokalizacji można jeszcze dodać, że sąsiadowałyby z katedrą na Piotrkowskiej.

Uwaga, nadchodzi wielki marsz na kasę w nieruchomościach, w zwiąku z bumem
inwestycyjnym oraz brakiem lub okresem zmian w planach miejscowych, rozum i
kultura jest w zaniku, a przynajmniej na bocznicy. Nie dajcie sobie miasta
zniszczyć przez kilku zachłannych spekulantów nieruchomości, wiecie, że to
nieodwracalne. Życzę wam by wasz Kraków pozostał piękny, lubię tu przyjeżdzać.

[Gość: jasiek]

"Nic tak nie szpeci widoku Krakowa, jak komin w Łęgu"...chciałem tylko zwrócić
uwagę temu amatorowi, że elektrociepłownia oferuje co najmniej dwa wysokie
kominy oraz dwa niższe, które również są symbolem Krakowa.

[Gość: ciocia klocia]

te 2 niższe - to chłodnie kominowe.
A tak zupelnie przy okazji - w okolicy jest wieża ciśnień; można by tam zrobić
piękne mieszkanko, też z widokiem na kominy;)

poronione! kto by chcial...

[Gość: krakus]

Kto by chcial mieszkac/pracowac majac kilkadziesiat metrow za oknem komin,
PUKNIJCIE SIE W GLOWE

Drapacze chmur wyrosną w Krakowie?

[Gość: Kamil_KR]

Bardzo się cieszę. Mam nadzieję, że już w przyszłym roku zaczną budować budynko
200metrowe i większe. Wrocław, Poznań, Sopot, Warszawa MOGĄ !!!! to Kraków też
może. Powinno sie stworzyć enklawy biznesu gdzie będą piękne biurowce, drapacze
bo zarazie to w KrK nic sie nie buduję, a jak coś robią to badziewie (np: G.
Krakowska, albo super i hiper markety w mieście).Wszystkie blaszane budy powinni
wywalić na obrzeża miasta.Tak jak Leroy Merlin- jedyny dobrze zlokalizowany
blaszak w naszym kochanym Krakowie !!

[tim999]

...jak to nic nie budują...Budują w rzeczywistości więceń niż w wspomnianych
przez ciebie miastach...tu chodzi bardziej o jakość tego co powstaje...bo ilość
już teraz jest na poziomie:)

Pozwolę się nie zgodzić :)

[Gość: Kamil_KR]

Niestety, nie zgodzę się z opinia Kolegi, buduje sie sporo mieszkaniówek. Nie ma
zupełnie koncepcji na biznesowe centrum polski południowej. Kraków ze swoim
potencjałem ma ogromną szanse w tej chwili na skok do przodu. Nie zapominajmy ze
jest to jedyne miasto w Polsce które jeszcze ma dodatni przyrost naturalny i już
jest 2gim miastem co do liczby mieszkańców!!!! Zalążki może tu być KBP w
Zabierzowie (gdzie miałem nawet przyjemność pracować). Może nie jest piękne ale
było pomyślane od początku, układ komunikacyjny,infrastruktura(jedyny prywatny
dworzec PKP za 1mln zł, a nie jak Włoszczowa za 3mln!!!!) itp itd. Mieszkaniówka
to nie wszystko. Musimy wykorzystać szansę POPULARNOŚCI Krakowa - tak jak to
zrobiła Praga. Bo za parę lat skończy sie popularność. Albo teraz wyznaczymy
pewne obszary do budowy drapaczu chmur,dużego biznesu gdzie będą inwestować
najwięksi albo po prostu staniemy sie za parę lat duży ale niestety
prowincjonalnym miastem o małym znaczeniu gospodarczym. Pozdrawiam :))

przyłączam się do twojego głosu !

[Gość: mmm]

Kraków nie będzie wiecznie zyć z turystyki i nie będzie odcinał kuponów od
sławy !!!
trzeba również postawić na rozwój, tak żeby za przykładowo 10 lat nie "obudzić
się z ręką w nocniku"...
wówczas będzie za późno by cokolwiek zrobić i okaże się że inne miasta po
prostu "odjechały" Krakowowi !
teraz najlepsza szansa wykorzystać "swoje 5 minut" i dzięki sławie
zdyskontować to na większy skok w rozwoju !

Drapacze chmur wyrosną w Krakowie?

[jan12121]

No tak, znowy wizjonerzy biorą się za Kraków...Już tak było przy Prezydencie
Gołasiu i jego Pełnomocniku Obtułowiczu. Skończyło w się w sądzie i całe szczęście.
Ludzie! - pojedźcie do Florencji i zobaczcie jak to się robi! Pełna analogioa do
wartości miasta i wartości gruntów (tam wyższe pewnie znacznie niż tu...), a
ŻADNYCH wieżowców nie ma. A miasto kwitnie!
Podzielam pogląd z forum, że znów jakaś grupa biznesowo - architektoniczna się
skrzyknęła i chcą przehandlować unikalny charakter Krakowa.

Drapacze chmur wyrosną w Łęgu

[Gość: KRK]

"Nic tak nie szpeci widoku Krakowa jak komin z Łęgu" Tak, zabudujmy komin z Łęgu
drapaczami chmur, będą spełniać rolę ekranów

[listekklonu]

Jeśli się zorganizuje wystarczająco długie patyki, będzie można sobie piec
kiełbaski nad kominem - prosto z okna.

[Gość: Jan]

Panu Stawowemu chyba się przewróciło w głowie, czy on wie co plecie ?

Panie Stawowy lapy precz od Gorki Narodowej.....

[Gość: dfw]

Łęgu i Łak Nowohuckich. NIE dla drapaczy w tych rejonach!!!

[Gość: sss]

Panu Stawowemu sie nie przewrocilo w glowie - zawsze mial przewrocone. Czy ktos
moze mi powiedziec, jakie on ma kwalifikacje zawodowe, zeby decydowac o kierunku
rozwoju miasta?

Nabijanie kasy....

[Gość: szok]

Jak ktoś myśli, że dzięki temu mieszkania będą tańsze to się strasznie myli!

Uwielbiam Kraków między innymi za brak bardzo wysokich budynków i mam nadzieję,
że tak już zostanie.

Drapacze chmur wyrosną w Krakowie?

[Gość: Jak bolek lolek]

Radny kradnie cale miasto na dnie....