W Tatrach słowackich chcą zabijać niedźwiedzie

[Gość: miś]

Odczepcie się od niedźwiedzi. Myśliwi redukujcie swoje pogłowie!

[Gość: Jasiu PUKWATEREK]

@ Żądam wprowadzenia zapisu w Konstytucji o prawie Niedzwiedzi do zycia od
poczecia do naturalnej śmierci

[Gość: Prezydentowa Maria]

Nie trzeba bo Konstytucja broni juz zycia Niedzwiedzi

[tetlian]

Szkoda tych misiów :(

Redukcja liczby niedźwiedzi w Tatrach słowackich

[Gość: Miś (człowiek)]

Niestety niedźwiedzie to drapieżniki. Gdy brakuje im dzikich zwierząt do
jedzenia to zabierają się za owce, krowy i psy, a czasem i za ludzi. Osobiście
uważam, że obowiązkiem państwa jest ochrona ludzi i zapewnienie im
bezpieczeństwa. Słowacy mają szczęście, że ich Państwowa Ochrona Przyrody to
rozumie. W Polskim Ministerstwie Środowiska są bardziej ekstremistyczni
miłośnicy zwierząt. Zapewne by wysiedlili ludzi aby niedźwiedzie miały teren do
życia.

Ludzie potrafią ograniczać swój przyrost naturalny, nawet w Polsce ignorując
zakazy Watykanu. Ale niedzwiedzie rozmnażają się wykładniczo. Gdyby nie było
ludzi to nadmiar niedźwiedzi umierałby z głodu. Ponieważ są ludzie, to nadmiar
niedźwiedzi zagraża ludziom. Sentymenty miłośników przyrody tego nie zmienią.

[Gość: Gość]

Człowieku, o czym ty piszesz?

Jeszcze raz... to niedźwiedzie zajęły terytorium człowieka, czy człowiek
zepchnął je do najmniej użytecznych terytoriów?

Teraz.. człowiek chce się pałętać i tam (i nie pitol tu o wysiedlaniu ludzi, bo
w górskich lasach i tak ludzie nie mieszkają - to jest park narodowy i tu i tam
zresztą).

Człowiek, jak to ma w zwyczaju... ma za nic prawa niedźwiedzi (czy innych
zwierząt) - wystarczy, że jest silniejssy i jest go więcej, prawda?

Prawdę mówiąc, niekiedy zastanawiam się, czy jedyną, naprawdę szkodliwą
populacją na tej planecie, nie są paradoksalnie ludzie... bez których Ziemia
spokojnie mogłaby się obyć. Więc może odrobina więcej szacunku należy się jej
mniej od nas zdegenerowanym mieszkańcom?

A po co komu tyle niedzwiedzi?

[pyorunochron]

Niedziedzi w Tatrach jest za duzo, nie mozna spokojnie chodzic po szlakach.

[Gość: fanfar]

a po co komu ty? człowieku zrozum nie jesteś sam na tej planecie. winiszczyliśmy
już wystarczająco dużo

Po co komu tylu ludzi

[patman]

Ludzi na świeicie jest za duzo, nie mozna spokojnie chodzic po miastach.

[misiu-1]

patman napisał:

> Ludzi na świeicie jest za duzo, nie mozna spokojnie chodzic po miastach.

To się eksterminuj. Będzie luźniej.

[Gość: Gość]

> > Ludzi na świeicie jest za duzo, nie mozna spokojnie chodzic po miastach.
>
> To się eksterminuj. Będzie luźniej.
>

A właściwie dlaczego nie ciebie? Będzie luźniej, bardziej ludzko i.. mądrzej.
Same pozytywy (czytałem twoje inne posty i to tu jest moim podsumowaniem). :-/

[misiu-1]

Gość portalu: Gość napisał(a):

> > To się eksterminuj. Będzie luźniej.
>
> A właściwie dlaczego nie ciebie?

Bo to Ty narzekasz na tłok, a nie ja. Daj dobry przykład.

[Gość: mis]

mózg sie odkleił temu misiu-1

[Gość: lubie_dziewczynki]

Sądząc po twoich pustych komentarzach domyślam że misiu-1 to myśliwy.
Nie trudno było zgadnąć bo myśliwi mają zakodowane że liczy sie tylko człowiek
a dalej są nic nie warte istoty które trzeba zabijać bo jak oni to
mówią "selekcja musi być". W ramach tego hasła postuluje wprowadzić polowania
na myśliwych , najlepiej dewizowe.
Ze swej strony opowiadam sie za racjonalną gospodarką myśliwymi, nie tak żeby
od razu wszystkich wytępić.

[Gość: lubie_dziewczynki]

Racjonalna gospodarka myśliwymi polegałaby powiedzmy na odstrzale powiedzmy 400
sztuk rocznie.
;)

[Gość: Miś]

To nie jest racjonalna gospodarka. Policzmy procent populacji niedźwiedziej
którą chcą odstzelic mysliwi, a nastepnie odstrzelic taki procent mysliwych. W
Polsce jest ok. 100.000 mysliwych (tak to nie pomyłka - jest 100 tysiecy tych
psychopatów)

[Gość: lubie_dziewczynki]

Masz racje procentowo zaproponowałem o wiele mniej myśliwych do odstrzału niż
niedzwiedzi. Ale wynika to z faktu że mam dobre serce do wszystkich stworzeń a
myśliwi to też jakieś tam stworzenia. :)

[misiu-1]

Gość portalu: lubie_dziewczynki napisał(a):

> Sądząc po twoich pustych komentarzach domyślam że misiu-1 to myśliwy.

I dlatego musiałeś dorobić do nich jeszcze bardziej pusty - swój własny?
Wniosek nieuprawniony i nietrafny, zatem i całe dalsze rozumowanie do d..y. :-)

> Nie trudno było zgadnąć bo myśliwi mają zakodowane że liczy sie tylko człowiek
> a dalej są nic nie warte istoty które trzeba zabijać bo jak oni to
> mówią "selekcja musi być".

Mylisz się przynajmniej w dwóch kwestiach. Po pierwsze: jest różnica między
stanowiskiem "liczy się tylko człowiek" a "człowiek jest ważniejszy niż
zwierzęta". Po drugie: myśliwi robią więcej dla zwierząt niż cała banda
zielonego lewactwa, potrafiącego tylko ujadać. Robią to, oczywiście, we własnym
interesie, ale jednak robią.

> W ramach tego hasła postuluje wprowadzić polowania
> na myśliwych , najlepiej dewizowe
> Ze swej strony opowiadam sie za racjonalną gospodarką myśliwymi, nie tak żeby
> od razu wszystkich wytępić.

Ja za to postulowałbym raczej poddanie specjalistycznej obserwacji autorów
takich pomysłów.

[Gość: lubie_dziewczynki]

A jednak wniosek był całkiem trafiony. Bo sam napisałeś :

Po drugie: myśliwi robią więcej dla zwierząt niż cała banda
> zielonego lewactwa, potrafiącego tylko ujadać. Robią to, oczywiście, we
własnym
> interesie, ale jednak robią.

Czyli nawet jeśli nie jesteś myśliwym (chociaż ja nadal uważam że nie jedną
sarenke zastrzeliłeś dla rozrywki :) ) to jesteś obrońcą myśliwych . Na jedno
wychodzi czyli jednak trafiłem.
Myśliwi nie dość że zabijają dla rozrywki (sportu) , to jeszcze dokarmiają
zwierzęta czym zakłócają naturalne zachowania zwierząt. A później wykorzystują
to jeszcze do usprawiedliwienia że trzeba zabijać (bo tak dokarmiali że za
dużo). Myśliwi szkodzą przyrodzie PODWÓJNIE.

[misiu-1]

Gość portalu: lubie_dziewczynki napisał(a):

> A jednak wniosek był całkiem trafiony. Bo sam napisałeś :
>
> > Po drugie: myśliwi robią więcej dla zwierząt niż cała banda
> > zielonego lewactwa, potrafiącego tylko ujadać. Robią to, oczywiście, we
> > własnym
> > interesie, ale jednak robią.

Dalszy ciąg twojego "logicznego" rozumowania. Jeżeli ktoś popiera działania
izraelskiej armii, ten z pewnością jest Żydem. I na odwrót - popieranie sprawy
palestyńskiej świadczy dobitnie o tym, że popierający jest Arabem palestyńskim.
bardzo proste, by nie rzec - prostackie - rozumowanie.

Z powyższego powodu reszta bełkotu nie zasługuje na komentarz.

Po co się z nim kłócisz?

[patman]

Strata czasu, on nawet nie pojmuje prostej ironii, czego dał wyraz odpowiadając na mojego posta będącego ironiczną parafrazą jednego z przedmówców.
Gdybym miał się wdawać w dysputy z każdym nawiedzonym, życia by mi nie wystarczyło.

[Gość: lubie_dziewczynki]

misiu-1 (czy myśliwy-1)
Słuchaj ale to że wnioskuje z twoich komentarzy że jesteś myśliwym lub na
przykład twój ojciec nim jest to tylko moja prywatna opinia. Najważniejsze w
tym co napisałem było że człowiek nie jest pępkiem tego świata i życzliwie
zapewniam Cie, bo może tego nie widzisz, że Ty nim na pewno nie jesteś. Z
punktu widzenia INTERESÓW człowieka musimy chronić wszystkie rośliny i
zwierzęta.
patman
może i strata czasu ale wiesz jak czasem widze jakie brednie niektórzy wypisują
to przypomina mi sie pozytywistyczna praca u podstaw.
PS Ironi misiu1 nie wyczuwa to fakt. :)

[misiu-1]

Gość portalu: lubie_dziewczynki napisał(a):

> misiu-1 (czy myśliwy-1)
> Słuchaj ale to że wnioskuje z twoich komentarzy że jesteś myśliwym lub na
> przykład twój ojciec nim jest to tylko moja prywatna opinia.

Niewątpliwie. Każdy ma takie prywatne opinie, na jakie go stać. :-)

> Najważniejsze w tym co napisałem było że człowiek nie jest pępkiem tego świata

Ależ oczywiście, że jest, ale dla ciebie zrobię wyjątek. Sprawi ci wielką
przyjemność, jeśli napiszę ci, że jesteś dla mnie wart tyle, co zwierzę?

> i życzliwie zapewniam Cie, bo może tego nie widzisz, że Ty nim na pewno nie
> jesteś.

Trudno mi traktować poważnie coś, co napisała jakaś istota równa królikowi.

> Z punktu widzenia INTERESÓW człowieka musimy chronić wszystkie rośliny i
> zwierzęta.

Nic podobnego. Z punktu widzenia interesów człowieka chronimy niektóre zwierzęta
i niektóre rośliny w pewnych granicach. Ani wszystkie, ani bez granic.

> może i strata czasu ale wiesz jak czasem widze jakie brednie niektórzy
> wypisują

Żebyś ty chociaż potrafił odróżnić, co jest brednią, a co nie.

Niedzwiedzie kontra ludzie

[Gość: inżynier]

pyorunochron napisał:
> Niedziedzi w Tatrach jest za duzo, nie mozna spokojnie chodzic po szlakach.

To prawda. Na szczęście Słowacy pomogą polskim turystom czyniąc również polskie
szlaki bardziej bezpieczne.

Odpowiadając Gościowi z *.security.pl: To prawda, że kiedyś teren obecnej
Polski był zarośnięty lasem. Ludzie go wycięli i zamieszkali na tym terenie.
Jeśli będzie III wojna światowa, tym razem termonuklearna, to może ludzie
wyginą i ponownie zarośnie wszystko lasem, w którym swobodnie będa żyły mrówki,
karaluchy i inne owady (niedźwiedzie wyginą razem z ludźmi). Ale ja nie jestem
samobójcą i jestem przeciwnikiem takiej wojny i wszelkich wojen włączając w to
polską pomoc w kolonizacji irackich pól naftowych. Ale są różni maniacy, którzy
chcą zmienić świat, cofnąc czas, utworzyć nowe imperia - oni mogą spowodować
katastrofę i wytępić ludzi. Narazie dobrze, że Słowacy są bardziej rozsądni niż
Polacy i działają w interesie ludzi, a nie przeciwko ludziom.

Wiecie juz dlaczego jezdzimy na narty do Slowacji?

[Gość: totalizator]

[misiu-1]

Gość portalu: Gość napisał(a):

> Jeszcze raz... to niedźwiedzie zajęły terytorium człowieka, czy człowiek
> zepchnął je do najmniej użytecznych terytoriów?

Uważasz, że to człowiek zajął terytoria niedźwiedzi? Nie ma sprawy - jeśli
pokażesz niedźwiedzie akty własności tych terytoriów - pogadamy.

> Teraz.. człowiek chce się pałętać i tam (i nie pitol tu o wysiedlaniu ludzi,
> bo w górskich lasach i tak ludzie nie mieszkają - to jest park narodowy i tu i
> tam zresztą).

Chce się pałętać i co mu zrobisz?

> Człowiek, jak to ma w zwyczaju... ma za nic prawa niedźwiedzi (czy innych
> zwierząt) - wystarczy, że jest silniejssy i jest go więcej, prawda?

Prawa niedźwiedzi (czy innych zwierząt) nie istnieją, więc o co chodzi? Czy
niedźwiedzie przejmują się jakimiś "prawami owiec"?

> Prawdę mówiąc, niekiedy zastanawiam się, czy jedyną, naprawdę szkodliwą
> populacją na tej planecie, nie są paradoksalnie ludzie... bez których Ziemia
> spokojnie mogłaby się obyć. Więc może odrobina więcej szacunku należy się jej
> mniej od nas zdegenerowanym mieszkańcom?

Niewątpliwie Ziemia mogłaby się obejść bez Ciebie. Podpowiem Ci rozwiązanie - w
Holandii dopuszczalna jest eutanazja. Najbliższy lot do Amsterdamu masz o 22:05.

[Gość: Gość]

> > Jeszcze raz... to niedźwiedzie zajęły terytorium człowieka, czy człowiek
> > zepchnął je do najmniej użytecznych terytoriów?
>
> Uważasz, że to człowiek zajął terytoria niedźwiedzi? Nie ma sprawy - jeśli
> pokażesz niedźwiedzie akty własności tych terytoriów - pogadamy.

Jesteś niewiarygodnie wprost ograniczonym człowiekiem... ktoś mądry napisał, że
im człowiek jest większym ignorantem, tym chętniej się z tym obnosi, a że jesteś
totalnym ignorantem udowodnię za chwilkę, poniżej...

> > bo w górskich lasach i tak ludzie nie mieszkają - to jest park narodowy i
> tu i
> > tam zresztą).
>
> Chce się pałętać i co mu zrobisz?

Reagując tak, jak ty powinienem odpowiedzieć: dam w ryj, albo.. odstrzelę (nawet
bez dewiz...)

> Prawa niedźwiedzi (czy innych zwierząt) nie istnieją, więc o co chodzi? Czy
> niedźwiedzie przejmują się jakimiś "prawami owiec"?

A powyższe zdanie jest właśnie dowodem twojej pełnej ignorancji. To, że ty nie
znasz nawet podstaw polskiego prawa, to jest twój problem, ale to, ze ty jesteś
delikatnie mówiąc wiedzącym inaczej nie znaczy, ze wszyscy inni tez takimi sa.

Otóż zwierzęta maja w Polsce (i nie tylko) wiele praw, w tym niedźwiedzie są pod
całkowitą, ścisłą ochrona gatunkowa - gdybyś przypadkiem nie wiedział.

> Niewątpliwie Ziemia mogłaby się obejść bez Ciebie. Podpowiem Ci rozwiązanie - w
> Holandii dopuszczalna jest eutanazja. Najbliższy lot do Amsterdamu masz o 22:05

Widzę, że znasz rozkład lotów... to teraz faszyści latają do Holandii? Z tego co
wiem, to tam faszyzm nie jest bardzo popularny...

Z drugiej strony mają tam masę ćpunów, więc nie ma się co dziwić, że niektórym
bywalcom potem odbija. :(

[misiu-1]

Gość portalu: Gość napisał(a):

> Jesteś niewiarygodnie wprost ograniczonym człowiekiem...

Sama tego ocena przerasta cię o dwie długości.

> ktoś mądry napisał, że im człowiek jest większym ignorantem, tym chętniej się
> z tym obnosi

Musiał cię znać.

> a że jesteś totalnym ignorantem udowodnię za chwilkę, poniżej...

LOL

> Reagując tak, jak ty powinienem odpowiedzieć: dam w ryj, albo.. odstrzelę
> (nawet bez dewiz...)

Z autoprezentacji ocena celująca.

> A powyższe zdanie jest właśnie dowodem twojej pełnej ignorancji. To, że ty nie
> znasz nawet podstaw polskiego prawa, to jest twój problem, ale to, ze ty
> jesteś delikatnie mówiąc wiedzącym inaczej nie znaczy, ze wszyscy inni tez
> takimi sa.

Tutaj to już ROTFL. Biedaku, nie masz bladego pojęcia, o czym piszesz.

> Otóż zwierzęta maja w Polsce (i nie tylko) wiele praw

Głupoty pleciesz. Nigdzie nie mają żadnych praw.

> w tym niedźwedzie są pod całkowitą, ścisłą ochrona gatunkowa - gdybyś
> przypadkiem nie wiedział.

I co z tego? Są także rośliny pod całkowitą ochroną gatunkową, co jednakowoż
wcale nie oznacza, że rośliny mają jakiekolwiek prawa.

> Widzę, że znasz rozkład lotów... to teraz faszyści latają do Holandii? Z tego
> co wiem, to tam faszyzm nie jest bardzo popularny...

Lewactwo, jak widać, dysponuje jednym, za to uniwersalnym argumentem.

> Z drugiej strony mają tam masę ćpunów, więc nie ma się co dziwić, że niektórym
> bywalcom potem odbija. :(

Już tam byłeś???? I nie załatwiłeś sprawy? To naprawdę musiało być nieliche odbicie.

Nie dyskutuj z debilem

[Gość: M]

Najpierw sprowadzi Cię do swojego poziomu a potem pokona doswiadczeniem

[Gość: Kubuś Puchatek]

Breszyszysz dziecko, breszysz. najpierw pomyśl a potem mów

[noyle]

Polska konstytucja konstytucją dla całej unii (-;

[Gość: Yogi]

Sluszna uwaga!!! Ja bym najchetniej zaczal polowac na "zamilowanych mysliwych".
A zaczalbym od tego okraglaka na Wiejskiej. Taki leb Giertycha nad
kominkiem.....ach , rozmarzylem sie

[ewakwiecinska]

minister Szyszko wraz z GDDKiA wystapia z projektem wybudowania dla polskich
drapieznikow eksterytorialnej estakady biegnacej ponad slowackimi Tatrami. od
kilkunastu do kilkudziesieciu specjalnie przekwalifikowanych bylych pracownikow
sluzby zdrowia ulokowanych w newralgicznych dla migracji punktach bedzie
sprawdzac obywatelstwo (minister Giertych proponuje takze narodowosc)
przechodzacych osobnikow. skoro krowy dostaja paszporty, swinie je maja, nawet
Sławomir Shuty ma paszport.

proszę zostawić te Misie w spokoju...

[Gość: mrufka]

W Tatrach słowackich chcą zabijać niedźwiedzie

[sceptyk31]

Te z Bukovskich Verchow czmychna w Bieszczady i Beskid Niski, te z ze
słowackich Tatr nie3 maja gdzie .

W Tatrach słowackich chcą zabijać niedźwiedzie

[Gość: m]

Dziwni są ci nasi obroncy przyrody. Przeciez wyraznie napisano,ze Slowacy chca
odstrzeliwac niedzwiedzie, bo zaczynaja zagrazac ludziom.
Zaden z cytowanych w artykule Polakow nie odniosl sie do tego argumentu, tylko
lamentuja jaka krzywda sie dzieje.
- Chcemy, by niedźwiedzie w Tatrach znów zaczęły żyć zgodnie ze swoją naturą -
tłumaczy Zięba.
To brzmi dosc niepokojaco - bo sugeruje, ze w przeciwienstwie do Slowakow,
Polacy wyzej cenia 'wlasna nature niedzwiedzi' niz bezpieczenstwo turystow.

[Gość: paptak]

Jak to się nie odniósł.

" My staramy się ocalić każdego niedźwiedzia zbliżającego do ludzi. Słowacy nie
mają aż takich problemów ze swoimi niedźwiedziami, bo mają dużo większy obszar
górski uczęszczany przez mniejszą liczbę turystów, a mimo to zapowiadają
zabijanie zwierząt. Nie mogę tego zrozumieć - wzdycha ze smutkiem Krzysztof
Cudzich."

NIe czytamy dokładnie a wydajemy opinię ?

[Gość: zb]

Jeżeli Słowacy jako jedyną metodę rozwiązywania konfliktu pomiędzy człowiekiem a
zwierzęciem wybierają zabijanie i ty to akceptujesz, to żal mi ciebie i Słowaków
bo brakuje wam rozumu i jesteście realnym zagrożeniem. Skąd się biorą tacy
ignoranci ?

[koczisss]

A czy to nie jest niepokojące?
U nas niedźwiedź brunatny jest pod całkowitą ochroną, jest ich zaledwie około
100 sztuk, a Słowacy chcą zastrzelić 400 sztuk, czyli 4-krotność polskiej populacji!
Im nie chodzi o dobro turystów itd., ale o grube portfele z dewizami.
Przecież na takie polowanie nie dostanie zgody zwykły myśliwy, ale ktoś, kto sra
pieniędzmi i dobrze za to zapłaci.
Nie wiem jaki może być cennik, ale kilka tysiączków euro za sztukę, a może
kilkanaście?

[Gość: hymmm]

A nie przyszło ci do głowy, że skoro w Polsce jest ich 100, a w małej słowacji
jest ich 800, to faktycznie może ich być tam za duzo?
To wielkie zwierzeta, a im wiesze, tym większy obszar potrzebuje, by się
wyżywić. Może po prostu mała Słowacja nie ma tyle naturalnych lasow, by wyżywić
800 dużych sztuk. (1 sztuka może potrzebować i ze 20 km2 naturalnego lasu).

Nawet jak wybiją 400, to zostanie im 400, czyli 4x wiecej niż w dużej Polsce.

pzdr
zobacz.glt.pl

polowanie na Ciebie

[Gość: dead4hunters]

hej drogi kolego "hymmm"

hmmmm.. pomyślałem...
a może ty Ty bys sobie pomyślał człowieku, jak by to było gdyby ktos na Ciebie
chciał zapolować?? może masz takie potrzeby i chciałbyś by ktoś, kto śmierdzi od
szmalu i chętnie zasili kasę Twego państwa (a szczególnie okręgu łowieckiego), z
drogim i wyjątkowo celnym sztucerem zapolował na Ciebie.

Trochę byś pouciekał po lesie (swej naturalnej siedzibie, niemal Twym domu,
gdzie się urodziłeś, rozwijałeś, dorastałeś, wychowałeś potomstwo, cieszyłeś się
z każdego dnia, żyłeś w zgodzie z przyrodą i jej prawami - polowałeś tylko wtefy
gdy byłeś głodny i musiałeś wyrzywić rodzinę, a nie dla przyjemności), potem
dostałbyś kulkę w łeb i spełniło by się Twoje "chciejstwo".

Potem jakaś pijana banda myśliwych (pseudo regulatorów przyrody w lesie)
urządziłaby sobie ognisko, wpieprzała by upolowane mięsiwo (choć pod dostatkiem
ma mnóstwo żarcia w sklepie), chlała gorzałę, a skórę z Ciebie powiesiliby na
ścianie, by chwalić się przed kumplami, zamiast się ogrzać (no bo kiedyś skóra
ta służyłaby do ogrzania w zimę, a dziś moga w sklepie kupić lepszej jakości
materiały i ubrania a przede wszystkim ogrzać mieszkanie)...

Pewnie byłbyś zadowolony, jak napruta banda tej chałastry (wśród nich też pewnie
jacyś ministrowie i parlamentarzyści) odjechałaby do pięciogwiazdkowych hoteli,
by sapiąc od wódy w żyłach zasnęła pod ciepłą kołderką, rano obudziła się na
wielkim kacu (od wódy, nie od pozbawienia Ciebie życia i wyrwania Ciebie z
Twojego domu)...

Czy czujesz szczęśliwość, i to magiczne drżenie w sersu z radości na myśl o tym??

Jesteś wspaniałym człowiekiem...

[Gość: onioni]

> a może ty Ty bys sobie pomyślał człowieku, jak by to było gdyby ktos na Ciebie
> chciał zapolować??

- ile masz lat 12?
Cała przyroda opiera się na tym, że wszystko przypomina jedno wielkie
polowanie. Każdy gatunek musi mieć swojego regulatora, inaczej rozmnaża się bez
opamiętania.
Jeżeli nie uczyni tego człowiek, to będa wkraczały na tereny ludzkie albo
umierac z głodu.
Słowacja nie pomieści widac 545646546456984714616469 niedźwiedzi a widze, że to
twoje marzenie? :-D
Jedź do afryki i nie pozwalaj gepaerdom i lwom zabijać innych zwierzą, one tak
zabijają, że inne się męczą. To straszne beeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

[Gość: Gość]

Hmm.. a może po prostu oni mają za dużo ludzi w tych lasach?
W zasadzie dlaczego nie pozwolić odstrzelić za grube $$$ trochę tych ludzi,
zamiast niedźwiedzi.. założę się, że za takie coś niektórzy zapłaciliby więcej
dewiz niż za zabicie niedźwiedzia... a pozostałe problemy już by były rozwiązane
(niedźwiedzie nie napotykałyby na ludzi...).

I rozumiem, że poza zabijaniem nie ma _żadnych_ innych opcji?

-Gość

PS.
(Jak nie wiadomo o co chodzi, to zawsze chodzi o szmal).

[Gość: hymm]

> Hmm.. a może po prostu oni mają za dużo ludzi w tych lasach?
> W zasadzie dlaczego nie pozwolić odstrzelić za grube $$$ trochę tych ludzi,

Ludzie w lasach nie żyją, pojemnośc lasów i gór małej Słowacji jest ograniczona.
Ludnośc Europy w tym Słowacji czy Polski już dawno się ustabilizwoała a nawet
się zmniejsza, więc twoje marzenie (nie wiecej niż 20 osób na cały świat) się
chyba spełnia.

[Gość: Gość]

> Ludność Europy w tym Słowacji czy Polski już dawno się ustabilizwoała a nawet
> się zmniejsza, więc twoje marzenie (nie wiecej niż 20 osób na cały świat) się
> chyba spełnia.

A fakty są takie, że ta "biedna", mała, faszyzująca lekko Słowacja ma gęstość
zaludnienia 111 osób/km kwadratowy, a Polska 122 os/km kwadratowy - pomimo, że
Polska nie jest kraje niezwykle gęsto zaludnionym. W Szwajcarii gdzie dzikie
zwierzęta są chronione i jest ich wiele jest 181 os/km kwadratowy i jakoś nikt
nie musi mordować tych biednych zwierzaków (a kraj też jest mały, jak Słowacja...).

Więc wyplatanie o moich "20 ludziach na świecie" jest po prostu przygłupie.
Fakt, że o niczym takim nie pisałem jest już zupełnie bez znaczenia...

Przeczytajcie to Ciemniaki - porównanie

[Gość: hymmmm]

> A fakty są takie, że ta "biedna", mała, faszyzująca lekko Słowacja ma gęstość
> zaludnienia 111 osób/km kwadratowy, a Polska 122 os/km kwadratowy - pomimo, że
> Polska nie jest kraje niezwykle gęsto zaludnionym. W Szwajcarii gdzie dzikie
> zwierzęta są chronione i jest ich wiele jest 181 os/km kwadratowy i jakoś nikt
> nie musi mordować tych biednych zwierzaków (a kraj też jest mały, jak
Słowacja.

- a ile Szwajcaria ma niedźwiedzi? Bo wielka Hiszpania ma tylko 5-10 sztuk i
mase gó i jeszcze mniej osób na km2 .... i co?

Chcesz się liczbami bawic?

No to ci powiem, że mimo że w Alpach powinny byc niedźwiedzie, to Szwajcaria
prawie ich nie ma - może czasowo 5 sztuk.
"W Alpach Szwajcarskich ostatni niedźwiedź padł ofiarą myśliwych w 1904 r."
W tatrach mamy z 15 niedźwiedzi i już często drogi się krzyżują. Broń bosze nie
nawołuje by wybijać nasze 15 sztuk :) jest ich tak mało, że to one mają
pierszenstwo w Tatrach polskich.
Ale że na nasze 15 sztuk musimy chuchac i dmuchac, to nie oznacza, że 800-1500
sztuk po stronie słowackiej to także mało.


Niedźwiedź by się wyżywić, wedłu badań samych EKOLOGÓW potrzebuje 20-100 km2
naturalnego terenu!
Liczmy więc średnio 35 km2 na niedźwiadka - mamy 1000 sztuk w małej słowacji -
potrzebują 35000 km2 naturalnego terenu (lasu).
Sowacja ma 49000 km2 z tego tereny lesisste to około połowa.

Proste jak 2x2, że Słowcja nie może sobie pozwolić na 800-1500 niedźwiedzi
ciemniaki!

Polska 312 700 km2 - 100 sztuk
słowacja 49 000 km2 - 800-1500 sztuk
Hiszpania - 5-10
Szwajcaria - 0-10 sztuka

pracownia.org.pl/dz/index.php?d=archiwalne&e=artykuly&rok=2005&nr=136&id=703

Tak, Słowacy to faszyści, nie pozwalają by na ich terenie było 564564676469489
niedźwiedzi. Gorsi od żydów to wie już każdy, a cykliści to się chowaja po
prostu!

___ Jeszcze coś dla CiEmNiaKów

[Gość: hymmm]

słowacja ma jednak 40% lasów - czyli: 19600 km2 - ale że nie każdy las nadaje
się pod niedźwiedzie (bo niektóre sa za małe, lub za blisko miast) to liczmy
12000 km2 lasu // 30 km2 na 1 niedźwiedzia = mamy 400 sztuk.

Czli obecne 800-1500 to raczej za dużo.

Czy Sowacja to kraj, który ma w du...pie przyrode, no raczej tak, skoro ma
najwięcej dzikich zwierząt w Europie !!! i jest RAJEM dla dzikich zwierząt,
prowadzi we wszystkich rankingach prawie.

zb.eco.pl/zb/106/zwierzet.htm
Ilość rysiów na 1000 km2: - 1 miejsce
Ilość wilków na 1000 km2: - 4 miejsce
Ilość niedźwiedzi na 1000 km2: - 3 miejsce

(na około 40 państw)

Także Sowacja to świnie obrzydliwe.
Porównajmy to z ich sąsiadem, który ma podobne warunki, cały kraj w górach i
wyżynach, czyli Czechy:

rysie - 7 miejsce
wilki - nie posiada
niedźwiedzie - nie posiada

To może poróanajmy to Szwecji, która ma znikomą gęstość zaludnienie, więc
powinna lepiej wypadac nisz faszystowska Słowacja, która niszczy przyrodę.
A więc jak wypada? Licząc na 1000 km2 wypada kilkanaście razy gorzej!

Czego wy kuźwa chcecie od tej małej Słowacji, by ten jeden mały kraj miał
więcej niedźwiedzi niż cała Euproa razem wzięta?
A gdzie to ma się wyżywić?

Może faktycznie te 400 sztuk trzeba wysłac do krajów alpejskich!!!!

I tak się stało ostatnio, wysłano czy same przywędrowały niedźwiadki do
wielkich Niemiec (pierwszy raz po 170 latach), musiano je zabić, bo te 2 sztuki
po prostu wyszło na to, że było o 2 sztuki za dużo na ten kraj!!!!

2 sztuki to za dużo jak na Niemcy czy Szwajcarie, ale 1000 sztuk w Slowacji to
minimum!

Ehhh ludzie, jesteście jak dzieci.
Nie macie pojęcia o przyrodzie a klepiecie bo to tak fajnie, by sobie
zwierzątka się mnożyły i mnożyły, mimo że ekosystem nie daje rady tego opanować.

[Gość: lubie_dziewczynki]

Jest tylko jedno ale ....

Zabijanie rocznie np 40 najbardziej agresywnych osobników ma sens.
Ale 400 w jeden rok to eksterminacja.

[Gość: hymmm]

Nie wiem ile powinno sie tego wybić, ale jesli jest ich tam 800-1500, to raczej
jest to ponad możliwości Słowackich lasów.

Powinni to jakos dobrze policzyc i trzymac to na poziomie 400-500 sztuk. A
reszte chcąc nie chcą wybić, może nie w jeden rok, bo to totalnie zachwieje
stosunkami wśród misiów :) ale tak w 3-4 lata.

Zgadzam się tez z tym, że powinno się wprowadzić strefę zakazu strzelania do
nich w przypadku, gdy jest to bliżej niż 10 km do Polskiej granicy, tak, by
przez przypadek nie zabito "naszych" na wycieczce :)

Może warto wprowadzic misie w Polsce na niziny? Proponuję puszcze notecką,
ograniczona w 80% przez wody rzek Warty i Noteci, a obszar leśny chyba ponad
1000 km2, więc z 10-15 sztuk jak najbardziej :)

[Gość: lubie_dziewczynki]

>Nie wiem ile powinno sie TEGO wybić

>Powinni TO jakos dobrze policzyc

Ale faktem jest że ludzi też jest za dużo i powinno sie TO jakoś policzyć a
później TEGO wybić

[Gość: hymm]

> Ale faktem jest że ludzi też jest za dużo i powinno sie TO jakoś policzyć a
> później TEGO wybić

Za dużo jest, jak się umiera z głodu.
To raczej eurpoie nie grozi, a głód wynika raczej z nierównego dzielienia się
bogactwem.
Inna sprawa, ile ludzi powinno być na ziemi, by była zachowana równowaga. Jest
6,5 mld teraz, więc ile proponujesz i dlaczego?
:D

Lasów w Polsce jest 30%, a pierwotnie było w okolicy 85-90%, więc co, wracamy
do 4 mln ludzi i 85% pow. lasów? :D

[Gość: malki]

z chęcią bym do Ciebie strzelił "turysto"

[Gość: Gość]

Może nie zauważyłeś pewnych prawd, albo tylko nie chcesz ich zauważyć:
1. Misie są w Tatrach u siebie, turyści - nie.
2. Misie są żywymi istotami, a każde życie ma taką samą wartość - nie ma żadnego
znaczenia, czy to Miś, czy człowiek, czy żaba... życie jest jedno.
3. Misie aby przeżyć, muszą chodzić i żerować w Tatrach, człowiek tam przebywać
wcale nie musi - nie jest to potrzebne do jego życia, ani zachowania jego
gatunku - jest to li tylko jego kaprys.

Czy dla kaprysu grupy ludzi można mordować? Nie, nie można!

[misiu-1]

Gość portalu: Gość napisał(a):

> Może nie zauważyłeś pewnych prawd, albo tylko nie chcesz ich zauważyć:
> 1. Misie są w Tatrach u siebie, turyści - nie.

Bzdura. Jesteśmy w Tatrach jak najbardziej u siebie.

> 2. Misie są żywymi istotami, a każde życie ma taką samą wartość - nie ma
> żadnego znaczenia, czy to Miś, czy człowiek, czy żaba... życie jest jedno.

Swoje życie możesz sobie cenić tyle samo, co życie rozwielitki. Pozwolisz
jednak, że człowiek będzie cenił ludzkie życie wyżej.

> 3. Misie aby przeżyć, muszą chodzić i żerować w Tatrach, człowiek tam
> przebywać wcale nie musi - nie jest to potrzebne do jego życia, ani zachowania
> jego gatunku - jest to li tylko jego kaprys.

Nieprawda. Niedźwiedzie brunatne bytują nie tylko w Tatrach, więc przebywanie
ich tam to li tylko ich kaprys.

> Czy dla kaprysu grupy ludzi można mordować? Nie, nie można!

Mordować nie wolno. Zabijać niedźwiedzie - tak.

Może tak zorganizować misiowe czwartki...? :D

[Gość: B16 i 1/2]

I strzelać do przebrzydłych misiów - kto wie, może między nimi ukrywają się
jakieś Teletubisie z damskimi, TFU, torebkami... Pani niedoRzecznik - proszę
trzymać rękę na...pulsie...

Won od misiów!!!

[Gość: west]

Niech Polacy coś zrobią!!! Sprzeciw czy cuś..

niech ludzie ogranicza swoja populacje z 5 mld..

[Gość: 123]

do 3... ciekawe czy dalej rownie latwo bedzie im przychodzilo podejmowanie
takich decyzji..

W Tatrach słowackich chcą zabijać niedźwiedzie

[Gość: kot]

A nie prościej uśpić i wywieźć np do Polski?
Może w bieszczady? Ale tu pewnie o dewizy chodzi...

[cover_wielki]

Rece od miśków precz !
Czyzby Słowak to morderca ?

[Gość: Gość]

Nie tyle morderca.. co po prostu beznadziejnie głupi ignorant...
Kiedyś będą żałowali każdego zabitego Misia.. ale to będzie kiedyś.

Do milosnikow strzelania

[new_machine]

Odstrzal to wlasnie mysliwych by sie przydal.... Jesli jest zagrozenie, zawsze
mozna takie miski wywiezc chocby i na Alaske, gdzie nie ma ludzi. Nie zawsze
najprostsze rozwiazanie jest najlepsze!!!!

Przewiezmy niedzwiadki do Polski

[Gość: Misiek]

Mi nie przeszkadzaja a wam?

[new_machine]

Misiek a chcesz mietuska? :P

Tatry sa nasze!!!

[Gość: Niedzwiedz]

Tatry od wieków są nasze.
Bylismy tam przed wami-ludzie....
Zmniejszyliście populację i dalej rozpychacie się
łokciami.
mOŻE KTOS POMYŚLI O sPECJALNYCh REZERWATACH,GdzIE TE 400
SZTUK mogło by przetrwać?
Inaczej juz tylko zoo:((((((((

[poglodzio]

należy misie połapać i wypuścić w innych regionach naszego kraju

[Gość: Jacek]

A mnie to nie rusza.
Niech sobie odstrzelą niedźwiadki - skoro mają ku temu powody, albo wyłapią i odsprzedadzą je obrońcom życia niedźwiadków w Polsce. 400 niedźwiedzi dodatkowo w Polskich Tatrach lub w Bieszczadach dodatkowo urozmaici turystykę o dreszczyk emocji i przyniesie ludziom kolejne sensacje.

[Gość: Gość]

Mordowanie Miśków to skandal!
To są bardzo inteligentne i fajne zwierzaki... a szkód wyrządzają o wiele mniej
niż ludzie... może jak to już ktoś tu proponował - najpierw zaczną regulację
populacji od swoich turystów? Wszak nikt ich do łażenia po terenach "misich" nie
zmusza... łazą, bo chcą... a Misie żyły tam tysiące lat przed ludźmi. Jak można...

-Gość

W Tatrach słowackich chcą zabijać niedźwiedzie

[Gość: ips]

porażająca głupota to one są u siebie a nie ludzie .

W Tatrach słowackich chcą zabijać niedźwiedzie

[Gość: Gość!]

Łapy precz od Miśków!

Co za hołota... :((( I to się dzieje w XXI wieku w Europie..

-Gość

[Gość: zostawcie miski]

Wlasnie dlatego slowackie niedzwiedzie w przeciwienstwie do polskich sa
agresywne. W Polsce od lat 30-tych nie bylo zadnego smiertelnego spotkania
czlowieka z niedzwiedziem bo czlowiek nie jest ich wrogiem ( no moze z
wyjatkiem nierozumnych turystow dokarmiajacych te piekne zwierzeta). Na
Slowacji gdzie sie na nie poluje misie uwazaja czlowieka za wroga i takie
rzeczy sie zdarzaja. Ale to ludzie na nie polujacy sa winni sa wyrobieniu tej
agresji a nie misie!

[Gość: Zaa]

Rok temu w Tatrach idac po szlaku z dziecmi minelismy niedzwiedzia.
Byl moze 60 - 70 m od nas. Strach byl potworny.
Nawet nie chce myslec co by sie moglo wydazyc gdyby byl agresywny.
Generalnie cala ta sytuacja jest EXTREMALNIE TRUDNA bo
z jednej strony misie maja prawo zyc w Tatrch a z drugiej strony ja juz sie tam
boje jezdzic w lecie. Ogladalam filn National Geographic o misach w Kanadzie i
na Alasce- jak tam sobie radza z tym problemem. Nie zabijaja niedzwiedzi ale
kazdy kto sie wybiera na ich terytorium jest swiadom zagrozenia.
W kazdym sklepie na Alasce podobno mozna kupic petardy odstraszajace i inne
rzeczy ktore moga ocalic zycie.
Potworna jest bezmyslnosc polskich urzednikow - nawet tych natchnionych od
przyrody - NIE MYSLA LOGICZNIE. Juz teraz strach jest chodzic po malo
uczeszczenych szlakach w Tatrach - predzej czy pozniej mis zderzy sie z
czlowiekiem - i mysle ze to czlowiek powinien byc na to przygotowany.
Latwo jest wystrzelac niedzwiedzie , latwo tez nie zauwazac problemu (moim
zdaniem olbrzymiego) i obwieczszac wesolo ze to misie sa gospodazami Tatr - nie
sa. Musimy razem obok siebie w miare bezpiecznie zyc i do tego LENIE z urzedow
powinny przygotowac odpowiednie PROGRAMY. (moga zciagnac od kolegow z Alaski i
Kanady - wystarczy sie rozejrzec)
Pozdrawiam wszystkich milosnikow gor i misiow.
Zaa

[Gość: Gość]

Takie słowa płyną ze strachu i... ignorancji.

"Nawet nie chce myslec co by sie moglo wydazyc gdyby byl agresywny."

Ale nie był, bo to nasz polski misiek brunatny, a nie grizli - niedźwiedź
alaskański - największy na świecie drapieżnik lądowy (do tego o dość agresywnym
- nawet jak na drapieżnika - usposobieniu).

Kochani, naprawdę nie da się przenosić bezkarnie dowolnych głupot z USA/kanady
do Polski, bo to.. inny kontynent, inna przyroda, inny klimat itd.

U nas bardzo częste są porównania (i to nie tylko w odniesieniu do świata
zwierzą) w rodzaju "A bo w Stanach to coś tam jest tak albo inaczej". No i ok, i
co z tego, że *tam* coś jest.

Jeśli tak bardzo boisz się jeździć w lecie w Tatry, choć ostatnio tam będąc
stałem głównie w korkach na tatrzańskich drogach i doszedłem do wniosku, że nie
ma po co tam jeździć... szczególnie w sezonie), to masz jeszcze trochę gór i w
Polsce i w Europie choćby, gdzie nie grożą ci tabuny przerażających miśków
brunatnych.

Już widzę te ekipy dresiarzy ganiających po TPN i nawalających petardami pod
każdy krzak, gdzie cokolwiek ośmieliło się poruszyć (łącznie z sikającą turystką).

Dalej.. póki co po Tatrach gania masa turystów (praktycznie o każdej porze
roku!) i.. jakoś nie ma tych zderzeń "człowieka z niedźwiedziem" od lat '30 XX
wieku... słowem chyba problem jest nieco sztuczny (jeśli chodzi o zagrożenie
ludzi przez te straszne misiaki).

Szkoda słów

[extraplan]

Szkoda słów, ręce opadają :(

[zywiolak]

Trudno jesli się zrobiło A czyli zmodyfikowało środowisko naturalne do takiego stopnia, że nie jest ono w stanie samo podtrzymac tak dużej populacji niedźwiedzia i równowagi w łańcuchu troficznym to trzeba tez zrobić B, czyli sztucznie regulować populację niedźwiedzia.

W Rumunii za tow. Ceauşescu sprowadzano namietnie niedźwiedzia z syberii i odmniany amerykańskie, efekt był taki, że zagęszczenie tego ssaka dochodziło do 20 os/100 km2 a częstotliwość ataków była sporo wieksza niz w innych krajach Europy.

[Gość: zaa]

Rok temu w Tatrach idac po szlaku z dziecmi minelismy niedzwiedzia.
Byl moze 60 - 70 m od nas. Strach byl potworny.
Nawet nie chce myslec co by sie moglo wstac gdyby byl agresywny.
Generalnie cala ta sytuacja jest EXTREMALNIE TRUDNA bo
z jednej strony misie maja prawo zyc w Tatrch a z drugiej strony ja juz sie tam
boje jezdzic w lecie. Ogladalam filn National Geographic o misach w Kanadzie i
na Alasce- jak tam sobie radza z tym problemem. Nie zabijaja niedzwiedzi ale
kazdy kto sie wybiera na ich terytorium jest swiadom zagrozenia.
W kazdym sklepie na Alasce podobno mozna kupic petardy odstraszajace i inne
rzeczy ktore moga ocalic zycie.
Potworna jest bezmyslnosc polskich urzednikow - nawet tych natchnionych od
przyrody - NIE MYSLA LOGICZNIE. Juz teraz strach jest chodzic po malo
uczeszczenych szlakach w Tatrach - predzej czy pozniej mis zderzy sie z
czlowiekiem - i mysle ze to czlowiek powinien byc na to przygotowany.
Latwo jest wystrzelac niedzwiedzie , latwo tez nie zauwazac problemu (moim
zdaniem olbrzymiego) i obwieczszac wesolo ze to misie sa gospodarzami Tatr -
nie
sa. Musimy razem obok siebie w miare bezpiecznie zyc i do tego LENIE z urzedow
powinny przygotowac odpowiednie PROGRAMY. (moga sciagnac od kolegow z Alaski i
Kanady - wystarczy sie rozejrzec)
Pozdrawiam wszystkich milosnikow gor i misiow.
Zaa

[Gość: Gość]

Rozumiem, że sprowadzanie agresywnych z natury niedźwiedzi amerykańskich przez
przygłupiego Orła Karpat ma być dla nas podstawą do zgody na mordowanie
niedźwiedzi brunatnych w Tatrach? :(

[zywiolak]

Źle rozumiesz

[Gość: Zaa]

??????

[Gość: zaa]

Gosciu Gosc - radze sie udac do szpitala w ramach zmierzenia alkoholu we krwi.
Zaa

W Tatrach słowackich chcą zabijać niedźwiedzie

[lm46]

W naturze jak jest za dużo drapieżników to giną z głodu. W dzisiejszych czasach
regulacją liczby niedżwiedzi musi się zająć człowiek bo inaczej niedżwiedzie
będą szukały jedzenia w gospodarstwach na wsi. Mamy z tym do czynienia w
Bieszczadach gdzie nadmiernie rozmnożyły się wilki. Pozatym jest to sprawa
słowacka . Jak miłośnicy niedźwiedzi się o nie boją to niech pilnują żeby nie
przechodziły przez granicę.

[marekggg]

niestety nie jest to takie proste z tymi niedzwiedzmi - po pierwsze nikt nie
wie dokladnie ilu ich jest, szacuje sie ze od 800 (ekolodzy) do ok. 1500
(ministerstwo). no i po drugie - jak juz jakiegos zlapia, bo sie przyzwiczail
do ludzi, to nikt go nie chce. jak jakies owce czy bydlo rozszarpie, nie ma
problemu, gorzej jak sa takie sytuacje, ze niedzwiedz sobie siedzi pol dnia w
srodku wsi i wszyscy sie boja wyjsc.
spotkanie z niedzwiedziem to nie jest nic przyjemnego. zdarzaja sie przypadki,
ze sie dobiera czlowieku do plecaka, spanie pod namiotem wcale nie jest
najlepszym pomyslem w gorach na slowacji. I tutaj nie chodzi wcale o pare sztuk
w tatrach, wysokich, czy niskich, one urzeduja nawet w takich pagorkach jak
karpaty, wielka fatra, Kremnicke hory, Vtacnik itp.

W Tatrach słowackich chcą zabijać niedźwiedzie

[Gość: Kuba]

Polsce dużo spraw nie podoba się , a gdzie jest troska o człowieka.Tak samo
jest z wilkami.Górale nie mogą poradzić gdyż zagryzają owce i psy, a nawiedzeni
użalają się nad nimi, a rząd - rząd sam się wyżywi.

Góry dla niedźwiedzi a nie dla baranów!

[Gość: miś]

Góry dla niedźwiedzi a nie dla baranów!

[Gość: Gość]

Tym bardziej, że Górale narzekają, iż hodowla owiec jest całkowicie
nieopłacalna.. osobiście wolę dobrego Misia od owcy...

Greenpeace ma to w dup...

[Gość: Maddrake]

Gdzie są pajace spod znaku tenczowej flagi ? Dlaczego bardziej obchodzi ich los
jednego bagna niż 400 rzadnich drapieżników ? Dlaczego nikt nie potępia
Słowaków za niedźwiedziobójstwo ? Pytanie do Pracowni na Rzecz Wszystkich
Istot - czy brak aktywności na tym polu wynika z faktu, że od Słowaków nie
wycygani się żadnej kasy ??????

[tegreska]

Pajace spod znaku tęczowej flagi? Chyba wszystko ci się pomieszało. A na jednym "bagnie" żyje bardzo dużo rzadkich zwierząt i roślin. Niedźwiedzie mają dosyć dobrze -są duże i więcej osób bedzie przeciwnych ich zabijaniu. Im mniejsze zwierzę, tym mniejsze nimi zainteresowanie. Może jeszcze ktoś w ważnym urzędzie się tym zajmnie. Miejmy nadzieję.


Wstydzę się, że jestem człowiekiem.

[Gość: gosc]

nikomu nie przyszl do glowy ze jesli u nas malo niedzwiedzi a w Sloweacji za
wiele to przetransportowac ich nadmiar do Polski co Pan na to panie Ministrze?
Moze to zaproponowac Slowakom zamiast potepiac ich decyzje?

Ciekawe ile płacą za możliwość odstrzału?

[patman]

Kasa, kasa, kasa... O nic innego tu nie chodzi, niech Słowacy nie dorabiają ideologii do faktów.

[Gość: Ogr]

Nie rozumiem, dlaczego jeszcze redaktorzyny z Wyborczej nie zauważyły, że
zabijanie niedźwiedzi przez Słowaków jest skutkiem nieudolnej polityki
zagranicznej rządu PIS. Wyraźne przeoczenie Panów Redaktorów. Zwracam uwagę, że
to już drugi raz w tym miesiącu.

Proponuje znaczki z orzelkiem i flaga

[Gość: pocalujta_wujta]

Te polskie miski maja azyl nie powinny byc odstrzeliwane... albo odstreleniem
zajmie sie konsulat tak jak sie opiekuje obywatelem polskim w potrzebie za
granica ;-)