Archi-Szopa na półmetku

[Gość: Kefasek]

Przyjęcie Andelsa, fontanny na Plantach (przepięknej) i zaułka Czartoryskich
jako kandydatów do najgorszej realizacji w mieście to dla mnie jakaś koszmarna
groteska. Ta zabawa zaczyna powoli - wbrew założeniom - być jedynie coraz
bardziej szkodliwa dla postrzegania przez zwykłego mieszkańca tego, co dzieje
się w architekturze jego miasta. Jurorzy powinni wziąć to pod uwagę i nabrać
trochę dystansu, żeby późnej nie narzekać, ze w tym mieście każda nowa
inwestycja jest oprotestowywana przez wychowanych między innymi na takich
plebiscytach "znawców".

[Gość: imd]

Sugeruję ponowne przeczytanie tekstu - tym razem ze zrozumieniem. Potępianie
plebiscytu, który daje możliwości publicznej debaty nt architektury miasta - i
to w imię dobra mieszkańców - jest jakimś kompletnym zakłamaniem. Widać
niektórym fontanna na Plantach się nie podoba, widać drażni ich nowa forma w
tym miejscu - mają prawo to powiedzieć? Wielu architektów wolałoby żeby podawać
w prasie jaką kolejną nagrodę przyznali sobie nawzajem lub otrzymali od
zakłamanego gremium np. Gazety Krakowskiej.

[Gość: behemot]

Tylko dlaczego GW nie napisala ile osob zglosilo fontanne a ile Galerie Krakowska? ZAWSZE znajdzie sie ktos, komu jakis budynek sie nie podoba. Czy to kosciol mariacki, czy Teatr Slowackiego, czy Manggha.

Kefasek ma rację

[Gość: filozOff]

Plebiscyt powinien kszatłtować gusta publiczności , a nie tylko głupio
wprowadzać kazdą propozycję która komuś się tam nie podoba...
Jak byśmy sie zdawli na gusta ludu, to mielibyśmy dookoła siebie same
gargamele... A nie o to chyba powinno chodzić...

Archi-Szopa na półmetku

[Gość: ggg]

właśnie, niektóre te bzdurne nominacje kompromitują gazetę wyborcą i autorów
konkursu,

[Gość: Pol]

Po prostu powini wprowadzić zasade że musi conajmniej 5 osób nominować jakiś budynek i było by po klopocie.

buma

[Gość: zwierzyniecki]

czy ktos moze wie, za co zgloszono:
- biurowiec buma
- szkole na salwatorze ?

[Gość: lordmac]

Odnosnie Bumy to nie mam pojecia. Ale co do szkoly na Salwatorze to popieram w
100%. Ten budynek to betonowa trumna.

[Gość: Norbert]

a jak dla mnie to dokładnie na odwrót. Buma Square z niebieską fasadą szklaną
była by ładna z 15lat temu. Teraz to jest nieporozumienie... A szkoła na
salwatorze pokazuje ciekawą architekturę, która nie musi być lekka.

[Gość: Stefan]

Przecież stoi w artykuloe jak wół:

4. Buma
5. Szkoła ul. Senatorska

[Gość: [e-mail]]

Może buma byłaby ładna 15 lat temu, ale ten budynek to przecież nic nowego a
przebudowa. więc i tak jest ładnie.

[Gość: Eremita]

Czy jest powstały w przeciągu roku budynek, ktory nie został wpisany na liste??
ten konkurs to kompromitacja

niech panowie, ktorzy wymyslili konkurs

[Gość: witold]

podadza 10 przykladow architektury, ktora uwazaja za dobra. Bo dyletanctwem
cuchnie na mile. Ten konkurs to kpina, porazka i farsa. Strata czasu.

Nic się nie podoba

[Gość: ss]

Kompletnie!!

Mnie się BUma Square przy wadowickiej podoba, SkyCenter też, Galeria Krakowska
też ejst fajna. DLACZEGO NIE MA SZKIELETORA? TO ON SYFI KRAKÓW NIE NOWOCZESNE
BUDYNKI.

[Gość: rrr]

Bo szkieletora zbudowano za komuny, a nie w tym roku!!!

do Witold

[Gość: imd]

Przeczytaj Pan uważnie regulamin konkursu - czy tak trudno je zrozumieć?
Sugestia do redakcji GW - trzeba zatrudnić specjalistę od komunikacji wizualnej
i uprościć objaśnienia - dwie trzecie uczestników forum nadal nie rozumie zasad
konkursu..może obrazki pomogą?

Archi-Szopa na półmetku

[Gość: michal]

Generalnie ten plebiscyt staje sie idiotyczny, bo nominowane sa WSZYSTiE realizacje ostatniego roku. Jest kpino, ze wszystko co sie buduje, kazda inicjatywa, cokolwiek jest nominowane do archiszopy... Za Kononowiczem mowiąc najlepiej zeby niebylo niczego - tylko ze wtedy tez nie bylo by tego plebiscytu.pozdr

!!! Propozycja dla krakowian na nowe inwestycje

[Gość: Greg]

Skoro Galeria Krakowska Wam nie pasuje, skoro hotel L'andels, który wnosi trochę
nowoczesności, w mającej uchodzić za nowoczesną części miasta, jest zły, skoro
biurowiec Buma jest zły (choć w Krakowie biur na światowym poziomie jak na
lekarstwo) to mam dla krakowskich specjalistów od architektury propozycję na
nowe inwestycje:
Budujmy tylko ziemianki, ogrodzone płotem, na którym będą wisiały gliniane garnki.
Cena za nocleg w niej oczywiście musi być wysoka, bo to przecież Kraków.
Zlikwidujmy wszystkie nowsze sklepy i centra handlowe, a zamiast tego twórzmy
filie Kleparza - niech w każdej dzielnicy będzie ich kilkadziesiąt - z brudnymi
straganami, latającymi muchami i sprzedawcami w brudnych ubraniach.
Będzie obskurnie i śmierdząco, ale za to tradycyjnie - w końcu to Kraków.
A najlepiej wszystko przykryjmy strzechą i zmieńmy nazwę na Skansen Kraków,
turyści lecący do Balic z daleka poznają, że to Kraków - miasto zacofania i duża
wioska, ale z tradycjami.
Mieszkam w Krakowie ponad 7 lat, kocham to miasto, ale drażnią mnie takie
wypowiedzi i takie nominacje. Kraków ma wielki problem - cierpi na kompleks
własnej historii i tradycji.
Nie chcę w okolicach Rynku Manhatanu, ale przed nowoczesnością nie uciekniemy i
muszą powstać budowle na światowym poziomie, a nie domy kryte strzechą!!!

[Gość: voo]

Co do Fontanny to masz rację, ale zaułek to koszmar i absolutnie zasługuje na
Archiszopę! Jest to zupełnie niepotrzebne przede wszystkim. Podwyższenie poziomu
powierzchni zepsuło optycznie przestrzeń, zwłaszcza przy bramie do arsenału. Te
niby ławy z pogrążonymi kubłami przesłaniają elewację muzeum, a pomnik, na tym
kopczykowatym cokole, to kompletny idiotyzm. Zepsuto kolejny piękny placyk,
niech to szlag. Tyle można rzec.

dokladnie tak

[Gość: bart]

masz rację - "ławy... przeslaniają elewację" (przepraszam za rym). to
spostrzeżenie świetnie pasuje do tego konkursu. jak można dopuścić do tego, żeby
w tak pięknym i niepowtarzalnym mieście o wielowiekowej tradycji budować ławy,
które zasłaniają elewacje?! dodam od siebie, że te same ławy jednocześnie,
brutalnie i bezpardonowo wcinają się w tradycyjną i niepowtarzalną nawierzchnię
placu. to zbrodnia!

Archi-Szopa na półmetku

[Gość: adi]

Brakuje mi na tej liście pawilon wyspiańskiego na pl. wszystkich świętych.
Pasuje tam jak majchrowski na prezydenta. Wszystko co co na siłe chce być
sztuką, i jest komercją to: kicz

[Gość: annieoki]

A dlaczego Osiedle Gotyk na Górce Narodowej??

Archi-Szopa na półmetku

[zskupien]

Ten konkurs rzeczywiście staje się bezsensowny. Już z poprzednich edycji chciało
mi się śmiać, np. gdy archi-szopą miał być taki szczególik jak balustrada
balkonu Pasaż 13 na Rynku. Tegoroczne nominacje też niczego nie wnoszą.
Archi-Szopa zamiast poważną dyskusją o rozwoju miasta jest polem dla
kontestowania wszystkiego przez sfrustrowanych tetryków.

Archi-Szopa na półmetku

[Gość: Arin]

Dokładnie, nominacje i sam konkurs to kpina. Wszystko co nowe to Archi-Szopa?
Rozumiem nadbudowę Monopolu czy Sheraton z przed kilku lat ale tegoroczne nominacje nawet się nie zbliżają do tego poziomu. Niektórzy chcieliby rzeczywiście z Krakowa zrobić Skansen.

Mnie marzy się Kraków, w którym nowoczesność udanie sąsiaduje z historią a nie zapyziały zaścianek. Po tym co wybudowano w ciągu ostatniego roku widać, że najgorsze już na Krakowem i poziom projektów jest wyraźnie wyższy. Brakuje jeszcze wybitnych, światowej klasy architektów, zupełnie nie związanych z Krakowem, którzy mogą stworzyć projekty na miarę Manghi. Na tym polu nie obędzie się jednak bez pomocy Miasta, bez wizji i bez dialogu z magistratem. Za brak tych rzeczy cały wydział Architektury nadaje sie do wyrzucenia na bruk!

Teraz pozwolę się odnieść do jednej z nominacji; Galeria Krakowska wg mnie to jedno z najładniejszych centrów handlowych w Polsce, bez zbednych ozdobników w nowoczesnej, dosyć skromnej a jednak wyrazistej formie. Ci którzy narzekają niech porównają ją z Plazą - to dopiero jest szczyt kiczu i bezguścia. Oczywiście wolałbym coś bardziej odważnego na kształt Złotych Tarasów w Warszawie (ktoś wypowiadał się o zmarnowane szansie i ma racje w tym kontekście) ale w Krakowie Inwestor nigdy w by nie dostał pozwolenia na coś takiego!!! Dobrze, że nie zrobili psełdo podcieni i psełdo gzymsów jako nawiązanie do starówki bo wtedy bylibyśmy pośmiewiskiem na świecie (słyszałem głosy krytyczne za brak nawiazania do historycznej części). Podobnie Hotel, jest dobry, nowoczesny ale neutralny dla otoczenia. Na prawdę ciężko mu cokolwiek zarzucić.

[Gość: behemot]

Teraz pozwolę się odnieść do jednej z nominacji; Galeria Krakowska wg mnie to j
> edno z najładniejszych centrów handlowych w Polsce, bez zbednych ozdobników w n
> owoczesnej, dosyć skromnej a jednak wyrazistej formie.

\Tak. Szczegolnie fasada od strony peronow jest wyrazista i bez zbednych ozdobnikow....
Galeria jest takim samym urbanistycznymi i architektnicznym bublem jak Zlote Tarasy. A ze mozna inaczej swiadcza takie centra jak Stary Browar, Manhattan w Gdansku czy galeria Hosso w Koszalinie. Albo budowane centrum Millenium Hall w Rzeszowie. jak widac nie sa to zadne wielkie europejskie metropolie, a jednak mozna wybudowac sensownie i to bez "swiatowej slawy" architektow. A my niestety bedziemy sie meczyc z Galeria przez lata. Z Galeria i bez sensownego dworca...

Archi-Szopa na półmetku

[Gość: aaa]

Zgadzam sie. Zenujaca lista...
Kolejny "swietny" pomysl Wybiórczej...

[Gość: bumafan]

a mnie się tak fontanna cholernie nie podoba!!!