Archi-Szopa: o dwa piętra za daleko

[Gość: teatroman]

Kierownictwo teatru planuje zrealizowanie nadbudowy nad magazynem !!! Nie
dziwi wiec zgoda na dwukondygnacyjna przewage wysokosci Ascota !!!

A kto dal WZ?

[Gość: s]

i dlaczego?

pytanie retoryczne...

[Gość: krakus]

W Krakowie jest parę firm/osób/kancelarii tzw. "przepychaczy". Zlecasz im sprawę
i masz gwarantowane przepchnięcie wuzetki i projektu.

[Gość: szary człowiek]

a skąd szary człowiek usiłujący zrobić remont może się dowiedzieć jakie to
firmy/osoby?

[tetlian]

Całkiem ładna ta arcyszopa.

[Gość: Bill]

Jemu chyba chodziło o to, że jest zmowa między lokalnymi urzędami a grupą osób i
robią sobie nawzajem dobrze, a szary człowiek to sobie może... palcem w bucie.
Jak poczytasz artykuły o największych skandalach budowlanych w Kraku to się
przekonasz, że niektóre nazwiska faktycznie się powtarzają. Nie dość, że różni
deweloperzy są reprezentowani przez te same osoby to jeszcze okazuje się, że
całe rodziny siedzą w tym interesie. Żona w PINB, mąż u dewelopera. Jeden brat w
Architekturze, drugi brat jako architekt u dewelopera, itd. Koszmarne bagno nie
do osuszenia.

[Gość: Pkd]

Poprostujcie trochę tych bredni związanych z budynkiem Towarzystwa Lekarskiego
Wyspiański projektował tam ...ale wnętrza
No i ten tekścior o zaburzeniach proporcji ulicy i pierzei....jakby zadał sobie
pan Myślik trochę trudu i przeanalizował pierzeję w ciągu co najmniej
kilku "numerów" a nie bezpośredniego sąsiedztwa.
Uwaga techniczna robicie tendencyjne zdjęcia, zdjęcie Ascota np. jest
zaprzeczeniem tego jak powinno się rzetelnie fotografować architekturę -
szeroki kąt i oś optyczna nie wypoziomowana - dyletanctwo...
fakt: jeszcze gorsze jest prezetowane zdjęcie kolejnego pretendenta czyli
szkoły - zdjęcie szkoły ze wszech miar nie nadaje się do publikacji z przyczyn
technicznych.

Witaj tajemniczy anonimie

[konrad_myslik]

Twoja czujność godna jest pochwały:
"Pan Myślik"
podał
swojemu rozmówcy,
że Stanisław Wyspiański projektował tam
...ale wnętrza. Sam zaś budynek powstały w 1904 roku jest autorstwa tandemu
Władysław Kaczmarski i Józef Sowiński.

Odnośnie do typowo architektonicznego terminu "Tekścior",
Panie Inżynierze,
to Pan Myślik zadał sobie trud sprawdzenia wysokości fasad już kilkakrotnie, a
Pan ,
Panie Inżynierze -
nie.
To właśnie postulowana przez Pana analiza proporcji składników tej ulicy na
przeważającej części przebiegu pozwala na ulokowanie jej w gronie zaburzonych
proporcji.
Trzeba wziąć niwelator - Panie Inżynierze - i sprawdzić.
A dyrdymały opowiadać dopiero później.
Ja rozumiem,że Pan zwyczajnie NIE WIE,
że są w Krakowie ulice o tak zaburzonych proporcjach,(np Syrokomli)
ale żeby to od razu upubliczniać?
Radziwiłłowska do tego zbioru należy.
Gdybyśmy zaś analizowali tylko budynek Towarzystwa czy dzisiejszą (bodaj)
siedzibę "Lekarzy bez granic" vis a' vis, to wtedy proporcje te byłyby znośne.
Nie ja fotografowałem ten budynek (wąskie wnętrze miejskie nie daje wielkiego
wyboru), ale wrażenie ogromu i zachwiania stosunków powiększa jeszcze fakt, że
hotel - podobnie jak sąsiedni kościół Św. Mikołaja - stoi na skarpie Prądnika,
który do 1655 roku przepływał w pobliżu. Z pewnością Pan o tym słyszał - prawda?
Proszę o dalsze lekcje - zawsze to się człowiek czegoś dowie...

btw dach "na oko" pokryty jest blachą tytanowo-cynkową, a nie cynkową, jak
napisał autor. Sam mu to powiedziałem, to i wiem.

KM

[Gość: pkd]

Mnie po prostu rozśmiesza wprowadzanie terminologii,
która de facto nic nie znaczy - co to znaczy "zaburzona proporcja" - to trzeba
wyjaśnić...
Co to jest proporcja - przecież to stosunek czegoś do czegoś innego...
żeby pisać że coś jest zaburzone to trzeba napisać w stosunku do czego.
Ta ulica ma wyższe budynki niż inne w Krakowie to fakt - ale czy w związku z
tym nie jest możliwe uzupełnienie zabudowy do takiej wysokości jak występuje na
tej ulicy?
Zwłaszcza że z tego co szłyszałem (ktoś z resztą tu też to napisał) tak do
budynku ROPS jak i rekwizytorni są plany co do nadbudowy, na ile jest o
aktualne, nie wiem, ale w takich sytuacjach dochodzi raczej do równania "w
górę"

Panie Konradzie - ja nie "piję" do Pana - ale do tekstu który jest wyrwany z
zapewne z kontekstu Pańskiej wypowiedzi - wzięte głośne nazwisko przedstwione z
lekkim niedopowiedzeniem żeby nie powiedzieć przeinaczeniem, co z resztą Pan
potwierdza.

Co do zdjęć - to zdjęcia architektury są do wykonania technicznie poprawnie na
tej ulicy - tyle że nie "głupim jasiem" - aby rzetelnie wykonac takie zdjęcia
należy po prostu dysponować odpowienim sprzętem - i albo takie pokazywanie jest
przejawem złej woli fotografującego - albo po prostu dla tego ważnego tematu
nie wysłano z gazety ludzi z odpowiednim sprzętem i wiedzą. Najgorsze zdjęcie
moim zdaniem zrobiono szkole - to jest takie pstryknięcie jak u cioci na
imieninach.

[Gość: :)]

a kolejnym plebiscytem gazety powinien byc: arcykomentarz - wyrzucanie brudu z
pepka, czyli co krakusy mysla o swoim miescie.

jako kandydatów proponuje:
1. p. Myslik, cyt:" Radziwiłłowska to jedna z nielicznych ulic w Krakowie,
gdzie zaburzona jest proporcja między wysokością fasad i szerokością jezdni. W
związku z tym przesadzanie tam z wysokością nowej zabudowy pogłębia ten stan.
Ktoś, kto projektuje w Krakowie, musi wiedzieć takie rzeczy..."
- znaczy sie nikt ze swierzym spojrzeniem z zewnatrz nie ma tu szans zaistniec:)

2. "nasz czytelnik", cyt: ""Z prawdziwą złośliwą przyjemnością zgłaszam budynek
przy ul. Karmelickiej 66 - eklektyczny koszmarek ze zdecydowanie najgorszą
nadbudową w mieście, wcinający się bezczelnie w dotychczasową zabudowę"
- rozumiem ze w tym przypadku nalezalo wystawic parterowy barak jak ten pod nr
66. (ps. czyzby naszym czytelnikiem byla równiez pan myslik:)??

3. p. Myslik, cyt: "Instytucja publiczna, jaką jest teatr, ma zobowiązania
względem obserwatorów, takie jak na przykład kształtowanie estetyki. Dziwi mnie
zatem, że teatr nie zabiegał o to, aby oba budynki - fabryki i hotelu -
połączyć w jeden spójny organizm architektoniczny - uważa Konrad Myślik ze
Stowarzyszenia Archi-Szopa."
- ze Stowarzyszenia Archiszopa.. w krakowie to pewnie wiecej niz prof. dr hab.

4. Czytelnik, cyt: "kolejny pudełkowaty blok, który swoim nowym majestatem
skutecznie zasłonił odwieczny widok z synagogi Kupa na synagogę Izaaka"
- znaczy w krakowie jak juz sa dwie synagogi to pomiedzy nimi nie ma prawa nic
istniec, bo z synagogi do synanogi trzeba podarzac wzrokiem, koniecznie nie
piechota... jak dla mnie absurd:)

5. "autor jednego z listów", o bud przy rondzie polsadu, cyt: "za wysoki jak na
krakowskie warunki i psuje bezcenną panoramę naszego miasta"
- bezcenna panorama krakowa z wielka płyta od huty az po kurdwanów,
elektrocieplownią w łęgu, szkieletorem, wieżą kościoła w łagiewnkach
wyrastajaca pomiedzy castorama a sklepem z płytkami... w tym akompaniamencie
kazdy wysoki budynek jest bezcenny, a za taka panorame sam zlamanego grosza bym
nie dal:P

[Gość: kajuss]

Przypominam sobie, jak parę lat temu specjalnie pojechałem
oglądać.........budynek nagrodzony przez SARP i co?....ano NIC.Zdjęcia były
perfekcyjne, ale buda z frontową(świetną elewacją)jest budą nadal:-). Co się
stało?, ano nic, postoi kilkanaście lat.Parafrazując inż. Mamonia:ludzie lubią
słuchać tego, co słyszeli, lubią też oglądać co WIDZILI.Hotel postoi dłużej i
obok wyrośnie coś gorszego i tak dalej......ostatnio rzeczytałem "fotografujmy
Kraków" ze wszech miar słuszna uwaga

[Gość: WG]

"W przypadku Ascota największe zastrzeżenia budzi nie jakość architektonicznych
rozwiązań, lecz wysokość kalenicy i sposób jej wykonania."

to chyba żart...

...

[Gość: ka]

"Projekt jest poprawny architektonicznie, z czytelnym podziałem. Nie o samą
architekturę tutaj chodzi"


Nie no bez sensu... szkoda czasu, oczu, zdrowia...wszystkiego na czytanie
czegoś takiego... Autor chce opowiadać o makach a gada o wiatrakach...
Łeeeeeeeeeee...

Pozdrawiam

[Gość: crac.87]

budynek na radziwiłłowskiej nie podoba mi się za bardzo. jednak mniej
przeszkadza mi jego wysokość, czy dach - bardziej drażni mnie ogólna jakośc tej
architektury.
nie wiem dlaczego lansujemy taki poglad, ze najważniejsza jest linia zabudowy.
to prawda, dopuszczalna wysokosć budynków jest przeważnie istotna. często
jednak chodzi o coś więcej - o materiały, ogólny wygląd fasady, proporcje.
te wielkości źle zostały rozplanowane. budynek na radziwiłłowskiej jest
nieładny, bo cos nie gra w fasadzie. mimo wszystko nie zgłaszam tego budynku do
archi - szopy. archi - byle - czym jest mianowicie szkoła na salwatorze.

Archi-Szopa: o dwa piętra za daleko

[Gość: Ja]

Znowu sie czepiacie.

Archi-Szopa: o dwa piętra za daleko

[Gość: e]

to sie juz czepiacie. wcale nie jest tak zle. na tej ulicy archiszopa sie nalezy
wszystkim innym kamienica ktore sa ruina.

[Gość: behemot]

nie zgodze sie, ze problemem jest tu tylko wysokosc. Budynek ma plaska, banalna fasade rodem z blokowisk po termomodernizacji. Podobnie zreszta jest z kolorystyka, nie mowiaz juz o tandetnym wykonczeniu przyziemia. Nie wiem gdzie autor widzi nawiazanie do sasiednich kamienic? W czym? Ksztalcie okien? Proporcjach? A moze poziome "modernistyczne" pasy stanowia to nawiazanie? Coz z tego, ze mamy czytelny podzial? Wspomniane bloki tez maja.

styl paryski

[Gość: imd]

jakiż to "paryski styl" sąsiednich kamienic? O co chodzi? Znajdziecie mi jedną
taką kamienicę w Paryżu!

[Gość: behemot]

...termin "eklektyczny" kojarzy sie autorowi z "nowym-tworem" stad i kamienice z XIX w musza byc "paryskie", bo rzecz jasna elektyczne byc juz nie moga ;)

[Gość: krakauer]

Wydaje się,że tę "arCyszopę" wymyślili architekci - zazdrośnicy,którym nie udało
się dostać intratnego zlecenia.
Upust swoim frustracją dają również forumowicze i nieocenieni dziennikarze GwK.
Proponuję na przyszłość,by uniknąć nieporozumień i "nieudanej architektury" aby
wszystkie budynki w Krakowie projektowali i wykonywali ludzie ze stowarzyszenia
ArchiSzopa,przy wydatnej pomocy młodych - zdolnych dziennikarzy Gazety.
Będzie gwarancja,że będzie piknie!
Ci młodzi pisatiele mogą wnieść b.wiele dobrego i nic to,że większość z nich po
raz pierwszy zobaczyła miasto,gdy ich do szkół przywieziono.
Czy jest coś w Krakowie i w Polsce,co się malkontentom podoba?

Zachęcam

[helenka17]

... do obejrzenia filmu "Dzień Szkala" , w którym Hausmannowskie dachy i
ulokowanie w nich dwie - a niekiedy i trzy - kondygnacje mieszkalne grają jedną
z kluczowych ról w finale dramatu(można też rzucić okiem na obrazy Włodzimierza
Zakrzewskiego). To tzw kondygnacje uskokowe, lub MANSARDY.
To pozwoli zrozumieć, dlaczego autor nazwał styl "paryskim". Wcześniej tego
rodzaju zabiegi nie były znane architekturze na masową skalę.
Zatem kamienice z XIX wieku "nie muszą być paryskie". Ale za to mogą być...paryskie.
Uważny zaś - a przy tem wykształcony - czytelnik, albo może czegoś nie wiedzieć,
albo nieskutecznie UDAWAĆ, że nie wie. Efekt komiczny tak czy tak murowany.
(c:
Nawet jeśli w Rejkjaviku takich nie budują...
Ani w Peszawarze...


paris1900.lartnouveau.com/paris09/bd_hausmann/1gl13.jpg

[Gość: behemot]

> Nawet jeśli w Rejkjaviku takich nie budują...
> Ani w Peszawarze...

....ani w Krakowie na Lubomirskiego, przynajmniej do teraz.

[Gość: behemot]

Mialo byc "przyjrze sie kamienicom, ale mansard sobie nie przypominam ;)"

Archi-Szopa: o dwa piętra za daleko

[Gość: lajkonik]

zgoda tylko co do jednego-do cynkowego wyglądu nadbudowy. powinien on byc tez z
piaskowca, wyskośc budynku okey.

Pomyłka i sprostowanie

[konrad_myslik]

Szanowni Państwo ,
Droga Redakcjo,

w związku z popełnionym przeze mnie błędem rzeczowym czem prędzej go poprawiam:

oto przy okazji komentarzy wygłaszanych na temat kandydatur do konkursu
Archiszopa wskazałem budynek przy ul. Radziwiłłowskiej 3 - w sąsiedztwie
nominowanego hotelu - jako dawną fabrykę Peterseima. To nie jest prawda - i to
nie jest, ani nie była, ta fabryka. Mieściła się w innym miejscu, a dokładnie w
innych miejscach.
Budynek na Radziwiłłowskiej jest wystawionym w 1903 roku magazynem dekoracji
teatralnych i został zaprojektowany w tym celu przez architekta, Jana
Rzymkowskiego. Dekoracje wożono z niego wprost do Teatru Słowackiego - nawet na
ręcznych wózkach. Za błąd przepraszam i jednocześnie bardzo dziękuję dr
Zbigniewowi Beiersdorfowi za zwrócenie mojej uwagi na tę niestaranność.
Z poważaniem

Konrad Myślik

Archi-Szopa: o dwa piętra za daleko

[Gość: zniesmaczona]

ten architekt nie powinien już niczego zaprojektować. Koniec z jago " dziełami"

Jest paskudny i tyle

[Gość: s]

Zero polotu, tandetne kolumienki przy wejściu, fasada bez wyrazu i okropna
"nadbudowa". Najgorsze, że został wybudowany od podstaw, więc mogło być wszystko.