Dodaj do ulubionych

Nie budować dróg, nie szkodzić autostradzie

IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.06.07, 23:26
tylko na jakiej zasadzie buduje sie 2 obwodnice Jaworzna (mniejsza 2 pasmowa w
centrum i pojedyncza nitka drogi 79 troche dalej ???)
Obserwuj wątek
    • Gość: francjosef Nie budować dróg, nie szkodzić autostradzie IP: *.gprsbal.plusgsm.pl 24.06.07, 23:31
      Chory kraj - czy trzeba pisać więcej?? I tak TEGO SIĘ NIE ZMIENI.
      • Gość: Zuzia Re: Nie budować dróg, nie szkodzić autostradzie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.06.07, 15:20
        Taki zapis w umowie to skandal. Powinno się pociągnąć do odpowiedzialności osobę
        która podpisała taki aneks. A dlaczego tego nie było w kontrakcie, tylko był to
        aneks ? To powinno być wyjaśnione. Wszystko wskazuje na to, że po cichu drogą
        aneksu zapewniono spółce autostradowej dodatkowe korzyści.
        • absurdello Prywata, prywata. prywata !!!!! 25.06.07, 16:38
          Zamknijmy ten śmieszny zakład zwany Polską, niech wszyscy wyjadą robić u
          innych, tam przecież lepiej płacą a resztę zaorać przynajmniej będzie
          ekologicznie !!!

          TFU, na psa urok !
          • tetlian Re: Prywata, prywata. prywata !!!!! 25.06.07, 17:56
            Dziwne warunki tej umowy.
            • Gość: nietetlian Re: Prywata, prywata. prywata !!!!! IP: *.chello.pl 25.06.07, 20:16
              Znowu mało masz do powiedzenia tetlian ...
              Czekam kiedy odejdziesz w zapomnienie
              • baby1 A może po prostu prywatne autostrady to nie jest 25.06.07, 23:54
                dobry pomysł?
          • Gość: kierowca Re: Prywata, prywata. prywata !!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.06.07, 07:03
            Nie trzeba zamykac polski jak piszesz ale powiesic tych co podpisywali takie
            aneksy i umowy. I jak sami widzicie poprzednie komunistyczne rządy robiły
            wszystko by miec władze nadal i pieniądze nieuczciwie zarobione. Wiedzieli ze
            przegrają wybory wiec robili wszystko by sie obłowić. Wprowadzic ponownie karę
            śmierci i takich komunistycznych szbrawców na szafot.
    • Gość: WOY Tą umowę podpisywał SLD IP: *.autocom.pl 24.06.07, 23:44
      To tak k`woli ścisłości, bo "Wybiórczym" dziennikarzom nie chciało się tego
      napisać (pewnie, niech to piwo spije PiS)
      • Gość: tram Re: Tą umowę podpisywał SLD IP: *.icpnet.pl 25.06.07, 00:11
        O co Ci chodzi? Przecież napisali, kto i kiedy podpisał tę umowę. Wyborcza jest
        dla inteligentnych ludzi, którzy umieją czytać ze zrozumieniem ;)
        • Gość: :/ Re: Tą umowę podpisywał SLD IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.06.07, 14:04
          Sądząc po poziomie wielu tekstów... pojawia się wątpliwość
        • Gość: taaaaaa Re: Tą umowę podpisywał SLD IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.06.07, 14:34
          ...pisać zresztą też! Co to jest "k'woli" ???
          • Gość: taaaaa Re: Tą umowę podpisywał SLD IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.06.07, 14:35
            albo "tą umowę" ???
          • Gość: kierowca Re: Tą umowę podpisywał SLD IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.06.07, 14:41
            Kwoli to pochodna od kwili, czyli to, co jest w glowach niedouczonych forumowiczow.
        • arius5 Skorumpowany kraik. 25.06.07, 15:35
          Co za roznica, kto podpisal, zlodzieje sa i w lewicy i w prawicy.
          Taki to kraj.
          • mil1231 myslisz się- złodzieje to są na lewicy- obecnie 25.06.07, 22:25
            naprawiamy zaniedbania i złodziejstwo waszych UW, SLD i innych hitlerjugend
            • Gość: Jimi Re: myslisz się- złodzieje to są na lewicy- obecn IP: 193.108.194.* 26.06.07, 11:19
              To ja się pytam: co do tej pory naprawiliście????
              • Gość: N Re: myslisz się- złodzieje to są na lewicy- obecn IP: 195.94.206.* 26.06.07, 11:47
                prowokatorowi sie dajesz? :p
      • Gość: Ufo Re: Tą umowę podpisywał SLD IP: 195.150.133.* 25.06.07, 08:18
        Nie jest ważne kto tę umowę podpisywał. Jestem w 100% pewny, że PiS zrobiłby
        tak samo. Umowa została podpisana 2 lata temu. Czy już nie nadszedł czas na
        anex? Tu Twój PiS mogłby się wykazać!
        • Gość: sd Re: na 100% jestes pewny... no proszę.. IP: *.devs.futuro.pl 25.06.07, 11:29
          jak jesteś taki pewny to powiedz mi jeszcze dlaczego, ktoś z PiSu miałby podpisywać taką umowę

          Stalexport śmierdzi na kilometr WSI i postokuministami to jest ich dojna krowa.
          Skoro kasa z biletów nie idzie na remonty ani na spłatę długów zaciągniętych na budowę... to co się dzieje z grubymi setkami miliów z tej drogi??
          • Gość: krajan Re: na 100% jestes pewny... no proszę.. IP: *.acn.waw.pl 25.06.07, 16:46
            W krajach wolnej konkurencji to nie urzednik decyduje czy dla danej ulicy wyda
            zgode na lokalizacje kolejnego sklepu z kapeluszami, tylko klienci wymusza aby
            z chwila pojawienia kilku sklepow w tej branzy nazwac ja kapeluszowa.
            Zatem jesli sie znajdzie chetny to niech buduje autostrade wzdluz starej z
            pozytkiem dla kierowcow a nie dla skorumpowanuch urzedasow.
            W tekscie wypowiada sie Kurylczuk, czy to ten sam ktory jako minister z SLD
            podpisywal umowy o autostradach z podejzeniem o korupcje.
          • Gość: eh Re: na 100% jestes pewny... no proszę.. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.06.07, 20:22
            Państwo posiada w stalexporcie tylko kilka procent udziałów poprzez NFOŚiGW więc
            kokosów z nich nie ma.
      • Gość: leming Re: Tą umowę podpisywał SLD IP: *.aster.pl 25.06.07, 14:29
        > Tą umowę podpisywał SLD

        No to chyba jasne, skoro maj 2005... Moze jestes z tych, ktorym wszystko trzeba
        jak chlop krowie na granicy?
        A co to jest k'woli? Bo to chyba nie po polsku...
        • Gość: WOY WyKsZtAłCiUcHy czytać nie umieją??? IP: *.autocom.pl 25.06.07, 15:55
          WYKSZTAłCIUCHY się odezwały, no tak... Wykształciuchy czyli ci, którzy zamiast
          rozmawiać o meritum sprawy wolą chrzanić o literówkach w tekście pisanym
          naprędce. To typowe dla SLD i wielu czytelników "Wybiórczej". Poza tym: NIKT tam
          nie napisał, że tą umowę zawarły postkomuchy, jest zaś termin: "RZąD". I choć
          jest data 2005, to uczciwość dziennikarska wymaga nie używania ogólników, ale
          wymienienia z imienia i nazwiska i przynależności partyjnej, kogoś kto tą ustawę
          podpisał!!!
          • Gość: leming Re: WyKsZtAłCiUcHy czytać nie umieją??? IP: *.aster.pl 25.06.07, 20:45
            Nie uczciwosc dzennikarska, tylko co najwyzej litosc nad nierozgarnietymi. 2005
            rok, rzad, Polska - myslacemu czlowiekowi to wystarczy, zeby dojsc do wniosku,
            ze mowe sklecily komuchy. Ale widocznie nalezysz do tych, co nie potafia
            samodzielnie myslec i trzeba im wszystko pod nosek podsunac. Tacy jak ty wybrali
            Kaczynskich.

            A k'woli to nie zadna literowka, tylko blad swiadczacy o glupocie piszacego.
            • Gość: WOY Re: WyKsZtAłCiUcHy czytać nie umieją??? IP: *.autocom.pl 25.06.07, 22:20
              Niestety cechą wykształciucha jest też to, że nie wie, co to jest manipulacja.
              M.in. polega ona na tym, że sie jakiegoś słowa użyje albo nie, doprecyzuje albo
              nie, czasem też w przemyślanym miejscu postawi przecinek. Ale wykształciuchy
              tego nie wiedzą. Nie chcą. Lubią, jak się taka michnikowszczyzna nimi wysługuje.
              Ja tam wolę robić literówki. Tym bardziej wtedy, kiedy się spieszę.
      • mg2005 Czy pan Belka ma udziały w Stalexport ?... :)) b/t 25.06.07, 15:50
      • Gość: Mariusz Re: Tą umowę podpisywał SLD IP: *.leszcz.net 26.06.07, 13:40
        "Pod aneksem do koncesji z 21 marca 2005 r. widnieje podpis Jana Kurylczyka,
        ówczesnego wiceministra infrastruktury (SLD)."
        Inteligentnemu czytelnikowi ten tekst by w zupełności wystarczył.
    • Gość: a Nie budować dróg, nie szkodzić autostradzie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.06.07, 23:55
      A to Polska właśnie
    • Gość: lajkonik Nie budować dróg, nie szkodzić autostradzie IP: *.ists.pl 25.06.07, 00:38
      jakis absurd-ciekawe kto da pieniadze rodzinom tych osob, ktore zginęly na
      alternatywnych drogach bo nie było np. drugiego pasa, lub obwodnicy. Ale liczy
      sie tylko kasa prawda drogi Stalexporcie...
    • Gość: Buchhaus Re: Nie budować dróg, nie szkodzić autostradzie IP: *.ztpnet.pl 25.06.07, 00:41
      A Kulczyk sobie załatwił w umowie na autostradę z Poznania
      do granicy, że zjazdów na niej tyle, co kot napłakał.
      Po co tubylcy mieliby skorzystać z autostrady?

      Taki korytarz, co to Hitlerowi się nie udało załatwić,
      ale Kulczykowi jak najbardziej.
    • Gość: rumburak Re: Włożyło się pieniądze na budowę?? IP: *.devs.futuro.pl 25.06.07, 00:56
      To chyba jakiś żart!?
      Stalexport wyłożył pieniądze, tyle, że na budowę bramek + relatywnie bardzo małą kwotę na doprowadzenie instniejącej już drogi 2 pasmowej do standardów autostrady.
      Jak w ogóle można porównywać te kwoty z tym co wydano na wykup działek, projekty, pozwolenie i budowę nowych odcinków autostrad? Co dzieje się z zyskami tej dziwnej firemki? a teraz jeszcze ten obłędny aneks!

      Wg mnie to jest sprawa dla prokuratury i aż dziw bierze, że nikt nie zajął się działaniem ministerstwa na szkodę obywateli.
      • Gość: m_q Re: Włożyło się pieniądze na budowę?? IP: *.adsl.inetia.pl 25.06.07, 08:30
        > Wg mnie to jest sprawa dla prokuratury

        No i co z tego że prokuratura sie tym zajmie, skoro czerwone pająki mają taką
        władze, że dociśniete pionki wolą popełnić samobójstwo niż wydać towarzyszy i
        trop sie urwie a "ełropejczycy" z SLD, LiD i PO podniosą raban.

        W mafii sycylijskiej zdarzają się "skruszeni" - w mafii SLDowskiej nie!
        • Gość: leming Re: Włożyło się pieniądze na budowę?? IP: *.aster.pl 25.06.07, 14:31
          Jak ja lubie takich plujkow... "Mafia SLD!", pierdu, pierdu. Idioci sa w kazdym
          rzadzie, w obecnym rowniez. CO ja mowie - w obecnym zwlaszcza! Niech sie Ziobro
          wykaze, niech pogoni kota Stalexportowi, jesli jest w tym cos nielegalnego. Moze
          ktos dostaje kaske na boku? Nuze, CBA, jest robota, mozecie sie popisac... Ale
          nie, przeciez trzeba lapac kardiochirurgow.
          • Gość: m_q Re: Włożyło się pieniądze na budowę?? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.06.07, 16:29
            Idiotyzm jest bezinteresowny a przekręty okołoSLDowskie idą w grube miliony...

            A co dokardiochirurgów to co, im wolno brać w łapę?
            • Gość: leming Re: Włożyło się pieniądze na budowę?? IP: *.aster.pl 25.06.07, 20:47
              > A co dokardiochirurgów to co, im wolno brać w łapę?

              A czy tak napisalem? Po prostu nie podniecajmy sie tak lekarzami, jesli
              przymykamy oko na o wiele grubsze przekrety - tylko dlatego, ze lekarze moga byc
              bardzo medialni, jesli sie ich odpowiednio aresztuje.
        • trasat Re: Włożyło się pieniądze na budowę?? 25.06.07, 19:10
          Stalexport akurat przejęli ludzie z AWS i w czasie rządów SLD na stanowisku
          prezesa pozostał Wąsacz (minister z czasów AWS). Dla mie też to dziwna spółka.
      • Gość: MarkoPolo Re: Włożyło się pieniądze na budowę?? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.06.07, 14:27
        Mini-sterka, który podpisał umowę w 2005 roku należy rozliczyć! Na odległość
        śmierdzi korupcją, bo zabezpieczono interesy prywatnej firmy, nie zważając na
        interes kraju i jego obywateli.
    • Gość: anty Re: Minister z własnej woli, działał na szkodę IP: *.devs.futuro.pl 25.06.07, 01:04
      Minister z SLD, z własnej woli (bo przecież nie był zmuszony do podpisywania żadnego aneksu) działał na szkodę obywateli, którym powinien służyć.

      To, że postkomuniści dostają głosy w kolejnych wyborach, to dla mnie coś zupełnie niepojętego. Dziwny kraj, dziwnych ludzi.
      uk.youtube.com/watch?v=eKGCTafc7uM
      • Gość: m_q Re: Minister z własnej woli, działał na szkodę IP: *.adsl.inetia.pl 25.06.07, 08:32
        "Czerwone s-sysny znowu chcą dojść do władzy
        Czerwone s-syny nie głosuj nigdy na nich..."

        Niezły kawałek.
    • Gość: jan.jgr Nie budować dróg, nie szkodzić autostradzie IP: *.ghnet.pl 25.06.07, 01:13
      60 km platnej A4 jest po prostu skandalicznym przykladem na zla jakosc drogi
      oczywiscie proporcjonalnie do wymagan stawianym tej klasie drogi, jak i na
      nieproporcjonalnie wysoka i stale podnoszona cene. Panstwo zgadzajac sie na
      funkcjonowanie takich przedsiebiorstw dziala po prostu na szkode obywateli.
      Ciekawe kto i ile zarobil za podpisanie takiej umowy koncesyjnej. Czyz trudno
      sobie wyobrazic jak wygladalaby siec polskich drog gdyby byla zarzadzana przez
      taka firme?
    • ivymike Przecież A4 nie da się jeździć! 25.06.07, 02:13
      Jechałem jakiś czas temu na trasie Kraków-Poznań-Kraków. Płatny odcinek A4 był
      *najgorszym* kawałkiem "drogi" na całej tej trasie. Koleiny takie, że można
      puścić kierownicę, samochód i tak się w nich utrzyma ;-( . Praktycznie same
      remonty i zwężenia z jednego pasa do dwóch - gdyby nie nocna pora, nie dałoby
      się jechać pewnie szybciej niż 50km/h, czyli tyle co najwolniejsza ciężarówka
      albo autobus. A za to wszystko trzeba jeszcze *zapłacić*.
      • Gość: H56 Re: Przecież A4 nie da się jeździć! IP: *.chello.pl 25.06.07, 06:57
        odebrać im koncesję na autostradę,tego ministra z SLD który podpisał umowę,
        pociagnąc do odpowiedzialności karnej, za brak zapisów w umowie chroniące
        interesy strony państwowej. Urzędasy też powinni w końcu czuć bata nad sobą, bo
        inaczej nigdy nie wyjdziemy z zapaści gospodarczej.
        • Gość: Janek Re: Przecież A4 nie da się jeździć! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.06.07, 07:38
          minister powinien placic do konca zycia
          a czy ja prywatnie moge go zaskarzyc?
      • mles21 Re: Przecież A4 nie da się jeździć! 25.06.07, 13:58
        Gdzie ty tam masz koleiny??? - Chyba ci się drogi pomyliły. - Jeżdżę czwórką
        codziennie - Chrzanów - Kraków i raz w tygodniu Chrzanów Katowice i w życiu tam
        kolein nie widzałem - no chyba że jechałeś w deszczu i jechałeś "suchymi
        pasami" które powstają od opon przejeżdżających samochodów - często kierowcy
        myślą że to koleiny (zwłaszcza nocą) a w rzeczywistości droga jest równiótka.
        Zresztą mamy demokrację - jak nie pasuje autostrada to możesz jeździć świeżo
        wyremontowaną i zmodernizowaną DK79 na trasie Chrzanów-Zabierzów - w czym
        problem?
        • Gość: kierowca Re: Przecież A4 nie da się jeździć! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.06.07, 14:44
          Koleiny pozwalaja na wylaczenie kierowcy i przejscie na autopilota. To rodzaj
          "fly by wire" w polskiej technologii, podnoszace bezpieczenstwo ruchu.
        • Gość: kato28 Re: Przecież A4 nie da się jeździć! IP: *.chello.pl 25.06.07, 15:50
          Kolein rzeczywiście nie ma są za to kilometrami ciągnące się remonty.
    • Gość: Janek Nie budować dróg, nie szkodzić autostradzie IP: 82.160.10.* 25.06.07, 07:45
      dokąd będziemy się dawać okradać pasożytom autostrada wybudowana za państwowe
      pieniądze zyski dla spółek mafijnych ,zarobki tysiąc złotych wiek emerytalny
      65lat,staz pracy 45lat placa na życie opłaty+chleb to jest normalnie obóz
      żadnych praw tzn.można wypierniczać z tąd albo umrzeć na wszystko są pieniądze
      tylko nie dla zwyklych obywateli jesteśmy osaczeni przez pasożytów zwiazkowych
      którzy się przepoczwarzają w polityków prawicowych komunistów
    • Gość: czarek Re: SLD IP: *.autocom.pl 25.06.07, 08:21
      Oczywiście Wybiórcza "zapomniała" napisać że aneks podpisało SLD.
      Gdyby podpisał PIS pisali by o tym na pierwszej stronie grzmiąc na lewo i prawo.
      Ot, taki lapsus.

      Michnik z Urbanem - coście skur* uczynili z ta krainą.
      • brykant Re: SLD 25.06.07, 08:32
        Przecież napisali kto i kiedy...
        Czy PiS jest tak fatalną formacją, że trzeba ich tłumaczyć na każdym kroku?
        • Gość: czarek Re: SLD IP: *.autocom.pl 25.06.07, 08:36
          > Przecież napisali kto i kiedy...
          gdzie?
          Podali formację Pana Kurylczyka?
          • Gość: Zdziwiony Re: SLD IP: 83.238.100.* 25.06.07, 16:20
            Rozumiem, że zwolennicy PiS w pierwszej chwili przestraszyli się czy on
            przypadkiem nie od nich ? Czytanie ze zrozumieniem się kłania... Pewnie jakby
            napisali "Miller podpisał" to tez by domagali się dementi, że on nie z PiS-u...
            • Gość: =] Re: SLD IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.06.07, 19:09
              Na interii nie podano nawet daty, ludzie mysleli ze to sprawka pisu i od razu
              pojawilo sie kilkadziesiat komentarzy jaki to beznadziejny rzad...
          • brykant Re: SLD 31.08.07, 17:32
            Tu cytat ""Gazeta" dotarła do aneksu z 21 marca 2005 r. do koncesji na
            eksploatację autostrady A4 Kraków - Katowice, który rząd podpisał z firmą
            Stalexport Autostrada Małopolska SA".
            I wyjaśnienie jeszcze, że 21 marca 2005 roku nie było jeszcze PiSuarów u władzy.
            Przeczytaj tekst jeszcze raz ze zrozumieniem a potem naucz się kojarzyć fakty.
            Pisałem ten post powoli, bo pewnie powoli czytasz. :)
    • Gość: Mi-Ki Nie budować dróg, nie szkodzić autostradzie IP: 195.150.133.* 25.06.07, 08:21
      To co dzis się działo przy wjeździe do Krakowa od północy to horror! A to
      dopiero początek remontu al.29 Listopada.
    • Gość: Max Nie budować dróg, nie szkodzić autostradzie??? IP: 212.2.101.* 25.06.07, 09:07
      Skandalem jest to , że Państwowi Urzędnicy przyjmują punkt widzenia SAM-u. Tylko
      u nas (chyba?) może komuś przyjść do głowy pomysł takiego monopolu! To właśnie
      sprawa dla tego urzędu! (antymonopolowego). Co na to Rzecznik Praw
      Obywatelskich? Jeżeli się czegoś nie rozbudowuje, dostosowując do rosnącego
      natężenia ruchu, bo jest zapis w umowie, to jest to ograniczenie praw
      obywatelskich do swobodnego wyboru. To już dla Trybunału konstytucyjnego! A
      gdzie jest prokuratura? Ziobra sobie liczą???
      • Gość: havi Re: Nie budować dróg, nie szkodzić autostradzie?? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.06.07, 09:20
        aglomeracja krakowska rozwija sie i potrzebuje nowych dróg także w okolicy autostrady przynajmniej we włoszech i francji tak jest ze wzdłuż płatnej autostrady jest przynajmniej jedna ROWNOLEGLA droga krajowa darmowa. Czyli jest kompromis dla przypomnienia: we francji i włoszech autostrady również obsługują prywatne firmy.

        A pozatym po co sprzedawano autostrade SAM???!!!
        najlepszym modelem finansowania wg mnie jest model austriacki lub czeski, czyli wykup winietek wtedy nie byłoby bramek a kasa szła by do GDDKiA i szybko mozna by objąć strefą płatną nowe drogi np. a4 na odcinku gliwice -jedrzychowice która teraz sie marnuje, i budować za tę kasę nowe odcinki autostrad i dróg expresowych
    • Gość: Marcin Dobrze że koncesjonariusz nie zażądał wyburzenia IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.06.07, 09:23
      tych dróg wokoło bo pewnie nasze władze (zdaje sie że to było SLD) chętnie by
      na to przystały. Albo wprowadzenia prawa nakazującego każdemu przejechanie tej
      autostrady 2 razy dziennie. Dobry pomysł?
    • Gość: Stefan Nie budować dróg, nie szkodzić autostradzie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.06.07, 09:44
      Przecież każdy remont poprawia przepustowość. Jak się wyeliminuje dziury, to
      auta pojadą szybciej.

      Ten zapis w umowie oznacza, że nie wolno remontować żadnych dróg krajowych w
      promieniu 30 km od autostrady. Paranoja czy świadome działanie na szkodę
      obywateli?
    • mulla_komar Hmmm. Kryminal. 25.06.07, 10:25
      Jesli ktos z rzadu podpisal taka umowe to powinien siedziec w kryminale.
      • gugcia ja jak jade na Slask lub do RFN to zawsze jade 25.06.07, 11:12
        na Olkusz a potem ladnie 2 pasmowka do bezplatnej za Katowicami A4, polecam,
        wcale nie ma takiej wielkiej roznicy w czasie, 26 zl sie oszczedza, to dla mnie
        13 litrow gazu, a ta A4 do Katowic jest tak fatalna, same remonty, ze to smutek
        jest a nie droga, ta nowa A4, za Katowicami jest super.Pisza, ze nie wolno
        poprawiac drog kolo tej A4, a przeciez to jest absurd. Jak kupuje paliwo to
        place na remont wszystkich drog, moze ja sobie lubie jezdzic inaczej niz po A4
        do Katowic, jak daje na wszystkie drogi to i na te alternatywne do A4 tez, takie
        tlumaczenie wladz nadaje sie do sadu.Co nas obchodzi co zarobi albo nie zarobi
        Stalexport? Czy ktos sie pyta co zarobi Real jak obok ktos zbuduje sklep
        spozywczy albo hurt piwa?T a umowa ze Stalexportem na kilometr smierdzi
        przekretem i brakiem prawnych podstaw. Niemcy maja super autostrady i czesto
        bardzo dobre drogi krajowe, te zolte, obok autostrad, bo zoltymi dojezdza sie do
        wsi i miasteczek i to tez musi w RFN byc dobre. No ale RFN to RP albo PRL bis.
        • zima0001 Nic nie stoi na przeszkodzie 25.06.07, 15:25
          aby lokalne drogi miały super-gładziutką nawierzchnię.
          Tego aneks nie zabrania, chodzi o zwiększenie przepustowości, czyli zeby zamiast
          jezdni o 2 pasach ruchu nie zrobili 3 pasów.
          Stalexport to spółka giełdowa i jeśli ktoś myśli że robi na lewo takie kokosy to
          bardzo łatwo można samemu sie dobrać do tych kokosów poprzez kupno paru akcji.
    • Gość: Odbyt Autostradą teraz jedzie się wolniej IP: *.devs.futuro.pl 25.06.07, 11:26
      Wjeżdżasz na autostradę, płacisz 6.5zł i co? kawałek dalej ograniczenie do 60 i
      ruch jednopasmowy! Naprawdę lepiej jechać teraz przez Olkusz.
    • Gość: x Nie budować dróg, nie szkodzić autostradzie IP: *.geod.agh.edu.pl 25.06.07, 13:10
      Oczywiście "wybiórcza" nigdzie nie daje znać, że budowę obwodnicy Zabierzowa i
      dwupasmówki do Olkusza uniemożliwił rząd SLD! Ani też, czyi kolesie rządzą w
      Stalexporcie. A nuż znów się uda poszczuć szarego czytelnika na PiS, LPR i
      Samoobronę ...
      Sytuacja jest w tej chwili taka, że autostrada Kraków-Katowice bywa przez kilka
      godzin dziennie zatłoczona w sposób uniemożliwiajacy płynny ruch nawet na
      nieremontowanych odcinkach. Po prostu się zatyka. Natężenie ruchu jest większe
      niż przewidziano planując budowę. I do tego te okropne przestoje na bramkach,
      gdzie opłaty pobiera się w co drugim okienku (reszta nieczynne). A więc
      towarzysze ze Stalexportu: albo trzeci pas w dwa lata, albo usprawniamy drogi:
      1. 794-786-784 Kraków - Radomsko, tu pilne obwodnice Pilicy i Skały;
      2. 94 Kraków-Olkusz, budowa dwupasmówki, z objazdami kłopotliwych wsi;
      3. 79 Kraków - Chrzanów: obwodnica Zabierzowa, Trzebini, Chrzanowa i dalej 933
      przez Oświęcim do A1 (węzeł Mszana pod Wodzisławiem);
      4. 44 Kraków - Tychy przez Skawinę, Oświęcim, dwupasmowa jezdnia do Skawiny z
      obwodnicą włącznie i potem od obwodnicy Zatora przez Oświęcim (obwodnica!) do
      Bierunia;
      5. 780 Kraków - Brodła - Chełmek - Bieruń;
      no i na koniec:
      6. 52 Głogoczów - Bielsko Biała, gdzie koniecznością jest budowa obwodnic
      Andrychowa i Kęt oraz dokończenie obwodnicy Bielska.
      Finansowanie - m. in. z kar płaconych przez cwaniaczków ze Stalexportu za
      niewywiązywanie się z umowy ...
      • chris30 Re: Nie budować dróg, nie szkodzić autostradzie 25.06.07, 14:23
        To jest naprawdę cudowne. Dzięki GW dowiadujesz się o skandalicznej umowie, ale
        natychmiast oskarżasz GW o manipulację, bo ośmielili sie domniemywać, że
        czytelnik wie, kto rządził na wiosnę 2005 roku. Czy naprawdę zwolennicy PiS
        mają pamięć wygasającą po 2 latach? Skąd więc wiecie o PRL-u? A może tylko mowy
        wodza są godne pamiętania? Jakoś ten rok 1984 ciągle wraca...
        • Gość: x Re: Nie budować dróg, nie szkodzić autostradzie IP: *.geod.agh.edu.pl 25.06.07, 16:49
          koteczku, otrzyj pianę, przeczytaj jeszcze raz i postaraj się cośkolwiek
          zozumieć. GW ośmieliła się domniemywać, że czytelnicy NIE WIEDZĄ, kto rządził
          wiosną 2005 roku. To czysty przykład manipulacji półprawdami. Niby wskazano
          autorów umowy ze Stalexportem, niby napisano, jak to arogancko nie chcą teraz
          rozmawiać o sprawie, ale dla nieświadomego czytelnika (przeczytaj posty na tym
          forum i innych ...) sprawa jest jasna: rząd winien! I o to chodzi ...
      • Gość: ralf Re: Nie budować dróg, nie szkodzić autostradzie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.06.07, 17:45
        Taa, tylko te kary muszą zapłacić. Spójrzcie co zrobił Stalexport kilka lat temu z koncesją. Założył inna spółeczkę(chyba w Hiszpanii) i do niej przelał udziały. Teraz możecie go cmoknąć;)
    • Gość: artur Kurylczuk podpisał też A1 - czy tam też są takie IP: *.grupalotos.pl 25.06.07, 14:14
      zapisy. Bardzo jestem ciekaw. Bo to co dotychczas wiadomo o A1 , to granda w
      biały dzień, tyle my wsyscy (od Rzeszowa po Szczecin będziemy dopłacać do GTC).
    • Gość: greet skandal!!! Skoro nie wywiazuja się z umowy z IP: 81.219.145.* 25.06.07, 14:18
      Państwem to dlaczego państwo nie moze ich olać ??
    • bolek571 Nie budować dróg, nie szkodzić autostradzie 25.06.07, 14:51
      A któż to imiennie taki kuriozalny zapis zatwierdził?
      Przecież to uniemożliwia rozwój gospodarczy rejonu autostrady!!!
      Autostrada to ruch tranzytowy, a dla regionu potrzebne jest podniesienie klasy
      już istniejących dróg.
      No i zasadnicze pytanie w jaki sposób mają zjechać z autostrady pojazdy o
      nacisku 11 ton /os jeśli równoległe drogi niebędą do tego przystosowane?
      To zupełnie tak jak bysmy w centrum miasta wprowadzili kompletny zakaz
      parkowania! A samolotom wprowadzili zakaz lądowania na wszystkich lotniskach
      oprócz macierzystego:)
      Przy takim zapisie to autostrada nie przyczynia się do rozwoju regionu a wręcz
      do jego degradacji!!!
    • Gość: wojtek Nie budować dróg, nie szkodzić autostradzie IP: *.transgor.rybnik.pl 25.06.07, 14:54
      skandal !!!!!!!! może niech PKP po zbudowaniu szybkiego odcinka torów poprosi o
      zaprzestanie budowy autostrady oraz lotnisk paranoja !!!!!
    • Gość: Eustachy Nie budować dróg, nie szkodzić autostradzie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.06.07, 14:55
      A widział ktoś tą "autostradę"?? Nie dość że ma TYLKO dwa pasy co w całym
      cywilizowanym świecie nie może zaistnieć, to jeszcze na wielu odcinkach jest po
      prostu w przebudowie... A płacić trzeba za to 6,5 na jednej bramce!! PARANOJA!!
      Najdroższa a zarazem najgorsza autostrada w Europie!! A ten zapis to po prostu
      kryminał!!
    • olias Nie budować dróg, nie szkodzić autostradzie 25.06.07, 14:55
      A4 nie istnieje. A4 to tysiące pachołków rozstawionym raz na jednym, raz
      nadrugim pasie ruchu. A4 to śmiech. A4 to zrywany w kilku miejscach asfalt.
      Polnymi drogami i leśnymi traktami jedzie się szybciej. A już piątek po
      południu to chory sen pijanego idioty.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka