Studium zagospodarowania Krakowa z zewnątrz

[Gość: eSBek R.Grabski]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Studium zagospodarowania Krakowa z zewnątrz

[Gość: krakus_wieśniak]

To chyba lekka przesada - do 16 kondygnacji na peryferiach? Bardzo
oszczędnie. Poza tym Rzym to nie ośrodek biznesu (takim jest
Mediolan). W tym całym gadaniu o wysokości chodzi tak naprawdę o coś
więcej niż tylko panorama miasta. Chodzi po prostu o skalę miasta.
Niektórzy tesknią za profesorsko-klerykalnym CK - Krakówkiem z max.
100 tys. mieszkańców. Dlatego za przykład dają nam np. Florencję -
brrr - nie wyobrażam sobie mieszkania w mieście-muzeum, choćby było
na 1 miejscu listy UNESCO i listy przebojów programu III.
324 km2 powierzchni - tyle ma współczesny Kraków - i wszędzie tylko
panoramy na Wawel i osie widokowe na zielone wzgórza - ludzie - za
przeproszeniem - bez jaj....

[Gość: A]

to jedna strona medalu - inna to fakt, że wszystko trzeba jakoś
równoważyć i o ten rozwój zrównoważony właśnie idzie. kraków to
ewenement i nie dajcie zrobić z siebie aluminiowej metropolii ani
skansenu.

Studium zagospodarowania Krakowa z zewnątrz

[Gość: rolnik z Krakowa]

Jasne! Piekne opinie naszych urzedników o koniecznosci chronienia
widoków i zieleni wynikaja tylko i wyłącznie z faktu iż sami juz
dorobili się pieknych willi np. na Woli Justowskiej i nie zycza
sobie psucia im widoku oraz zabierania im pod zabudowe terenow
zielonych ich sasiadow gdzie moga spokojnie wyprowadzac swoje
pieski!!! Jasne zamknijmy sie w nierozwijajacym sie miescie gdzie
rzadza Ci ktorzy maja juz piekne domy i mieszkania a pozostali
ludzie najlepiej zeby sie wyprowadzili 30 km za Krakow i nie
przeszkadzali swym podłym widokiem naszym włodarzom. Strach pada na
naszych urzednikow bo nie beda mieli wyplywu na najwazniejszy
dokument w Krakowie ktory pozwalal im interpretowac przepisy w
dowolny sposob........

Smierdzi

[Gość: onomatopej]

Jak cośzaproponuje miłościwie nam panujący JM to zawsze śmierdzi.
Teraz proponując specjalistów z zewnątrz chce znowu odsunąć uchwalenie planu
miejscowego tak by przedłużający się czas do uchwalenia mogli wykorzystać
odpowiednio odpowiedni developerzy i zdążyli wybudować apartamentowce tam gdzie
jeszcze one nie stoją.

[Gość: bb]

Profesor będzie rządził już blisko 2 kadencje. Czy pamiętacie jego obietnice -
co zostało z tego zrealizowane.
Gdzie się obejrzę, tam widzę dziadków - mędrców - pełnomocników Majchrowskiego.
Jak w dziekanacie...

NIE dla Prywat. i Zbud. Al. Korfantego w Katowica!

[Gość: A]

jeśli to się uda bez tego lobbingu to super. są miejsca, gdzie tylko
pod konkretnego inwestora zmienia się kawałki starego studium aby
potem móc zmienic palny. pilnujcie tego. im więcej wpuścicie ludzi z
zewnątrz a najlepiej zaprosić jakąś gwiazdę z zagranicy (Richard
Rogers robi Plan w Londynie) tym mniej prostackich posunięć w stylu
zabudowa największej dziury urbanistycznej w Krakowie czyli Rynku!!!

pilnujcie tego i patrzcie im na ręce. może wam przynajmniej się uda.

bezczelność !!!

[Gość: diet]

Jedynym czytelnym celem pomyslu na tworzenie nowego studium dla Krakowa jest
przełużenie okresu anarchii planistyczno-przestrzennej w mieście.
Korzystac z tej anarchii będą spekulanci od nieruchomosci i skorumpowana przez
nich banda urzędników.
Bezczelność tego towarzystwa ilustruje wypowiedź Sepioła.
Twierdzi on, że krakowianie, którym "przeszkadzają" przyszłe wieżowce w mieście,
jakoby nie przeszkadzaja wieże oswietleniowe na Cracovii.
Panie Sepioł - czy to nie pan byl marszalkiem województwa kiedy stawiano na
Cracovii owe maszty, kompromitujące wladze miejskie i wojewodzkie?
Czyli kompromitujace także pana osobiście...
Niech pan siegnie do gazetowego forum i zobaczy ile osób protestowało przeciwko
temu i innym podobnym szalenstwom (Np. przeciwko nadbudowie fortu Św. Benedykta itp)
Czy pan skorzystal ze swej marszalkowskiej wladzy i wsparł te protesty?
Czy pan jako marszałek wojewodztwa, architekt i historyk sztuki zrobił cokolwiek
aby te szalenstwa powstrzymać?
Wracając do sprawy studium:
Krakow nie jest wlasnoscia prywatną panów: Sepioła, Majchrowskiego, Okonskiego i
spekulantow od nieruchomości.
Decyzja o unieważnieniu obowiązujacego studium i o przystapieniu do wykonywania
kolejnego, nie może zapadać ot, tak sobie, bez uzasadnionego powodu, z
zaskoczenia, bez konsultacji z mieszkancami i srodowiskami zawodowymi,
tworczymi, naukowymi miasta.
To co obserwujemy - jest popisem bezczelności magistratu,korzystajacego
cynicznie z bierności i powiedzmy sobie także z glupoty (patrz np. pierwsze dwa
wpisy na tym forum)obywateli Krakowa.

bezczelność motłochu!!!

[Gość: archifun]

Nawet gubernator III Rzeszy her Frank nie zdołał pogrzebać Krakowa,
to zrobi to komuch her Majchr. Przy owacjach ogłupiałych Krakusów.

Gdzie ten królewski Kraków ? - wygląda na to, że opanował go motłoch.

[Gość: A]

tak jest teraz w Polsce na porzdądku dziennym Nowa Karta Ateńska
2003 stara się ten motłoch zatrzymać ale to czasem zbyt ogólne. nikt
nie chce przejrzystości i profesjonalistów a szczególnie ludzi z
zewnątrz w planowaniu.

wyobrażam sobie jakie u was musi być ciśnienie - brońcie się. dla
nich nie ma żadnych oporów żeby zabudować np. 7 kondygnacjami rynek
a na wawelu zrobić Krakowskie City finansowe. nie ma kanonu wartości
urbanistycznych to się wszędzie ci od kasy wpier...

[Gość: behemot]

Czy to Sepiol twierdzi, ze komus nie przeszkadzaja slupy, czy dziennikarz pyta?

[Gość: A]

pytajcie w listach o zdanie Stowarzyszenie Architektów, Towarzystwo
Urbanistów, Izby. trzeba te salony w końcu zapytać czy są za
przestrzenia i jej ochrona i zrównoważonym gospodarowaniem czy za
wolną amerykanką i milczeniem tych, którzy są powołani do dania
głosu w takich momentach.

Studium zagospodarowania Krakowa z zewnątrz

[mojetrzygrosze]

Moim zdaniem dobra lokalizacja na budowę wysokich biurowców (do 20-25 pięter) to
okolice al. Armii Krajowej. Dobra, bo jest to stosunkowo blisko centrum, nie
zostanie zaburzona raczej żadna panorama czy oś widokowa i dodatkowo jest tam
jakaś namiastka wysokiej architektury. Ta lokalizacja jest o tyle warta
rozważenia że po pierwsze nie przesłania najważniejszych krakowskich osi
widokowych a po drugie patrząc z kopca Kościuszki czy kopca Krakusa nie będziemy
mieli widocznej w tle za zabytkowym śródmieściem ściany biurowców.

Uwolnić Kraków od stereotypu skansenu

[Gość: KR]

zaściankowo-grajdołowego.Zastrzyk świeżej młodej krwi jest
niezbędny. Inne miasta potrafią wysoko budować np.Gdynia 51 pięter,
Gdańsk , Wrocław itd. U nas się wszystko zaniża i zawęża. Kto ma w
tym interes??? To jest szybko rozwijające się miasto i nie wolno
blokować incjatyw ludzi!

[Gość: ach]

Gość portalu: KR napisał(a):
Inne miasta potrafią wysoko budować np.Gdynia 51 pięter,
Gdańsk , Wrocław itd. U nas się wszystko zaniża i zawęża.

Ja nie rozumie dlaczego ludzie nie potrafia korzystać z wolności i meczą się w
tym zaniżonym i zawężonym zasciankowo-grajdolowym Krakowie zamiast zamieszkac w
takim miescie gdzie jest 51 pieter.
Drogi KR! zamiast uwalniac Kraków od stereotypu skansenu, uwolnij siebie samego
i przenieś się do Gdyni.
A Kraków zostaw tym, ktorym ow stereotyp odpowiada, zgoda?

[Gość: KR]

Wielce szanowna/y ach. Urodziłem się i mieszkam od 60 lat w
Krakowie.Nie zamierzam się przenosić. Moją opinię o
kompleksach,podziela większość ludzi patrzących z zewnątrz na nasze
piękne miasto. Perły historii to salon miasta, a na pozostałej
części należy budować i zachowywać się nowocześnie,na miarę XXIw.
Zabytki i ludzie tylko na tym skorzystają.

[Gość: A]

problem tylko w tym że "ach" pewnie jest lobberem i dal niego kraków
to cena m2. dla nich nie liczy się nic innego. we wszystkich
miastach takie wypowiedzi padają. można jeszcze usłyszeć, że jesteś
KR za utrzymaniem bezrobocia bo nie pozwalasz na "wolna amerykankę",
że blokujesz inwestycje - trzeba zrozumieć - oni chcą kupować i
budować tam gdzie m2 jest najdroższy, żeby go przespekulować - któż
chce budować w kopiniowe. najlepiej stare miasto - tam byłoby dla
nich najlepiej. podmiejskie tereny - kogo to obchodzi?