Nudny Wimbledon jest...

[magazyn1]

...dla "InterSportKrakowian"?
Nic nie piszecie w temacie,moze nie macie zasiegu i nie ogladacie bo z tego
co wiem tylko Polsat Sport + B.Tomaszewski relacjonuja ta "imprezke".
W Szikagowie co do tego sportu nie mam zastrzezen(gdybyz
tak "kopana"pokazywali),pokazuja wszystko i robia to naprawde znakomicie.
A relacje komentatorow? Extraklasa!Zadnego szowinizmu.Fachowosc i
obiektywizm.Nawet porazka Roddicka nie zmienila ich tonu komentarzy.Jednym z
komentatorow jest sam "Wielki" John McEnroe.
Niedzielny final zapowiada sie niezwykle ciekawie.
Przekonany jestem(96,6%)po ogladnieciu gry w polfinale obu finalistow,ze
wygra jednak Roger Federer. Jest rzeczywiscie doskonaly w tym turnieju.
Roddicka rozjechal jak walec,na zimno i surowo.
Ale emocji w polfinalach nie bylo.Wygrali ci ktorzy mieli wygrac,bez wysilku
i bez obaw o koncowy rezultat.
Pozdrawiam.
O "babokach" nie pisze bo mie to nie interesuje w takiej akurat obsadzie.

[Gość: bonzaj]

ee tam nudny .jest bardzo interesujący :)Ja rowniez obstawiałęm Federrera i sie
nie zawiodłem.Co do "babok" to obstawa i tak jest chyba najlepsza z mozliwych :)

[Gość: bonzaj]

A co do relacji to ja również nie narzekam.Polsat sport zatrudnił Karola Stope
z EURO SPORTU i dodatkowo w zaleznosci od meczy komentował klan Tomaszewskich i
Krzysztof Wanio którego osobiście nie trawie .Ale pokazywali tyle meczy ile
było tylko mozliwe.Jestem zadowolony :)